КС-Итоги: 2012 год с Сергеем Шиповым

Год назад был заявлен наш новый проект «КС-Итоги». Его пилотный материал «КС-Итоги: 2011 год с Сергеем Шиповым» вызвал большой интерес любителей (да и профессионалов) шахмат. Проект продолжился в начале июня этого года, когда были опубликовали «КС-Итоги матча на первенство мира Ананд - Гельфанд 2012».

И вот теперь главный эксперт сайта Крестбук международный гроссмейстер Сергей Шипов отвечает на вопросы пользователей форума KasparovChess о спортивных, творческих, организационных и иных аспектах только что закончившегося 2012 года. Обсуждение получившегося портрета года можно продолжить в специальной теме форума KasparovChess.

Краткая хроника года

2012-й год был богат на шахматные события, перечислим основные из них.

В Вейк-ан-Зее (Нидерланды) с 14 по 29 января проходил традиционный шахматный фестиваль. Итоги турнира А: 1. Левон Аронян; 2-4. Магнус Карлсен, Фабиано Каруана, Теймур Раджабов. В турнире B победил Пентала Харикришна.

В Гибралтаре (Англия-Испания) c 24 января по 2 февраля проходил традиционный шахматный фестиваль. В главном турнире по швейцарской системе одинаковое количество очков набрали Найджел Шорт и чемпионка мира Хоу Ифань. Дополнительный матч за первое место закончился со счетом 1,5:0,5 в пользу английского гроссмейстера.

В Москве, в зданиях Российского Государственного Социального Университета (РГСУ) с 28 января по 5 февраля проходил традиционный шахматный фестиваль Moscow Open. Победителем стал Игорь Лысый.

В Москве, в гостинице "Космос" с 7 по 16 февраля проходил традиционный шахматный фестиваль Аэрофлот-опен. Первое место и путевку в супертурнир Дортмунд 2012 завоевал польский шахматист Матеуш Бартель.

В Газиантепе (Турция) с 2 по 19 марта проходил чемпионат Европы среди женщин. Итоги турнира: 1. Валентина Гунина - 8½; 2. Татьяна Косинцева - 8½; 3. Анна Музычук - 8½;
По окончании основного турнира состоялись чемпионаты Европы по быстрым шахматам (первой стала Т. Косинцева) и по блицу (победила В. Гунина).

В Пловдиве (Болгария) с 20 по 31 марта проходил чемпионат Европы среди мужчин. Итоги турнира: 1. Дмитрий Яковенко; 2-14. Фрессине, Малахов, Андрейкин, Инаркиев, Матлаков, Бологан, Валлехо, Криворучко, Азаров, Наер, Акопян, Волокитин, Смейтс.

В Сочи с 9 по 15 апреля проходил командный чемпионат России 2012. Победители мужского турнира (7 туров по швейцарской системе): 1. Томск-400; 2. СПбШФ (Санкт-Петербург); 3. ШСМ-64 (Москва). Победители женского турнира (7 команд, круговая система) 1. Ладья (Казань); 2. Югра (Ханты-Мансийск); 3. ШСМ-РГСУ.

В Цюрихе (Швейцария) с 21 по 28 апреля в преддверии матча на первенство мира проходил товарищеский матч между Левоном Ароняном и Владимиром Крамником. Игралось шесть партий с классическим контролем времени. Действовало антиничейное правило: если ничья фиксировалась менее, чем за три часа игры, то соперники должны были сыграть дополнительную партию в быстрые шахматы, исход которой не влиял на итоговый результат матча. Итог матча: 3-3 (дополнительная партия игралась один раз, в ней победил Аронян).

В Москве, в Третьяковской Галерее с 11 по 30 мая 2012 года проходил матч на первенство мира, в котором встречались чемпион Виши Ананд (Индия) и претендент Борис Гельфанд (Израиль). Призовой фонд: 2.000.000 евро. Победителю досталось 60%, проигравшему - 40%.
После основных партий с классическим контролем счет был равным: 6-6, затем гроссмейстеры сыграли тай-брейк в быстрые шахматы, который выиграл Ананд: 2½-1½ . Он сохранил звание и стал пятикратным чемпионом мира.

В Москве, в Доме Пашкова с 8 по 17 июня проходил седьмой Мемориал Таля с призовым фондом 100.000 Евро. Десять гроссмейстеров играли в один круг. Итоги турнира: 1. Магнус Карлсен; 2-3. Фабиано Каруана, Теймур Раджабов.

В Астане (Казахстан) с 2 по 10 июля проходили чемпионаты Мира по быстрым шахматам и блицу. Россияне сделали победный дубль. Чемпионом мира по быстрым шахматам стал Сергей Карякин, по блицу - Александр Грищук.

В Дортмунде (Германия) с 13 по 22 июля проходил юбилейный, 40-й супертурнир. Соревнование прошло в один круг при десяти участниках. Итоги турнира: 1. Фабиано Каруана; 2. Сергей Карякин; 3. Руслан Пономарев.

В г. Биль (Швейцария) с 23 июля по 2 августа проходил традиционный шахматный супертурнир. Победитель определялся по ‘футбольной’ (трехочковой) системе подсчета очков. Итоги турнира: 1. Ван Хао; 2. Магнус Карлсен; 3-4. А.Гири, Х. Накамура.

В Москве в гостинице "Рэдиссон Славянская" с 3 по 13 августа проходили суперфиналы чемпионатов России среди мужчин и женщин - два круговых турнира с десятью участниками в каждом. Итоги мужского турнира: 1. Дмитрий Андрейкин, 2. Сергей Карякин, 3. Петр Свидлер.
Итоги женского турнира: 1. Наталья Погонина, 2. Валентина Гунина, 3. Надежда Косинцева.

В Стамбуле (Турция) с 28 августа по 9 сентября проходила Всемирная Шахматная Олимпиада - мужчины и женщины играли командами по 4 доски с одним запасным в турнирах по швейцарской системе в 11 туров. Участвовали команды 162 стран, что стало рекордом за все время проведения олимпиад. Итоги Олимпиады: Мужчины: 1. Армения, 2. Россия, 3. Украина. Женщины: 1. Россия, 2. Китай, 3. Украина.

В Лондоне с 21 сентября по 3 октября проходил первый этап серии Гран При ФИДЕ 2012-2013 гг. 12 гроссмейстеров играли в один круг. Итоги турнира: 1-3. Веселин Топалов, Борис Гельфанд, Шахрияр Мамедьяров.

В Сан Паулу (Бразилия) и Бильбао (Испания) с 24 сентября по 13 октября проходил Финал Большого Шлема 2012. Шесть гроссмейстеров играли в два круга. На турнире применялась трёхочковая система подсчета очков. Итоги турнира: 1-2. Магнус Карлсен; Фабиано Каруана; 3. Левон Аронян.

В г. Эйлат (Израиль) с 11 по 17 октября проходил клубный чемпионат Европы. В мужском турнире соревновались 35 команд (шесть доскок) по швейцарской системе в семь туров. В женском - восемь команд (четыре доски) по круговой системе. Итоги чепионатов: Мужчины: 1. «SOCAR» (Азербайджан); 2. «Санкт-Петербургская шахматная федерация» (Россия); 3. «ШСМ-64» (Россия). Женщины: 1. «Cercle d’Echecs» (Франция); 2. «Мика» (Армения); 3. «Югра» (Россия).

В Москве в Международном центре шахматного образования РГСУ с 30 октября по 5 ноября школа "Шахматные надежды России" провела матч между чемпионом России Дмитрием Андрейкиным и экс-чемпионом Европы и России Яном Непомнящим. Итог матча: 3½-2½ в пользу Андрейкина.

В Ханты-Мансийске с 11 ноября по 2 декабря проходил Чемпионат Мира среди женщин. 64 участницы играли по нокаут-системе. Матчи состояли из двух партий с классическим контролем и тай-брейка в случае счета 1-1. В финале игрались четыре партии. Финал: Антуанета Стефанова - Анна Ушенина : 2-2 (½-1½). Анна Ушенина (Украина) стала 14-й чемпионкой мира по шахматам. Таким образом, в следующем году ожидается чемпионский матч: Ушенина — Хоу Ифань.

В Ташкенте (Узбекистан) с 22 ноября по 4 декабря 2012 г. проходил второй этап серии Гран При ФИДЕ 2012-2013 гг. 12 гроссмейстеров играли в один круг. Итоги турнира: 1-3 Сергей Карякин, Ван Хао, Александр Морозевич.

В столице Англии с 1 по 10 декабря проходил 4-й круговой турнир London Chess Classic. Итоговое положение. 1. Магнус Карлсен 2. Владимир Крамник 3-4. М. Адамс, Х. Накамура.

В Пекине прошли Всемирные Интеллектуальные Игры. Проводились мужские и женские турниры (16 участников в каждом). В турнире по быстрым шахматам победили Л. Фрессине и К. Лагно, в блице сильнейшими оказались С. Карякин и А. Костенюк, а в игре вслепую преуспели Л. Аронян и Хоу Ифань.

В 2012-м году ушли из жизни замечательный российский гроссмейстер, заслуженный тренер РСФСР Юрий Сергеевич Разуваев; российский шахматист, гроссмейстер Андрей Харитонов; бывший претендент на мировое первенство, гроссмейстер Светозар Глигорич; международный гроссмейстер

Дмитрий Чупров

; американская, ранее советская, шахматистка, гроссмейстер Елена Ахмыловская.

Номинации года

Ответы на эти вопросы требуют настолько фундаментальной и масштабной работы, что я, пожалуй, ограничусь своими личными впечатлениями - скажу о том, что врезалось в память, нисколько не претендуя на тотальный охват года.

Valchess:
- Абсолютно лучшая партия года?

Название «абсолютно лучшая» столь гордое и выпуклое, что я, как ни вспоминал, таковой не нашел.

В целом, 2012-й год не впечатлил шахматным содержанием. Возможно, я потерял былую впечатлительность - то, что раньше мне казалось блестящим, ныне кажется банальным, и недостатки партий перевешивают их достоинства.

- Лучшие комбинации года?

Разделение на комбинационные и позиционные партии весьма условно. Но попробую…

Из комбинационных произведений по-настоящему запомнилась только одна партия:

Волокитин - Мамедьяров, Стамбул 2012.

Остальные ниже уровнем. Их было слишком много.

- Лучшие позиционные партии года?

В этом аспекте трудно выделить лидеров. Выбор широк. Вот запомнившаяся пятерка:

Гири - Аронян, Вейк ан Зее 2012,
Густафссон – Крамник, Дортмунд 2012,
Карякин - Каруана, Сан-Паулу 2012,
Накамура - Крамник, Стамбул 2012,
Гири - Аронян, Стамбул 2012.

- Новинки года?

Расставить по местам все эти микроскопические улучшения давно улучшенного трудно.

Отмечу новинки Ананда в титульном матче - во второй и в шестой партиях.

Хороша новинка Крамника 13.Bg2 в партии с Грищуком в Мемориале Таля:

Отмечу также новинку Крамника 10.h3 в сочетании с 11.Qf3 в партии с Ароняном на Мемориале Таля,

и его же новинку 13..a5 в партии с Густафссоном в Дортмунде…

В общем, все новинки Крамника!

- Лучшие эндшпили года?

Карлсен - Каруана, Бильбао 2012 (методично и чисто сработано), и Макшейн - Аронян, Лондон 2012 (изящный хаос на доске, нетривиальное материальное соотношение).

- Ничья года?

Ничья в быстрой партии тай-брейка матча Ананд – Гельфанд, когда Борис не выиграл выигранное ладейное окончание ужасным ходом Rh8-h7???

- Ход года?

Прыжок коня Накамуры на b1 с Крамником на Олимпиаде в Стамбуле.

Ход, вероятно, слабый, но он привел к сильному результату!

В целом, тенденция такова, что к красивым выигрывающим ходам мы уже относимся спокойно – привыкли. А вот безобразные на вид, но эффективные ходы впечатляют.

- "Зевок" года?

Он случился во встрече Георга Мейера против Владимира Акопяна на Олимпиаде.

44...exf3????

MS:
- "Открытие года" (дебютное) - что вошло в практику в этом году?

В обиход вошли несколько уклонений от магистральной теории. Но ничего кардинально нового в них нет. Сколь ни ищи яркие цветы на выжженной пустыне – не найдёшь. Что может быть нового в дебютной практике? Только хорошо забытое старое.

- "Закрытие года" - самый значимый теоретический результат, "закрывший" важное дебютное ответвление?

Запомнилась очередная убойная партия Крамника в варианте Тайманова староиндийской защиты – с Грищуком на мемориале Таля. Похоже, классический план черных с 9…Nh5 окончательно поставлен под сомнение. Раджабов попробовал было реанимировать его во встрече с Войташеком на Олимпиаде, но успеха не добился. Теперь черные ищут обходные пути: 9…c6, 9…a5 и еще бог знает что.

Впрочем, весь вариант Тайманова «закрывали» уже неоднократно, но потом он вновь воскресал. Возможно, так случится и на сей раз. Будущий год покажет.

Тянь-Викунтяу: Какая, по Вашему мнению, самая "необычная", "странная" партия уходящего года?

Термины «странность» и «необычность» можно трактовать по-разному… Но извольте.

Восьмая партия матча Ананд - Гельфанд.

17.Qf2, и чёрные сдались!

Для титульных, исторических матчей такие короткие разгромы – большая редкость. Помню, как Алёхин в славянской защите быстро одолел Эйве… и не могу продолжить список.

WinPooh: Движок года? (тут вариантов немного, и всё-таки.)

Разумеется, Гудини - программа со странностями. Не часто приходится видеть, чтобы новые версии сильнейших программ были в чем-то слабее предыдущих. Появившаяся год назад версия 2.0 по мнению многих (и я не исключение) уступает в анализе версии 1.5a.

Сейчас появилась версия 3.0. Не могу сказать, что изучил её всерьез. Но опять же есть тревожные симптомы. С одной стороны, программа решает некоторые тестовые позиции, которые были не по зубам предыдущим. А с другой - предлагает порой такие ходы, что глаза на лоб лезут! В общем, отказаться полностью от старой надежной версии 1.5a пока не удается.

Ну, а прочие программы фактически вышли из обихода - они явно слабее Гудини.

Valchess:
- Функционер года?

На это веское звание успешно претендуют люди, которые в реальности руководят ФИДЕ в условиях отстранившегося от дел Кирсана Илюмжинова. То есть, Макропулос, Язычи и т.д.

- Тренер года? Детский тренер?

Ответ на оба вопроса: Владимир Белов. Успех Саши Горячкиной – лишь вершина айсберга его работы…

- Юные шахматист и шахматистка года?

Я наиболее пристально слежу за нашими ребятами, поэтому выбор будет таков… Владислав Артемьев (если Дубова считать уже не юным) и Александра Горячкина.

MS:
- Открытие года – шахматист(ы). На самом верху, наверное, Каруана, а на перспективу?

Да, Каруана приятно удивил.

Среди молодых отмечу также рывок Андрейкина. Он на многое способен.

Среди юных новых больших "К" или "А" пока не вижу. С точки зрения больших чемпионских амбиций, подрастающее поколение в этом году вело себя нарочито скромно. Вероятно, оно... они умело шифруются и копят силы для прорыва.

- Открытие года – шахматистка?

Анна Ушенина.

- Мисс Chess 2012?

Ю Веньюн. То есть, Юшечка!

- Мистер Chess 2012?

Магнус Карлсен, как ни банально это звучит.

Valchess:
- Шахматная публикация года? Интервью?

Интервью со Спасским

на WhyChess. Пусть оно и совсем не шахматное. Но всё, что происходит с чемпионами мира - а Борис Васильевич сейчас старейшина цеха – важно и интересно для шахматистов.

- Шахматный сайт года?

Не мне выносить оценки. На этот вопрос надо смотреть глазами читателя. А чукча – писатель.

Впрочем, если говорить начистоту… Шахматный Интернет пока еще слаб и скуден. Он растёт, но еще далёк от стандартов красоты. Так что искать Мисс Мира среди юных девочек еще рано. Пусть подрастут.

- Шахматный журналист года?

Их так мало, что... Ну, хорошо, извольте.

Лучшим был Дмитрий Кряквин - да не обидится он на меня за такую идентификацию (скажем, сам себя журналистом ни грамма не считаю). Его статьи в этом году были весьма качественными и интересными. Я ни одной не пропустил, всегда читал с интересом.

Так держать, Дима! Прошу, пиши почаще.

Gorodnichii: Удачные шахматные книги этого года?

Второй том книги "Мой шахматный путь" Каспарова.

nucler:
- Шахматное фото года? (я бы проголосовал за фотографию Яна в обнимку с Шахом на Олимпиаде )

Я обращал внимание и на более грустные фотографии. Особенно поразила эта с сайта WhyChess:

- Турнир года?

Всемирная Олимпиада 2012. В ней были накал, эмоции и скопление ярких лиц – запомнится надолго.

Блаженный_Поэт: Разочарование года?

Ананд. С большим отрывом.

Valchess:
- Сенсация года?

Победы Каруаны в партиях с сильнейшими игроками мира и его резкий рывок в рейтинг-листе. Признаюсь – не ожидал.

- Печальное событие года?

Уход Елены Ахмыловской.

- Скандал года?

В этом жанре я не силён. За скандалами и их развитием не следил, мог что-то упустить. Пусть об этом судят другие. Каждому – своё.

- Курьез года?

Всплеск туалетной темы в борьбе с читерством. Предложения максимально ограничить посещения туалета. Экстремалы уже и до памперсов додумались!

Иначе, как курьез, расценить это не могу.

- Околошахматное событие года?

Детективный переезд Спасского из Парижа в Москву и его заточение.

Персоны 2012 года

Valchess: Номинанты на шахматный Оскар-2012?

Карлсен, Крамник, Каруана, Карякин... к сожалению, на десятку игроков с "К" не хватит, поэтому придется их разбавить - Аронян, Гельфанд, Мамедьяров, Грищук, Раджабов, Андрейкин и Ван Хао.

Кто лишний? Пока не знаю, надо подумать. До официального опроса в «64» еще есть время.

Аван, Valchess: Как Вы оцениваете выступление в 2012 году следующих игроков из элиты:

- Крамник

Владимир впечатлил. В его игре появилась энергия, воля к победе, напор, агрессия. Во всяком случае, в самых важных личных турнирах года экс-чемпион мира выглядел убедительно. Думаю, у него есть шансы в грядущем матч-турнире претендентов. Стоит Карлсену немного сбавить и...

- Морозевич

Саша по-прежнему силен и колоритен, но, как и прежде, нестабилен. Его внезапный отъезд из Биля и неучастие в Олимпиаде очень огорчили. Такие проблемы со здоровьем во цвете лет - большое несчастье. Остается только пожелать Морозевичу побороть болячки и вернуться в шахматы полностью.

- Аронян

Армянский лидер был самим собой. Результаты его могли быть и лучше. Неуспех Левона в Лондоне расцениваю как своевременный и, как ни странно это звучит, нужный спад. Подъем армянского гроссмейстера произойдет в самый важный момент - на претендентских соревнованиях.

- Мамедьяров

Шахрияр в этом году был хорош. Он стал крепче, надежнее и, я бы даже сказал, взрослее. Мамедьяров избавился от некоторых прежних недостатков, например, научился контролировать эмоции, стал солиднее играть в дебюте. На фоне пока еще большой энергии молодости получился игрок экстра-класса, способный замахнуться на самые высокие вершины.

- Накамура

Американец нашел своё место в элите - супертурниры он уже не выигрывает, но остается самим собой: дерзким, агрессивным, задиристым игроком, опасным для всех без исключения. Всех, конечно, поразила его партия с Крамником на Олимпиаде. Конь на b1, превращение пешки в коня и так далее.

С другой стороны, лично для меня уже очевидно, что подняться выше и побороться за титул Хикару не суждено.

- Раджабов

Теймур остается теневым претендентом на титул. К сожалению, он лишь изредка показывает свою подлинную силу. Будем считать, что копит силы... сами знаете, для чего.

- Грищук

Саша подтвердил свой класс, но не более того. По большому счету, год ему не удался. Следующий будет лучше.

- Карякин

Сергей продолжает прогрессировать. Медленно, но верно. Заключение контракта с финансовой компанией «Альпари» - отрадный факт. Приятно, что у нашего перспективного игрока есть надежная поддержка. И лозунг о возвращении короны в Россию мне нравится... Жаль только, в Лондоне Карякин играть не будет. Уверен, не подвёл бы.

- Свидлер

Для многократного чемпиона России год вышел неудачным. Он выступал без прежнего напора, не было озарений и поддержки Небес. Но списывать Петра явно преждевременно.

То, что он оказался за бортом сборной - несправедливость первостатейная. Это решение было принято в тот момент, когда Свидлер еще оставался действующим чемпионом России и обладателем Кубка Мира. Вдумайтесь: человек добился права играть в финальном турнире претендентов - и его не берут в пятерку олимпийцев?? Такое возможно только в России. Даже в Союзе, в стране намного более сильной в шахматном плане, так не поступили бы.

Знаю, что для Петра отлучение от сборной было большим ударом. Надеюсь, он переживет нынешние неудачи и несчастья, после чего вернёт былые кондиции.

Самое время - Лондон ждёт.

- Топалов

О Веселине ничего нового сказать не могу. Его успех в Лондоне - лишь констатация высокого класса Топалова, а в нём никто и не сомневался. Но в целом, экс-чемпион мира пока явно не тот, что был пять-семь лет назад. Ему надо перезарядить батарейки.

- Каруана

Итальянец доказал, что терпенье и труд всё перетрут. Фантастически прибавил парень! Талант его не столь ярок, как у Карлсена или, скажем, Непомнящего, но зато у Каруаны есть правильное отношение к делу. Фабиано трудится за троих, и ему воздаётся сторицей.

- Ван Хао

Ванюшка своими успехами (один только триумф в Биле чего стоит) разрушает миф о бесперспективности китайских мужчин. Хотя, до женщин (в плане титулов и мест в иерархии) им и в самом деле еще далеко.

- Гири

Анишик накапливает мелкие позиционные преимущества для новой решительной комбинации, которая может случиться в самом ближайшем будущем. Результаты молодых талантов не могут повышаться монотонно и ровно. Всегда бывают какие-то паузы с последующими резкими прыжками вверх. Но эти "прыжки" - лишь в турнирных таблицах. А внутренне шахматист меняется всегда. Если работает, конечно.

Пока Гири является соавтором в партиях с Ароняном, учится в личном противостоянии с грандами. Но пройдет время - и он станет автором. Вот увидите…

аван: Как Вы оцениваете выступление в 2012 году Карлсена?
Gevorg: Под занавес года побит рекорд Каспарова. Интересует Ваше мнение насчёт соответствия нынешнего рейтинга Магнуса и каспаровского исторического.
Camon14: Когда будет разговор о Карлсене, хотелось бы услышать какие у него есть слабые стороны в игре (если такие есть), если не брать в расчет дебют, который он часто действительно играет слабовато для такого уровня.

Jan Peter Lymau VG

Вряд ли мой ответ будет оригинальным: Карлсен является лучшим шахматистом мира вот уже несколько лет. Сейчас его лидерство стало явным и неоспоримым. Магнус - доминант и гегемон! Тусклые выступления официального чемпиона мира выгодно оттеняют достоинства норвежца. Контраст между Анандом и Карлсеном сейчас настолько велик, что невозможно не обсудить систему розыгрыша первенства мира... с вашего позволения я продолжу эту тему чуть ниже, говоря об Ананде.

Нынешнее рейтинговое достижение Карлсена действительно сопоставимо с пиком Каспарова, несмотря на заметную инфляцию рейтинга. Да, отрыв Каспарова от элиты его лет был больше, но тогда не было настолько сильных программ, помогающих при подготовке, как сейчас. Компьютер, подобно кольту на Диком Западе, подравнял силы конкурентов. И в наше время оторваться от преследователей стало труднее.

Тем весомее достижение Карлсена. Он - наследник Каспарова. Именно он, а не Крамник, Топалов или Ананд. Потому что смог стать не просто первым среди равных, а объективно и несомненно сильнейшим.

Осталось всего ничего - завоевать титул. Иначе нынешние достижения Магнуса спустя годы будут почти забыты.

Не считаю, кстати, что Карлсен слабоват в дебюте. Просто он не следует модным актуальностям, ищет свои пути, умело выбирает неожиданные для соперника схемы. У каждого свой стиль. Своя стратегия. Свой подход.

Действительно слабых мест в игре норвежца не вижу. Он абсолютно универсален. Нынешний Карлсен – это Спасский 60-х, усиленный всеми знаниями шахмат, накопленными за прошедшие полвека.

Solo24:
- Что происходит, по-Вашему, с Анандом? Когда он не был чемпионом мира, его игра была намного интереснее. Став им в N-ый раз, он просто стал "отбывать" в турнирах, считая, наверно, что он уже все всем доказал.
- Как Вы думаете, не произойдет ли то же самое с Карлсеном, когда он завоюет, наконец, титул чемпиона мира?

РИА-Новости

Ананд сейчас уже пенсионер. Он держится наверху за счет хорошей работы его дружной команды, которая поддерживает дебютную подготовку на чемпионском уровне. В остальных компонентах Виши резко сдал. Ни энергии, ни желания бороться он не демонстрирует. И, вы не поверите, но я его понимаю! Взглянем на предмет с житейской точки зрения. А зачем напрягаться Ананду в сложившихся условиях? Зачем?

В плане величия и следа в истории Виши добился максимума. Он стал чемпионом во всех возможных форматах проведения чемпионата мира – нокаут, матч-турнир и матчи. К чему еще стремиться, кроме денег?

Гонорары, приличествующие чемпиону мира, он исправно получает на каждом турнире, а призы в них слишком мелки. Особенно если сравнивать их с деньгами в титульном матче.

Так что Ананд не только за доской, но и в жизни действует нарочито экономно и практично. Его задача - поддерживать рейтинг в разумных рамках, пореже проигрывать, экономить силы для новых матчей. Конечно, он тем самым дискредитирует сам титул чемпиона мира, но это не только его вина.

Нынешняя система розыгрыша первенства мира - явный атавизм! Вдумайтесь в следующий факт: Ананд может сколь угодно долго оставаться чемпионом мира, вообще не выигрывая партий. Хоть несколько циклов подряд.

Результаты в турнирах не имеют никакого значения с точки зрения статуса. В них чемпион может делать почти все ничьи, проигрывая одну-две партии. А в титульном матче ему надо сыграть в основное время вничью (что и произошло в этом году в Москве), чтобы потом выстоять до армагеддона и вытянуть по жребию черный цвет. Очередная ничья - и дело в шляпе! Или же на фарте выиграть абсолютно ничейный эндшпиль в быстрых шахматах, как это и случилось в Москве.

Вы можете представить себе что-то подобное в иных видах спорта - в наше динамичное время, когда принципы отбора и необходимость регулярно побеждать утвердились окончательно? Скажем, в футболе команда-чемпион не просто не играет финальный матч с претендентом, но даже на сам чемпионат попадает лишь в результате отбора, наравне со всеми. Никаких привилегий! И чтобы защитить титул, чемпиону придётся пройти длинный путь и много побеждать.

Так в идеале должно быть и в шахматах. Или, как минимум, надо всерьез сократить привилегии чемпиона, заставить его самой формулой розыгрыша титула демонстрировать по-настоящему чемпионскую игру. И вы знаете, как проще всего это сделать…

Традиции традициями, но не век же топором бриться.

Что же касается возможного поведения Карлсена в случае обретения титула, то пока это шкура неубитого медведя. Да и не в личностях дело. Нужна система, стимулирующая активно играющего и побеждающего чемпиона, а не ленивца, отдыхающего на вершине горы. Надо, чтобы от человеческих качеств и от стиля чемпиона почти ничего не зависело. Иначе периодически будут возникать такие неприятные ситуации, какая есть сейчас.

Ruslan99: Доброе время суток! Можно ли назвать в целом этот год успешным для украинских гроссмейстеров в индивидуальных турнирах? Кто сейчас сильнее, если можно так сказать, Иванчук или Пономарёв?

David Llada

Украинские мужчины галантно отступили в тень, оставив ярко освещенную сцену для Анны Ушениной. А кто сильнее там, в тени - неведомо. Отмечу прогресс Волокитина и Коробова. Похоже, вскоре борьба за лидерство на Украине обострится.

аван: Как Вы оцениваете выступление Иванчука в 2012 году?

Иванчука обычными мерками судить нельзя. Год для него получился скудным, но гений, как и шило в мешке, всё равно не спрячешь. Местами Василий играл блестяще. И все его локальные неудачи 2012-го года, возможно, забудутся в Лондоне...

vasa: Почему Крамник не играет в Вейке?

Это очевидно. Впереди архиважный претендентский турнир – а это, скорее всего, последний шанс Владимира вновь взойти на престол. Ему надо копить энергию и дебютные разработки.

Крамник удачно завершил нынешний год, стал вторым в рейтинге, показал силушку богатырскую. Теперь он будет крепко кушать, упражняться с мечом в парижском дворике и много думать…

Valchess: Кажется, Дмитрий Андрейкин в 2012 году выиграл чуть ли не все основные российские турниры. За счет чего и закономерно ли?

RussiaChess.Org

Дима преодолел болезни роста, справился со звездной болезнью, поразившей его после детских побед, заматерел, стал солиднее и надежнее. Поработал и явно прибавил в игре. Вот что значит вовремя и удачно жениться! Всем рекомендую.

Школа у Андрейкина хорошая, талант большой, энергии море. Как только Дима найдет своего тренера, как только проделает глубокие анализы в дебюте - станет опасен для всех без исключения.

Valchess: Есть впечатление, что в этом году обрел второе дыхание Дмитрий Яковенко. Вопрос тот же: за счет чего и закономерно ли?

Это классическая вторая молодость. Когда первые успехи во взрослых шахматах остались позади, у Димы наступил кризис. Дотянуться до неба ему не удалось, соперники стали относиться к нему серьезнее, и амбиции нижневартовца вошли в противоречие с реальностью. Но, к счастью, он не пал духом, продолжил работу – методичную и кропотливую. В результате спустя несколько лет состоялся новый взлет. Вполне закономерный.

Такие классные игроки, как Яковенко - надежный тыл российской сборной. Ни в одной стране мира сопоставимых запасных нет.

Выйдет ли он на первые роли в России? Шансы есть. Те, кому за 30, скоро начнут сдавать, и Яковенко вместе с Грищуком станут дядьками в сборной. А смогут ли их обойти молодые - еще вопрос.

dmitry_t: Пару слов о Дубове и Непомнящем, пожалуйста.

RussiaChess.Org

Даня растет медленно, но верно. Медленнее, чем мне хотелось бы, но так уж получается. Его путь - путь трудовой пчелы. И это вовсе не обидное определение. Скажем, таким путем шёл великий Алёхин. Вот только пройти до конца, на самую вершину шахматного мира, получается у немногих.

Насколько мне известно, до успеха в Тюмени и выхода в Суперфинал некоторые специалисты скептически оценивали перспективы Дубова. Надеюсь, к концу лета они немного изменили своё мнение.

А в жизни Дани после летних успехов ничего не изменилось. Его всё так же никто не поддерживает в финансовом плане: ни на турниры из Москвы выехать, ни с тренерами позаниматься. Сборы в Подмосковье от РШФ раз в полгода абсолютно ничего не меняют. Регулярная, систематическая, еженедельная, а лучше ежедневная работа, а также грамотный график турниров - только так можно сделать чемпиона из юного перспективного игрока. Поэтому все разговоры в коридорах и кабинетах РШФ о поддержке наших молодых талантов пока так и остаются лишь благими намерениями. Работы в этом плане, конкретных дел, прямых денежных вливаний пока явно недостаточно.

Кстати, на прошедшем 18 декабря Тренерском Совете мы обсуждали подобные проблемы. Надеюсь, в следующем году дело сдвинется с мёртвой точки.

А пока Даня занимается по большей части самостоятельно, благо, он умеет это делать. И я ему по скайпу помогаю по мере возможности. Корректирую дебютный курс, подбрасываю задачи. В январе мы поедем в Вейк-ан-Зее, он сыграет в турнире "B", где собирается солидный состав.

Посмотрим мир и постараемся показать себя.

Для Непомнящего, с учетом его таланта и амбиций, нынешний год получился откровенно провальным. Впрочем, можно сказать, что сделана некоторая пауза. Над шахматами Ян работает - это самое главное. Уверен, что уже в следующем году восхождение продолжится. Непомнящий просто обязан показывать более высокие результаты, вернуться в сборную, выигрывать турниры и так далее. Иного не дано.

vasa: В чём смысл секундированиря Непомнящим Карлсена?
Challenger Spy: Говорит ли согласие Непомнящего помогать Карлсену о том, что Ян не собирается (в перспективе) бороться с Магнусом за звание чемпиона мира?

Смысл секундирования состоит в… секундировании! Это, прежде всего, помощь в дебютных изысканиях, подготовка к конкретным соперникам и партиям. И что еще очень важно в данном случае - дружеская поддержка во всех делах на турнирах. Магнус с детства волк-одиночка, ему трудно общаться с людьми. И то, что он сдружился с Яном, удачно для обоих.

История шахмат знает немало эпизодов, когда молодые игроки помогали более сильным на тот момент шахматистам и сами извлекали немало пользы из этого сотрудничества. Яркий пример - работа Крамника в стане Каспарова в 90-е годы. И кто скажет, что Володя потом не боролся за титул?

Так что и Непомнящему дорога наверх не закрыта. Сейчас он помог Карлсену побить рекорд Каспарова, потом поможет ему стать чемпионом мира. Что же будет далее - увидим.

Valchess: Просьба охарактеризовать выступления ведущих шахматисток. Кто впечатлил? Кто разочаровал?

РИА-Новости

Несмотря на неудачу в чемпионате мира, очень впечатлила Хоу Ифань. Её грандиозный успех на турнире в Гибралтаре – настоящий прорыв. То, что Фанечка опередила в таблице и обыграла в личной встрече великую Юдит Полгар, о многом говорит. Прежней пропасти между Юдит и всеми остальными женщинами уже нет. Есть лишь отрыв, который в принципе реально преодолеть.

В отечественных шахматах порадовала Валя Гунина. Начав всерьез заниматься шахматами, подтянув дебют, она стала зрелым игроком.

Рад я и за Наташу Погонину. Выигрыш Суперфинала – большое дело.

Ну, и конечно, только восхищенные слова могу сказать об Анне Ушениной. Эта золушка шахматного мира стала королевой. Такое превращение радует сердце и даёт пример для всех юных шахматисток, у которых нет идеальных… да и просто хороших условий для занятия шахматами.

Экспериментально, на деле доказано, что можно достигать чемпионских вершин без больших денег и могучей тренерской поддержки. Пробуйте, девушки, дерзайте!

Никаких разочарований в женских шахматах у меня нет. Все шахматистки выигрывать одновременно не могут. Те, кто выступал скромно в этом году, еще себя покажут.

vasa: Помнится году эдак в 1985-86 (а может и раньше) в шахматном клубе г. Ростова-на-Дону (что на Чехова, 33) стал свидетелем такого разговора... Тётечка-тренер из Краснодарского края разговаривала с моим наставником, и говорила, что вот, мол, есть такой мальчик Володя Крамник и скоро он будет так играть, что мало кому не покажется... А есть среди нынешних юных шахматистов такие же таланты? А то скидывать Магнуса с трона, на который он непременно взойдёт в самое ближайшее время, пока некому...

Еще не факт, что Магнус взойдет на трон в ближайшее время. Как я уже говорил, это шкура еще живого медведя. Да, норвежец, объективно говоря, один из лучших и, возможно, лучший охотник - вот пусть и докажет это в официальном чемпионате.

Среди юных россиян звезд уровня Крамника и Карлсена пока не видно. Но талантливые ребята есть. В этом году на меня произвел впечатление Влад Артемьев. Его старшие товарищи немного буксуют. И времени для реализации таланта у них осталось в обрез.

Турниры 2012 года

MS: Как уходящий год изменил расклад в борьбе за титул?

Расклад сейчас очевиден. Есть стареющий, слабеющий чемпион и много бодрых, энергичных претендентов. Фактически любой победитель грядущего турнира претендентов (за исключением, разве что, Гельфанда) станет очевидным фаворитом будущего матча за титул. При всём уважении к Ананду.

Valchess: О матче на первенство мира Ананд – Гельфанд написано немало (в том числе, опубликованы специальные КС-итоги). И все-таки: прошло полгода, впечатления отстоялись. Главные итоги? Что от этого матча останется в «исторической» шахматной памяти?

Трудно припомнить более блёклый матч за титул. Вряд ли изменит это впечатление и то «большое расстояние», с которого, если верить поговорке, видится большое.

Итог прост: чемпиону улыбнулась Госпожа Удача, ему удалось еще на один срок продлить пребывание на вершине, хоть он того и не заслуживал. Претендент хорошо себя проявил, но от него отвернулись Небеса.

Есть, конечно, и важные для многих дебютные итоги матча, но с исторической точки зрения это мелко…

Тянь-Викунтяу: Была ли для Вас неожиданностью победа Ушениной на ЧМ среди женщин?
vasa: Надо ли переманивать в нашу страну новую чемпионку мира Анну Ушенину, которую явно не ценят на Украине?

Да, победа Ушениной на ЧМ была в какой-то степени неожиданной. Не уверен, что она вошла бы в первую десятку, спроси меня о возможных победительницах перед стартом. С другой стороны, специалисты прекрасно знали Анну, как классную шахматистку. Её нынешний рейтинг явно не соответствует силе игры. Просто она немного засиделась в перспективных, способных на многое игроков. Никак не могла реализовать свой очевидный потенциал. И вот прорвало!

Переманивать Анну в Россию? Если она сама захочет переехать - думаю, в наших столицах её поддержат, помогут устроиться. Но специально зазывать чемпионку не вижу смысла. Своих девушек надо растить, а не зариться на готовенькое.

Al: Что не хватило, по вашему мнению, Феничке (Хоу Ифань), чтобы сохранить титул чемпионки?

Как Вы сказали? Феничке? По-моему, так её еще не называли. Хотя, в этом что-то есть…
А не хватило китайской шахматистке банального здоровья. Простудилась она не вовремя. Впрочем, даже идеальное самочувствие и хорошая подготовка ничего не гарантируют в нокауте. Элемент случайности там всё-таки очень высок.

Paavel: Здравствуйте, Сергей. Как Вы думаете, объективна ли система определения ЧМ среди женщин?
аван: Что Вы думаете по поводу прошедшего чемпионата мира среди женщин? Оптимальна ли система проведения? Закономерен ли результат?

Сначала скажу о закономерностях. Ушенина победила по делу, закономерно, но столь же закономерной была бы и победа десятка других шахматисток.

Что же касается системы проведения, то нокаут, на мой взгляд, оптимален для Кубка, но не для Чемпионата Мира. Титул чемпионки мира в идеале должен быть более весомым и солидным. Систем розыгрыша можно придумать множество, но ввиду отсутствия длинной очереди из спонсоров и организаторов серьезные преобразования пока невозможны.

Мне кажется, нынешнюю ситуацию можно кардинально улучшить одной заменой и одним переименованием. Без дополнительных денежных вливаний.

Я уже давно являюсь сторонником матч-турнира, как лучшего формата для финала чемпионата мира. Обычно речь шла о розыгрыше мужского, абсолютного титула. Не вижу причин, почему матч-турнир (вместо матча чемпионки с претенденткой) может быть плох для женщин.

И принципы его формирования очевидны.

Во-первых, средний рейтинг за пару последних лет – это два или три игрока, включая персональное приглашение Юдит Полгар, возможно, сопровождаемое солидным индивидуальным гонораром ввиду исключительности события.

Во-вторых, победительницы серии турниров Гран При ФИДЕ - две или три девушки.

В третьих, финалистки нового Кубка Мира - разумеется, всемирные нокаут-турниры надо продолжать, только под иным названием, как это произошло в мужских шахматах.

Плюс действующая чемпионка - эти восемь шахматисток в два круга сыграют финальный турнир, в котором и определится весомая, абсолютная чемпионка мира.

Разумеется, точную формулу можно варьировать и видоизменять. Скажем, вместо восьми шахматисток в два круга можно провести турнир шестерых – в четыре круга.

Ясно лишь, что реформы назрели.

phisey: Ваше мнение по поводу введения рейтингов в блиц и быстрые шахматы?

Не вижу препятствий! Это даже полезно. Скажем, на всех игровых зонах в Интернете есть свой рейтинг и установлено, что он очень стимулирует игру пришедших. Даёт ориентир, позволяет понять иерархию и повышает игроцкий интерес в каждой партии. Думаю, введение официальных рейтингов для быстрых шахмат и блица придаст импульс развитию очных турниров. При должном профессиональном подходе оперативный подсчет и изменение рейтинг-листов в наше компьютерное время проблем не составит.

Valchess: 2012 год ознаменовался бОльшим вниманием официальных структур к неклассическим жанрам шахмат – помимо введения официальных рейтингов, можно вспомнить, в частности, проведение чемпионатов мира по быстрым шахматам и блицу в Астане (хотя, прекратил существование «Амбер-турнир»). Во благо ли это шахматам в целом?

Разумеется, во благо. Ведь шахматы – не только классика. Нельзя замыкать в узкие рамки эту древнюю игру. Она живая, она развивается и реагирует на изменения мира.

Только важно при этом грамотно распределить новые турниры по календарю и выстроить демократичную систему отбора. Чтобы подобные чемпионаты привлекали внимание масс и не были междусобойчиками приглашенных звезд.

Быстрые жанры очень полезны и в плане расширения возможностей игроков. Например, многие молодые и старые шахматисты, многие весьма занятые по жизни люди не в состоянии бороться всерьез за титулы и денежные призы в серьезных шахматах. А вот в быстрых жанрах они вполне могут выстрелить, оказать конкуренцию грандам. Надо дать им шанс.

В общем, это хороший способ вовлечь новые тысячи игроков в шахматную жизнь. То, что в России сейчас стали проводить этапы Кубка по быстрым шахматам - шаг в верном направлении.

Valchess:
- Насколько оптимальной оказалась возникшая в 2012 году структура супертурниров? Какие из них запомнились? Нет ли ощущения, что элита играет слишком много? А у женщин?

После исчезновения Линареса и Амбера, после переезда Мемориала Таля с осени на лето и обратного переезда из лета в осень турнира в Базна говорить о какой-то структуре не приходится. Скорее, это был хаотичный набор оставшихся в живых!

И я бы не сказал, что элита играет слишком много. Многие наши и чужие семисотники сидят без турниров по полгода. Да что там семисотники! Где, скажите, где можно было играть Карлсену с конца января по июнь? В Аэрофлоте и Москоу-опене? Турниров высочайшего уровня в первой половине года было рекордно мало. Зато потом, ближе к осени, пошли накладки.

Наш календарь по-прежнему нестабилен и неравномерно устроен. Это очень плохо для развития шахмат, как вида спорта.

А у женщин – и это уже стойкая тенденция – дела ещё хуже, чем у мужчин. Для избранных есть турниры серии Гран При ФИДЕ. Остальным, включая будущих чемпионок мира, приходится на свой страх и риск ездить по мужским швейцаркам. Где женских призов мало и они смешные, а в основные призы попробуй пробейся сквозь строй мужиков. Пристойные финансовые условия приема даже для известных шахматисток почти отсутствуют: плати за всё сама. И выживай, как хочешь.

- Насколько основная масса неэлитных профессионалов может быть удовлетворена турнирной жизнью в 2012 году – вообще и в России?

Ни о каком удовлетворении и речи быть не может.

Настолько, что возникает вопрос: а профессионалы ли они? Только игрой выжить в наше время почти невозможно. Даже шестисотникам, не говоря уже о тех, кто ниже. Если бы не командные турниры, где платят фиксированные, известные заранее гонорары, многие ушли бы из шахмат.

А с другой стороны, если смотреть в целом, то с какой стати наша жизнь должна быть лучше? Мы же не колбасу производим, не что-то однозначно полезное для людей делаем, а просто играем в свою любимую игру. Так что без серьезных спонсорских вливаний, без прорыва на ТВ и без прочих благоприятных изменений шахматисты по большей части обречены оставаться массой церковных мышей. Бедной и голодной. И случайные перекусы больше похожи на редкие подарки Небес, чем на регулярное питание. На них трудно рассчитывать, если планировать жизнь всерьез.

- Просьба дать оценку главным командным турнирам 2012 года. Закономерны ли их итоги?

О клубных турнирах не вижу смысла говорить. Интерес к ним в мире невелик, да и проводятся они по-разному…

Скажем, итоги клубного чемпионата Европы трудно принимать всерьёз по причине, мягко говоря, несуразности формулы розыгрыша. Швейцарка в семь туров допустима в вечернем блиц-турнире занятых людей, но не в соперничестве лучших клубов и игроков планеты.

Организаторам на сей раз сильно повезло, что на голову всех превосходящая команда «Сокар» (Грищук на четвертой доске и Камский на пятой – это нечто!) все-таки оказалась на первом месте после досадной осечки в первом туре. Для этого многим случайностям пришлось слиться воедино. А могло бы быть иначе.

Одиннадцать туров на Олимпиаде - ещё куда ни шло, допустимая дистанция. Хотя, строго говоря, и этого недостаточно для определения сильнейших, не все конкуренты успевают сыграть друг с другом. Когда соревнуется так много команд, должно быть 13-14 туров - не меньше. То есть, как это и было раньше.

Победа армян вряд ли кого-то могла удивить. Три золота в четырех последних Олимпиадах перевешивают все случайности и говорят о том, что Армения – действительно сильнейшая команда нашего времени.

David Llada

Именно команда. А не страна или игроки. Да, индивидуально россияне сильнее армян. Но сплотить их оптимальным образом в коллектив пока не удается. По многим причинам...

Некоторые из этих причин невозможно изменить. В принципе. Победа шахматной команды для столь мощной спортивной державы, как Россия, никогда не будет сопоставима с победой Армении, для которой это всенародный праздник!

Пусть оно и звучит банально, но на Олимпиадах побеждают те, кому победа нужнее.

David Llada

Особняком в этом году стоит успех женской сборной России на Олимпиаде. Новый главный тренер Сергей Рублевский оказался сильным мотиватором, он сумел настроить девушек на борьбу - и они вырвали победу у объективно более сильной команды Китая.

Думаю, уже к следующей Олимпиаде (Тромсе 2014) наш коллектив усилит Саша Горячкина, наверняка не сказала своего последнего слова и Алиса Галлямова, так что резервы у России есть. Надеюсь, что победы женской сборной станут традицией.

vasa: Когда же, наконец, мужская сборная России выиграет Олимпиаду?

David Llada

Сразу хочется ответить веским словцом из фильма «Берегись автомобиля». Помните, как расстроенный Миронов говорит сам себе: «Когда же это кончится?», и Папанов ему отвечает: «Никогда!»

Ну, а если серьезно, то когда-нибудь победа России случится. Вот только гарантии нет никакой. То есть, нет гарантии, что мы с тобой, Василий, до этого доживём!

phisey: Ваше мнение о ситуации, когда Сурова не пускали на Олимпиаду?

Этот конфликт следует рассматривать шире – надо понять, кто и как в ФИДЕ принимает решения? Потрясло то, что даже после благожелательного вмешательства Илюмжинова Сурова так и не допустили к работе. Спрашивается, президент ли он ФИДЕ или нет? Или Олимпиада проводится не под эгидой ФИДЕ, и это лишь внутреннее дело турецкой шахматной федерации?

Безвластие – крайне опасная ситуация. Даже опаснее, чем жёсткая диктатура. Сейчас просто непонятно, кто и как в ФИДЕ решает важнейшие вопросы, какие подводные течения определяют развитие ситуаций. И если происходят катаклизмы, никто ни за что ответственности не несёт.

Думаю, Кирсану Николаевичу действительно пора уходить с высокого поста. Он очень много сделал для развития шахмат и для шахматистов, мы (я смело говорю во множественном числе) благодарны ему за это. Но сейчас ситуация стала ненормальной. Не должен хвост вилять собакой. На посту должен быть руководитель, который действительно руководит, а не прикрывает светлым именем странные дела «подчиненных».

Меня часто спрашивают (последний раз это было на днях – в Сургуте), как я отношусь к участию Каспарова в борьбе за пост Президента ФИДЕ. Мой ответ двояк:

Во-первых, имя Каспарова или, как теперь модно говорить, его «бренд» (бог его знает, что это такое, но некий смутный смысл слова многим уже понятен) очень ценен для шахмат. Он один из немногих людей мира шахмат, которые узнаваемы для широкой публики. Поэтому исключительно важно вернуть Каспарова в шахматы в том или ином качестве. Спонсоры и СМИ, а в конечном итоге и мы, шахматисты, в этом заинтересованы.

Но есть и второй момент. Я с трудом себе представляю, как Гарри – человек очень эмоциональный, взрывной, порывистый – будет руководить столь разнородной и сложной организацией, как ФИДЕ. Ему будет трудно уживаться со всеми о-очень разными шахматными деятелями, а это просто необходимо на столь ответственном посту. Если Каспаров станет вкладывать много энергии в работу, то может получиться авторитарная, жесткая система с очагами локальных войн на отдельных участках.

Я бы предпочел видеть на посту хорошего дипломата, опытного переговорщика, знатока бизнеса и, не побоюсь этого вражеского слова, пиара. Который мог бы привлечь Каспарова к работе, направить его энергию и идеи в мирное русло.

Неожиданное участие Гарри в работе Конгресса ФИДЕ бок о бок с Кирсаном может создать иллюзии, что этим новым умелым Президентом станет старый. Но в эту реку мы уже не раз пытались войти. Шансов ничтожно мало.

Так… Я, кажется, слегка увлёкся. О чём шла речь изначально? В общем, организаторы Олимпиады крайне некрасиво поступили, не допустив Женю Сурова к работе. Личным разборкам не место на официальных состязаниях такого масштаба.

Ayanas: Добрый день Сергей! Ваше мнение касательно выступления женской сборной Казахстана на последней всемирной шахматной олимпиаде!? И вообще в целом о развитии шахмат в Казахстане?!

Я побывал в Астане этим летом, комментировал ЧМ по блицу и быстрым шахматам. Был приятно удивлен отношением к шахматам в Казахстане. Там есть финансирование, есть поддержка политического руководства. Не хватает только высококвалифицированных кадров. На всех талантливых детей тренеров подобрать трудно. Но эта проблема, увы, есть почти во всех странах.

Шахматная политика 2012

Как? У нас есть еще вопросы, напрямую относящиеся к политике? Ну, тогда держите меня семеро!

Valchess: Оценка деятельности ФИДЕ и ее руководства в 2012 году?
phisey: Какие позитивные сдвиги можно отметить в деятельности РШФ в этом году?

Об отрицательной тенденции, о движении к безвластию и хаосу в ФИДЕ, я уже говорил.

Положительным же является всё, что даёт конкретный результат. Каждый проведенный турнир, каждый чемпионат под эгидой ФИДЕ – успех. Их можно проводить лучше или хуже, но для меня, помнящего развал середины 90-х, помнящего срывы матчей на первенство мира начала века, важно наличие печки, от которой можно танцевать.

Печку сохраняем – и хорошо. Это большая заслуга ФИДЕ.

Позитивные сдвиги в работе РШФ есть – например, это каждый новый турнир, проведенный под её эгидой. Например, турниры по быстрым шахматам. Но и поводов для критики осталось много. Многое из того, что было написано мной в предыдущих «КС-итогах» год назад, осталось актуальным.

Valchess:
- Одно из основных шахматно-политических событий года – передача ФИДЕ частной фирме Агон во главе с Э. Полсоном прав на проведение первенства мира и сопутствующих соревнований (в частности, серий Гран-При). Как это можно оценить (если уже можно)?

Оборот «если уже можно» в этом вопросе ключевой. Что такое «Агон» и кто такой Полсон, по большому счету, пока неизвестно. Два первых этапа Гран-При уже проведены, причем, без нареканий. Но бодрый старт еще не гарантия безоблачного неба. Всё выяснится на более важных стадиях чемпионского цикла.

Поживём – увидим.

- 2012 год ознаменовался приходом частного (и причем, привлеченного независимо от влиятельных шахматных функционеров) капитала в шахматы. Кроме спонсорства матча Ананд – Гельфанд и активности уже упомянутого «Агона», можно вспомнить товаришеский матч Крамник-Аронян (и запланирован турнир в Цюрихе весной 2013 года с тем же спонсором), появление корпоративного спонсора (и оплачиваемого им менеджера) у Карякина – не говоря о Карлсене. Случайно ли это? Видны ли дальнейшие перспективы?

Частные организаторы, спонсоры, меценаты порою надежнее официальных. Если вспомнить историю, то именно личное участие влюбленных в шахматы влиятельных и богатых людей (начиная с царственных особ) позволяло выживать и совершенствоваться лучшим игрокам мира. Они давали импульс шахматной жизни. Надеюсь, так будет всегда.

Важно только, чтобы официальные структуры, такие, как ФИДЕ и национальные федерации, не мешали «частникам» делать их однозначно доброе дело. Чтобы чиновники не увлекались откатами, процентами и прочими подковерными делами…

Здесь могла бы последовать фраза «ведь не секрет, что...», но, пожалуй, не стоит.

Сакадин: Здраствуйте, Сергей Юрьевич! Изменилось ли и изменится ли что-нибудь по отмене дискриминации международных шахматных званий в России? Как известно, у нас признаются и немного оплачиваются только национальные шахматные звания (хотя бы в ДЮСШ). Возможно ли в будущем, что звание международный гроссмейстер по шахматам хотя бы приравняют к званию мастер спорта международного класса по поплавочной рыбной ловле (есть у нас и такое)?

Я плохо разбираюсь в бюрократических механизмах отечественного спорта. Видимо, подобные проблемы есть одно из следствий крайне низкого статуса шахмат в современной России.

Такие вопросы следует адресовать не мне и даже не руководителям нашей федерации, а кураторам шахмат из политического руководства – Жукову и Дворковичу. Без политической воли сверху о повышении статуса шахмат и думать нечего. Россия…

Valchess: Оценка деятельности АШП в 2012 году? Нет ли ощущения, что после весьма бодрого и много обещавшего старта новое руководство АШП во главе с Э. Сутовским как-то притормозило – возможно, потому, что сделало слишком большой акцент на усилиях по организации собственных турниров в ущерб деятельности профсоюзного толка по отстаиванию прав шахматистов (и громкий скандал с Аталиком, пусть и весьма специфичен, но показателен)? Или профессионалам видно больше, чем мне, стороннему наблюдателю?

RussiaChess.Org

На мой взгляд, тут надо действовать по принципу «даже немножечко, чайная ложечка – это уже хорошо!». Наивно надеяться, что энтузиазм отдельных людей способен свернуть горы на фоне тотальной пассивности и инфантильности шахматистов. Турниры начали проводить – это просто подвиг.

Так что деятельность Сутовского и всей АШП оцениваю положительно. Но им не на кого опереться.
Конечно, огорчило то, что АШП не поддержала Аталика. Но тут, вероятно, присутствовал некоторый политический расчет. Мол, разобраться со стороны во внутритурецких делах сам черт не сможет, так что рисковать из-за них сложившимися конструктивными взаимоотношения с ФИДЕ еще не повод и не время.

Отстаивать права шахматистов в духе профсоюза можно лишь в том случае, если есть рычаги воздействия на работодателей. Не громкие декларации и воззвания, а более действенные способы - юридические, финансовые, кадровые…

Их пока нет. И при нынешнем положении дел в ФИДЕ и в шахматном мире в целом, вряд ли скоро появятся.

Тенденции года

MS: Каков прогресс (или регресс) шахмат в борьбе за место под солнцем: "Классика" (события в классическом формате в галереях) или "попса" (быстрые шахматы, блиц, длинноногие девицы)?

Явных сдвигов вперед или назад в ушедшем году не заметил.

Классика в «галереях», на мой взгляд, полезна в первую очередь для галерей, а не для шахмат. И это, кстати, уже неплохой результат. Ведь не только шахматами жив человек.

Просто классика есть способ жизни шахмат, как элитарного сообщества, без малейших шансов пробиться в массы и на ТВ.

Так что быстрые шахматы, блиц и «девицы» (кстати, можно и без кавычек) абсолютно необходимы сейчас для популяризации и рекламы шахмат, для приближения к «солнцу». Наш товар нужно правильно и выгодно подать – и ничего стыдного или «попсового» в том нет. Не считаю массовость и доступность восприятия чем-то невозможным или дискредитирующим шахматы. Это же проще всего – сказать, что наша игра не конкурентоспособна в борьбе за умы, сердца и деньги. Сказать и ничего не делать. Подобная мудрость лежачего камня и расчет премудрого пескаря нам не к лицу. Работать надо!

Дорогу осилит идущий, и мы, судя по событиям уходящего года, начали идти, сделали первые робкие шаги. Быстрые шахматы и блиц обретают официальные права в шахматной жизни (вводятся чемпионаты и рейтинги), а в роли длинноногих девиц пока выступают лишь Илья Смирин и я. Мы стараемся, но нужна серьезная поддержка.

Al: Чем шахматы образца 2012 года отличаются от шахмат 2006, 2000?

Почти полным отсутствием тайн. Усиление игровых движков и тотальная компьютеризация шахматного мира (включая Интернет) привели к тому, что всем доступны почти все знания. Причем, бесплатно.

Надеюсь, что это «почти» еще немного просуществует.

vasa: В проходящем году как-то меньше говорят о ничейной смерти шахмат и о шахматах Фишера... Твои комментарии, если можно.

Ничейная смерть угрожает лишь адвансерам и переписочникам, то есть, игрокам, опирающимся на компьютерные костыли. Нам же, белковым исполнителям, сия дама с косой никогда и не угрожала. Даже лучшие шахматисты ошибались, ошибаются и всегда будут ошибаться.

Поэтому и шахматы Фишера никогда не заменят обычные шахматы. Когда говорят о засилье теории, то умалчивают, что люди забывали, забывают и всегда будут забывать дебютные анализы. Ведь их количество растет лавинообразно каждый год, а наш мозг по своим возможностям почти не меняется веками и тысячелетиями.

Даже если представить себе, что через десяток лет будет создана 32-фигурная база имени Налимова, то есть, шахматы будут просчитаны компьютером до конца – и что с того? Как эта база поможет нашему брату играть за доской? Если проблема читерства будет решена, то не поможет никоим образом. Наш мозг не мог, не может и никогда не сможет вместить в себя и ничтожной доли всех возможных шахматных вариантов.

Даже в анализе эта гипотетическая абсолютная база порою будет бесполезна. Вот представь себе, Василий, как мы с тобой включаем компьютер, анализируем позицию и видим, что три хода за белых математически точно выигрывает, десяток ведет к ничьей, а остальные проигрывают. Какой избрать человеку за доской? Какой лучше с практической точки зрения? Некоторые выигрывающие ходы ведут к цели через такие осложнения, что человек просто не в состоянии их преодолеть без грубых ошибок. Но допустим, что выигрывающие по базе ходы избрать всё же выгоднее. А как различить по качеству те, что ведут к ничьей? С точки зрения человека!

Простая аналогия: анализ движения машин показывает, что для наибольшей скорости и уменьшения трения экономичнее всего использовать колеса. Но где взять колеса бегущему человеку?

roman_l: В связи с эпохальным достижением лучшего шахматиста Планеты: Сергей Юрьевич, видите ли Вы тренд в сознательном отказе ряда ведущих шахматистов от дискуссий в актуальных и форсированных дебютных вариантах? Можно ли говорить о переносе акцента шахматного единоборства на миттельшпиль/эндшпиль как о дебютной революции 2010-х? (Ведь так раньше в шахматы почти не играли).

Простите, Роман, но я пока не способен понять новомодный термин «тренд». Если же имелись в виду тенденции, то соглашусь с Вами.

И это есть продолжение моего ответа на вопрос Василия о ничейной смерти. Шахматисты сейчас много зубрят актуальные варианты, считая их наиболее вероятными, а на «боковые» продолжения (то есть те, которые пока считаются таковыми) у них не хватает памяти, времени и сил. Поэтому на практике мы получаем заметное игровое преимущество, если удается завлечь соперника на дорогу, далекую от магистралей. Сопернику приходится или долго, мучительно вспоминать хорошо забытое, или принимать решения уже на ранней стадии партии. Помимо вероятности ошибиться есть и сильный психологический эффект: соперник не может знать наверняка, где заканчиваются наши компьютерные анализы.

К тому же важно учесть значительное расширение дебютной теории и избавление от старых догм. Компьютерный анализ показал, что многие прежде якобы плохие варианты вполне держатся и даже дают игровые возможности. Сейчас об этом смешно вспоминать, но когда-то и берлинская защита считалась сомнительным началом, а теперь белые не знают, как найти реальный перевес.

То есть, оказалось (хотя, об этом многие подозревали еще в прошлом веке), что у черных в начальной позиции есть солидный запас прочности и играть они могут самым разным образом. Дебютное дерево имеет на порядок больше живых веток и веточек, чем об этом думали раньше.

Что уж говорить о белых, они могут играть почти как угодно и ставить перед черными много разных практических… я специально подчеркиваю: практических проблем.

В общем, отказ от актуальных вариантов и гибкая дебютная стратегия позволяет избавиться от тягот многочасовой зубрёжки, немного экономит силы (немного, потому что надо постоянно смотреть новые схемки) и дает шанс огорошить соперника.

И Карлсен это понимает лучше всех. Он освоил метод на практике, доказал его эффективность.

Что же касается Вашего «ведь так раньше в шахматы почти не играли», то это явное заблуждение. Во все времена были оригинально и самостоятельно мыслящие игроки, которые не следовали дебютной моде, старались обойти заготовки соперника и заставить его думать за доской как можно раньше. Они же старались сделать упор на миттельшпиль и эндшпиль.

Ничто не ново под луной.

vasa: Сергей, какой дебют тебе в этом году больше всего надоел как комментатору и почему?

Честно говоря, никакой. Выбор вариантов игроками в последнее время стал куда шире, чем это было в прошлые годы. И некоторые повторения лишь облегчали мою комментаторскую работу. Я мог использовать сказанное ранее и добавить к нему что-то новое.

Блаженный_Поэт: Много ли люди играли в этом году "Ежа"? Как дела у всеми любимого зверька?
vasa: Что слышно насчёт "Ежа" по-русски? Или он теперь только на английском будет разговаривать?

К сожалению, Ёж любим не всеми, и играют его немногие. В этом году мало кто из видных гроссмейстеров брал на себя такую смелость. И я их понимаю. Это объективно трудная для подготовки и исполнения схема, особенно если вести речь о прямых порядках ходов в дебютах, изученных компьютерным катком.

В целом, на мой взгляд, зверёк жив - за счет свойственной ему гибкости и переменчивости. Если в одном конкретном варианте обнаруживаются серьезные проблемы, то всегда есть возможность обойти его. Подкорректировать порядок ходов или слегка изменить расстановку фигур. Для знатока это не проблема.

Мой «Ёж» пока успешно говорит на русском и английском. При всех недостатках

первой книги

, она кое в чем еще актуальна. А если русскоязычный исполнитель Ежа возьмёт в руки

английское издание

, то сумеет извлечь пользу без всякого знания английского. Нотация и знаки к ходам там понятны для всех.

О новом издании пока не думал всерьез. Это же очень тяжкий труд…

vasa: Какие шахматные книги ты в последнее время читал? Какие бы хотел отметить (лучшая, худшая)?

Я очень избирателен в плане выбора книг. Всё подряд не покупаю и не читаю. Некоторые фолианты начинал и бросал после первого десятка страниц. Халтура видна сразу. Но лучше проводить отсев еще в книжном магазине, взяв книгу в руки и полистав.

Впрочем, есть авторы, чьи работы можно брать, не глядя. Те, кто дорожат именем и вкладывают в книги время и силы.

Кроме книг Каспарова отмечу, пусть она уже и не новая, книгу Владимира Тукмакова

«Профессия шахматист»

... Есть неплохие дебютные монографии. Авторы наши: Игорь Лысый с Романом Овечкиным, Константин Сакаев и т.д.

Удалось ознакомиться и с некоторыми англоязычными работами, но о них я не смею судить наверняка. Английский – не мой язык.

Худшие книги и отмечать не надо – их стало слишком много. Бизнес, однако…

vanabsten: У меня вопрос "стандартный". Как за 2012 год развилась индустрия трансляции шахмат? Хочется услышать именно про техническую часть, о другом судить нам.
phisey: Можно узнать поподробнее про компанию ChessTV и ее планах видеоосвещения шахматных событий? Русскоязычные трансляции основные или все-таки в основе англоязычные трансляции?
Ruslan99: Какой турнир был лучше всего организован в плане видео трансляции и удобства комментаторской работы?

Я очень рад, что в этом году видеотрансляции с турниров перестали быть исключениями из правил и сами становятся правилом. Это архиважная работа, приближающая зрителей к шахматам высокого уровня, это первые шаги по направлению к превращению шахмат в зрелище для всех.

Индустрией нынешнюю ситуацию назвать пока нельзя. Нет традиций, нет стандартов, нет уверенности в завтрашнем дне. Пробуем, осваиваем. Пытаемся доказать всем, что это нужно. И, разумеется, многое, если не всё, решат финансовые вопросы…

Планы у

ChessTV

наполеоновские, но переговоры со многими организаторами идут туго. Не привыкли они еще к этой работе.

Техническое обеспечение трансляций, на мой взгляд, пока оставляет желать лучшего. Наша задача – просто сделать трансляцию, без сбоев и явных ляпов. Для оттачивания технологий и внедрения новинок нужны деньги. Серьезные вливания и работа.

Объективно говоря, судя по «массивности» публики и по деловым перспективам, главной должна являться англоязычная трансляция. И то, что к репортажам стали подключать таких тяжеловесов, как Халифман – о многом говорит. Надеюсь, что со временем подключится и Петр Свидлер со своим блестящим английским языком и шахматным весом. Он однозначно станет звездой на этой работе.

Об удобстве комментаторской работы пока помолчу. Поверьте, у наших организаторов и техников иных проблем хватает. А я до сих пор жив-здоров, и это главное.

Качество видеотрансляций в основном зависит от работы операторской группы на месте событий и, соответственно, от лояльности и желания помочь организаторов турнира, включая судейский корпус. Все, кто смотрел мои репортажи, понимают, о чем речь. Шахматные доски и игроков надо показывать крупно и под разными углами. Важно также оперативно реагировать на изменения ситуации на игровой площадке. Поверьте, это очень непросто организовать.

Проблему взаимодействия судей и операторов можно решить только на высоком уровне, внося изменения в регламент соревнований и в судейские кодексы. Иначе мы так и будем периодически видеть на экране судейские спины в разгар событий. Так и будут операторы гонимыми с площадки.

Пользуясь случаем, хотел бы извиниться за некоторые резкие выражения в прямом эфире. Некоторые судьи не виновны в том, что мешают трансляции. Они просто ведут себя на игровой площадке так, как обычно, как делали это всю свою судейскую карьеру. Их просто никто не инструктировал, никто не оговорил с ними правила игры. В этом плане, кстати, лучше всего было на Олимпиаде в Стамбуле. Тамошние судьи знали о важности трансляций. Они и сами не лезли в кадр, и регулярно устраняли прохожих из сектора обзора.

Но, так или иначе, проблему надо решать. Официально и законодательно.

vit2008: Сергей, очень нравились Ваши ролики с разбором партий крупных турниров. Небольшое развивающее видео, которое можно легко посмотреть вечером после работы. Семичасовую онлайн-трансляцию, например, просто так не посмотришь. В этом году Вы почти не записывали роликов. С чем это связано? Будете ли Вы записывать их в будущем году?

Знаю, что ролики нравятся многим. Спасибо Вам и всем за добрые слова.

Ролики действительно необходимы с новостной точки зрения, ведь это выжимка самого важного, что случилось на турнире. И это останется надолго в качестве шахматного продукта. Нет в них той сиюминутности, как в онлайнах.

Во второй половине 2012-го года я не записывал ролики потому, что не способен был это делать физически. После шестичасового онлайна и двух переездов в транспорте иной раз не оставалось сил на важные домашние дела, тут уж не до роликов.

Немаловажен и житейский аспект. За видео-онлайны я стал получать зарплату, они стали моей полноценной работой. А ролики, все до единого – просто труд энтузиаста. Без отдачи. Добрым словом сыт не будешь. Даже моему многолетнему стоицизму есть предел.

И что будет с роликами в следующем году, сказать не могу.

phisey: Шахматы сращиваются с шоу-бизнесом? Даниил Дубов поздравляет Филиппа Киркорова на церемонии вручения премии "Золотой Граммофон 2012". На пользу ли это?

В кои-то веки шахматист появился на экране, и уже сразу «сращиваются»? Рановато.

Что касается пользы, то она несомненна – шахматы и шахматисты нуждаются в рекламе. Поэтому любое…. Хорошо, почти любое выступление нашего брата на ТВ полезно. Конечно, я хотел бы, чтобы Дубов общался на сцене не с поп-звездами, а с людьми более достойными внимания, но это уж, простите, не его вина, а свойство нашего убогого телевидения. Гребенщиков, Макаревич и Шевчук (раз уж речь о музыкальной сфере) там пока не в чести.

Даня держался неплохо для дебютанта. Некоторые недостатки выступления мы с ним обсудили, будем исправлять. Хороший шахматист, кроме прямой своей обязанности выигрывать турниры, должен освоить много других искусств: интегралы считать, стихи сочинять, языки освоить, хорошо держаться на публике и речи светские вести. Мелочей тут нет.

Valchess: Как можно оценить работу сайта Крестбук и форума КаспаровЧесс в 2012 году?

Не думаю, что прошедший год жизни сайта и форума как-то выделяется из череды предшествующих. Мы делали то, что было в наших силах. Главные турниры освещали, и даже работая формально на иные организации, я не оставлял вниманием наш сайт. На форуме общение идет непрерывно в десятках разных тем, приходят новые интересные люди, появляются новые возможности. Технологические проблемы, увы, остаются, какие-то удается решать, какие-то откладываем на будущее. Развиваемся естественным путем, как дикие растения в суровых условиях…

Тянь-Викунтяу: Повторю давний вопрос: играли ли Вы в турнирах в этом году? Были ли у Вас какие-то успехи? Какая Ваша сама красивая партия из этих турниров?

В серьезные шахматы не играл – некогда было, да и не хотелось. Успехи в быстрые шахматы и блиц были невелики. И шедевров не создал. Экономлю силы для будущих вечнозеленых побед!

Valchess: Самооценка работы Сергея Шипова в 2012 году?

Пусть о моей работе судят другие. Но мне кажется, что год прошёл не зря. Я трудился на разных фронтах. Особенно интенсивной получилась вторая половина года.

Прогнозы на 2013 год

Блаженный_Поэт: Что ждете от 2013 года?

Развития тенденций предыдущего. Революций не жду.

Разве что чемпионы мира могут поменяться.

дикий муцио: Ваш прогноз: будет ли в 2013 году преодолена планка в 2900 человеком по имени Магнус?

Во многом это зависит от темпов инфляции рейтинга. Если в семисотники выйдут люди, которым Магнус может дать сеанс одновременной игры, то почему бы и нет?

А при нынешнем положении дел – вряд ли.

paavel: Ваш прогноз на матч Ушенина - Хоу Ифань?

Начнись он через неделю, поставил бы на Фанечку однозначно. Аннушке еще надо сильно поработать, чтобы догнать конкурентку. Если поработает – шансы будут.

Valchess: Кто победит в лондонском турнире претендентов?

Вспоминается замечательное произведение Агаты Кристи

«Убийство Роджера Экройда»

. Там все факты, все улики говорили за то, что виновен Ральф Пейтон. Но именно поэтому Эркюль Пуаро полагал, что Ральф – не убийца.

Так и здесь. Всё говорит за то, что выиграет Карлсен: огромный рейтинг, убедительная игра, энергия молодости, формула турнира, слабости конкурентов. Но именно эта предопределенность заставляет меня сомневаться в успехе Магнуса. Ощущение неизбежности грядущего успеха может сыграть с норвежцем плохую шутку. Подобное не раз бывало с его предшественниками. А соперникам Карлсена, от которых никто не ждёт непременной победы, напротив, будет легче играть. Груз ответственности у них будет намного легче.

Так что в оценках вероятностей я буду осторожен. Да, Магнус – фаворит, но не безусловный и единственный. Аронян, Крамник и кто-то третий, в тёмных одеждах, также имеют реальные шансы.

Gridnev: Сергей Юрьевич, в уходящем году острее зазвучала тема мошенничества в шахматах. Попытайтесь заглянуть в будущее и предсказать, как данный аспект игры повлияет на формат соревнований.

Надеюсь, что шумная туалетная кампания вскоре закончится, и шахматистам позволят посещать наиважнейшее место в соответствии с их физиологическими потребностями. А с читерством, если не в следующем году, то в скором будущем удастся справиться более гуманными средствами: задержкой трансляции, металлодетекторами, ограничениями на игровой площадке (с собой берём только карандаш и воду), возможностью судей проверять отдельных подозрительных игроков, вплоть до обыска.

Регламенты проведения важнейших турниров следует унифицировать по части античитерских пунктов. Необходимы единые стандарты и требования к организаторам.

Надеюсь, что читерство в шахматах останется в прошлом, как детские болезни у людей. Как свинцовые вкладки в перчатках боксеров и как анаболики у спринтеров.

Шахматы станут уважаемым и успешным видом спорта. Даже если не все из нас доживут до этого светлого дня...

Поздравляю наших читателей с новым 2013-м годом! Пусть он принесёт вам удачу.

Английская версия: «KC-Review of 2012 with Sergey Shipov»

В подготовке материала принимали участие:

Валерий Аджиев (Valchess) - идея, организация и редактирование; Станислав Фисейский (phisey) - "Хроника"; Василий Лебедев (vasa) - подбор шахматных партий и фрагментов. Вёрстка - Дмитрий Кудрин (vanabsten).