Crestbook

Тур 5. Резюме Сергея Шипова

Акопян – Камский

Силы человеческие не беспредельны.

Очередной марафон в исполнении американского гроссмейстера завершился его трагическим поражением и возрождением аутсайдера!

Чёрные не смогли решить дебютные проблемы. Попытка ввести в бой пассивных слонов привела к тому, что оба были разменяны (отмечу изумительно точный ход…

…18.Rde1!), и белые получили длительный перевес, так как их слон явно превосходил чёрного коня в борьбе на два фланга.

В окончании белым удалось образовать отдалённую проходную, и показалось, что они победят без особых хлопот. Но надо знать Камского! Он умеет создавать проблемы любому сопернику и в любой позиции. Возможно, Акопян мог сыграть надёжнее. К примеру, мы не нашли спасения после…

…52.f4 (вместо хода в партии 52. Rxf5), далее изящно выигрывало…

…55.a6! (вместо хода в партии 55. Kb3) и т.д. И всё же в целом Владимир вёл партию уверенно.

Настоящие американские горки начались с 62-го хода, когда соперники уже основательно устали. Быстро к цели вело…

…62.Rc7! с намерением вывести слона на с5. Возможно, Акопян не заметил, что в варианте 62…Nxa3 63.Kxa3 Kd6 он выигрывает важнейшим темп путём…

…64.Rg7! или просто не захотел играть окончание с ферзем против ладьи после 64…Rxg7!

Однако, после сделанного в партии хода 62.Rb7? позиция стала просто ничейной. Путём…

 

…65…Nd6! с идеей Nd6-c8 Гата мог достичь спасения.

В окончании с лишним слоном и пешкой на a7 Владимир верно сбросил пешку…

…74.a8Q+!, но затем на фоне усталости и третьего (!) цейтнота в партии начал играть крайне неуверенно.

Апофеозом стал немыслимый зевок…

…93.Be7?, но оказалось, что и стальной Камский уже выработал запас батареек. Вместо взятия ладьей на e7, ведущего к пату, он продолжил борьбу самым неудачным образом и позволил Акопяну победить без демонстрации идей позиции Филидора.

Несмотря на изрядное количество ошибок, я искренне восхищаюсь соперниками, показавшими большую стойкость духа и подарившими нам яркое зрелище.

Иванчук – Касымжанов

Сенсационно быстрое и сокрушительное поражение одного из фаворитов турнира.

Дебютные тонкости (ферзевый гамбит, новинка белых на 13-м ходу) не имели большого значения, позиция получилась вполне игровая.

Видимо, Василий потерял концентрацию и не почувствовал опасность, нависшую над королём. Не вернул вовремя в бой ферзя, пребывающего в большом отдалении от королевского фланга.

Надлом произошёл на 22-м ходу. Случившееся в партии…

…22.Bf1? – грубая ошибка. И 22.f3, и 22.Rf1 оставляло белым крепкую и примерно равную позицию. Но первая возможность была сопряжена с ослаблением структуры, а второй был труден с психологической точки зрения, ведь Иванчук всего три хода назад сыграл Rf1-d1. И в итоге допустил просчёт.

Заключительная комбинация (22…d4! ) Касымжанова оказалась эффектной и эффективной. В варианте…

…23.exd4 Nxd4 24.Qd1 следовала новая жертва 24…Ndf3+! 25.gxf3 Nxf3+ 26.Kh1…

26…Qf4! с неотразимыми угрозами. А в заключительной позиции на…

 

…26.Qd3 Рустам заготовил 26…Qxc2 27.Qxc2 Qxf1+! с выигрышем фигуры.

Карякин – Мамедьяров

Досадное упущение самого молодого участника турнира. В варианте Паульсена сицилианской защиты Сергей продемонстрировал превосходную домашнюю разработку, начинающуюся с новинки…

…8.Qg3, которая дала ему сильную инициативу за пешку и более часа лишнего времени. В столь выгодной ситуации надо было выигрывать!

Но Шахрияр не потерял присутствия духа и нашёл ряд сильных оборонительных ресурсов. Критическая позиция возникла на 16-м ходу. Визуальное ощущение явного перевеса белых довольно трудно подкрепить вариантами. Видимо, сохранял длительную инициативу переход в эндшпиль…

…16.Ne4 Qg6 17.Nxd6+ Bxd6 18.Bxd6 Qxg3 19.hxg3 – два слона и активные ладьи белых должны сыграть свою роль. Но хватит ли этого для победы? Большой вопрос.

А после того, как Карякин сделал напрашивающийся ход 16.h4, Мамедьяров нашёл прекрасную защиту. Он ловко сбросил пешку на e5 и вызвал полезные размены. В концовке преимущество белых носило лишь символический характер.

Онлайн этой партии можно посмотреть здесь.

Бакро – Эльянов

Щит и меч оказались равны по прочности. В варианте Зайцева испанской партии Бакро применил хорошее нововведение…

…18.Bg5, а затем блеснул изящной жертвой пешки…

…24.Bb3!, которая обеспечила ему длительную инициативу. Слон на d5 значительно превосходил в силе чёрного оппонента. Это была классическая ситуация, более характерная для сицилианской защиты.

И самое удивительное, что выигрыша у белых не нашлось! Был целый ряд заманчивых жертв, и ни одна из них не давала весомых результатов.

Ни 30.Rf3 (в партии было 30.Rh3) 30...Rf8 31.Rxf7...

...ни 31.Rxh7 (в партии было 31.Rb4)...

...ни 32.Rxh7 (в партии было 32.g5). Везде у чёрных всё «срасталось» ход в ход.

Эльянов оказался точен до конца. Последней важной тонкостью стал ход…

…33…Ra4!, лишивший белых наступательного потенциала.

Алексеев – Аронян

В одном из котлованов контратаки Маршалла испанской партии Аронян опробовал интересную новинку…

…16…Qf5 (ранее играли 16…Qh5 и 16…Rae8). Идея в том, чтобы не только уклониться от размена ферзей, но и оставить свободной дорожку для резвой пешки h7.

Алексеев продолжил развитие по стандартной схеме и вскоре столкнулся с трудностями. Давление чёрных на пункт g3 выглядело довольно опасно. Но конкретного способа развить успех обнаружено не было. Похоже, как это обычно и бывает в данном варианте, компенсации чёрных хватает для уравнения – не больше, но и не меньше.

Белые очень вовремя расстались с лишней пешкой…

…26.e4! и перевели игру в окончание с разноцветными слонами, которое без приключений закончилось вничью.

Свидлер – Гельфанд

Познания Бориса в московском варианте славянской защиты оказались глубже, чем у Петра. Ходом…

…16…Nf6! он усилил игру чёрных пос равнению с партией В. Иванчук – С. Карякин (Ницца 2009), а затем нанёс сокрушительный удар по психике соперника…

…18…Bh3! И хотя ход этот, чисто в шахматном аспекте, не был силён, Свидлер не сумел собраться и чётко уравнять. Один из способов был такой: 19.Qb3! Rad8 20.Qxb7 Rd7 21.Qb3 Bxg2…

22.Bxf7+ Rxf7 23.Kxg2 и после взятий на d4 игра равна.

А в избранном Петром направлении (19. Bxe4 Qxe4 20. gxh3 Rad8) решал задачу вариант…

21.Qg4! Qxg4+ 22.hxg4 Bxd4 23.exd4 Rxd4 и здесь не…

…24.h3?! Rd2!, а 25.f3!, и ладья с f2 прикрывает вторую горизонталь.

В партии Свидлеру пришлось изрядно помучиться. Причём, если бы Гельфанд вместо…

…32…h5 сыграл 32…Rf6! с идеей Rf6-a6, то был возможен и летальный исход. Дело в том, что лишнюю пешку чёрные обретали не на королевском, а на ферзевом фланге – она становилась опасной проходной.

В концовке всё было чисто и аккуратно. Свидлер своего не упустил. Ничья.

Грищук – Леко

Сделан очередной важный шаг в изучении антимосковского гамбита славянской защиты. Петер применил интересный новый ход…

…16…c5!? (Непомнящий и Ван Вели применяли 16…Kf8), допускающий отыгрыш белыми пешки. Зато чёрные успели худо-бедно закончить развитие и обезопасить короля.

Последующий размен ферзей дал белым лишь минимальное преимущество в окончании.

Вполне логичная игра сторон привела к ничейному итогу: 32… Nb6 33. Rxc5 Rbxc5 34. bxc5 Rxc5 35. Ra7 Rxh5 36. Re7+ Kd8 37. Rxf7 e5 38. f4 exf4 ½.