Crestbook

Алгоритм первых действий при приобретении новой игровой программы у почти всякого любителя шахмат, наверное, однотипен: резво проинсталлировать, и, не отвлекаясь на всякие мелкие подробности типа установки уровня и т.д., быстренько выбрать белые фигуры и двинуть 1.е2-е4…

Так, конечно же, поступил и я, установив Winboard и сразу же, согласившись на «play against a chess engine GNUChess», попытался «двинуть». После чего был последовательно «задвинут» и после 1..е5, и после 1… е6, и после 1… с6, и после 1… g6. Если бы партии сохранились (на что есть специальная опция, но её ж ещё найти надо!) получилось бы достаточное количество примеров для книжки «Как не надо играть в шахматы»… И тогда припомнилась мне другая книга «Давид против Голиафа», в которой в прекрасной литературной форме обобщается опыт сражения «хитроумного Дэвика» с лучшими кремниевыми бойцами. «Может быть, хоть с помощью вице-чемпиона мира 1951 года удастся отпраздновать победу над этой железякой?», - подумалось мне. И вот уже всё готово, книга открыта на нужной странице - я готов играть сицилианский гамбит...

vasyanya - GNUChess
Ростов, лето 2004 

Дождался, наконец, когда на любимый ход Остапа Бендера

1.e4. последовало 1…c5. и, походово сверяясь, с партией № 10 начал двигать… 2.b4! cxb4 3.a3 d5 4.exd5 Qxd5 5.Nf3 Bg4 6.axb4.

6...Nc6. Если 6...Bxf3 , то 7.Qxf3 Qe5+? (эндшпиль после 7...Qxf3 8.gxf3 насколько мне помнится Давид Ионович считал выгодным для белых) 8.Kd1 Qxa1 9.Qxb7+-. А иногда эта железяка играла 6...Qe4+ 7.Be2 Bxf3 8.gxf3 Qxb4 и после 9.Na3 ловилась (причём не один раз!) на следующее 9...e5? 10.Nc4 Qc5.

11.d4! (м.б сильнее 11.Ra5 Qc7 12.Rxe5+, но не с человеком же играем) 11...exd4 12.Ba3 Qg5 13.Bxf8 Kxf8 14.Nb6! и т.д. 7.Nc3 Qe6+ 8.Be2 Bxf3 9.gxf3 Qg6. Рокировке моей препятствует. Хитрец! Или 9...Nxb4 10.Rb1 a5 11.Ba3, и всё у белых нормально, например: 11…Qb6? 12.Nd5! Посильнее вроде бы 9...Qe5!? 10.Bb2 - и печёнкой чую, что ждала бы меня тут весёлая игра.

10.b5! (10.Nd5!?) 10...Nd4. А теперь не буду делать вид, что следующий мой ход - «гениальная» жертва. Зевок это, впрочем, как и многие «гениальные» жертвы.

11.b6! Nxc2+ 12.Kf1 Nxa1. Кушай, милая, кушай... 13.Qa4+ Kd8.

Белые без ладьи, позиция разбита. Но у них есть право хода, и этого оказывается достаточным! И здесь необходимо некоторое (довольно длинное) пояснение/объяснение/отступление. В первой партии, в которой встретился этот вариант, и эта позиция, случилось сразу два несчастья: во-первых, указательный палец правой руки после 13.Qa4+ Kd8, соскользнул, уронив белого ферзя на одну клеточку ближе, чем следовало - 14.Qa6??, и, во-вторых, не успел я сдаться, как вырубился свет во всем микрорайоне. А так как упса-то нет – сами понимаете… Лето 2004 года в Ростове выдалось грозовым... И в полной темноте, разрываемой только вспышками молний, прилёг я на диванчик, переживать не состоявшуюся эффектную жертву ферзя. Ведь после 14.Qхa7! принятие данайского дара ведёт к проскальзыванию белой пешки в ферзи: 14... Rxa7? 15. ba+-. Такой подвернувшийся шанс был упущен! Э-эх! И продолжая вертеть в голове позицию, изображённую на диаграмме, я внезапно сообразил, что существует ещё и такая идея, как Bе2-а6!! Э-эх! В шахматной жизни наступила тёмная полоса. Но очередная вспышка молнии (лето-2004 года, повторюсь, в Ростове было грозовое…) и последовавший затем раскат грома прояснили мои мозги, и я наконец-то сообразил, что GNUChess это вам не Fritz там какой-нибудь. Может быть, он с упорством, достойным лучшего применения, повторит весь вариант? К тому же идею с Bе2-а6 можно чуток подкорректировать включением Rh1–g1. К счастью, аварийные службы Ростова сработали быстро, отмены конца света ждать пришлось совсем недолго. И вот с замиранием сердца врубаю компьютер, запускаю программку, делаю первый ход 1. е2-е4… Быстренько доходим до этой позиции… 14.Qxa7! Оле-оле! 14...Rc8.

15.Rg1! Qh5. Пешка для «этих» милее собственного короля. Ну, так получите!

16.Ba6!! Qh3+. И что теперь?

• Продолжение 16...Nb3 17.Bxb7 Qh3+ 18.Rg2 Nc5 рассмотрено будет позднее.
• Если 16...Nc2, то 17.Bxb7 Qh3+ 18.Rg2 Nd4 (18...Qe6 19.Rg5!+-) 19.Bxc8 Qxc8 20.b7 Qc4+ 21.Ke1! Nxf3+ 22.Kd1+-.
• А после 16...bxa6 17.b7 Qh3+ 18.Rg2 Nf6 19.Qb6+ Ke8 20.b8Q Rxb8 21.Qxb8+ Kd7 - есть ничья!

Но комп играет по первой линии... И, кажется, ход в партии даёт чёрным огромный перевес! 17.Rg2.

17...Nb3. И Rybka считает, что это - лучший ход! 18.Bxb7 (18.Qxb7? Qd7!)

А сейчас выясняется, что и у «компа» может крыша поехать... 18...Rxc3?? И дальнейшее совершенно понятно и совершенно неинтересно. Плохо как 18...Qd7 19.Bxc8 Qxa7 20.bxa7, так и 18...Nd4 19.Bxc8 Qxc8 20.b7 Qc4+ 21.Ke1! Nxf3+ (21...Qe6+ 22.Ne4) 22.Kd1! Второй вариант к тому же мы видели. Но что было бы после лучшего 18...Nc5!, при условии лучшей игры?

Глядим, что Rybka говорит: 19.Bxc8 Qxc8 20.Rg4! (слишком лихо 20.Rg5 f5) 20...Nf6 21.Rc4 e5 22.Ba3 Nfd7. Вроде бы последние ходы соперников были вынуждены…

23.Bxc5 Nxc5 (23...Bxc5 24.b7!) 24.Ne4, и тут же смело можно ставить «+-»! По крайней мере Rybka не выказывает в этом нет никаких сомнений. Эх, вот так бы и Владимиру Крамнику с Фрицем сыграть!