С полгода назад я начал экспериментировать с игрой по переписке. Для начала я записался в небольшой круговой турнир, в котором мне предстояло сыграть 6 партий. Одну из них я сейчас и покажу. Так как партия игралась по переписке, то я решил, что можно играть и незнакомые для себя дебюты. В частности, мне захотелось попробовать классическую сицилианку, с 2...d6 и 5...Nc6. Однако из-за моей излишней доверчивости к тому, что написано в книгах, и полного незнания современной теории я быстро попал в неприятную позицию.
Bennewitz,B - Terekhov,A corr 2008
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.O-O-O h6 До сих пор я следовал варианту, которому была посвящена глава "Ответ на систему Раузера" в известной книге Каспарова "Дебютная революция 70-х". В данной главе, написанной МГ Сергеем Макарычевым, говорилось дословно следующее (с.323 в русском издании): "...открытию новаторского пути, связанного с 8...h6 9.Be3, немедленным разменом 9...Nxd4 и b7-b5, предшествовало долгое "философское" осмысление ситуации. Я упорно пытался разменивать коней позже (в ухудшенной редакции!), пока наконец не осознал, что это можно делать сразу же после отступления вражеского слона с g5 на e3. А главный вопрос, терзавший меня: почему же черные не играли так раньше, если у них здесь всё хорошо?!" Почему так не играли в конце 70-х, я так и не выяснил. Однако теперь я знаю, почему черные перестали соваться в этот вариант в последнее время. Оказалось, что белые могут развить неприятную инициативу путем промежуточного взятия на c6: 9.Nxc6!? bxc6 10.Bf4 d5 11.Qe3
До сих все было форсированно, а теперь можно остановиться и спокойно оценить обстановку. На первый взгляд, у черных все должно быть в порядке благодаря крепкому центру, но на самом деле в этой позиции их регулярно бьют. Происходит это по одному и тому же сценарию - черные рокируют, белые потихоньку наваливаются всеми своими фигурами на ослабленный ходом h6 королевский фланг, а черным не удается ни защититься, ни поставить белым мат на ферзевом фланге. Большую роль в этом играет окостенелость пешечного центра и редкостная тупизна слона c8. В процессе изучения данной позиции мне здорово помогла статья МГ Бориса Авруха, написанная им для ChessBase, предположительно в 2003 году. Из нее я узнал, что основным вариантом считается 11...Be7 12.Be2 0-0 13.h4! с идеей g4, но по статистике белые набирают здесь аж 80% очков! За несколько лет, прошедших с момента написания статьи, черные так и не нашли, как отбивать прямую атаку. Я потратил несколько вечеров на изучение различных разветвлений, не нашел ни одного по-настоящему перспективного для черных и потому предпочел сразу пуститься во все тяжкие:
11...Qa5 12.Be2 dxe4?!! Черные собственноручно отдали свой главный козырь - крепкий пешечный костяк в центре. Идея этой безумной на первый взгляд связки ходов заключается в том, что белые более или менее вынуждены жертвовать хотя бы пешку. Кроме того, у черных появляется угроза Nd5 с разменом одной из атакующих фигур. Альтернативой был хитрый маневр 12...Bb4 13.Be5 Be7 с идеей выиграть в дальнейшем темпы за счет нападения на слона e5 путем dxe4 или Nd7, но здесь белые сохраняют инициативу при равном материале.
13.Nxe4 Просто, но эффективно. В распоряжении белых был и более нетривиальный вариант развития атаки, например 13.Qg3 Nd5 14.Nxd5! cxd5 15.Kb1 с сильной атакой у белых (Цейтлин - Тёмкин, Израиль, 1999). Опять-таки, на первый взгляд у черных все хорошо благодаря лишней пешке и пешечной армаде в центре. Компьютер тоже поначалу оценивает позицию черных как приемлемую. Однако чем глубже погружаешься в эту позицию, тем меньше остается оптимизма - черным некуда спрятать короля, не получается развить слона f8 и ладью h8, а пешечный центр белые разрушат путем f3, Bxf3, Rhe1 и c4. Для иллюстрации масштаба проблем, стоящих перед черными, достаточно сказать, что в указанном выше варианте я собирался играть 15...Rh7 :( Однако и ход в тексте, похоже, не слабее. Теперь начинается очередной отрезок партии, во время которого черным приходится делать строго единственные ходы. Очень часто это первый признак плохой позиции...
13...Nd5 14.Qg3 Мимоходом замечу, что в паре партий белые играли даже 14.Rxd5!? cxd5 15.Nd6+ Bxd6 16.Bxd6 с компенсацией за материал. Я думаю, что ход в партии сильнее, так как ставит перед черными не менее сложные проблемы, но ценой всего лишь пешки, а не качества.
14...Qxa2 15.c4 Qa1+ 15...Nb4 не проходит ввиду варианта 16.Be5 Rg8 17.Bxg7! Rxg7 18.Qc7 Qa1+ 19.Kd2 Qxb2+ 20.Ke1 +-, поэтому "форсаж" продолжается.
16.Kc2 Qa4+ Значительно слабее 16... Nb4+? 17.Kc3 Qa4 18.Nd6+! Bxd6 19.Bxd6 Qc2+?! (19...Na2+ 20.Kd2 Bd7 21.Qxg7 O-O-O было более упорным, хотя это тоже должно быть выиграно для белых, например, после 22.Qe5 +- с идеей Be7) 20.Kxb4 +- Qxb2+ 21.Kc5! Qxe2 22.Qxg7 Qxf2+ 23.Kb4 Rb8+ 24.Bxb8 Qb6+ 25.Kc3 Qa5+ 26.Kb3 Qb6+ 27.Kc2 Qf2+ 28.Kc3 Rf8 29.Bd6 1-0 Makropoulou,M (2284)-Bagaturov,G (2501)/Nikea 2000
17.Kb1 Nb4 
Очередная критическая позиция партии. У черных впервые появились какие-то угрозы (18...Qc2+, 18...Qa2+ 19.Kc1 Qa1+). Эти угрозы белые могут отразить несколькими способами, но только один из них позволяет продолжать борьбу за победу. Сразу скажу, что с нахождением этого продолжения мой соперник не справился:
18.Qc3? Этот ход позволяет черным запустить повторение ходов, от которого белые не могут отказаться:
18...Qa2+ 19.Kc1 Qa4! 20.Kb1 Попытка бегства 20.Kd2 опасна только для белых: 20...Nd5! 21.Qe5 Nxf4 22.Qxf4 Bb4+ 23.Kc1 0-0 и получше уже у черных
20...Qa2+ Ничья.
Итак, партия закончилась для меня относительно благополучно, но как нужно было продолжать белым? Я полагал, что играть на победу можно и нужно было путем 18.Nc3! Qc2+ 19.Ka1. После этого получалась еще одна позиция, про которую раньше написали бы "с компенсацией" и которую компьютеры и сегодня оценивают довольно неточно. На небольшой (n~=18) глубине анализа "Рыбка" оценивает эту позицию как +=, но при продвижении вглубь дерева вариантов оценка постепенно сползает до +/- и довольно грустных эндшпилей. Какого-то более или менее ясного "соскока" за черных я в этой позиции так и не нашел. Так как я вряд ли еще хоть раз полезу в эту позицию черными, то поделюсь накопанными вариантами: a) 19... Qb3 20.Rd2 a5 (с идеей атаки путем a4-a3, но черные не успевают; после 20...Nc2+ 21.Kb1 Na3+ 22.Kc1 за белых работают те же идеи, что и в основном варианте) 21.Bc7! Bd7 22.Kb1! (обеспечивая поле d4 для ферзя) 22...a4 23.Qh4 a3 24.Qd4, вынуждая 24...Nd5 25.cxd5 cxd5 +/- b) 19... Bd7 20.Rd2 Qf5 21.Rhd1 Qa5+ 22.Kb1 O-O-O 23.Qe3 Qf5+ 24.Kc1 Bc5 25.Qe5! Qxe5 26.Bxe5 Rhg8 27.Ne4 Be7 28.Nd6+ Bxd6 29.Bxd6 (висит конь b4, что дает белым решающий темп) a5 30.Be7 +/- c) 19... Qg6 20.Qxg6 fxg6 21.Be5 Ra7 22.Bf3 Rd7 23.Rxd7 Bxd7 24.Rd1 c5 25.Be4 Nc6 26. Bc7! Nd4 27. Bxg6+ Ke7 28. Rd3 Bc6 29.Ne4 +/- (позиция черных напоминает развалины, пешек поровну, а королевский фланг по-прежнему не развит) d) 19...Qf5 (вероятно, сильнейшее) 20.Bf3! (с идеей перекрытия диагонали b1-h7 путем Be4; отметим, что в одной партии по переписке белые этого не сделали, что привело к мгновенной ничьей после 20.Bc7? Nc2+ с вечным шахом, 1/2 Jaderholm,B-Sabaev,S/corr FCCF 2001).
Мы опять на развилке: d1) 20...Be7? 21.Bd6 Bb7 22.Bxe7 Qa5+ 23.Kb1 Kxe7 24.Qd6+ Kf6 25.Qd4+ Kg6 26.g4 +- d2) 20...Bd7?! 21.Bc7 Qg5 22.Ne4! Qxg3 23.hxg3 Ra7 24.Nd6+ Bxd6 25.Bxd6 a5 26.Rd2 Kd8 27.b3! Kc8 28.Kb2 +/- Далее белые навалятся на пешку a5 путем 29.Ra1 и черным будет очень трудно ее защитить, например: 28...Be8 29.Ra1 Kb7 30.Be7 Ra8 31.Bd8! и т.д. d3)
20... Qa5+ 21.Kb1 Ra7 (именно так я и планировал защищаться - черные по крайней мере предотвращают угрозу Bc7)
22.Rhe1 (интересно и 22.h4 с идеей сэкономить темп в случае 22...Rd7, на что последует 23.Rxd7 Bxd6 24.Rd1 +-; не помогает и 22...e5 23.Rhe1 Re7 24.Rxe5 Rxe5 25.Bxe5 Bf5+ 26.Kc1 +/-, т.к. белый король уходит от шахов, а вот черному королю несдобровать; остается только 22...g6 23.Be5 Rg8 и у белых по-прежнему лучше)
g6 23.Be5 Rg8. Думаю, что здесь уже стоит остановиться. Играть такую позицию черными исключительно противно - фигуры разрознены, а слон с8 по-прежнему не имеет никаких перспектив. Лишняя пешка не компенсирует подобные неудобства - полагаю, что точная оценка этой позиции находится в диапазоне между += и +/-. В общем, спасибо сопернику, что он не заставил меня и дальше изворачиваться в этой неприятной позиции в поисках ничьей. Итак, в своей первой партии по переписке я "вляпался" уже в дебюте, но в конечном итоге отделался легким испугом. Зато я понял, что не следует слепо верить вариантам из книжек - даже если это книга Каспарова!
