Crestbook

На прошлой неделе закончился 28-й ежегодный мюнхенский шахматный турнир. Первое место с результатом 7 из 9 разделили аж 4 человека - Андрей Терехов (он же я :) он же ddt, Россия), международный гроссмейстер Сириль Марсьолен (Франция), Михаил Федоровский (он же stirlitz, Украина) и международный мастер Камран Ширази (Франция). Коэффициент Бухгольца расставил победителей в том порядке, в котором они здесь перечислены. Надо сразу сказать, что турнир был относительно слабым. Участников с рейтингом выше 2400 было всего трое, а я со своим подбитым в недавнем турнире рейтингом 2322 числился в стартовом листе шестым. Как и во всех немецких опенах, большинство из 93 участников турнира имело рейтинг в промежутке от 2000 до 2300, с тяготением к нижней части этого диапазона. Возможно, поэтому организаторы турнира уже который год вносят в базу данных только партии с первых 10 столов в каждом туре. Однако большинство фаворитов турнира ни разу с этих 10 досок "в массовку" не опускались и потому средний уровень игры среди лидеров был вполне приличным - по крайней мере, мне легко не было. В своем рассказе про прошлогодний мюнхенский опен я ограничился только фрагментами нескольких курьезных партий. В этот раз я постараюсь дать более развернутую картину и приведу краткий шахматный портрет каждого из четырех игроков, разделивших первое место. Начать мне придется с себя :)

Первый призер - FM Андрей Терехов

Описывать собственный результат - дело неблагодарное, особенно в случае победы. Ведь самому себе всегда кажется, что и победил заслуженно, и даже что где-то очков недобрал, но наблюдатели со стороны все равно скажут, что повезло. Поэтому сразу расставлю все точки над i - да, повезло. И даже не один раз, а как минимум трижды за турнир. Один из примеров моего везения я даже покажу в разделе "Курьезы". Однако выигрывать турниры совсем без везения, наверное, просто невозможно. Да и вообще, если бы я умел выигрывать в таких турнирах совсем без везения, то у меня, наверное, и рейтинг был бы повыше, не так ли? :) Надо сказать, что игралось мне очень тяжело, особенно в начале турнира. В первом туре я с огромным трудом и в обоюдном цейтноте обыграл далеко не самого сильного и очень немолодого соперника. Во втором и третьем туре и вовсе сыграл вничью с шахматистами, здорово уступающими мне в рейтинге. Потом опять выиграл и опять сыграл вничью. В общем-то, к этому моменту шансы на победу в турнире были практически потеряны. По счастью, на тот момент я и не ставил перед собой таких задач, а просто играл в шахматы и умудрился выиграть последующие три партии у своих прямых конкурентов (чего от всей души желаю сейчас Крамнику в матче с Анандом :) После такого спурта ничьей в последнем туре оказалось достаточно для дележки 1-4 места и каким-то чудесным образом коэффициент Бухгольца оказался у меня лучше, чем у остальных призеров. Особых творческих достижений в этом турнире я за собой не заметил, всё больше спортивные - выиграл турнир, обыграл в личной встрече гроссмейстера, повысил рейтинг. Тем не менее, традиция требует демонстрации наиболее удачной партии победителя, поэтому я покажу свою наиболее веселую партию.

Terekhov 2322 - Santl 2131 Munich, 2008

1.d4 Nf6 2.c4 e6 Уже второй ход оказался для меня сюрпризом, так как судя по базе данных, мой соперник играет преимущественно староиндийскую защиту... 3.Nf3 Bb4+ 4.Bd2 Be7!? ..ну а после этого хода я окончательно решил, что самостоятельное творчество можно считать открытым. 5.Nc3 d5 6.Qc2!? Мне очень не хотелось сводить партию к ферзевому гамбиту ходом 6.Bg5, поэтому я задумался, не могу ли я где-то воспользоваться подаренным мне ходом Bd2. После некоторого раздумья я решил попробовать провести e2-e4 в один прием, чтобы перейти к структуре, напоминающей "анти-меран" с Qc2 и e3-e4. В этом варианте белым иногда удается организовать быструю атаку на королевский фланг противника и слон на d2 мог бы пригодиться на c3 или хотя бы просто для ускорения длинной рокировки. В данной партии эта идея сработала на все 100%, но только благодаря тому, что черные промедлили с контригрой на следующих ходах (например, можно было подумать о 6...dxc4 или даже 6...Nc6). 6...O-O 7.e4 dxe4 8.Nxe4 Nbd7 9.Bd3 В этой позиции встречалось и более агрессивное 9. Neg5!?, например 9...c5 10.dxc5 h6 11.h4 Bxc5?! (лучше 11... Nxc5 12.O-O-O Bd7 и черные уже угрожают взять на g5) 12.Bc3 Qc7 13.O-O-O e5 (13...Re8!?) 14.Bd3 e4? 15. Nxe4 Nxe4 16.Bxe4 Bxf2 17.Bd5 Qg3 18.Kb1 Bb6 19. Ng5 1-0 Ehlvest (2660) - Safholm (2210), Stockholm 1996. 9... Nxe4 10.Bxe4 Nf6 11.Bd3 c5? Думаю, что это ошибка. Черные пренебрегают развитием, а также открывают большую диагональ для слона d2. В партии Suetin-Ortega, Berlin 1968, черные поначалу играли точнее: 11...b6 12.Bc3 Bb7, но после 13.O-O-O!? зачем-то стали терять темпы: 13...h6?! 14.Ne5 Kh8?! 15.Rhg1 и белые развили атаку. 12.dxc5 Bxc5 13.Bc3 h6?! Возможно, лучше было страшноватое на первый взгляд 13...g6, т.к. теперь белые используют пешку h6 как зацепку для атаки на королевском фланге. 14.O-O-O Qe7 15.g4!? Nxg4 Во время партии я почему-то не рассматривал всерьез взятие на g4, так как полагал, что в этом случае атака белых только ускорится. Видимо, это была правильная оценка, но доказать ее не так просто, как мне исходно казалось. Компьютер рекомендует резкое 15...b5!?, хотя и здесь в осложнениях после 16.Rhg1 bxc4 17.Bxc4 Bb7 18.g5! Ng4! 19.Nd4 h5 20.Nxe6! у белых отличная атака. 16.Rhg1

16...f5 Сразу проигрывало 16...Nf6 17.Rxg7+! Kxg7 18.Rg1+ Kh8 19.Qd2 с неизбежным матом. После 16...e5 атака белых тоже приносит успех: 17.h3 Nxf2 18.Bh7+ Kh8 19.Rde1 f6 (19...Bb4 20.Bxe5 f6 21.Bc3 Qd6 22.Nh4 Qf4+ 23.Kb1 Qxh4 24.Bxb4 Bxh3 25.Bxf8 Rxf8 26.Re7 Bg4 27.Bf5 +-) 20.Nxe5! fxe5 21.Rxe5 +- 17.h3 Nxf2 И опять неожиданный для меня ход. Я оценивал возникающий миттельшпиль с ферзем за ладью и легкую фигуру как практически выигранный у меня, хотя доказать это на практике оказалось не так просто. Альтернативой было отступление 17...Nf6, но здесь белые получали подавляющую позицию после 18.Rg6! Kh7 19.Rdg1 Bd7 20.b4 Bb6 21.Rxg7+ Qxg7 22.Rxg7+ Kxg7 23.Ne5 Rad8 24.f4. 18.Rxg7+ Qxg7 19.Bxg7 Kxg7 В этой позиции я потратил большую часть остававшегося у меня времени в поисках ясного пути к выигрышу, но так и не нашел ничего абсолютно форсированного. Продолжение, которое я в итоге избрал, видимо, не упускает перевеса, но все-таки жаль, что я не увидел, например, такую геометрию: 20.Rf1!? Nxh3 21.Qh2! (с угрозой Qe5+) Be3+ 22.Kb1 Nf4 23.Re1 Nxd3 24.Rxe3 +-. Видимо, черным пришлось бы играть 20...Rd8, но тогда белые получают более выгодную редакцию продолжения в партии: 21.Qc3+ Kh7 22.Bc2! и дальше игра может развиваться, например, следующим образом: 22...a5 (22...Nxh3? 23.Rh1; 22...b6 23.b4) 23.Qe5 b6 24.Rxf2! Bxf2 25.Bxf5+! Kg8 26.Qf6 Re8 27.Bh7+ Kxh7 28.Qf7+ Kh8 29.Qxe8+ Kg7 30.Ne5 +- Впрочем, расчет таких красот за доской находится заведомо за пределами моих способностей... 20. Qc3+ Kh7 21.Rd2 Nxh3?! Видимо, наиболее упорным за черных было 21...Nxd3+ 22.Rxd3 Be7, но и тут белые стоят на выигрыш из-за проблем с развитием ферзевого фланга у черных. Во время партиимы оба считали продолжение в тексте критичным. 22.Rg2 Тут у белых был более простой путь к победе: 22.Qe5 Be7 23.Qc7 Rf7 24.Bf1! Ng5 (24...Rg7 25.Bxh3 Bb4 26.Qe5 Bxd2+ 27.Kxd2 +-) 25.Nxg5+ hxg5 26.Rd8 +- 22... Ng5 23.Nxg5+ hxg5 24.Rh2+ Kg6 25.Be2! +- Грозит мат на h5, поэтому черным приходится двигать вперед свои пешки. 25...g4 26.Qd2! Теперь грозит вторжение на h6. 26...f4 Попытка убежать королем на ферзевый фланг не проходит: 26...Kf7 27.Qg5 Ke8 28.Rh7! b6 29.Qg6+ Kd8 30.Qg7 Ke8 31.Bd1! +- 27. Qd3+ Kg5 28. Bxg4! и Черные сдались так как на взятие королем следует линейный мат 28...Kxg4 29.Rg2+ Kh5 30.Qh7#, а попытка ввести в бой слона с8 сильно запаздывает: 28...e5 29.Rh5+ Kf6 30.Bxc8! Raxc8 31.Qf5+ Ke7 32.Rh7+ Kd8 33.Qd7#

Второй призер - GM Cyril Marcelin

Гроссмейстер Сириль Марсьолен (как мне подсказали на Crestbook в прошлом году, именно так нужно произносить его имя и фамилию), конечно же, был признанным фаворитом турнира. Все-таки единственный гроссмейстер, а заодно и победитель последнего мюнхенского турнира - в 2007 году он набрал 7.5 из 9 и занял единоличное первое место. По рейтингу он существенно превосходил всех своих соперников и потому выиграл целый ряд партий, что называется, "на классе". Ряд его партий носит просто учебный характер. Приведу одну из них:

Muharemagic 2174 - Marcelin 2494 Munich, 2008

1.Nf3 d5 2.g3 Bg4 3.Bg2 Nd7 4.d4 e6 5.О-O c6 6.c4 Ngf6 7.cxd5 exd5 8.Nc3 Bd6

9.Bf4?! Первый шаг в пропасть. Ход Bf4 сам по себе не обязательно плохой, но уж очень ответственный. В дальнейшем белым так и не удалось использовать пешку f4 для чего-то полезного, зато у черных появился ясный и простой план - атака на ослабленный королевский фланг белых. 9...Bxf4 10.gxf4 Bxf3!? Черные получили преимущество двух коней - в этой позиции у коней больше перспектив. 11.Bxf3 Nf8 12.Qd2?! Ng6 13.Kh1 Qd6 14.e3 Nh4 15.Qe2 h6!? У черных уже заметный перевес. На повестке дня - рокировка в длинную сторону и штурм на королевском фланге. В дальнейшем белые защищаются далеко не самым лучшим образом и партия быстро заканчивается. 16.Rg1 g5 17.Rg3 O-O-O 18.fxg5 hxg5 19.Kg1 Rdg8 20.Rb1 Kb8 21.e4 dxe4 22.Nxe4 Nxe4 23.Qxe4 f5 -+ 24.Qd3 g4 25.Be2 f4 26.Rxg4 f3 27.Bxf3 0-1 У черных выиграно как угодно - побеждает и изящное 27...Qf4, и форсированное 27...Nxf3+ 28.Qxf3 Rxg4+ 29.Qxg4 Qxh2+ 30.Kf1 Qh1+ 31.Qg1 (иначе теряется ладья) Qf3! В этой партии белые проиграли, как говорится, "в одни ворота". Однако самое любопытное, что при подготовке к собственной партии с гроссмейстером я обнаружил, что в его практике позиция на предыдущей диаграмме и весь последующий план атаки уже встречался, причем при более серьезном сопротивлении! Смотрим:

Dietzel 2308 - Marcelin 2488 2nd Bundesliga, 2006/07

Первые 11 ходов повторяют только что рассмотренную партию, различия только в порядке ходов: 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. g3 Bg4 4. Bg2 e6 5. cxd5 exd5 6. O-O Nf6 7. d4 Nbd7 8.Nc3 Bd6 9.Bf4?! Bxf4 10.gxf4 Bxf3 11.Bxf3 Nf8

Однако в этой партии игрок, владевший белыми фигурами, не стал терять темпов и организовал контригру по линии "g": 12. Kh1 Ng6 13. e3 Nh4 14. Rg1 Kf8 Черному королю не дали рокироваться в длинную сторону, что определенно является некоторым достижением по сравнению с партией, которую мы только что рассмотрели. Я не буду подробно останавливаться на ходе последующей борьбы, а укажу только некоторые ключевые моменты. Любопытно, что даже при короле на f8 гроссмейстер проводил тот же самый план атаки на королевском фланге! 15.b4!? a6 ("Рыбка" утверждает, что пешку можно было безнаказанно съесть) 16.Be2 Qe7 17.Qd3 h6 18. a4 g5 19.b5 axb5 20.axb5 Rxa1 21.Rxa1 Qe6 22.Rg1 Rg8 23.bxc6 bxc6 24.Qa6?! (слишком далеко от собственного короля!) 24...Ne4 25.Nd1 Rg6 26.f3?? (26.Bh5! еще позволяло держать позицию) gxf4! -+ 27.Rxg6 fxg6 28.Qa8+ Kg7 29.Qb7+ Kf6 30.Qb8 Ng3+! 31.Kg1 Nxe2+ 32.Kf2 Nc1 33.Qf8+ Kg5 34.Qxf4+ Kh5 35.Nb2 Qf5 0-1 В общем, знание - сила! Если будете играть с гроссмейстером Марсьоленом, постарайтесь как-нибудь избежать этой пешечной структуры :)

Третий призер - Михаил Федоровский

Третье место занял всем известный stirlitz. С рейтингом 2414 он также был одним из фаворитов турнира. В сущности, в 2006 году он уже выигрывал этот турнир с блестящим результатом 8 из 9. Михаил играет быстро и уверенно, у него очень практичный стиль, благодаря которому он набирает под 100% очков в поединках с шахматистами, заметно уступающими ему по рейтингу. В этом турнире он обыграл под ноль всех соперников, кроме разделивших с ним первое место, причем выигрывал по-разному. Были партии, в которых противники буквально с первых ходов начинали отдавать ему материал для последующей реализации. Были затяжные эндшпили, в которых удавалось реализовать небольшой поначалу перевес. Была как минимум одна партия, в которой Михаил попал в неприятное положение, мог остаться без пешки, но все равно переиграл соперника. Мне же больше всего запомнился тактический удар, нанесенный им в следующей острейшей партии:

Raykhman 2262 - Fedorovsky 2414 Munich, 2008

После длительной и небезошибочной борьбы партия пришла к положению на диаграмме. В этой позиции белым пришла в голову правильная идея организовать вечный шах черному королю, но оформление этой идеи оказалась ошибочным: 24.Rg7?? Этот ход форсированно проигрывает. Нужно было сделать подготовительный ход 24.c3! Черному слону некуда с темпом отскочить с е5, поэтому белым удается сохранить в целости слона е4, играющего очень важную роль в организации ничейной конструкции. Черным нужно спешить, так как иначе атака белых может стать решающей, поэтому 24...Ne3 25.Rg7! Nxd1 26.Rh7+ Kg8 28.Rg7+ с вечным шахом, т.к. 28...Kf8 проигрывает из-за 29.Bh7! с неизбежным матом 30.Rg8#. 24...Bxb2+ 25.Kb1 Rxe4 26.Rdg1 В принципе, в этой позиции выигрывает и простое 26...Ra8, но черные выбрали значительное более быстрый, хотя и более сложный путь к победе: 26...Re8 27.c3!? В этом тихом ходе была основная идея белых - теперь они угрожают ходом 28.Ne7. Однако у черных находится эффектное опровержение: 27...f3!! 28.Ne7 Raxe7 29.Rg8+! Rxg8 30.Rxg8+ Kxg8 31.fxe7 Казалось бы, белые побеждают - их проходная пешка не просто становится ферзем, но еще и объявляет шах. Однако после хладнокровного 31...f2 Белые сдались, так как выяснилось, что после 32.e8Q+ Kg7 шахов больше нет, а за пешку f2 придется отдать ферзя: 33.Qe2 f1Q+! 34.Qxf1 Nd2+ 35.Kxb2 Nxf1 -+

Четвертый призер - IM Kamran Shirazi

До начала турнира про международного мастера из Франции Камрана Ширази я не знал совсем ничего. Судя по отчетам на сайте ФИДЕ, г-н Ширази очень активно играет (47 партий с июля по октябрь!), но до сих пор сражался только во французских турнирах. Почему ему пришла в голову идея сыграть в этом турнире я не знаю, могу лишь предположить, что у него были какие-то собственные дела в Мюнхене и он решил совместить приятное с полезным. Как бы то ни было, за эти 9 туров у меня сложилось некоторое впечатление о стиле игры этого шахматиста. Я думаю, что из великих игроков ему ближе всего был бы Ларсен. Пожалуй, что манера игры у мм Ширази даже более залихватская - и белыми, и черными он играет на перехват инициативы, чрезвычайно оптимистично оценивая свои шансы в любой тактической схватке и не считаясь с материальными потерями, лишь бы это давало какую-то инициативу. Как говорил Ларсен, "лучше одну партию проиграть, но две выиграть, чем сделать три ничьи". В принципе, для опенов это очень неплохой стиль, особенно, если соперники уступают в классе и не выдерживают напряжения борьбы. Однако, в мюнхенском турнире данная тактика как минимум дважды дала сбой. В первый раз это произошло уже в третьем туре в партии с Райхманом, в которой Ширази играл черными. После начальных ходов 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 d5?! (довольно рискованный вариант) 4.exd5 exd5 5.Bb5+ Nc6 6.O-O Bd6 7.c4 Nge7 8.cxd5 Nxd5 9. dxc5 Bxc5 10.Ne5 черные уже оказались в довольно неприятной позиции, но в общем-то, ничего фатального еще не произошло и после 10...Qd6 черные могли еще долго и упорно обороняться. Однако Ширази довольно быстро сыграл в этой позиции 10...O-O? и после 11.Nxc6 bxc6 12.Bxc6 Be6 13.Bxa8 Qxa8 попытался найти какую-то компенсацию за пожертвованные качество и пешку, но ничего не нашел и в итоге после массовых разменов проиграл. Второй раз эта тактика привела мастера на грань поражения в партии с Федоровским. В ней Ширази также с самого дебюта полез черными фигурами на амбразуру и очутился в абсолютно проигранной позиции. К сожалению, Михаил поторопился выиграть материал, после чего активность фигур обеспечила Ширази достаточную (по крайней мере, с практической точки зрения) компенсацию и партия окончилась вничью. Для полноты картины я покажу также партию, в которой такая агрессивная тактика помогла мастеру быстро переиграть более слабого соперника.

Beckers 2056 - Shirazi 2416 Munich, 2008

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 d6 4.Nc3 Bf5!? Похоже, что Ширази питает нежную любовь к таким вот кривоватым схемам, в которых белым с самых первых ходов приходится решать конкретные задачи. Столкнувшись с незнакомой схемой, соперник зачастую начинают играть не самым убедительным образом, что произошло и в данной партии: 5.h3?! Ne4 6.Ng5?! Nxc3 7.bxc3 e5!? Предыдущие ходы белых были совсем необязательными, но еще ничего не испортили. Поэтому Ширази повышает ставки и жертвует пешку, рассчитывая, что белые не справятся с осложнениями. 8.e4 Bd7 9.Rb1 b6 10.dxe5 Nc6! Сохранить материальное равенство черные уже не могли, но они наверняка и не ставили перед собой такой задачи. Даже если компенсация за пешку объективно не является достаточной, в практической партии проще играть за черных. 11.exd6 Bxd6 12.c5? Белым показалось, что сдвоенную пешку лучше пожертвовать за доступ к диагонали a2-g8 для своего слона. Однако на с4 слон попадет под удары черных фигур. Лучше было поспешить с завершением развития. 12...Bxc5 13.Bc4 Ne5!

Последний ход заманивает белых на создание партии "в духе старых мастеров". Белые охотно откликаются на это приглашение и в итоге угощаются аж двумя черными ладьями, в лучших традициях XIX века: 14.Qd5 Qf6! 15.f4 Nxc4 16.Qxa8+ Ke7 17.e5?? Несмотря на все предыдущие неточности, белые еще могли продолжить борьбу точными ходами 17.Qd5! Qxc3+ 18.Ke2!, после чего черным пришлось бы найти единственное и совсем не очевидное продолжение, поддерживающее атаку - 18...h6! 19.Qd3! (брать на f7 плохо) Qxd3+ 20.Kxd3 Nd6 21.Nf3 Rd8! (в засаду!). В заключительном положении этого варианта черные по-прежнему без качества (за пешку), но сильная атака на застрявшего в центре белого короля более чем компенсирует этот недостаток материала. Однако, далеко не факт, что черным удалось бы "поднять" этот вариант за доской. Про себя могу точно сказать, что я бы вряд ли справился - ну разве что этот вариант можно было бы найти методом исключения. А в партии все закончилось значительно проще: 17...Qxg5! 18.Qxh8 Qg3+ и черные объявили мат в 14 ходов :) 19.Ke2 Qxg2+ 20.Kd3 Bf5+ 21.Kxc4 Qe2+ 22.Kb3 Qb5# 0-1

Курьезы

В заключение, расскажу пару занимательных шахматных историй, случившихся на этом турнире. Курьез 1. Самая короткая результативная партия турнира: ...случилась уже в первом туре.

Lentrodt 2306 - Guggenberger 2034 Munich, 2008

1.d4 g6 2.e4 Bg7 3.Be3 d6 4.Nc3 Nd7 5.f4 a6 Черные разыграли довольно популярную в последнее время "современную защиту" (Modern Defence). Как станет ясно буквально через несколько ходов, степень рискованности этого дебюта черные явно недооценили - несмотря на довольно непритязательную игру белых, игра продолжалась всего пять ходов! 6.Nf3 b5 7.Bd3 c5

8.dxc5 dxc5? Думаю, что сильнее было 8...Nxc5 с идеей 9.Bxc5 Bxc3+! 10.bxc3 dxc5 или 9.0-0 Nxd3 10.Qxd3 Nf6 с приемлемой игрой. 9.e5 c4? Еще одна ошибка - нужно было играть 9...Nh6 или 9...Bb7 10.Be4 Черные сдались В принципе, непонятно, почему черные решили сдаться именно в этот момент. Можно было, по крайней мере, пойти 10...Rb8 и посмотреть как белые будут реализовать выгоды своего положения. Наиболее "человеческий" путь - 11.Ba7 b4 12.Bxb8 (12.Nd5 Rb5) bxc3 13.Ba7 cxb2 14.Rb1 Qc7 15.Bd4 и у черных не получается уцепиться за пешку b2. Компьютер же предлагает мощно централизоваться путем 11.Nd4 и оценивает позицию как выигранную для белых, хотя после 11...Bb7 12.Qf3 Qc7 это еще не совсем очевидно. Курьез 2. Самая странная теоретическая дуэль турнира ...началась третьем туре в партии

Eitel 2226 - Terekhov 2322 Munich, 2008

1.d4 d6 2.Nf3 g6 3.Bf4 Bg7 4.e3 Nd7 При подготовке к партии я обратил внимание, что мой соперник постоянно играет схему Nf3+Bf4 и нашел порядок ходов, при котором черные могут провести e7-e5 в один прием. По сравнению с классической староиндийской защитой это позволяет сэкономить один темп (если бы конь уже стоял на f6, то черным пришлось бы потратить еще один темп для проведения e7-e5 - скажем, Qe8 или Re8). Однако мой соперник удивил меня неожиданным выпадом слона, который я дома не рассматривал: 5.Bc4!?

Тут я задумался, так как после запланированного 5...e5 белые могут пожертвовать фигуру путем 6.dxe5 dxe5 7.Bxf7+ Kxf7 8.Ng5+ Ke7 9.Qd5 и атака белых выглядит довольно грозно. Поразмыслив немного, я решил, что в такие дебри лучше не соваться и беззаботно пошел 7...Ngf6?? Самое смешное, что я видел, что белые могут провести удар на все том же пункте f7, но решил, что после 6.Bxf7+! Kxf7 7.Ng5+ Kg8 8.Ne6 Qe8 9.Nxc7 Qd8 10.Nxa8 +/- коня на а8 я легко отыграю, а две фигуры могут оказаться посильнее ладьи и двух пешек. Что-то подобное встречается в защите Филидора и там у черных все более или менее в порядке. Однако когда эта позиция возникла на доске, я с ужасом обнаружил, что после запланированного 10...Nf8 белые могут ответить 11.Qf3! и отыгрыш коня на а8 становится совсем не очевидным. Дальнейшую борьбу я, пожалуй, показывать не буду, скажу только, что в больших муках и с изрядной помощью соперника мне удалось уползти на ничью. Когда я пришел после партии домой и стал анализировать позицию на диаграмме, я быстро обнаружил, что жертва слона в варианте 5...e5 абсолютно некорректна. Как оказалось, один немецкий любитель как-то попробовал заматовать таким образом гроссмейстера Нанна, но наткнулся на хладнокровную защиту: 5...e5 6.dxe5 dxe5 7.Bxf7+? Kxf7 8.Ng5+ Ke7 9.Qd5 Nh6 10.Qe6+ Kf8 11.Qd5 c6 12.Ne6+ Ne7 13.Bg5+ Bf6 14.Qc4 Nb6 15.Bxf6+ Kxf6 16.Qh4+ Kxe6 17.Qxh6 Qf8 и атака кончилась, а фигура осталась (Koch 2200 - Nunn 2580, Wiesbaden 1981). Тем большим было мое удивление, когда через два тура в точности та же самая позиция на диаграмме возникла в партии Eitel 2226 - Marcelin 2494! Очевидно, что игравший черными гроссмейстер не знал, что эта позиция уже возникала у его соперника за два тура до того (к сожалению, партии турнира публиковались с большой задержкой). Гроссмейстер задумался на добрых полчаса, но все-таки решился на правильное 5...e5! Его соперник думал еще дольше (тут мне стало ясно, что он не имеет привычки анализировать собственные партии по ходу турнира) и все-таки решился на эту некорректную жертву. После 6.dxe5 dxe5 7.Bxf7+ Kxf7 8.Ng5+ Ke7 9.Qd5 Марсьолен нашел еще одну защиту: 9...Qe8 и после 10.Nc3 Ngf6 11.Qc4 h6 12.Bxe5 Nxe5 13.Qc5+ Kd8 14.0-0-0+ Bd7 15.Nb5 Nc6 остался даже с двумя лишними фигурами и, конечно же, победил. Вот так гроссмейстер преподал мне и моему сопернику два урока в одной партии. Мне - что не надо бояться осложнений, нужно просто не лениться считать, а моему сопернику - что хотя бы свои собственные партии нужно все-таки анализировать.