Crestbook

Программа AmfitelOS 1.3

В предыдущей версии программы AmfitelOS был представлен набор тактических задачек, решая которые шахматист мог повысить своё тактическое мастерство. Такой подход хорош при массовом решении задачек, для того чтобы лучше играть в блиц и быстрые шахматы (результаты вы ощутите сразу), но для классических шахмат ситуация другая, ведь там больше времени на обдумывание хода, а у тебя нет подсказки есть ли в позиции выигрывающая комбинация, или стоит ожидать её от соперника. Получается, надо шлифовать расчёт вариантов ещё как-то.

Для этого обратимся к классикам шахмат. Наш выдающийся тренер Марк Дворецкий в одной из своих работ говорит: «Для шахматистов-практиков естественно стремление обрывать расчёт вариантов как можно раньше. Тем самым они экономят время и энергию, но зато порой недостаточно вникают в положение, не замечают таящиеся в глубине тактические или стратегические ресурсы, и в результате упускают сильнейшие продолжения».Таким образом, надо за чётко отведённое время видеть перемещения фигур в уме. А как это сделать? Как всегда вернемся к классической советской шахматной школе и одному из ярких её представителей гроссмейстеру Котову и его книге «Тайны мышления шахматиста».

Тут ничего добавлять не надо, достаточно просто процитировать: «Присмотревшись к игре своих товарищей, мастеров, прочитав отрывочные сообщения, изредка мелькавшие в примечаниях к партиям, я ещё раз пришёл к выводу, что умение точно рассчитывать необходимое число вариантов для выяснения позиции – основное условие творческих успехов. Но при расчёте вариантов у некоторых шахматистов – пришёл я к выводу – возникает целый ряд заблуждений и ошибок: одни рассматривают малое количество разветвлений на возможно большее число ходов, другие, наоборот, разбирают множество двух-трёхходовых вариантов. Правильное решение этой проблемы заключается в том, чтобы найти золотую середину, тем более что необходимо, уложиться в строго ограниченное время.

Мне стало ясно также, что умение быстро ориентироваться в лабиринтах вариантов даётся не только обычной природной способностью, но и долгой упорной тренировкой. Но как вести эту тренировку? Где описаны эти методы приучения собственного мышления к дисциплине? Книг об этом нет, и получить реальную помощь не представлялось возможным. Пришлось действовать самому.

Я избрал метод, показавшийся мне тогда наиболее рациональным. К счастью, я не ошибся. С тех пор прошло много лет, но я и теперь считаю этот способ самым действенным.

Выбрав из турнирных сборников партии наиболее острые, протекавшие в бурных комбинационных осложнениях, я принялся разыгрывать их на доске, но только особым способом. Дойдя до кульминационного пункта борьбы, того момента, в котором были возможны самые разнообразные ветвления, я прекращал читать примечания. Первая задача, которую я ставил себе, разобрать все могущие возникнуть варианты. Книжка откладывалась в сторону, а иногда просто страничка прикрывалась листком бумаги, и начиналось долгое раздумье. При этом я старался так настроить себя, будто и впрямь сижу за шахматным столиком на сцене турнирного зала.

Потратив на расчёт полчаса – час, я иногда (в особо сложных случаях) записывал просмотренные варианты и потом сравнивал их с теми, что приводил комментатор. На первых порах разница в пользу комментаторов была большая, потом я научился расширять фронт расчёта, определять варианты с предельной точностью. Понятно, что расчёт шёл без передвижения фигур – полная аналогия с играемой турнирной партией. Подобные тренировочные занятия постепенно приводили к тому, что мой расчёт становился точнее, мне удавалось мысленно всё глубже проникать в тайны сложнейших позиций. В конце концов я установил для самого себя своеобразный рекорд, рассчитав один из возможных вариантов в четвёртой партии матча Чигорин – Тарраш на 24 хода.

Так мне посчастливилось изобрести отличный метод тренировки расчёта».

Таким образом, известному шахматисту для тренировки требовалось три основных компонента: шахматная доска, чтобы расставить позицию, книга с динамичными партиями и комментариями к ним, листок бумаги, чтобы закрывать варианты и не подглядывать раньше времени. Я решил включить такой метод тренировки расчёта в AmfitelOS. За базу партий с комментариями я принял базу партий, прокомментированных Лебедевым Василием для сайта crestbook.com, (Василий спасибо за согласие), доска у меня получилась компьютерная, а в качестве листка бумаги у меня кнопка, которая стирает комментарии с экрана.

 

Выглядит это так без комментария:

И не мог я пропустить самого гроссмейстера:

Заходить в этот пункт тренировки следует через меню: Опции-Базы-Комментарии.

---

Кроме того, я поинтересовался у некоторых посетителей нашего сайта мнением насчёт расчёта вариантов и вот что они ответили:

Сергей Шипов, гроссмейстер, вдохновитель Crestbooka.

1) На сколько ходов просчитываете варианты в течении партии со стандартным контролем?

- Ответ сильно зависит от характера позиции. Когда нет большого ветвления, когда просматривается чёткая стратегическая линия, когда ответы соперника большей частью вынуждены - тогда можно посчитать и на 20 ходов вперед. И довольно быстро.

Но когда на каждом ходу есть 3-5 ходов-кандидатов, когда каждый ответ резко меняет картину позиции, когда соперник может поставить в ответ сложные проблемы - тогда и на 4-5 ходов посчитать трудно. Иногда даже невозможно. А чаще всего, в условиях практической партии, и не нужно. Приходится включать интуицию и играть по ситуации - ход в ход.

2) Существует ли свой особый метод тренировки расчёта вариантов?

- Свой, личный, мой? Нет. Но, конечно, приспосабливаю свой личный мозг к данной работе по-своему. Заставляю себя не метаться от варианта к варианту, делать все последовательно, экономично и т.д. В общем, ничего нового.

3) Не заставляли ли вас в детстве тренеры читать шахматные книги в уме от диаграммы до диаграммы?

- Нет, не заставляли. Жизнь заставила! Когда много времени проводишь в транспорте и когда нет возможности расставить фигурки на доске, а читать хочется, поневоле приходится представлять позиции в уме. Сначала сложно, потом привыкаешь, втягиваешься, усиливаешься и т.д.

4) Как относитесь к шахматам вслепую?

- Положительно. Развивает счёт и геометрическое видение доски. Сам играю с удовольствием. В студенческом возрасте давал сеансы вслепую на 6 досках. А уж одну партию в любом состоянии играю легко. Видимо, хорошо приспособился к этому делу в юности. Человеку в годах это сделать на порядок сложнее...

Traktator, кмс, один из сильнейших аналитиков сайта в адвансе.

1) На сколько ходов просчитываете варианты в течении партии со стандартным контролем?

- Зависит от позиции, но не менее, чем на 4-5.

2) Существует ли свой особый метод тренировки расчёта вариантов?

- Нет.

3) Не заставляли ли вас в детстве тренеры читать шахматные книги в уме от диаграммы до диаграммы?

- Нет, тренера никогда не имел. В детстве разбирал шахматные партии по журналам «Наука и жизнь», с доской естественно. Сейчас шахматные книги и журналы часто читаю именно таким образом - от диаграммы до диаграммы, но связано это с отсутствием времени и особого удовольствия не доставляет.

4) Как относитесь к шахматам вслепую?

- Считаю их неплохой тренировкой памяти.

Евгений Егоров, международный мастер.

1) На сколько ходов просчитываете варианты в течении партии со стандартным контролем?

- Это зависит от типа позиции. В некоторых достаточно мыслить схемами, ну посчитать на 2-3 хода.

В сложных, насыщенных тактическими нюансами позициях необходимо считать не только «вглубь» но и «вширь».

Когда был действующим игроком, мог посчитать вариант на 8-12 ходов, наверное, специально не подсчитывал.

Некоторые эндшпиля необходимо досчитывать до конца, но обычно всё сводится к известным позициям, так что тут важен опыт и эндшпильная техника.

2) Существует ли свой особый метод тренировки расчёта вариантов?

- Нет. Решение специально подобранных примеров из партий, задач и особенно этюдов.

3) Не заставляли ли вас в детстве тренеры читать шахматные книги в уме от диаграммы до диаграммы?

- Не заставляли, сам пробовал.

4) Как относитесь к шахматам вслепую?

- Сложный вопрос. Дело в том, что у меня очень плохая память (ну для мастера спорта по шахматам-точно!). Очень слаб в анализе вслепую. По молодости давал сеанс на 4 досках, но очень уставал, начинал путаться в показаниях. Ученикам рекомендую играть и анализировать вслепую, но не увлекаться, очень уж это энергоёмкое занятие...

Андрей Терехов, мастер ФИДЕ.

1) На сколько ходов просчитываете варианты в течении партии со стандартным контролем?

- В среднем не очень глубоко - 4-6 ходов, причём далеко не исчерпывающим перебором. Впрочем, в разных позициях требуется различная глубина расчета. В острых, форсированных позициях бывает и больше, в спокойных позициях - лишь бы не зевнуть что-нибудь в 1-2 хода.

2) Существует ли свой особый метод тренировки расчёта вариантов?

- Своего метода точно нет. Единственное, чем я периодически занимаюсь - это решение тактических задач. Делаю я это преимущественно перед турнирами, чтобы войти в форму.

Вообще, расчёт вариантов у меня лично работает довольно не осознанно и заведомо не очень эффективно. Помнится, когда в детстве я читал Котова про технику расчёта вариантов, меня посещало ужасное чувство беспомощности, т.к. мой метод расчёта вариантов и близко не лежал к той красивой методе, о которой рассказывал гроссмейстер. Я зачастую возвращаюсь к уже рассчитанным вариантам, иногда забываю, что конкретно мне не нравилось в том или ином разветвлении, не рационально расходую время и т.д. Впрочем, подозреваю, что метод расчёта, о котором рассказывал Котов, существует только в теории, а на практике все люди считают как-то по-своему.

Кстати, я буквально недавно читал несколько различных материалов на похожие темы. Скажем, помогает ли игра вслепую развивать навык расчета вариантов за доской (это было тут - Авт. ), на сколько ходов вперёд видят гроссмейстеры (к сожалению, я не помню, где я это читал).

Ещё на эту тему вспоминается классическая фраза Капабланки - когда его спросили, сколько ходов вперед он видит, он якобы ответил: «только один, зато правильный» и т.п.

3) Не заставляли ли вас в детстве тренеры читать шахматные книги в уме от диаграммы до диаграммы?

- Нет, не заставляли, но я всё равно так делал, ибо был чудовищно ленив и мне было проще читать комментарии вслепую, чем расставлять и передвигать фигуры. У такого подхода есть и недостатки - например, хуже запоминаются не случившиеся в партии возможности существенных трансформаций позиции (пешечная структура, материал, размены и т.п.).

4) Как относитесь к шахматам вслепую?

- Нормально отношусь. В детстве и юношестве периодически поигрывал, как 1:1 (с равными соперниками, когда доски под рукой не было - скажем, при поездке в автобусе), так и мини-сеансами (с более слабыми соперниками, например, в школе; помнится, это производило большое впечатление на окружающих, особенно на девушек).

Скачать программу можно вот тут.

Скачать более новую версию программы 1.4 вместе с обучающим видеороликом внутри можно вот тут.