Дебютные «кошки-мышки»

Содержание: 


Дебютные «кошки-мышки»
Вариант Нимцовича-Флора в защите Каро-Канн

«Кошки-мышки» - так автор называет дебютные ситуации, когда у одной из сторон имеется множество продолжений, а у другой - различные точные ответы, соответствующие каждому из этих продолжений. Очень ярко эта ситуация проявляется в варианте Нимцовича-Флора защиты Каро-Канн, называемом также вариантом Бронштейна-Ларсена. Исходная позиция возникает после ходов 1.е4 с6 2.d4 d5 3.Кс3 dе 4.К:е4 Кf6 5.К:f6+ gf.


Создалась динамичная, неуравновешенная позиция, в которой у белых имеются небольшой перевес в развитии и пространстве и более здоровая пешечная структура, которым черные противопоставляют возможность гармоничного развития, лишнюю пешку в центре, и, как следствие, лучший контроль за центральными полями и две открытые линии «d» и «g».

Основной план развития черных (о белых позже) - белопольный слон на f5 или g4, конь на d7, е7-е6, Фс7, Сd6, 0-0-0, Лg8 и движение пешки h. Внешняя агрессивность и убедительность этого плана спровоцировали Р. Рети написать в своем знаменитом «Современном Учебнике Шахматной Игры», что весь вариант, наряду с вариантом Берна французской защиты (1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кс3 Кf6 4.Сg5 de) фактически нейтрализует ход 1.е4. Однако, к счастью или к сожалению, в зависимости от того, с какой стороны посмотреть, все не так просто.

С учетом того, что для черных короткая рокировка практически не стоит на повестке дня, вышеуказанные позиционные предпосылки дают белым большой выбор частично сочетаемых между собой планов:

  • Спокойная игра с длинной рокировкой, с целью использовать статические плюсы своего положения.
  • Острое построение с разносторонними рокировками и взаимными атаками на короля.
  • Немедленная игра на пешечные слабости черных.
  • Конкретная игра на белопольного слона черных.

С другой стороны, черные могут и должны проявлять гибкость в исполнении своего плана и избегать излишней преданности ему. Так, важно вовремя выбрать, куда развить белопольного слона, когда двинуть ладью на g8, в каком порядке выстроить «сверло» Фс7-Сd6 и т.д.

Следует отметить, что несмотря на внешне проблематичную пешечную структуру, эндшпиль вполне приемлем для черных, благодаря игре по открытым вертикалям, в то время как сдвоенные пешки обеспечивают контроль за центром, а слабая с виду пешка h исполняет роль тарана королевского фланга черных.


В позиции на диаграмме за долгую, более чем столетнюю, историю варианта испытывался добрый десяток ходов, из которых основными являются:

А. 6.g3 Б. 6.Кf3 В. 6.Ке2 Г. 6.Се2 Д. 6.Сс4 Е. 6.Фd3 Ж. 6.Сf4 З. 6.Се3 И. 6.с3

Оказывается, что практически каждая из этих возможностей создает конкретные тактические нюансы, в зависимости от которых у черных имеется наиболее точный ответ, дающий наибольшие шансы на уравнение.

А. 6.g3


Линия «g» перегораживается самым капитальным образом, а слон с g2 окажет неприятное давление на будущую резиденцию черного короля. Да и второго слона образуется ценная подпорка на f4. После «стандартного» 6....Сf5 7.Сg2 е6 8.Кf3 Сd6 9.0-0 Фс7 10.а4 черного короля ждет «теплая встреча» на ферзевом фланге.

Однако пешка сама по себе - зацепка! 6....h5!

Черные реагируют немедленно и конкретно. Теперь, если белые проигнорируют марш крайней пешки, игра может развиваться так: 7.Сg2 h4 8.Кf3 hg 9.fg Сg4 10.0-0 Фd7!


Снова конкретный подход, диагональ f1-а6 теперь свободна, и черный конь выйдет через а6 на с7, цементируя ферзевый фланг, с обоюдоострой игрой.

Если же белые попыпаются поставить блок пешке h, то после 7.h3 h4 8.g3 они ослабят диагональ h2-b8, а после 7.h4 Сg4 вынудятся к 8.f3, которое смотрится ничем не лучше.

 

Б.6.Кf3


Развивающий ход, который «не может быть плохим». Теперь обычное Сf5 неплохо, особенно в связи с вариатом 7.Сd3 Кd7! 8.С:f5 Фа5+ и 9....Ф:f5, и прекрасно расположенным ферзем впереди всей армии. Однако точнее использование того факта, что поле g4 стало доступным черным.

6....Сg4!

На 7.h3 рискованно принимать жертву пешки путем 7....С:f3 8.Ф:f3 Ф:d4. Проще... отступить слоном на f5! Дело в том, что пешка h3 подарит черным ценный темп после программного Лg8. Точнее 7.Се2, что приводит к содержательной игре: 7....Фс7! (слона на f4 пускать не стоит) 8.0-0 Кd7 9.Се3 0-0-0 10.с4 е6 11.Фа4 Кb8 12.b4 Сd6 13.h3 (грозило С:h2+) Сf5! и т.д., причем черные вновь выиграют темп на ходе Лg8.


При рокировке белых в длинную сторону у черных нет особых проблем: 8.Се3 е6 9.Фd2 Сd6 10.0-0-0 Кd7 11.с4 0-0-0 12.h3 (долго этого слона терпеть нельзя) Сf5 13.Кh4 Се4!? 14.f3 Сg6.


с равенством

В. 6.Ке2


Белые ждут белопольного слона, чтобы навалиться на него конем и пешками королевского фланга. Однако теперь, когда перспективы коня белых достаточно однозначны, у черных вновь находится конкретное решение:

6....h5! (идея В.Симагина)

Теперь конь с g3 будет безжалостно прогнан, и белым надо делать какой-то полезный ход, при том, что развитие их королевского фланга нарушено.

После 7.h4 Сg4 8.Фd3 (8.f3 не смотрится в связи с потенциальной нацеленностью черных фигур на диагонали h2-b8 и g1-а7) е5! (при коне на е2 белым труднее бороться за центр и за поле е5 в частности) 9.Се3 Ка6


с активной игрой у черных (см. партию Михальчишин - Спилмэн)

или 7.Сf4 Сf5 8.Кg3 Сg6 9.h4 Кd7 10.Се2 е5! вновь используя ограниченность ресурсов у белых в борьбе за центральные поля и некоторую дисгармонию в развитии их фигур.

Г. 6.Се2


Скромный ход Эм. Ласкера. Белые хотят дождаться вывода черного слона на f5, чтобы лишь после этого сыграть Кf3. Однако пешка g2 осталась без защиты..

. 6....Лg8!

7.Сf3 Се6!? 8.Сf4 Сd5 9.Фd3 е6 10.Ф:h7 Л:g2! 11.Фd3 Лg8 12.с4 С:f3 13.К:f3 Кd7


с удобной игрой у черных. Возможно и другое конкретное решение: 7....е5!? 8.Ке2 Cg4 с обоюдоострой игрой.

Д. 6.Сс4


Активное продолжение, немедленно создающее угрозы пешкам f7 и h7. 6....Сf5 становится чуть ли не единственным ходом, однако теперь слон расположен там вполне устойчиво.

7.Ке2 е6 8.с3 Фс7 9.Сf4 Сd6 10.Фd2 Кd7 11.0-0-0 Кb6 12.С:d6 Ф:d6 13.Сb3 а5 14.Фf4 Ф:f4+ 15.К:f4 Кре7


с благоприятным эндшпилем.

Е. 6.Фd3


Интересная идея. Белые сразу привязываются к пешке h7 и портят жизнь слону с8. Однако диагональ f1-а6 перекрыта, а сам ферзь может стать объектом атаки.

6....Ка6!

Черные готовятся потревожить белого ферзя. Кроме того, они готовы перейти к редкой расстановке фигур, уже упоминавшейся выше - Се6, Фd7 и Кс7, вполне оправданной при белом ферзе на d3.

7.Сd2 Фb6 (еще одно конкретное решение) 8.0-0-0 Кb4 9.Фb3 Кd5 10.с4 Ф:b3 11.аb Кс7


Вновь эндшпиль не сулит белым преимущества.

Ж. 6.Сf4


Белые захватывают важную диагональ h2-b8, но ослабляют ферзевый фланг. 6....Фb6!

Выясняется, что любая защита пешки b2 связана с неудобствами. Жертва же 7.Кf3 Ф:b2 8.Сd3 Фb4+ 9.Сd2 Фd6 (см. партию Дэвис - Гроспетер) обоюдоостра.

После 7.b3 е5! 8.de fe (однажды встретилось и 9.С:е5 Фа5+ 10.Фd2 Ф:е5+, и белые сдались) 9.Фе2 Сb4+ 10.Сd2 Се6 11.Кf3 Кd7


у черных активная позиция

Оставшиеся два хода - наиболее неприятные для черных, так как белые перехватывают роль кошки, не создавая черным тактических зацепок.

З. 6.Се3


Скромный ход, ставящий своей целью спокойное развитие, ориентированное на длинную рокировку и зажим королевского фланга черных. Весьма опасный для черных план, единственным недостатком которого является некоторая утрата гибкости.

6....Сf5 (на 6....Фb6 уже есть 7.Фс1, а других объектов для атаки белые не создали.

7.Ке2 (а вот слон черных «подставился») Кd7 8.Фd2 Кb6. Черные изыскивают максимум конкретики в позиции, пытаясь создать контригру по белым полям. 9.Кg3 Сg6 10.с4 h5 11.h4 е6 12.Се2 Сd6 13.0-0 Се7!? (см. партию Матанович - Бронштейн)


с позицией равновесия, возможно несколько более приятной за белых.

И. 6.с3!


Вот он, самый неприятный для черных ответ, серьезно подкосивший черных в варианте Нимцовича-Флора. Белые делают универсально-полезный ход, предлагая черным высказаться. И, как выясняется, у черных имеются определенные проблемы. Ход 6.с3 был предложен идеологом варианта за черных А. Нимцовичем.

Например, при стандартной игре 6....Сf5 уже неприятно 7.Ке2, но еще опаснее 7.Кf3 Кd7 8.g3! Белые обезопасили себя от ранних уколовов, которые имеются в ответ на 6.g3, и переходят к плану с фианкеттированным слоном. Как указывалось в рубрике А., после стандартного плана с длинной рокировкой, угрозы белых, поддержанные слоном g2 опаснее ресурсов черных.

На 6....h5, в преддверии фианкетто, белые меняют пластинку - 7.Сс4! Угрожает 8.Фb3, и черным приходится играть 7....е6, запирая слона, или 7....Фb6, теряя гармонию в расстановке фигур.

6....Фс7 слабо ввиду того же 7.Сс4, и на 7....Сf5 неприятно 8.Фf3 (8....е6 9.g4!)

6....Фd5 - последнее испытание варианта на высшем уровне, которое ничего хорошего черным не принесло (см. партию Рублевский - Пономарев)

Шансы черных связаны со следующими продолжениями: 1. 6....Сf5 7.Кf3 е6 8.g3 Фd5 9.Сg2 Фс4!?

Принципиальный недостаток этой идеи в том, на 10.Сf1 черные вынуждены повторить позицию путем 10....Фd5. Однако и после 10.Се3 Кd7 11.Фd2 0-0-0 12.b3 Фа6 13.с4, выкуривая назойливого ферзя,


и после 10.Кh4 Сg6 11.Фе2 Ф:е2+ 12.Кр:е2 позиция черных непроста. С другой стороны, эндшпили после 10.Фе2 или 10.Фb3 вполне приемлемы в связи с возможностью 11....Се4 (после размена ферзей) - после нейтрализации слона g2 черным вздохнется спокойнее.

2. 6....Сf5 7.Кf3 е6 8.g3 Сg7!?

Неожиданное решение. Черные переходят к причудливому построению с короткой рокировкой. После 9.Сg2 0-0 10.0-0 Кd7 11.Кh4 Сg6 12.f4 f5


их позиция подозрительна, но контригра, связанная с подрывом белого центра может оказаться вполне действенной.

3. 6....Сf5 7.Кf3 Кd7 8.g3 Кb6 (интересно 8....Фа5 9.Сg2 Фа6!?) 9.Сg2 Фd7!?

Способ игры, применяющийся мг М. Туровым. Разменяв белопольных слонов, черные получат контригру против королевского фланга белых. Торопиться с длинной рокировкой черным не стоит, если белые чересчур выдвинут свои ферзевые пешки, то именно короткая рокировка может дать черным контригру.

После 10.0-0 Сh3 11.С:h3 Ф:h3 12.а4


у белых инициатива, но у черных имеются контршансы.


Заключение

Дебютные «кошки-мышки» в варианте Нимцовича-Флора защиты Каро-Канн на данный момент, все-таки, заканчиваются в пользу белых. Несмотря на многообразие возможностей у белых на шестом ходу, на большинство из них у черных находится удачное конкретное возражение. Однако, если белые делают поначалу необязывющие ходы 6.Се3 или, особенно, 6.с3, черные вынуждаются сами раскрыть свои карты, первыми создавая белым объекты для развития инициативы.

В принципе же, автор склонен считать, что невысокая популярность системы является результатом не только наличия возможности 6.с3, но еще в большей степени того, что вариант Нимцовича-Флора выпадает из общей стратегической концепции защиты Каро-Канн, как стратегически устойчивого, хоть и несколько пассивного дебюта.


Примерные партии

Михальчишин - Спилмэн, Фрунзе 1979

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.Ne2 h5
7.h4 Bg4 8.Qd3 e5 9.Be3 Na6 10.a3 Qa5+ 11.Bd2 Qb6 12.dxe5 Nc5
13.Qe3 O-O-O 14.b4 Bh6 15.f4 Rxd2 16.Qxd2 Ne4 17.Qd4 Qxd4
18.Nxd4 Bxf4 19.Nf3 Ng3 20.Rh3 Bxh3 21.gxh3 Nxf1 22.Kxf1 fxe5
23.Ng5 Rg8 24.Nxf7 e4 25.Ng5 Bxg5 26.hxg5 Rxg5 27.Re1 Rg3
28.Rxe4 Rxh3 29.Ke2 Rxa3 30.Rh4 Ra4 31.Kd3 b6 32.c3 a5 33.Kc4
axb4 34.Kb3 Ra5 35.Kxb4 Rg5 36.c4 Kb7 37.Rf4 Rg4 38.Rf7+ Ka6
39.Kb3 Rg3+ 40.Kb4 c5 41.Ka4 Rc3 42.Rf4 Rxc4+ 0-1

Очень агрессивно проведенная черными партия. Белым не дали ни одной передышки.

Матанович - Бронштейн, Гастингс 1953/54

1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.d4 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.Be3 Bf5
7.Ne2 Nd7 8.Qd2 Nb6 9.Ng3 Bg6 10.c4 h5 11.h4 e6 12.Be2 Bd6
13.O-O Be7 14.Rac1 f5 15.Bf3 e5 16.dxe5 Qxd2 17.Bxd2 O-O-O
18.Bf4 Na4 19.Ne2 Nxb2 20.g3 Nd3 21.Rc3 Rhe8 22.Rd1 Nxe5
23.Rxd8+ Bxd8 24.Bxe5 Rxe5 25.Nf4 Re1+ 26.Kg2 Ra1 27.Rc2 Bc7
28.Nxh5 f4 29.Bg4+ f5 30.Bf3 fxg3 31.fxg3 f4 32.Bg4+ Kb8
33.Rf2 Be4+ 34.Bf3 fxg3 35.Nxg3 Bxf3+ 36.Kxf3 Rc1 1/2-1/2

Очень типичная для варианта партия - сомнительная с виду позиция оказалась полной контршансов благодаря тактическим угрозам.

Дэвис - Гроспетер, Будапешт, 1987

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.Bf4 Qb6
7.Nf3 Qxb2 8.Bd3 Qb4+ 9.Bd2 Qd6 10.O-O Bg4 11.h3 Bh5 12.Rb1
Qc7 13.Qe2 Nd7 14.Rfe1 Bg6 15.c4 e6 16.Bc3 Bg7 17.d5 e5 18.Bb4
c5 19.Bc3 O-O 20.Nh4 Rfe8 21.Be4 Nb6 22.Ba5 Qd7 23.Bxb6 axb6
24.Qf3 Ra4 25.Bf5 Qd6 26.Bd3 Rxa2 27.Nf5 Qd7 28.Rxb6 e4
29.Rxe4 Ra1+ 30.Rb1 Rxb1+ 31.Bxb1 Rxe4 32.Bxe4 Bxf5 33.Bxf5
Qe7 34.g3 h6 35.Be4 b6 36.Qf5 Qe5 37.Qg4 h5 38.Qc8+ Bf8 39.Bf3
h4 40.g4 Qe1+ 41.Kg2 Qe5 42.Qf5 1/2-1/2

Компенсация за пешку у белых имелась, но черные успешно защитились.

Рублевский - Пономарев, Элиста 2007

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. c3
Qd5 7. Qb3 Nd7 8. Nf3 Nb6 9. c4 Qh5 10. Be2 Bg7 11. Be3 O-O
12. O-O e5 13. Qc2 Bf5 14. Qd1 Bg4 15. h3 Bxf3 16. Bxf3 Qg6
17. Bh5 Qe4 18. Bf3 Qg6 1/2-1/2

Рублевскому достаточно было ничьей в последней партии - в финальной позиции у белых явное преимущество.

Рохман - Парпаров, Тель-Авив, 1991

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. Nf3 Bf5 7.
c3 Nd7 8. Bf4 Nb6 9. Be2 e6 10. Nh4 Bg6 11. Nxg6 hxg6 12. Bd3 Bd6 13.
Bxd6 Qxd6 14. Qf3 Nd5 15. g3 O-O-O 16. O-O-O f5 17. Qe2 Rh3 18. f4 Rdh8
19. Rdf1 Nf6 20. Rf2 Qd5 21. Qf3 Qxa2 22. Bf1 Ng4 23. Rd2 Rxh2 24.
Rhxh2 Nxh2 25. Qh1 Qa1+ 26. Kc2 Qxf1 27. Qg2 Qxg2 28. Rxg2 Nf3 29. Kd1
Rh2 30. Rxh2 Nxh2 0-1 

Как же без партии автора-то?


Скачать примерные партии как PGN-файл.


Посмотреть примерные партии во вьювере.