Crestbook

Хорошо, что после третьего тура есть один выходной день. Значит, есть время основательнее поковыряться в партиях, уделить внимание даже ничейным поединкам, которых 29 мая было уже только 4 из 8. Результативность растёт! Ну а чисто шахматное содержание – выше всяких похвал. В общем, можно процитировать себя же самого: «Смотрим и получаем удовольствие». В первой части нашего обзора детальному разбору подвергаются именно ничейные партии. Подробности схватки Грищук - Малахов, прокомментированной Сергеем Шиповым смотри вот тут. Итак, «мирные», но совсем не скучные партии. В порядке поступления…

В этом матче уже третья партия заканчивается вничью, но с каждым поединком встречи получаются всё сложнее и сложнее... Всё интереснее и интереснее…

Гельфанд, Борис (2733) - Касымжанов, Рустам (2677) Матч претендентов Элиста (м3), 29.05.2007

После начальных ходов 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 шахматный мир замер в ожидании...

Может система Ботвинника - 5...dxc4? Нет, мимо - 5...h6. Может, московский вариант: 6.Bxf6? Нет! Головоломный антимосковский - 6.Bh4! dxc4 7.e4.

7…g5. Этот выпад необходим. Хуже 7...Bb4?! 8.Bxc4 Bxc3+ (или 8...g5 9.Bg3 Nxe4 10.0–0 Nxg3 11.fxg3! с инициативой Lputian,S (2530) - Sveshnikov,E (2530)/Riga 1985/URS-ch) 9.bxc3 Qa5 10.0–0 Nxe4.

11.Ne5!, и белые довели до логического завершения свои атакующие намерения (1–0 Kasparov,G (2795) - Kortschnoj,V (2635)/Horgen 1995). 8.Bg3. «Модная и едва ли не самая сложная и рискованная система в современных шахматах» (Г. Каспаров, «Дебютная революция 70–х»).

8...b5. Давным-давно, и всего-то один разочек чёрные сыграли тут 8...Qa5 Ох, не к добру им в голову пришла эта идея! 9.Bxc4 Nxe4 10.0–0 Nxg3 11.fxg3!! Думаю, как самый первый ход на эту тему в данной системе он заслуживает двух «воскликов».

11...Bg7 12.Ne4 Qd8 13.Kh1 b6 14.Qe2 0–0 15.Rad1 Nd7 16.Ne5! - и «внезапно» выяснилось, что у чёрных, несмотря на лишнюю пешку, скверная позиция.

Например, 16...Nxe5 17.dxe5 Qe7 18.Nf6+ Bxf6 19.exf6 Qc5 20.Qh5 или 16...Nb8!? 17.Qg4 Qe7 18.h4 Ba6 19.hxg5 Bxc4 20.Nf6+! А после 16...Qc7 недолго музыка играла: 17.Nxf7! Rxf7 18.Rxf7 Kxf7 19.Nxg5+ (1–0 Gruber,S - Negyesy,G/Budapest1931). 9.Be2! Спасский устроил эффектнейший разнос Пахману после 9.Qc2 g4 10.Ne5 Qxd4 11.Rd1 Qb6 12.Be2 Nbd7.

13.0–0 и т.д. (1–0 Spassky,B - Pachman,L/Moscow 1967). 9...Bb7.

10.h4!? Питерский (вечно юный ) стиль! Начиная со знаменитой партии Kasparov,G (2675) - Tal,M (2610)/Moscow 1982/IZT играют и 10.e5. Уже неактуально 10.0–0 Nbd7 11.d5?! (Спасский) 11...cxd5 12.exd5 Nxd5! 13.Nxb5 a6!= (Neurohr,S (2350) - Ribli,Z (2610)/Germany 1990/GER-chT). А Топалов на рубеже веков предпочитал «мочить» своих противников после 10.Ne5. 10...g4 11.Ne5.

11…Nbd7. Идея 11–го хода белых заключается в том, чтобы в случае 11...h5 12.0–0 Nbd7 13.Qc2 проводить план Спасского из партии с Пахманов «в лучшей редакции» (Каспаров). Своим 11-м ходом чёрные сворачивают со столбовой дебютной дороги. 12.Bxg4. Безусловно, соперники в курсе, что в последней, игранной этим вариантом буквально на днях партии, после 12.Nxg4 b4 чёрные победили (0–1 Grigoryan,A (2455) - Nepomniachtchi,I (2602)/Kirishi RUS 2007). 12...Rg8 13.Nxd7 Qxd7 14.Bf3 0–0–0.

15.Bf4N Новинка, после которой у белых стабильно... чуть хуже… Видимо, сильнее 15.a4 a6 (или 15...b4 16.Ne2 c5 17.Qc2 Qc6 18.e5 Ne4 19.Qxc4) 16.Be5 Ne8.

17.axb5 cxb5 18.d5, как было в партии Ivanov,S (2574) - Shalimov,V (2406)/St Petersburg 2000.

15...a6. Крепко сыграно. Конечно, нельзя 15...Qxd4? 16.Qxd4 Rxd4 17.Be5. Но вроде бы неплохо было активное 15...Bb4 16.Be5 (16.Bxh6 c5 17.dxc5 Nxe4; 16.a4 c5) 16...Qe7.

17.0–0 Nd7 18.Bg3 Nc5!, и скоро на доске появится конь Каспарова! 16.a4 Bb4 17.e5 c5! Проблемы чёрных остались далеко позади, а вот у белых начинаются сплошные «непонятки»... И они должны быть благодарны Каиссе, что их тут «выпустили».

18.exf6. Если 18.dxc5, то 18… Nd5!

И слабо 19.0–0 Nxc3 20.bxc3 Qxd1 21.Bxb7+ Kxb7 22.Raxd1 Bxc3 с большим преимуществом чёрных в эндшпиле. А после 19.Kf1 Nxf4 20.Qxd7+ Rxd7 21.c6 Bxc6 22.Bxc6 Rd2 позиция белых тоже не фонтан. 18...cxd4 19.axb5.

19…Qxb5! Слабее заманчивое 19...dxc3 20.Qxd7+ Rxd7.

И теперь правильно 21.Ra4! (после 21.Bxb7+?! Kxb7 22.bxa6+ Kc6! чёрные, для начала, выигрывают качество) 21…Bxf3 (после 21...a5 22.bxc3 Bxf3 23.gxf3 Bxc3+ 24.Ke2 Bb4 25.Bxh6 - у белых тоже есть проходная!) 22.gxf3 Rgd8!

23.Rxb4 Rd1+ 24.Ke2 Rxh1 25.Rxc4+ Kb7 26.bxc3 Rxh4 (чёрным надо есть «правильные» пешки; так после 26...axb5 27.Rc7+ Kb6 28.Rxf7 уже белые могут начать задумываться об игре на победу) 27.Rc7+ Kb6 28.Bg3! Игра остра, игра равна…

20.Qc2. Не готов спорить на сто баксов, но есть мнение, что это неточность. А спорить не буду по той причине, что по мере углубления в варианты после «промежутка» 20.Bxb7+ крепло ощущение, что тут уже всё одинаково неважно для белых. Как это не смешно, но здесь необходимо поветвиться: А) Очень нехорошо 20...Kxb7? 21.Qf3+ Qc6 (всё остальное ГОРАЗДО хуже) 22.Qxc6+ Kxc6.

23.Rxa6+ Kc5 (23...Kb7 24.Ra4!) 24.Ke2! (или 24.Rh3!? ) …24...dxc3 25.Be3+ Kd5 (или 25...Kb5 26.Rb6+ Ka4 27.Ra1+ Kb3 28.bxc3+-) 26.Ra4!, и попробуйте найти защиту за чёрных! Правильно Б) 20...Qxb7 21.Qe2 (пешка на с4 хорошо, но шах с с4 ещё лучше) 21...Qc6 22.Bd2 (22.Qe5 Kb7!) 22...dxc3 23.bxc3 Bc5. Ох, и противная позиция у белых получилась!

24.f3 (24.Qf3 Qxf3 25.gxf3 Bxf2+!) 24...Rg6! Ой! 20...Bxf3 21.gxf3.

21…dxc3 (?! – робко спрашиваю я). «Креатив» можно было поискать после 21...Rg6!?

И если А) 22.Qa4, то 22...dxc3 и белым надо найти 23.Ke2, после чего это уже не король, а девочка на шаре, которая того и гляди грохнется так, что костей не соберёт, чему чёрные изо всех сил помогают: 23...Bd6! 24.Qxb5 axb5 25.Ra8+ Kc7 26.Rxd8.

26…Bxf4! 27.Rd4 e5 28.Rxf4 exf4 29.bxc3 Rxf6 - я бы такой «ладейник» по доброй воле играть белыми не стал. Нет, не стал бы... Тяжко белым и после Б) 22.Bg3 dxc3 23.bxc3 Bd6 24.Qa4.

24…Bxg3 25.fxg3 Rd6!, а то и 25. Rd3! с несомненным перевесом. Ну а если В) 22.Qe4, то 22…Rd5!

и далее: 23.Rc1 Rxf6 и, по крайней мере, чёрные атакуют. Но, по всей видимости, Рустам просчитал конкретный вариант: 22.bxc3.

22…Qf5! 23.Qxf5 Bxc3+ 24.Ke2 exf5. Ишь ты, подишь ты! Какой, однако, винегрет образовался на линии «f»! 25.Ra4. Пешка с4, конечно, гораздо опаснее. Если 25.Rxa6, то 25…Rge8+ 26.Kf1 Re1+ 27.Kg2 Rxh1 28.Kxh1.

28…Rd4! 29.Be3 Rxh4+ 30.Kg2 Kd7 – у чёрных лишняя пешка + две проходных. 25...Rge8+ 26.Be3 Rd2+. «Форсаж» продолжается. 27.Kf1 (27.Ke1?? Ra2+) 27...Rd1+ 28.Kg2.

28…Rxh1. А эта неточность упускает... Что-то, но упускает точно! После 28...Rg8+ 29.Kh2 Be5+! 30.f4 Rxh1+ 31.Kxh1 Bd6 32.Rxc4+ Kd7 у чёрных - фактическая пешка!

Причём, ВСЕ белые пехотинцы располагаются на полях цвета собственного слона, что, со времён Филидора, является отнюдь не лучшим знаком. 29.Kxh1. «Промежуток» 29.Rxc4+ вёл к тому же. 29...Bxf6 30.Rxc4+ Kd7.

А теперь не виртуальная, а вполне реальная лишняя пешка чёрных не так уж много и значит. 31.Rb4. Может, сильнее 31.Rf4!? Ke6 32.Ra4 Ra8 33.Bxh6, и у белых тоже появляется крайний форвард.

31...Rc8. То же, по-моему, ход не из лучших. Может, следовало сыграть «по науке» - 31…Ra8!? 32.h5! Фиксируем слабость на h6 и хотим её есть! 32...Bg7. Явный признак того, что дело движется к равенству. 33.Kg2 Rc6 34.Rb7+ Ke6 35.Ra7. А это уже очевидное «=».

Белые прицепились, как репей, ко всем слабостям противника. Слабостей этих две, и фигур, чтобы их защищать, у чёрных тоже две. Чем тут, скажите на милость, играть на выигрыш? Stirlitz, наш человек в тылу врага правильно указал , что «слабостей у чёрных 3, и фигур у чёрных тоже три». Как же это я слона, то бишь короля, и не приметил? 35...Rd6 36.Bc5 Rc6 37.Be3 Rd6.

38.Bc5 Rc6. ½

---

Забавной получилась ничья ещё в одном равном матче.

Адамс, Майкл (2734) - Широв, Алексей (2699) Матч претендентов Элиста (м3), 29.05.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 b5 6.Bb3 Bc5. И снова как в предыдущей партии - Архангельский вариант, который покамест непробиваем.

7.a4. Как будто вернулись старые добрые времена суперматчей Каспаров – Карпов! Тогда, помнится, соперники играли одни и те же позиции разным цветом! Причем, иногда бывало так, что партии эти следовали одна за другой! Ну, прямо как сейчас. Не много обещает и 7.Nxe5 Nxe5 8.d4 Bxd4 9.Qxd4 d6 10.f4.

10…c5! Трактовка «испанки» по Ананду (что белыми, что чёрными) всегда была качественной! 11.Qd1 (11.Qc3!?) 11...Ng6 12.Bd5 Nxd5 13.Qxd5 Rb8 14.Qh5 Bb7 15.Nc3 b4 16.f5 bxc3 17.fxg6 fxg6 18.Qh3 Qe7.

19.e5 Rf8 20.Rxf8+ (½ Ivanchuk,V (2700) - Anand,V (2715)/Riga 1995). 7...Rb8 8.c3.

8…d6. Во 2-й партии матча Адамс в этом положении сыграл 8...0–0, после чего пожертвовал пешку и отбился: 9.d4 Bb6 10.dxe5 Ng4 11.Bf4 Qe7 12.axb5 axb5 13.Qd5 Bb7 14.Qxb5 Ba8.

15.Qc4 Ncxe5 16.Nxe5 Nxe5 17.Bxe5 Qxe5 18.Nd2 Rbe8 и т.д. (½ Shirov,A (2699) - Adams,M (2734)/Elista RUS 2007). 9.d4 Bb6 10.axb5 axb5 11.Qd3 0–0.

12.Bg5. После оптимистичного 12.Qxb5?! последовало 12...Qe8! 13.Qd3 exd4 14.cxd4.

14..Nxd4! Хрясь! 15.Nxd4 Bxd4 16.Qxd4 Rxb3 17.Nc3 Be6, и у белых появились проблемы. Устоять они не смогли (0–1 Kupreichik,V (2500) - Shirov,A (2700)/Germany 1997/GER-chT). 12...exd4 13.cxd4 h6 14.Bh4.

14…g5!N Прекрасная, хотя, быть может, и одноразовая новинка! Особенно хороша она для таких коротеньких матчей – ведь «выбивается» ещё один белый цвет противника. Не сомневаюсь, что дальнейшие события были просчитаны Алексеем ещё дома. Совершенно не убедительно трактовали эту позицию чёрные в следующей партии 14...Bg4 15.Nbd2 Bh5.

16.Qc3 Qe8 17.Bxf6 gxf6±, и, как человек, регулярно играющий «испанку» за чёрных, даже не хочу смотреть дальнейшее избиение (1–0 Felgaer,R (2556) - Swinkels,R (2428)/Catalan Bay ENG 2007). Попадаться на крючок домашнего анализа и играть 15.Bg3 Адамс не захотел. А решил он форсировать ничью. Думается, скрепя сердце - 15.e5 gxh4 16.Qg6+ Kh8.

17.Qxh6+ Nh7. Разумеется, не 17...Kg8?? 18.Qg5+ Kh8 19.exf6+-. Далее следует цепочка единственных ходов с обеих сторон, приводящая к закономерному финалу - вечному шаху. 18.Bc2 f5 19.exf6 Rf7 20.Ng5 Qxf6. К каждому из трёх последних ходов чёрных уместен комментарий: «Иного нет».

21.Nxf7+ Qxf7 22.Bxh7. А теперь скажу, что ничего лучшего не было и у белых. 22...Qxh7 23.Qf8+ Qg8 24.Qh6+ Qh7 25.Qf8+ Qg8ь26.Qh6+.

Ничья, после которой у Алексей Широва на финальном отрезке матча, состоящем из трёх партий, будет два белых цвета! ½

---

Полгар, Юдит (2727) - Бареев, Евгений (2643) Матч претендентов Элиста (м3), 29.05.2007

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5. Юдит решила посмотреть что там припасено у противника против атаки Панова. 3...cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 dxc4.

7.Bxc4. Жертва пешки - весьма перспективная штука! 7...Qxd4! Плохо 7...Nxd4?! 8.Nf3 Nxf3+ 9.Qxf3 с инициативой (Даутов). 8.Qxd4 Nxd4 9.0–0–0 e5 10.f4. В этом варианте опыт, хотя и печальный, у Евгения Бареева есть. 10...Bg4 11.Nf3.

11…Nxf3. Считалось, что уравнивает игру 11...Bxf3 12.gxf3 Rc8! 13.fxe5 Rxc4 14.exf6.

14…g6!= Но не 14...Ne6 15.Rhe1 Rc8? (15...g6) 16.Kb1 h6? 17.Be3± (Nielsen,P -Dominguez,L/Esbjerg 2003). 15.Rhe1+ (или 15.Be3 Ne6! 16.Bxa7 Bb4=) 15...Ne6 16.Kb1 Rc6! 17.Nd5 Bd6.

18.Bh6 Kd7 19.Re2 Rd8= (Hansen,S - Nielsen,P/Copenhagen 1996). Но план, применённый чёрными в данном поединке, кажется мне более «креативным». 12.gxf3.

12…Be6!N Новинки Евгению Барееву в этом мачте поставляет (без сомнения!) фирма «Рог изобилия»! Ни в одной из чёрных партий этого матча он в дебюте пока не испытывал абсолютно никаких проблем! Любопытный момент. Сам Бареев проиграл здесь памятную партию другому участнику матчей претендентов: 12...Bxf3 13.fxe5 Bxh1 14.exf6 Rc8.

15.Re1+! Полезно лишить короля права на рокировку. 15...Kd7 16.Rd1+ Bd6? 17.Be2 gxf6 18.Bxf6 Bg2.

19.Be5 Ke6 20.Bxd6 Rhd8 21.Bg3 Rxd1+ 22.Kxd1, и белые выиграли (1–0 Grischuk,A (2704) - Bareev,E (2715)/Moscow 2004). Однако на последнем фестивале в Вейк-ан-Зее вариант был «подправлен»: 16...Ke8 (вместо16…Bd6?) 17.Re1+ Kd7 18.Rd1+ Ke8.

И партии Jakovenko,D (2691) - L'Ami,E (2594)/Wijk aan Zee NED 2007 было сыграно 19.Be2? и далее 19...h6! 20.Bh4 g5 21.Bg3 Be4 22.Bg4 Rxc3+! 23.bxc3 Ba3+ 24.Kd2 h5, и чёрные, в конце концов, даже выиграли! Но в положении, изображённом на последней диаграмме, которая впервые возникает после 16-го хода, чёрных, без сомнения, поджидал бы ОГРОМНЫЙ сюрприз.

А именно - 19.Bd3!! И начинаю плодить красивые варианты в неимоверных количествах: А) 19...Rxc3+ 20.bxc3 Bc6 («или» 20...Ba3+ 21.Kc2 Bc6 22.fxg7+-).

21.Bb5!! Каково? 21...Ba3+ (21… Bxb5 22.fxg7) 22.Kc2 Rg8 23.fxg7 f6 24.Bxc6+ bxc6 25.Bxf6, думаю, с выигрышным эндшпилем. Или Б) 19…Bd5 20.Kb1!! И не выиграно ли тут у белых?

Например, 20...h6 21.Nxd5 hxg5 22.Bb5+ Kd8 23.Ne7+ Kc7 24.Rc1+ Kb6 25.Rxc8 Kxb5.

26.Rxf8! Rxf8 27.fxg7, оставаясь с лишней фигурой. Или же В) 19...Bf3, после чего чёрные получают полную «трубу». Причём, фор-си-ро-ван-но! То есть: 20.Re1+ Kd7 (20...Kd8 21.fxg7+) 21.Bf5+ Kc7.

22.Re3! Bh1 (или 22...Bh5 23.Bf4+ Bd6 24.Re7+ Kc6 25.Bd7+!) 23.Bf4+ Bd6 (23...Kc6 24.Bxc8 Bc5 25.Re1). И теперь главное - верить в силу своей атаки! 24.Re7+ Kc6 25.Bd7+ Kc5 26.Be3+ Kc4.

27.Kc2!! Bxe7 28.fxe7 Bc6 29.a3!! Be4+. Приходится... 30.Nxe4 Kd5+ 31.Kd3 f5 32.Bxf5 Rce8 33.Bc5. Ну, и можно прерваться. Чёрные, применив новинку, избегают всех этих ужасов. 13.Bd3 Be7.

14.f5. Если 14.fxe5, то 14...Nd7 15.Bxe7 Kxe7 16.f4 Rhd8 и на 17.f5 есть 17...Nxe5! 14...Bd7 15.Rhe1 0–0–0 16.Rxe5 Bd6. По-моему, чёрные решили все проблемы. Браво! Вот что значит плодотворная дебютная идея!

17.Re2 Bc6 18.Ne4. Вполне может статься, что (по гамбургскому счёту) белым тут надо было делать ничью путём 18.Nb5 Bc5 19.Rc2 Bb6.

20.Bf4 Nd5 21.Nd6+ Kc7! 22.Nb5+ Kc8 23.Nd6+ Kc7=. 18...Be5 19.Bh4. «Комбинация» 19.Nxf6 gxf6 20.Rxe5 тоже ни к чему не вела: 20…fxe5 21.Bxd8 Rxd8.

22.Be4 Rxd1+ 23.Kxd1 Kd7 24.Ke2 f6 и т.д. 19...Rd5 20.Nxf6 gxf6 21.Be4 Rxd1+ 22.Kxd1 Bxe4 23.fxe4 Rg8.

24.Kc2. Гм-м, не кажется ли вам, что у чёрных уже небольшой перевесик образовался? 24...Kd7 25.Kd3 Rg4 26.Be1

26…Rg1 27.Bf2 Rd1+ 28.Kc2.

28…Rh1. Или 28...Ra1 29.Bxa7 Rxa2 30.Rd2+ Kc6 31.Bd4 Ra4=. 29.Bxa7 h5 30.Bd4! Юдит даже в эндшпиле швинделёк обнаружит! Респект! И следует переход в ладейное окончание.

30...Bxd4 31.Rd2 Kc7 32.Rxd4 Rxh2+ 33.Kc3 h4 34.a4.

34…Rh1. Ничьей с позиции силы легко добивались чёрные после: 34...h3! 35.Rd3 Rh1 36.Kd4! Kc6 37.b4 h2.

38.Rd2! Kd6 (38...b6 39.Rc2+ Kb7 40.Rd2) 39.Ke3+ Kc6 (всерьёз рассчитывать на 39...Ke5?? 40.Rd5#, разумеется, не стоит) 40.Kd4 – уклониться от такого развития событий, без ущерба для собственного шахматного здоровья, не могут ни чёрные, ни белые. 35.Rd3 Kc6 36.Kc4 b6 37.Rc3.

37…Kb7. Заслуживало внимания 37...h3 38.Kd4+ Kd6 39.Rd3! со знакомыми идеями. 38.Rd3 Ka6 39.b4 h3 40.Kd5. Этот прорыв допускать, как мне кажется, не стоило. Теперь чёрным придётся поднапрячься. 40...Rh2 41.Kd6.

41…Re2! Вряд ли так уж хорошо было тут 41...b5 42.a5 Rb2 43.Rxh3 Rxb4 44.Re3 Rc4 45.Ke7 b4 …46.Kxf7? (но надо смотреть 46.Kxf6!) 46...Rc3 47.Re1 Rc6 48.e5 fxe5 49.f6 Kxa5 и т.д.

46…Rc3 47.Re1 Rc6 48.e5 fxe5 49.f6 Kxa5 50.Rxe5+ Ka4 и т.д. 42.Rxh3 Rxe4 43.Rh8 Rxb4 44.Ke7 Rxa4.

45.Kxf7. Или 45.Ra8+ Kb5 46.Rxa4 Kxa4 47.Kxf7 b5 48.Kxf6 b4 49.Kg5 b3 50.f6 b2 51.f7 b1Q 52.f8Q=. 45...Kb5 46.Kxf6= Ra1 47.Rc8 Kb4 48.Kg6 Rg1+ 49.Kf7 b5.

50.f6 Ka3 51.Ra8+ Kb3 52.Rg8 Rf1 53.Rg5 b4 54.Ke6 Kc4 55.f7.

55…Rxf7. Душа обозревателя, естественно, «жаждёт» исполнения такого варианта: 55...b3 56.Rg1! Rf2 57.Rg2! Rf3 58.Rg3!

58…Rf4! (слишком «примитивно» 58...Rxf7) 59.Rg4! Rxg4 60.f8Q b2! И всё равно получается ничья! 56.Kxf7 b3. Вот уже второй раз Евгений Бареев с лёгкостью отбивает подачу Юдит Полгар... ½