Crestbook

Adams, Michael – Nisipeanu, Liviu Dieter 3rd M-Tel Masters Sofia (3), 19.05.2007

Партия Адамс-Нисепяну в cbv

1.e4 e6. Сюрприз, сбивающий любую подготовку. Румынский гроссмейстер играет, как правило, сицилианскую защиту, в первом туре побаловался с Топаловым, сыграв скандинавку, а вот французская... Французскую защиту Нисепяну исполнял лишь 3 раза в своей, не такой уж короткой, карьере. 2.d4 d5.

3.Nd2. Любимый вариант Майкла Адамса во французской защите, идеально подходящий к его стилю: спокойное гармоничное развитие, отсутствие слабостей, игра на зажим в перспективе. Ну а мы сосредоточимся на редкостях - на партиях румынского гроссмейстера во французской. Последний опыт применения был неплох: ничья с крепким противником - 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 a6 8.Qd2 b5 9.Qf2 Qa5 10.Bd3 b4 11.Nd1.

11…b3+ 12.c3 cxd4 13.Nxd4 Nc5 14.Bb1 Nxd4 15.Bxd4 Qb5 16.Qe2 Bd7 17.Nf2 Qxe2+ 18.Kxe2.

18…Bb5+ 19.Bd3 Nxd3 20.Nxd3 bxa2 21.Rxa2 g5 22.fxg5 h6 (½ Mastrovasilis,D - Nisipeanu,L/Dresden GER 2007). 3...c5. А вот первый «французский» блин Ливиу-Дитера вышел комом - 3...dxe4 4.Nxe4 Bd7 5.Nf3 Bc6 6.Bd3 Nd7 7.0–0 Bxe4 8.Bxe4 c6 9.c4 Ngf6 10.Bc2 Qc7.

11.Re1 Be7 12.b3 0–0 13.Bb2 Rad8 14.Qe2 Rfe8 15.Ne5 Nxe5 16.dxe5 Nd7 17.Red1 Nf8.

18.Bc3 Qb6 19.Qe1 Rxd1 20.Rxd1 Rd8 21.Rxd8 Qxd8 22.g3 Nd7 23.b4 Nb6 24.Qe4 g6 25.a3 Qd7.

26.h4 Na8 27.Qe3 b5 28.Qd4 Qxd4 29.Bxd4 bxc4 30.Bxa7 Nc7 31.Bb6 Nb5.

 

32.a4 Bxb4 33.a5 Bc3 34.f4 Bd4+ 35.Kf1 c3 36.Ke2 Kf8 37.Kd3 c5.

38.Kc4 Na3+ 39.Kb3 (1–0 Istratescu,A - Nisipeanu,L/Romania 1992). 4.exd5 Qxd5. Разок Нисипяну удалось даже победить - 4...exd5 5.Ngf3 Nf6 6.Bb5+ Bd7 7.Qe2+ Be7 8.0–0 0–0 9.dxc5 Re8.

10.Nb3 Bxc5 11.Qd3 a6 12.Bxd7 Nbxd7 13.a4 Ba7 14.a5 Qc7 15.Ra4 Re4 16.Nbd4 Rc8 17.Qd1.

17…Ne5 18.c3 Nxf3+ 19.Nxf3 Rce8 20.Bg5 Ng4 21.Bh4 Rxa4 22.Qxa4.

22…Re4 23.b4 Qxc3 24.h3 Nf6 25.Bxf6 Qxf6 26.Rc1 g6 27.Rc8+ Kg7 (0–1 Vajda,L - Nisipeanu,L/Curtea de Arges 2002). 5.Ngf3 cxd4.

6.Bc4 Qd6 7.0–0 Nf6 8.Nb3 Nc6 9.Nbxd4 Nxd4 10.Nxd4 a6 11.Re1 Bd7. Чёрные готовят длинную рокировку. Чаще эту идею проводят после предварительного отхода ферзём - 11...Qc7 12.Bb3 Bd7 и т.д.

12.Bg5!? Провокация! Над этим ходом англичанин думал долго. То ли вспоминал, то ли хитрил... Чаще всего встречался странный ход 12.c3 , после чего 12...Qc7 уже явно имеет смысл. 12...Qc5?N Довольно очевидная новинка. Была бы прекрасным сильным ходом, если бы... не проигрывала форсированно! Румынский гроссмейстер уже достиг того уровня игры (), при котором шахматисты начинают искать исключения из правил, свысока смотря на детские шаблоны: «не ходи дважды фигурой в дебюте», «поторопись с рокировкой» и т.п. В данном случае - явное горе от ума! Можно предположить, что в незнакомой позиции (а 12 ход белых - тоже не из разряда популярных) Нисипяну решил подключить конкретное мышление, сделать лучший ход в позиции и просчитался. Почему же он не сыграл 12...0–0–0? Сложно сказать.

Едва ли его могло смутить 13.Re3 Qc7 14.Qf3 e5, и в этой позиции была зафиксирована ничья в партии Asrian,K - Anastasian,A/Yerevan ARM 2007. Ничего более опасного и креативного я не нашёл. Надо бы узнать, что сам Ливиу-Дитер думает на эту тему... А вот на эту партию стоит обратить внимание - 12...Qc7.

13.Bxe6!! (ничего не напоминает?) 13...Bxe6 14.Bxf6 gxf6 15.Nxe6 fxe6 16.Rxe6+ Kf7 17.Qd5 Kg7 18.Qf5 Qf7 19.Rd1 Be7 20.Rd7 Rhe8.

21.g3. Позволю себе вмешаться и вставить от себя (и скромной, но полезной Rybk’и) рекомендацию 21.Rxb7! Rad8 22.g4!! h6 23.c4 с большим перевесом. 21...Rab8 22.h4 h5 23.c4 b6 24.b4…

и здесь у чёрных иссякло терпение - 24...Rbc8? 25.Rexe7 Rxe7 26.Rxe7 Qxe7 27.Qxc8, и постепенно белые выиграли (1-0 Andriasian,Z - Rodshtein,M/Yerevan 2006). 13.Bxe6!! Блестящая препятствующая жертва фигуры в стиле старых мастеров.

К слову, среди широких болельщицких масс Майкл Адамс имеет репутацию эдакого сухаря, любителя позицию засушить и повозить, что популярности у глорихантеров естественно не добавляет. Между тем английский гроссмейстер - превосходный «форвард», прекрасно чувствующий тактические нюансы позиции. Другое дело, что особенности характера несколько скрадывают этот его талант, но можно быть уверенным: если позиция требует жертвы материала - Адамс пойдёт на неё. Смотрим! После малодушного 13.Bxf6 Qxc4 у белых ничего кроме лёгкого перевеса в развитии ничего нет. 13...fxe6. Взять другую фигуру не получается - 13...Qxg5 14.Nf3 Qc5 15.Bxd7+ - разгром. 14.Bxf6 gxf6 15.Nxe6 Bxe6.

16.Rxe6+ Be6. Если 16...Kf7, то 17.Qd7+.

И после 17...Be7 18.Rae1 Rhe8 19.Qxb7, получается примерно такое же положение, что и в партии. А в случае 17...Kg6 следует 18.Rae1 (грозит Rе3-g3+). И если скушать пешечку 18...Qxc2?...

...то последует 19.Rxf6+! с быстрым матом: 19...Kxf6 20.Re6+ Kg5 21.Qd5+ Qf5 22.h4+!

 

17.b4! Ещё один очень сильный удар. Чёрный ферзь сбивается с прекрасной стоянки на с5... 17...Qc3. Взятие пешки обсуждению не подлежит - 17...Qxb4 18.Rb1 Qc5 19.Rxb7, и после всеобщего размена на е7 у чёрных плохая позиция: слишком гол король, слабы пешки, сложно «подружить» ладьи. 18.Re3! ...и с очень неплохой - на с3! 18...Qc7.

19.Qh5+ Kf8 20.Rae1 Re8. Если 20...Bd6, то проще всего 21.Rf3 Qg7 22.Re6 Be7.

23.Rg3 Qf7 24.Qh6+ Ke8 25.Rxe7+! Kxe7 (25...Qxe7 26.Re3) 26.Rg7, и белые постепенно должны выиграть. 21.Qh6+. Перед принятием ответственных решений Адамс повторяет ходы. В качестве альтернативы здесь можно предложить ход 21.Rg3!?, на что единственное - 21...Rd8, открывая дорожку королю для побега. Однако после 22.Qh6+ Ke8 не видно решающих продолжений.

Перевес белых сомнений не вызывает, но выигрывают они никак не «автоматически», например, 23.Qxf6 (делаем естественные ходы) 23...Rf8 24.Qg7 Rd7 25.Rge3 Qd6 с последующим Кd8, и, может статься, что чёрные стоят уже не так и плохо. 21...Kf7 22.Qh5+ Kf8 23.Qh6+ Kf7.

24.c3!? Любезно предоставляя противнику возможность «высказаться» - ведь чёрные почти в цугцванге: любой ход фигурой или движение пешки лишь ухудшает положение. 24...Rhg8. А что делать? Rе8 не ходит, ферзь также прикован к защите слона е7. Движения пешек приводят лишь к образованию новых слабостей. Так, после 24...b5 белые уже вправе пойти на отвергнутое нами ранее 25.Qh5+ Kf8 26.Rg3 Rd8.

27.Qh6+ Ke8 28.Qxf6 Rf8 29.Qxa6! (хлоп!) и т.д. 25.Qxh7+ Rg7 26.Qh5+ Kf8.

27.g3. Сама возможность делать подобные профилактические ходы без утраты инициативы доказывает силу позиции белых. Чёрные фигуры связаны защитой слона е7 (лишнего, заметим, слона) и не имеют разумных продолжений. При полном отсутствии контригры белые могут проводить сколь угодно долгий план пешечного наступления на ферзевом фланге. 27...Qd7 28.Re6 Rg5 29.Qh8+ Kf7 30.Qh7+ Rg7 31.Qh5+ Rg6.

32.c4. Быстро выигрывал переход в ферзевое окончание - 32.f4 Bc5+ 33.bxc5 Rxe6 34.Rxe6 Qxe6.

35.f5 Qe3+ 36.Kg2 Qd2+ 37.Kh3, но Адамс избегает даже малейших намёков на осложнения. 32...Kg7 33.Qd5.

33…Qc7. После размена ферзей 33...Qxd5 34.cxd5 чёрные сразу теряли и фигуру - 34...Kf7 35.d6, и остатки былой пешечной «роскоши». 34.Qe4 Kf7 35.c5 Qd7 36.Qf5. С нехитрой угрозой 37.Rxd6+. 36...Kg7.

37.Qe4. Перевес сохраняло даже прямолинейное 37.Rxf6 Qxf5 38.Rxf5, однако спешка здесь не союзник, а Адамс вообще никогда не спешит. 37...Kf7 38.Qf5. Выиграно ещё несколько секунд. 38...Kg7 39.Qh5. Изучив часы соперника перед контролем, и убедившись, что время тот не просрочит, румынский гроссмейстер сдался.

Примерное развитие событий после контроля могло быть таким - 39…a5 40.b5 a4 41.c6 bxc6 42.bxc6 Qd8.

43.Rd1 Qb8 44.Rd7 Kf7 45.Qc5 Qb1+ 46.Kg2.

И белые таки выигрывают злосчастного слона на е7! 1–0