Crestbook

Пока в Софии пылали пожары на всех досках в партиях предпоследнего тура в державе, расположённой неподалеку, незметно начался ещё один весьма представительный турнир. В Сараево стартовал очередной фестиваль(громкое слово как для связки из двух турниров, да?) «Bosna 2007». Нас будут интересовать в основном события в турнире «А», где в качестве главного фаворита соревнования выступает Александр Морозевич. Много уже сказано о удивительной способности этого шахматиста брать «под ноль» турниры среднего гроссмейстерского звена. Вот и в этом году Александр начал за здравие, легко разбив не самого слабого в шахматном мире противника...

 

Nigel Short-Alexander Morozevich Bosna 2007 (1), 19.05.2007 Партия Шорт-Морозевич в cbv

В этой партии стартового тура встречались 1-й и 2-й номера турнирного рейтинг-листа. И можно лишь поражаться тому, как номер 1, буквально не вспотев, чёрными легко обыграл главного конкурента на победу в турнире. 1. c4. Были времена, когда Найджел Шорт играл только 1.е4, не боялся ни Бога ни чёрта, ни Гарри Кимовича. Как беспощадно время... 1...e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e3 Bb4 5. Qc2.

5...Вxc3. На простецкое 5... O-O нужно считаться с 6. Nd5!? {и вообще, с этим ходом всё время нужно считаться). А так: есть конь - есть проблема, нет коня - нет проблемы. 6. Qxc3 Qe7. В этой простенькой схемке чёрные показывают в последние годы прекрасные результаты.

7. Be2. Хотя этот ход встречался неоднократно, у меня нет уверенности, что он лучший в возникшей позиции. Гораздо чаще применялось (и неспроста!) полувыжидательное 7. a3 с идеей на 7...d5 ответить 8. d4 exd4, например, 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 c5 11. Qh4 Be6 12.cxd5 Nxd5 13. Qxe7+ Nxe7 14. Bb5+ Bd7 15. Be2!

И, получив минимальное преимущество, в эндшпиле легенда украинских шахмат постепенно переиграла надежду украинских шахмат - 1-0 Ivanchuk,V - Karjakin,S/Wijk aan Zee 2006.

7...d5 8. O-ON Забавно, но, похоже, новинка уже на 8-м ходу! Однако результаты дебюта за белых не впечатлили и вряд ли здесь пустит ростки бурьян теории...

Из других возможностей стоит отметить:

 

Здесь вариант, аналогичный приведенному выше - 8. d4 exd4 9. Nxd4 Nxd4 10.Qxd4 c5 11. Qh4 dxc4 12. Bxc4 уже не так хорош (затрачен темп на Bе2).

 

 

 

Подозрительно выглядит 8. d3 O-O 9. cxd5 Nxd5 10. Qc2 Ndb4 11. Qc3 Bg4 12. a3 Nxd3+ 13. Bxd3 e4 14. Be2 exf3 15. gxf3 Bh5, и чёрные стоят уже, как минимум, не хуже - 0-1 Agrest,E - Xu Jun/Istanbul 2000.

 

 

 

Вполне можно получить позицию в духе шевенингенского варианта в сицилианской защите с переменой цвета - 8. cxd5 Nxd5 9. Qb3 Nb6 10. d3 Be6 11.Qc2 Nb4 12. Qb1 Bf5 13. a3 Nc6 14. Nd2 a5 15. O-O O-O 16. Ne4 Be6 17. Qc2 Nd7 18. b3 f5 19. Nd2 Qc5 20. Qd1 Nf6 21. Bb2 Rad8 22. Rc1 Qe7 и т.д. (1-0 Azmaiparashvili,Z - Damljanovic,B/Groningen 1979).

 

 

8...d4. Типичный ход в стиле Морозевича. Что я под этим понимаю? Если в некой позиции есть выбор из ряда примерно равноценных ходов, Александр непременно выберет наиболее активный и агрессивный (не обязательно лучший!). Эта черта нередко дорого ему обходится в супертурнирах, но зато исправно приносит очки в схватках с гроссмейстерами средней руки. 9. exd4 exd4 10. Qb3. Ферзь, заметим, сделал уже третий ход в дебюте и стоит ненамного лучше, чем на начальной позиции (не будет же он в самом деле брать пешку на b7?), а ферзевый фланг белых все ещё спит. 10...O-O. Фигура пока невкусна - 10... Qxe2 11. Re1 с выигрышем жадины.

11.Re1? Если всё, что белые делали до этого момента укладывалось, по крайней мере, в рамки здравого смысла и могло, в крайнем случае, не принести преимущества, то последний их ход - явная ошибка. Ладье нечего пока было делать на е1, более того - она там стоит хуже нежели на начальной позиции, да ещё и темп ушёл не на развитие, а в топку! Следовало попытаться закончить развитие путём 11. d3 и если, как в партии 11...Bg4 (пользуясь тем, что по-прежнему невозможно 11... Qxe2 из-за 12. Re1), то просто 12. Bd2 Nd7 13. Rae1...

...и все фигуры белых развиты, стоят компактно и друг за дружку в ответе. Например, возможен такой полукооперативный вариант - Qd6 14. h3 Bxf3 15. Bxf3 Nc5 16. Qa3 Ne5 17. Rxe5! Qxe5 18. b4 Nd7 19. Re1 Qd6 20. c5 Qg6 21. Bxb7 Rae8 22. Be4 f5 23. Bd5+ Kh8 24. Rxe8 Rxe8 25. Qxa7 Nf6 26. Bf3

с ясным перевесом у белых.

11... Bg4 12. Bd1. Ход в партии выглядит неэстетично, но ещё неприятнее были бы последствия разрыва пуповины между белым ферзём и и конём f3 - 12. d3 Bxf3 13. gxf3, и хотя сразу ничего не проигрывается, позиция явно не для гурманов. Не решает проблемы и 12. Qd1 Rfe8, сохраняя те же угрозы. 12... Qd6 13. d3 Nd7! Превосходный манёвр. Конь с темпом переходит на с5. 14. Bd2. Не избавляло от проблем 14. g3 (пытаясь пристроить слона с1 в этом суровом мире) 14...Bxf3 15. Bxf3 Nce5 16. Qd1 Nc5 17. Be2 Qg6 18.Bh5 Qf5, и белые несут материальные потери. 14... a5 15. Nh4. Робкая попытка уговорить противника на размен. 15...Кс5.

16. Qa3? Вероятно, уже решающая ошибка. Игра Морозевича естественна и превосходна, но с кем же он играет? Неужели шахматист, делающий подобные ходы - это старый добрый Найджел Шорт, превосходный стратег, тонко чувствующий взаимные связи фигур? Разумеется, следовало играть 16. Qc2 и, по сравнению со случившимся в партии непристойным разгромом, дела белых - просто пир духа. 16... Bd7. Чёрные, разумеется, избегают разменов. Ведь белые фигуры, разбросанные по краям доски так мешают друг другу! 17. Be2 b6 18. Rad1 h6 19. b3 Qf6 20. Nf3.

Не спасает уже 20. g3 g5 21. Nf3 Rae8 22. Kg2 Rxe2 23. Rxe2 Bg4 24. Ng1 Bxe2 25. Nxe2 Nxd3.

И можно опускать занавес.

20...Rae8. Уже угрожая жертвой на е2. 21. Qb2.

Здесь терапевтические методы запаздывают - 21. h3 Bxh3 22. gxh3 Rxe2 23.Rxe2 Qxf3 24. Rde1 f5 25. Re8 Rxe8 26. Rxe8+ Kf7 27. Rc8 Qd1+ 28. Kg2 Qxd2

с материальным преимуществом и решающей атакой впридачу.

21... Bg4. Уже можно было начинать взрывные работы путём 21...Rxe2 22. Rxe2 Nxd3 23. Qb1 Bf5 24. Qa1 Bg4 25. Qb1 Nc5 с быстрой победой. 22. Qc2. От белых уже не зависит ничего: практически на любой ход последовала бы жертва качества на е2.

22...Rxe2! То, о чём так долго говорили большевики... тьфу, то, о чём так долго говорил комментатор - случилось! 23. Rxe2 Bxf3 24. gxf3 Qxf3.

25.Bc1 f5. Все пути ведут в Рим, например, 25... Nb4 - сразу или после предварительного 25... Qg4+. 26. h3 Rf6 27. Kh2 Rg6 28. Rg1 Rxg1 29. Kxg1 Nxd3 30. Be3 Nce5 31. Bxd4 Nf4.

Ввиду неизбежного мата белые сдались. Великолепная победа Морозевича, которую несколько портит слабая игра белых.

0-1

---

Здесь микрофон (или мегафон ?)незаметно принимает в свои опытные руки vasa. Ну а в остальных партиях ни особой борьбы, ни интересной игры, по-моему, не было. Например, в поединке

Timofeev, Artyom (2658) - Movsesian ,Sergei (2642) Bosna 2007, Sarajevo (1), 19.05.2007

происходило следующее: длиннющий теоретический вариант, потом ход не «по Ананду», несколько скучноватых манёвров, размены и ничья. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Nxe4. Открытый вариант.

6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Be7 10.c3 Nc5 11.Bc2 d4 12.cxd4 Nxd4 13.Nxd4 Qxd4 14.Nf3 Qxd1 15.Rxd1 0–0.

16.Ng5 h6 (16...g6 17.b4!) 17.Bh7+. Продолжение 17.Nxe6 до сих встретилось лишь в двух партиях. Играли шахматисты со средним рейтингом 2114. 17...Kh8 18.Nxe6 Nxe6 19.Be4 Rad8 20.Be3. Белые фигурки, согласитесь, стоят красиво. Но и только.

20...Bg5! 21.Bxg5 hxg5 (21...Nxg5 22.Bb7) 22.g3N Ананд играл 22.Kf1, и тоже много не добился: 22...g6 23.Rac1 Kg7 24.g3 g4 25.Bd5 Rfe8 26.Bc6 Rh8 27.Kg2 Nd4 28.Bb7 c6 29.Bc8! Симпатичный ход, что ни говори!

И здесь надёжнее всего было 29...Rhe8, однако и после 29...Ne2 30.Rxd8 Nxc1 31.Rxh8 Kxh8 32.a3 Nd3 чёрные устояли (½ Anand,V (2769) - Greenfeld,A (2563)/Haifa 2000). 22...Rfe8. Позволяет создать белым видимость перевеса. По Rybk’e «круче» 22...Nd4! 23.Kg2 Rfe8 24.Bb7.

И после небольшой рубки получается ничья: 24…c5 25.a4!? (или 25.Bxa6 Ra8 26.Bb7 Ra7 27.Bf3 Rxe5=) 25...Re6 26.axb5 axb5 27.Ra5 Rxe5 28.Rxb5 и т.д.

28…Rb8 29.Rxd4 cxd4 30.Rxe5 Rxb7 31.Rxg5 Rxb2. 23.Bc6 Re7 24.Rd5 Rxd5 25.Bxd5 Nd4 26.Rd1 c5=.

 

27.Kg2 Rxe5 28.Bxf7 a5 29.a4 b4 30.Kf1 g4 31.Re1 Nf3 32.Rxe5 Nxe5 33.Bd5. Через пару ходов непробиваемость позиции чёрных станет очевидной.

33...Kh7 34.Ke2 Kg6 35.Ke3 Kf5 36.b3 g5. Для оценки этой позиции ввожу новый значок «==» . Что он означает, думается, понятно и без объяснений.

37.Bg8 Nd7 38.Kd3 Ne5+ 39.Ke3 Nd7 40.Kd3. ½

---

Всё же во встрече...

Predojevic, Borki (2609) - GM Sokolov, Ivan (2663) Bosna 2007 (1), 19.05.2007

...парочка интересных моментов была обнаружена. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3. Так, так... Giuoco Piano. Раньше думали что это молчаливое предложение ничьей. Однако после дебютных открытий 70–х годов стало ясно, что «по своей "левизне" или “несерьёзности", она ничуть не хуже староиндийского начала или закрытого варианта "сицилианки"» (С. Макарычев).

4...Nf6. Мода 1575 () года (4...Qe7) пережила века: 5.0–0 d6 6.Re1 (6.d4! рекомендует Rybka и… так и было сыграно в партии 1–0 Polerio,G - Lorenzo/Sora 1575) 6...Nf6 7.d3 0–0 8.Bg5 Nd8 9.Nh4 Ne6 10.Nf5 Qd8 11.Bh4 Nf4 12.d4 exd4 13.cxd4 Bb4 14.Nc3.

И не найдя 14…d5! Чёрные проиграли в один ход: 14…Ng6?? 15.Bxf6 gxf6 16.Qh5 Bxc3 17.bxc3 Kh8 18.Qh6 Bxf5 19.exf5 Ne7 20.Qxf6+ (1–0 Tiviakov,S (2601) - Van den Berg,I/Vlissingen 2004). 5.d3 d6 6.0–0 Bb6 7.Nbd2 Ne7 8.Re1 Ng6 9.Nf1 0–0 10.Ng3 c6 11.Bb3 h6 12.h3. Абсолютная симметрия!

12...d5 13.Be3 Bc7 14.Qc2 Re8 15.Rad1 Be6 16.d4. Начинается жёсткий стык, к которому чёрные оказались готовы лучше.

16...Nxe4! Правильное решение! Например, посмотрите как легко проиграть после иных продолжений: 16...exd4 17.exd5! dxe3?? 18.dxe6+-. 17.Nxe4 Bf5! 18.Nfd2 exd4! Усиливая давление на связанную фигуру. 19.Bxd4.

19…dxe4. После этого белые выходят сухими из воды. Надо было гнуть всё ту же линию: на затягивание отыгрыша фигуры, чему весьма способствовало: 19...Qh4!?

И после 20.f3 Bg3 21.Re3 есть 21...Bf2+! 22.Nxf2 Bxc2 23.Bxc2 Rxe3 24.Bxe3 Re8, и три лёгкие фигуры не кажутся тут достаточным эквивалентом за ферзя. Самая лучшая защита - 20.Re3! dxe4 21.Rde1, и теперь наличие ресурса 21...c5! позволяет считать и дальше эту позицию выгодной для чёрных: 22.Bxc5 Nf4 23.Nxe4.

23…Nxg2! 24.Bxf7+! (24.Kxg2? Rxe4) 24...Kh8! (24…Kxf7?? 25. Nd6+) 25.Kxg2 (25.Bxe8?? Nxe3 26.Rxe3 Rxe8–+) 25...Rxe4 26.Rxe4 Qxh3+ 27.Kg1.

27…Bh2+. Да, вечный шаха у чёрных – в кармане. Что ж, ничья – тоже неплохой результат.. Но зато не пришлось бы, как в партии, так долго мучиться, чтобы зафиксировать тот же результат. Впрочем, при желании игры с огнём можно и продолжить: 28.Kh1.

28…Rf8!! 29.f4 (слабее 29.R1e3 Bxe4+ 30.Rxe4 Bd6+ и т.д.) 29...Bg3+ 30.Kg1 Bxe1 31.Bxf8 Qg3+ 32.Qg2 Bxe4 33.Qxg3 Bxg3 34.Bc5.

34…g6! 35.Bxa7 Kg7 36.Bb3 Kf6 и т.д. - с острейшим, но вроде бы, по первым прикидкам, небезвыгодным эндшпилем для чёрных. Теперь же (после 19…dxe4) инициатива переходит к белым. 20.Nxe4 Qe7 21.f3 Nf4 22.Qf2.

22…Bxe4 23.fxe4 Rad8 24.Qf3 Ne6. Слабее 24...c5 25.Be3 Qe5 26.Rf1 Rxd1 27.Rxd1 и т.д.. 25.Rf1 Rd7 26.Qg4 Bb6.

27.Kh1. Передача очереди хода противнику. Пусть он попробует не ошибиться! Форсировать события, например, путём 27.Bxe6!? не есть хорошо: 27…Bxd4+ 28.Rxd4 (конечно, слабее 28.cxd4 Qxe6 29.Qxe6 Rxe6, и пешечный центр очень слаб) 28...fxe6 29.Rxd7 Qxd7.

И ничего не даёт захват линии «d»: 30.Rd1 Qe7 31.e5 Qc5+ 32.Qd4 Qxd4+ 33.Rxd4 Kf7 34.Rd7+ Re7=. 27...Bxd4 28.cxd4. Красивый забор из белых пешек нуждается в постоянной опеке.. 28...Qg5! Ведь к нему сразу же начинают подкапываться со всех сторон. 29.Qf3 Qg6 30.d5.

30…cxd5. Если 30...Ng5, то 31.Qf5! Qxf5 32.exf5 Rde7 33.dxc6 bxc6 – у белых перевес. 31.Bxd5 (31.Rxd5!?) 31…Rde7. Какой-то уж слишком оборонительный ход. Может, следовало подумать о 31...Red8!? И опять отвергаем «напрашивающееся» 31...Ng5 из-за 32.Qg4 Rd6 33.h4 Ne6 34.Qxg6 fxg6 35.Bxb7 Rb6 36.Bd5…

…и чёрным надо страдать без пешки, ибо 36...Rxb2?? ведёт к мату. 37.Bxe6+ Rxe6 38.Rd8+ Kh7 39.Rff8 g5 40.h5! 32.h4 h5 33.b4 Qg4. Стремление к разменам, видимо, излишне прямолинейно. 34.Qxg4 hxg4. За этой слабостью сразу начинается охота.

35.Kh2 Nf8. Опять, по-моему, слишком хитроумно: стоило подумать о 35...Nc7!? 36.Rf4! А что если отправить за пешкой g4 короля? Смотрим: 36.Kg3!? Nh7 37.e5! (37.Kxg4 Nf6+ 38.Kf4 Nxe4).

37...Nf8 38.Kxg4 Ng6 39.e6! Лишняя пешка теряется, но взамен этого белые приобретают несколько плюсиков: слабость на е6 у противника, активного слона, возможность образования (в далёкой перспективе) проходной на королевском фланге. Тоже, как мне кажется, дельное предложение. 36...Nh7 37.e5! (37.Rxg4? Nf6) 37...Nf8.

38.Rdf1 Ne6 39.Rxg4. Не думаю, что даже после выигрыша пешки 39.Bxe6 fxe6 40.Rxg4 у белых было бы больше шансов, нежели в партии. 39...Nd8 40.Rgf4 Rd7 41.Rd1. И здесь последовало неожиданное (для меня, но, правда, после анализа) соглашение на ничью. Контроль пройден, было время подумать, углубиться в позицию.

Нет, с вариантом 41...Rxe5?? 42.Bxf7+ Rxf7 43.Rxd8+, как и с 41...Ne6 42.Bxe6 Rxd1 43.Bxf7+, всё понятно. Но, может, следовало сделать ещё парочку-другую ходов после контроля? В анализе у меня выросла и такая «веточка», 41...Kf8 42.Kg3 Rxe5? 43.Bxf7! Rxd1 44.Bb3+ с лишней пешкой... И такая: 41...Rde7 42.b5! Rxe5? 43.Ra4!, наваливаясь на ферзевый фланг... И даже после вроде бы лучшего, ничего не зевающего, порядка ходов 41...Kf8 42.Kg3 Rde7 43.Rc4 Rxe5 44.Bf3…

… получается позиция, в которой хочется ещё подвигать фигурки. Думаю,что белых, согласившихся тут на ничью, Роберт Джеймс Фишер не понял бы… ½