Crestbook

Шестой игровой день ознаменовался тремя звонкими поражениями участников из первой половины таблицы аутсайдерам! Без звука проиграл свою партию лидер №1.Онлайн Сергея Шипова партии Камский - Мамедьяров смотрим тут. Не намного лучше сложились и дела у лидера №2. Вот с него и начнём, пожалуй...

---

Выхожу я как-то из дебюта...

Принято считать, что ведущие шахматисты мира, имеющие приставку "МГ" в принципе не могут делать серьезных ошибок, что зевки в дебюте и ляпы в эндшпиле - прерогатива мастеров классом пониже. Но данная партия показывает, что ничто человеческое не чуждо даже отцам небесным шахмат: первый же самостоятельный ход Адамса на выходе из дебюта оказался грубейшим зевком! Смотрим и грустим:

Sasikiran, Krishnan (2690) - Adams, Michael (2734) 3rd M-Tel Masters Sofia (6), 16.05.2007

1.d4.

1…Nf6. В годы светлой шахматной юности английский гроссмейстер любил пошалить посредством 1...d6 2.Nf3 Bg4!? и одержал в этой схеме немало побед. 2.c4 e6 3.Nf3. Сюрприз! Новоиндийская защита - редкий гость в практике Сашикирана. Кришнан - большой любитель варианта 4.Qс2 в защите Нимцовича, к которому, несомненно, готовился и Адамс. 3...b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7.

7.Bg2 c6 8.Bc3 d5 9.Ne5 Nfd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0–0 12.0–0 Rc8.

13.e4. До этого места комментировать было по большому счёту нечего - вариант встречался тысячи раз на самом высоком уровне. В том числе и на этом турнире - в партии Топалов - Адамс (2-й тур). Болгарин трактовал позицию более чем скромно - 13.Re1 c5 14.cxd5 exd5 15.e3, и абсолютно ничего не добился по дебюту. 13...b5. В последние годы репутация этого разветвления сильно пошатнулась. Более надёжным ныне считается 13...c5, и в главных вариантах чёрные пока успешно держат оборону. Типичный пример - 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.Re1 b2 18.Bxb2 Nc5.

19.Nc4 Bxc4 20.Qg4 Bg5 21.Qxc4 Nd3 22.Be5 Nxe1 23.Rxe1 Bf6 24.Bxf6 Qxf625.c7 Qd6 26.Rc1 b5 27.Qc2 b4 28.Bb7 g6 29.h4.

29…h5! (не слишком удачно 29...Rfe8?! 1–0 Kramnik,V - Leko,P/Miskolc HUN 2007 – подробности см. тут) 30.Kf1 a5 31.Qc5 Qxc5 32.Rxc5 a4 33.Ke2 b3 34.axb3 axb3 35.Kd3 Rfe8 36.Kc3 Kf8 37.Kxb3 Ke7.

38.Kc4 Kd6 39.Bxc8 Rxc8 40.f4 Rxc7, и, несмотря на все хитрости белых, партия завершилась вничью (½ Ivanchuk,V - Aronian,L/Monte Carlo MNC 2007). 14.Re1 dxe4 15.Nxe4 bxc4 16.Qe2 Rb8.

17.Bf1. Некоторый перевес обещает белым и немедленное 17.Nc5!? Qc8 18.bxc4 Bf6 19.Ne4 Be7.

20.Rac1 Re8 21.Ba1 Qc7 22.Qd2 Bb4 23.Bc3 Ba3 24.Rc2 Bf8 25.d5!

И во избежание худшего чёрным пришлось расстаться с ферзём - 25...exd5 26.cxd5 cxd5 27.Bxg7 Qxc2 28.Qxc2 Bxg7 29.Qc6 dxe4 30.Qxa6 Nf6. Партия закончилась вничью, но есть подозрение, что Адамс не стал бы идти по столь скользкому пути (½ Radjabov,T - Karjakin,S/Wijk aan Zee NED 2007). 17...Nf6N Новинка - если верить моей базе.

Ход здравый, но всех проблем, похоже, не решающий. Вот ещё один образец тяжёлой, но на сей раз безуспешной, защиты в исполнении украинского вундеркинда - 17...Bb4 18.Qd2 Qa5 19.Bxb4 Qxb4 20.Qf4 Rbd8

21.Rab1 Qa3 22.bxc4 Nb6 23.Rbc1 Qa5 24.Nc5 Nd7 25.Nb3 Qxa2 26.Qe3 Rb8 27.Nd2 c5.

28.Ra1 Qb2 29.Rxa6 cxd4 30.Qe2 d3 31.Qe3 Ne5 32.Qxe5 (1–0 Shirov,A - Karjakin,S/Foros 2006). Не заслуживает повторения 17...Nb6?! 18.Nc5! Bb5? 19.a4 Nd5.

И здесь к решающему перевесу белых вело 20.Ba5!! (вместо 20.Qf3? Macieja,B - Carlsen,M/Turin 2006 ½) 20...Qxa5 21.axb5 Qc3 22.bxc4.

22…Bxc5 (на 22...Nb6 есть энергичное 23.Nxe6!) 23.dxc5 Nb4 24.Rec1 Qd4 25.Ra4 Qxc5 26.Qd2 a5 27.bxa6 Rb6 28.a7 Ra8 29.Rd1 Rb7 30.Rb1 (вариант Мачейи). 18.Nc5! Ключевой ход. Как мы видели по предыдущим примерам, лишь выпад коня на с5 даёт белым шансы на получение перевеса.

18...Nd5?? Грубый зевок. Но и при других продолжениях белые сохраняли перевес. Неудовлетворительно 18...Bxc5 19.dxc5 Qd3 (19...Nd5 20.Be5).

20.Qb2 - и за пешку белые фигуры развивают бешеную активность. Как впрочем и 18...Bb5 19.bxc4 Nd5 20.Bd2 Bxc5 21.dxc5 Ba6.

22.Qe5 с мощной доминацией белых фигур (здесь уже - бесплатно). Сомнительно и 18...Qc8 19.bxc4 Nd5 20.Bd2, и если 20...Nb6…

…то 21.Bf4! Bxc4 22.Qc2 с выигрышем качества. Значит, единственный разумный ход - 18...Qb6!

Копнём позицию поглубже: А) Любопытна жертва пешки посредством 19.bxc4!? Bxc5 (неважно выглядят наскоки - 19...Nd5?! 20.Bd2 Bxc5 21.dxc5 Qb2 22.Rac1!, и вскоре чёрным фигурам придётся бежать за Березину) 20.dxc5 Qxc5 21.Rad1 Rfd8.

22.Qe5! - и даже в эндшпиле без пешки шансы белых несколько предпочтительнее, благодаря двум сильным слонам. Б) Сомнительно с точки зрения борьбы за перевес 19.Nxa6?! Qxa6 20.Qxc4 Qxc4 21.Bxc4.

21…Bb4! 22.Bxb4 Rxb4 23.Rac1 Rd8 - чёрные в этом эндшпиле стоят очень крепко. Напрашивается 19.Qe5! и, похоже, пришла пора удивлять соперника.

19...Nd5!? Остальное хуже:

• Слабо 19...Rfd8 20.bxc4 с серьёзным перевесом белых, владеющих подвижным центом при двух гиперактивных слонах. Скажем, 20...Bd6 21.Qe3 Bc8 22.Bd3. Стеснённость позиции - не порок, но за судьбу черных здесь очень тревожно.
• Не смотрится и пиратский набег в стиле начинающего - 19...Ng4?! 20.Qf4, и с позором приходится бежать назад - 20...Nf6 21.bxc4 Bxc5 22.dxc5 Qxc5 23.Bxf6 gxf6 24.Qxf6 с большими и бесплатными страданиями для чёрных.

20.Nd7. Дают - надо брать. 20...Qb7 21.Nxf8 Rxf8.

 

И белым даже с лишним качеством сложно добиться чего-то существенного. Так, к размену остатков ферзевого фланга приводит 22.Rec1 Bf6 23.Qe4 cxb3 24.axb3 Bxf1 25.Kxf1 Qxb3. Белый слон во всех этих событиях играет роль урода в приличной семье. А если 22.Ba5, то 22...Bf6 23.Qe4 c3 24.Rac1 Bxf1 25.Rxf1

25...Qa6 26.Bxc3 Qxa2. Перевес, разумеется на стороне белых, но впереди ещё очень много игры. 19.Nxa6 Nxc3 20.Qxc4. И здесь уже смело можно было сдаваться. Под ударом две чёрные фигуры, которые никак не получится убрать из под боя одним ходом.

20...Nb5 21.Nxb8 Qxb8. Дальнейшая игра особых примечаний не требует - слишком уж велик перевес белых. Даже ошибиться им по сути было негде... 22.a4 Nd6 23.Qxc6 Nf5 24.Rad1 Bf6 25.Qe4 Qxb3 26.d5. Пробивая дорогу ладьям.

26...Nd6 27.Qe3 Qxe3 28.Rxe3 e5. Попытка сострогать подобие крепости.

29.Rc3 Bd8 30.Rc6 Nf5 31.d6! Bb6 32.d7 Rd8 33.Rc8 Kf8.

34.Rd5! И чёрные, наконец, признали своё поражение. После 34…f6 35.a5! приходится отдавать ещё одну фигуру. 1–0

---

Топалов начинает рывок...

Вторую подряд победу (и вторую подряд - черными!) одержал фаворит турнира Веселин Топалов. Румынский гроссмейстер был похож лишь на слабую тень самого себя, уверенно разобравшегося с тем же Топаловым в первом круге.

Nisipeanu, Liviu Dieter (2693) - Topalov, Veselin (2772) 3rd M-Tel Masters Sofia (6), 16.05.2007

vasa

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6. Здравствуй, дедушка Найдорф!

Теории тут куча. Как говорится: «RR 6.Bg5, 6.Bc4, 6.f4, 6.Be2, 6.g3, 6.a4». Однако белые избирают 6.Be3 - скромное и ядовитое... На что «согласно канонам классического Найдорфа» (Каспаров) следует 6...e5. И теперь Ливиу Дитер избирает не самое популярное продолжение - 7.Nde2. На этом направлении партий сыграно, по сравнению с остальными, возникающими после других отступлений коня, совсем мало. И догадайтесь с одного раза, кто тут бежит впереди паровоза дебютной теории? Конечно, же румынский шахматист, имевший до этой встречи, к слову, превосходную статистику: +4–0=3! Продолжение 7.Nf3 выглядит не вполне по-сицилиански, к тому же «в большинстве случаев чёрным удаётся достаточно просто решить небольшие позиционные проблемы» (Каспаров). Цитаты взяты из новой книги «Дебютная революция 70-х», которую я уже приобрёл, чего и вам желаю! В последнее время весьма оживлённо, хотя и с очень плохими результатами для чёрных, идёт дискуссия по поводу линии 7.Nb3 Be6 8.f3 Nbd7 9.Qd2 b5 10.0–0–0 Nb6 11.Qf2 Nc4.12.Bxc4 bxc4 13.Na5!? Ну а мы возвращаемся к партии.

Необходимо заметить, что эта позиция, возникшая после ретроспективно кажущегося теперь «нелепым» и «неуклюжим» отступления коня на е2, между этими соперниками уже встречалась. 7...Be6. Уход в сторону. В упомянутой партии Веселин отвечал 7...Nbd7 и после 8.Ng3 g6 9.a4 Qc7 10.Qd3 Nc5 11.Qc4 Be6 12.Nd5 Bxd5 13.exd5 Rc8 14.b4 Ncd7 15.Qxc7 Rxc7. 16.c4...

...получился сложный эндшпиль, который в конце концов завершился вничью (½ Nisipeanu,L (2693) - Topalov,V (2801)/Bucharest 2006). 8.f4. А после этого хода румынский гроссмейстер выиграл 3 партии из 3 сыгранных!

8...g6! Формально новинка будет на следующем ходу. Забавной получилась партия, «откуда есть пошёл» весь этот вариант: 8...Ng4 9.Qd2 Nxe3 10.Qxe3 g6 11.0–0–0 Bg7.

12.f5! gxf5 13.exf5 Qf6 (или 13...Bxf5 14.Ng3 Bg4 15.Be2 Bxe2 16.Ncxe2 0–0 17.Nf5) 14.Ne4 Qh6 15.Qxh6 Bxh6+ 16.Kb1 d5 17.Nf6+ Ke7 18.Ng4 (1–0 Aronin,L - Korzin,V/Moscow 1965/EXT 2002). 9.h3N Отнимая у чёрных фигур поле g4. Но, может, лучше было сыграть «по-старинке» 9.Qd2, не опасаясь набега коня на g4? До сих игроки повторяли партию малоизвестных шахматистов, в которой белые быстро рассыпались: 9.Qd2 Nbd7 10.0–0–0 Rc8 11.h3 h5 12.g3 b5 13.Bg2 b4 14.Na4 Bxa2 15.Qxb4.

15…d5! 16.Qb7?? (16.Qt1) 16…Rc7 17.Qxa6 Bc4 18.Qa5 Bxe2 19.Nb6 Bxd1 20.Rxd1 Bc5 (0–1 Orsini,A (2290 )- Quiroga,F (2332)/Buenos Aires 2006). 9...h5! Может, в будущем кто-то сыграет здесь и так: 9...Qa5!? 10.Qd2 Nc6 11.g4 0–0–0!? 12.Bg2 d5!

А белые фигурки расположены как-то неуклюже, вы не находите? 10.fxe5 dxe5 11.Qxd8+ - большая моральная победа чёрных. 11...Kxd8 12.0–0–0+ Nbd7 13.Ng1. Ничего лучше предложить уже нельзя! Понятно, что позиция совсем не темповая, даже можно сказать, что «сложноэндшпильная», но, согласитесь, какой же всё-таки корявый ход... 13...Rc8 14.Bd3.

14…Bh6! Хорошие фигуры противника меняем, плохие - оставляем. 15.Bxh6. А может, стоило двинуть в центр короля? Например, сыграть 15.Kd2. 15...Rxh6. Ладья «загуляла» ненадолго. Скоро она вернётся в игру. 16.Nf3 Ke7 17.Ng5 h4. Фиксация фланга. Что делают чёрные, в принципе, понятно, а вот предложить какой-нибудь «конструктив» за белых. Э-э… того этого...

18.Be2 Rc5 19.Rhf1. Ладьи белых теперь куда-то стреляют. Но вот куда?... 19...Rh8 20.Rd3 Rhc8 21.Kd2 b5! Потихоньку, так тихой сапой чёрные получили уже чуть более приятную позицию. А почему? А потому что по плану!

22.a3 a5 23.b4. Если 23.Nxe6, то, думается, что последовало бы 23...fxe6!, лишая лёгкие фигуры белых (в частности, коня) всяческих перспектив. 23...axb4 24.axb4.

24…R5c6. На 24...Rc4 посредством 25.Rxd7+! белые, похоже, выкручивались: 25...Bxd7 26.Nd5+! Nxd5.

27.Rxf7+ Kd6 28.Bxc4 Rxc4 29.exd5 Rxb4 30.Rf6+ Kxd5 31.Rxg6 и т.д. 25.Rdf3. По поводу следующего хода, предложенного Rybk’ой позвольте мне побыть скромным «копипастером» её мыслей: 25.g4!?! (этот ход мне в голову не пришёл бы и за миллион лет).

И, например, после 25...Bc4?! белые немножко комбинируют: 26.Nxb5! Bxb5 27.Rxd7+! Nxd7 28.Rxf7+ Ke8 29.Bxb5 и т.д. А в случае 25…hxg3 26.Rxg3 Bc4 27.Bxc4 Rxc4 28.Rd3, быть может, для них не всё так худо. 25...Bc4 26.Bxc4 Rxc4.

Пешка пропала (27.Rb1 гроссы не играют), значит, надо не просто играть дальше, а «контриграть»! 27.Ra1! Rxb4 28.Nd5+?! Есть подозрение, что это торопливость и что 28.Ra7! было лучше…

Например, если 28…Rbc4, то всё быстро заканчивалось мировой: 29.Nd5+ Nxd5 30.Rxf7+ Ke8 (30...Kd6?? 31.Rfxd7+ Kc5) 31.exd5 Rxc2+ 32.Kd1=. А в случае лучшего 28...Ke8 29.Ra5 Rd4+ 30.Ke1! (запомните это ход) 30…Rdc4 31.Nxb5 борьба разгоралась по новой. 28...Nxd5 29.Rxf7+ Kd6 30.exd5.

30…Rd4+. А вот теперь вопрос возникает и к белым: «А не поторопился ли ты, Веселин?» Шах - вещь стоящая, но иногда его стоит держать в запасе: 30...Nc5 31.Rf6+ (весьма заумно 31.Rd1!? - Rybka) 31...Kxd5 32.Rxg6 Rb2.

33.Kd1 (33.Kc1?? Nd3+ 34.Kd2 Rcxc2+! 35.Kxd3 Rxg2–+) 33...Na4 34.Rc1 Nc3+ 35.Ke1 e4 36.Nh7 Kd4 и т.д. 31.Kc1? Покажите мне шахматиста, который за доской найдёт здесь следующий вариант: 31.Ke1!

31...Ra4 (31...Rxc2? 32.Ra6+; вроде держатся белые и после 31...Nc5 32.Nf3 Re4+ 33.Kf2 Rf4 34.Rxf4 exf4 35.Nxh4) 32.Rc1! e4 (или 32...Rc3 33.Nf3 b4 34.Rg7) 33.Rf4 e3 34.Nf7+ Kxd5 35.Rd1+ Kc6.

36.c4! Шикарный удар. И теперь любое взятие: что 36…bxc4 37.Nd6 Rf8 38.Rxc4+, что 36...Rxc4 37.Rxc4+ bxc4 38.Nd6) ведёт к уравнению. Да и после 36...b4 кое-какие шансы у белых сохраняются. Например, 37.Rg4 e2! 38.Rd6+ Kc7 39.Re4 Rca8.

40.Re7 Ra1+ 41.Kxe2 R8a2+ 42.Rd2 Rxd2+ 43.Kxd2 Ra2+ 44.Kc1 Rxg2. И поставлю-ка я ещё одну диаграмму.

45.c5! и т.д. То есть (не могу остановиться ): 45...Kc6 46.Nd8+ Kxc5 47.Rxd7 Rg3 48.Ne6+ Kc4 49.Rd4+ Kc3 50.Rd7. Как-то так… 31...Nc5 32.Raa7.

32… e4. Центральная стратегия не может не быть правильной, однако неплохо, по-моему и 32...Nd3+!? 33.Kb1 (после отхода белого короля на линию «d» теряется пешка с2) 33...Rb4+ 34.Ka1 Nc5.

35.Rf6+ Kxd5 36.Rxg6 Rf8 37.Nf3 (37.Nf7 Nb7! 38.Rg7 e4) 37...e4. И позволю себе так прокомментировать этот ход: «начало конца…» 33.Ne6 Rc4. На Nxe6 в промежутке следует шах ладьёй на d7, и белые спасаются. 34.Nxc5 R8xc5 35.Rad7+ Ke5.

36.Rf2?! Как бы не неточность. По-моему, «креативнее» было 36.Rde7+! Kxd5 37.Rf2!

И очень забавная позиция возникает после 37...b4?! 38.Rd2+ Kc6 39.Kb2! Но и в случае 37...Kd6 38.Rg7 белые, удачно распределив нагрузку на свои фигуры, ещё держатся. 36...b4 37.Re7+ Kd6! Тонкая «потеря» темпа. Плохо 37...Kxd5 38.Rd2+ Kc6 39.Kb2, и после Rе2 краса и гордость позиции чёрных «благополучно» теряется. 38.Rb7.

37...Kd6 38.Rb7. Сильнейшее. Каким-то чудом держатся белые и после 38.Re6+ Kxd5 39.Rb6 (39.Rxg6? b3!) 39...e3 40.Re2 g5.

 

41.Rg6 Ke4 42.Re6+ Kf4 43.Rf6+ (43.R6xe3? Rxc2+!) 43...Ke5 44.Rg6 Kf5 45.Rg8, создавая последнюю линию обороны. 38...Kxd5. Плюс пешка! 39.Kb2. В предконтрольной суматохе, шанс увидеть «упорность» наподобие 39.Re2!? - «по-детски» препятствуя продвижению чёрной проходной, - тяжело. Оно и к лучшему. Хотя здесь случайно, наверное, можно даже набрести на ничью: 39...Kc6 (39...Ke5!?) 40.Rb8 (40.Rg7? b3).

40...Kc7? («ошибёмся» контрольным ходом и мы) 41.Re8 b3 42.R8xe4 Rxe4 43.Rxe4 Rxc2+ 44.Kb1 Rxg2 45.Rxh4. И после Rh8 с последующим h4-h5 белые легко добиваются ничьей. 39...e3 40.Re2 Re4. Контроль пройден.

41.Kb3 Ke5.

42.Rf7. Ещё один интересный момент. Вроде бы 42.Rxb4 не спасало: 42...Rxb4+ 43.Kxb4 Kd4! 44.Rxe3! (иначе Rf5-f2) Rxc2.

Материальное равенство восстанавливается здесь, как все прекрасно понимают, всего лишь на неуловимое мгновение. 45.Rf3 (45.Re6 Rb2+ 46.Ka4 Rxg2) 45...Ke4 и т.д. 42...g5 43.Rf8 Rd5 44.c4.

44…Rd7. У меня, по мере перепроверки вариантов, закрадываются всякие мысли в голову: на не следовало ли искать шансы только на линии, начинающейся с 44...bxc3 45.Kxc3 Ra5 и т.д.? Не выигрывает 44...Rd2? ввиду 45.Re8+. И далее: Или 45...Kf5 46.Rf8+ Ke6 47.Re8+ Kd7!?

48.Rxe4 Rxe2 49.Kxb4 Rxg2 50.Rxe3 Rg3 51.Re5=. Или 45…Kf4 46.Rf8+ Kg3 47.Rf3+ Kh2 48.Rexe3 Rxe3+ 49.Rxe3 Kxg2 (или 49...Rxg2 50.Kxb4 Rg3 51.Rc3!).

50.c5! g4 51.hxg4 h3 52.Re1! h2 53.Kxb4=. 45.Re1! После 45.Re8+ Kd4 шахов больше нет. А теперь, на первый взгляд, можно и вторгнуться - 45...Rd2… А на второй - оказывается что сильнее хода нет. Тогда не является ли 46.Kxb4? самой последней из всех последних ошибок? И не вело ли сейчас к ничьей «очевидное» 46.Re8+ Kf4 47.Rf8+! (слабо 47.Rxe4+ Kxe4 48.c5 Rxg2 49.c6 Rf2, и ладья успевает остановить пешку) 47...Kg3 48.Rf3+ Kxg2 49.Rfxe3 Rxe3+ 50.Rxe3.

И надо поветвится: А) 50...g4 Решающий прорыв? Ха! 51.hxg4 h3 52.Re1! Вот он - хитрющий спасающий ход!

52…h2 (или 52...Rf2 53.Kxb4 h2 54.c5 Rf1 55.Re2+ Rf2 56.Re1=) 53.Kxb4 h1Q 54.Rxh1 Kxh1 55.c5 и т.д. Или Б) 50…Kf2 51.Re5 g4 52.hxg4 h3 53.Rh5 Kg2 54.c5 и т.д. 46...Rxg2 47.Kc3.

47…Rg3! Изящная финальная комбинация, то есть, по определению Михаила Ботвинника: «форсированный вариант с жертвой». «Форсаж» уже пошёл, скоро будет и жертва. 48.Re8+. Хотя бы заставляя противника демонстрировать свой замысел. Плохо и 48.Kd3 e2+ 49.Kd2 Rxh3 50.Re8+ Kd4 51.Rxe4+ Kxe4 52.Rxe2+ Kf4 и т.д. 48...Kf5. Единственный... непроигрывающий ход. 48...Kf4? 49.Rf1+ Rf3 50.Rf8+ и т.д.

49.Rf1+ Kg6! (49...Rf4? 50.Rf8+ Kg6 51.R1xf4 gxf4 52.Rxf4 Rxh3 53.Kd3=). 50.Rxe4 e2+! 51.Rf3 Rxf3+ 52.Kd2 Rxh3 53.c5 Ra3.

54.c6 (54.Kxe2 Rc3; 54.Rxe2 Ra2+) Ra2+, и белые сдались. 0–1