Crestbook

Миг вожделенный настал: окончен мой труд многодневный. Что ж непонятная грусть тайно тревожит меня? Или, свой подвиг свершив, я стою, как поденщик ненужный, Плату принявший свою, чуждый работе другой? Иль жаль мне труда, молчаливого спутника ночи, Друга Авроры златой, друга пенатов святых? «Спионерив» начало у Пушкина, и изменив там одно слово, лихо начинаю четвёртую часть того, что умные люди определили, как «актуальную злободневную теоретическую статью». Для меня всё уже завершено, но будут ещё партии, ещё «испанки», ещё Маршаллы... Но для вас, уважаемый читатель, работа только начинается. В общем, сегодня я приглашаю прогуляться (в последний раз) по столбовой дороге Главного, на сегодняшний день, варианта в контратаке Маршалла…

Galkin, Alexander (2590) - Nielsen, Peter Heine (2649) Dresden/Germany (10), 13.04.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.c3 d5. Yes!

9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Re4. Идём и идём, никуда не сворачивая! Вследствие того, что по «техническим» причинам Амбер (начиная с 3-его тура) тура выпал из моего поля зрения, делаю замечательное открытие. Оказывается, на фестивале, что прошёл на берегу самого синего моря, сам чемпион мира, Владимир Крамник, «побаловался» двумя контратаками за чёрных! Наш человек! Результат вышел просто блестящим - 1,5 из 2! Правда, его соперники свои заготовки/разработки на главном направлении решили не «палить» и ограничились скромным 15.Be3.

Далее в спринтерском темпе последовало: 15…Bg4 16.Qd3 Rae8 17.Nd2 Re6 18.a4 Qh5 19.axb5 axb5 20.Qf1 Bh3 21.Bd1 Qf5 22.Qe2 c5 23.Nf3 Bf4! И теперь…

А) В 7-м туре «cлепой» Петер Леко не устоял после 24.Qd2 24...Nxe3 25.fxe3 Bh6 26.Qf2 Rfe8 27.Ne5 (кстати, до сих пор - повторение партии ½ Relic,R - Equidistance/playchess.com INT 2006, где было сыграно 27.Bc2 и которая закончилась вничью на 120 (!) ходу) 27...Qxf2+ 28.Kxf2 f6 29.Bg4? (ошибка, сильнее 29.Ng4!? Bg5 30.dxc5 Re4 31.Bf3 Rxg4 32.Bxg4 Bxg4 с острой игрой). Теперь же следует маленькая комбинация.

29...Rxe5! 30.Bxh3 Bxe3+ 31.Kf3 cxd4 32.Rad1 (32.cxd4 Bxd4 33.Rxe5 Rxe5).

32...dxc3 (32...b4!?) 33.bxc3 Bb6 34.Rxe5 Rxe5, и даже, несмотря на симпатичный «выкрутас» противника - 35.Rd5!, чёрные довели этот эндшпиль до победы. Правда, я не очень () понимаю каким образом, поэтому понавтыкаю побольше диаграммок.

35...Re3+ (35...Rxd5 36.Be6+) 36.Kg2 Rxc3 37.Rxb5 Rc2+ 38.Kh1 Bc7.

39.Be6+ Kf8 40.Bb3 Rc3 41.Kg2 g6 42.Bd1 Ke7 43.Rb2 Rd3 44.Be2 Re3 45.Bf3 Ra3 46.Re2+ Be5.

47.g4 Ke6 48.Be4 h5 49.gxh5 gxh5 50.Rf2 Bd4 51.Rf3 Ra2+ 52.Kh3 Bg1 53.Bf5+ Ke5.

54. Kh4?? (ещё держались белые после 54. Kg3) 54…Rf2 - 0–1 (Leko,P (2749) - Kramnik,V (2766)/Monte Carlo MNC 2007). Вот такие дела! Б) А в 10–м туре «быстрый» Петр Свидлер смог добиться только ничьей после 24.Bc2 Qg4.

25.Qd3 g6 26.Ne5 Bxe5 27.dxe5 Qf3 28.Qe4 Qxe4 29.Bxe4 Nxe3 30.Rxe3 Rxe5.

31.Bc6 Rxe3 32.fxe3 Rd8 33.Bxb5 Rd2 34.b4 cxb4 35.cxb4 Rg2+ 36.Kh1 Rb2 37.Bf1 - ½ (Svidler,P (2728) - Kramnik,V (2766)/Monte Carlo MNC 2007). 15...g5.

А теперь – трепетно припадаем к истокам... Впервые эта позиция встретилась в далёком 1947-м году в одной из партий чемпионата Союза. Далее последовало - 16.Nd2 (на мелкой тактике 16.Bxg5 Qf5! всё и держится) 16…Bf5 17.Qe2. «Поле е2 в данной позиции для ферзя под запретом - уже давно всё записано и сдано в архив в запылённых дебютных книгах...» (А. Мотылёв). Но всё же покопаемся в старых партиях... 17...Nf6 18.Re5? (после этой партии тут играли исключительно 18.f3) 18…Bxe5 19.dxe5 Ng4.

20.Nf3 Rae8 21.Qf1 (21.Bxg5 Rxe5!) 21… Qxf1+ 22.Kxf1 h6 23.h4 Be4 24.Ne1 Rxe5 25.f4, и замираем в восхищении, глядючи на эту позицию...

….ибо следует 25...gxh4!! (даже не хочу разбирать остальные возможности!). Белые не решились проверять корректность блестящего замысла противника и сыграли 26.gxh4, и после 26…Re7 получилось явное «–+», что вскоре и было доказано (0–1 Petrosian,T - Averbakh,Y/Moscow 1947). Ну, а если всё же 26.fxe5? Тогда, разумеется, 26...h3! - «бегунок» по краю готов к подвигам! 27.Bc2 Bd5 28.Bb3 Bg2+ 29.Kg1 Be4 30.Ng2!

И теперь самое сильное, кажется 30…Rd8! 31.Bf4 Bxg2 32.Bd1 Nxe5! 33.Bxh6 (33.Bxe5 Re8) 33...Re8! - белым не сдобровать! 16.Qf1 Qh5 17.Nd2.

17…f5. Не главное (пока?) продолжение. Сейчас более модным и «креативным» считается 17...Bf5 18.f3 Nf6.

Ход 19.a4 принёс Алексею Широву на мемориале Таля 0, 5 из 2. Дебют там, правда, не причём, но осадок остался. А про восьмую, трагическую, партию матча в Бриссаго (19. Re1 и т.д.) уже кто только не говорил… 19.Qg2. Ход Ананда. 19...Qg6 20.Re3 Rae8 21.Ne4.

21…Nxe4 (21...Nd5? видимо, надо считать глюком или экспериментом, ибо после 22.Bxd5 cxd5 23.Nxd6 Qxd6 24.Rxe8 Rxe8 25.Bxg5 чёрные оказались у разбитого корыта, что и отразилось на результате: 1–0 Anand,V (2779) - Aronian,L (2744)/Monte Carlo MNC 2007) 22.g4 Ng3! 23.hxg3. И теперь у всех, интересующихся здоровьем дедушки Маршалла, на слуху две замечательные, пусть и ничейные, партии Левона Ароняна на двух последних супертурнирах.

1-я: 23…Bb1 24.Qe2 Rxe3 25.Qxe3 h6 26.Qe1 Bc2 27.Bxc2 Qxc2 28.Qe4 Qd1+ 29.Kg2 Kg7 30.Qe3.

И сейчас последовал изящнейший соскок: 30…Bxg3! 31.Kxg3 Re8!! 32.Qxe8, и ввиду вечного шаха был зафиксирован мирный результат (½ Anand,V (2779) - Aronian,L (2744)/Wijk aan Zee NED 2007). 2-я: Не менее интересен был замысел Левона и в следующей партии: 23...Bd3 24.Bd2 Rxe3 25.Bxe3 Re8 26.Re1 c5 27.dxc5 Bxc5 28.Qd2 Bxe3+ 29.Rxe3 Qb6! И белые не могут развязаться! По крайней мере, Петру Свидлеру найти такой способ не удалось.

30.Kf2 Rd8 31.Qe1 Re8 32.Qd2 Rd8 33.Bc2 Bg6 34.Qe2 Re8 35.Bxg6 hxg6 36.Qd2 Rd8 37.Qe2 Re8 38.Qd2 Rd8. И снова ничья – (½ Svidler,P (2728) - Aronian,L (2744)/Morelia/Linares MEX/ESP 2007). 18.Bd1!

«Вот этот ход уже не вписывается ни в какие рамки не только атаки Маршалл, но и вообще здравого смысла. Однако в случае прямолинейного 18.Re1 f4 19.Ne4 Bh3 20.Qd3 Rae8 чёрные получают опасную инициативу». (А. Мотылёв).

Этот тезис был проверен в следующей, весьма короткой, партии. Получившуюся позицию белые проиграли в два (!) хода - 21.Bd2?! (21.Bd1!?) 21…Bf5 22.c4? (21.Bс2!?) 22…Ne3!! Хрясь! Вот так-то, господа-товарищи!

23.c5+. Плохо и всё остальное:

• Например, 23.Qe2 Qh3 (но только не 23...Ng4? 24.Nf6+!) 24.fxe3 Bxe4 25.c5+ Kg7 26.exf4 gxf4 27.Qf1 Qh5–+, то есть 28.Bd1 fxg3!!
• Или же 23.fxe3 fxg3! – коротко и ясно!

23...Kg7 24.Bxe3 (24.Qe2 Ng4; 24.cxd6 Bxe4) 24...Bxe4 25.Bd1.

25…fxg3! 26.fxg3 (26.Bxh5 gxh2+ с разгромом) 26...Qh3 (0–1 Sambuev,B (2489) - Khruschiov,A (2408)/Moscow 2006). 18...Qh6. В партии-первоисточнике встретилось 18...g4 - см. подробные комментарии Алексея Мотылёва (некоторые из них уже были здесь приведены), в «ШО-64», №4 за 2006 год (стр. 54-55) - 19.Re1 f4 (19...Ra7!? Finkel,A) 20.Ne4 Bc7.

21.Bb3!± - белые получили большое преимущество, хотя выиграть не смогли (½ Motylev,A (2638) - Beliavsky,A (2626)/Wijk aan Zee 2006). 19.Re1 f4 20.Ne4.

20…Bc7. Вопросец тут у меня возник: «а не пора ли было чёрным подключить к игре своего ферзевого слона? Например, путём 20...Bh3»? Нет, не получается: 21.Qe2! (слабее 21.Qd3 Rae8, и, например, стандартное 22.a4 не так уж и хорошо ввиду 22..Bf5 23.axb5 axb5 24.Bc2 - 24.Ra6 Rxe4! - 24...Ne3!) 21...Rae8 22.Qh5! - и все хвалённые маршалловские тактические идеи и уловки ни к чему не приводят. К сожалению.

22...Qxh5 (после 22...Kg7 23.Qxh6+ Kxh6 24.Bd2 белые, похоже, раскручиваются) 23.Bxh5 Rxe4 24.Rxe4 Nf6 25.Bf3 Nxe4 (25...g4 26.Re6) 26.Bxe4.

26…fxg3 (или 26...Re8 27.f3 fxg3 28.hxg3 Bxg3 29.Bxg5±) 27.hxg3 Bxg3 в надежде на 28.fxg3 Rf1+ 29.Kh2 g4!

Это ничья! Но после 28.Be3!

28…Bf4 29.Bxf4 Rxf4 30.Bxc6 белые просто остаются с лишней пешкой. 21.Bd2N Только сейчас соперники свернули с дорожки, проложенной рейтинговыми тяжеловесами: 21.Bf3 Bh3 22.Qd3 Rf7 23.Bd2 Raf8 24.Bh1 Rg7.

25.Bf3 (видимо, правильное решение, например, на 25.c4?! есть 25…fxg3 и на любое взятие пешки следует - 26...Nf4! с инициативой) 25...Rgf7 26.Bh1 Rg7 27.Bf3 Rgf7 (½ Svidler,P (2728) - Leko,P (2749)/Morelia/Linares MEX/ESP 2007). А вот прекрасная Александра Костенюк в партии с очередным вундеркиндом после 21.f3 слишком резко (но очень правильно!) пошла в атаку: 21...Bh3 22.Qf2 g4!

И упустила... выигрыш после 23.fxg4?! Rae8! Как же часто этот ход знаменует собой полную мобилизацию чёрных в контратаке Маршалла, после чего белым наступает полный кирдык! 25.Bd2?? Должно было повести к моментальному разгрому. И сейчас существовал такой путь к победе - 25...fxg3 26.Nxg3 (и в случае 26.hxg3 Bxg4 белым долго не продержаться) 26...Rxe1+ 27.Bxe1 Bxg3 28.Qxg6+ hxg6 29.hxg3.

И после изящного 29…Rf1+ 30.Kh2 Rxe1 31.Kxh3 Rh1+! 32.Kg2 Rxd1! и со спокойной совестью можно сдаваться. Чёрные же пошли по более сложному пути, и запутались: 25...Ne3! 26.Bxe3.

26…fxe3?? Ой! «Логично» смотрелось 26...Rxe4–+, например: 27.Qd3 fxg3! 28.hxg3 Bxg3... Дальше было много ошибок, а результат таков: 1–0 Negi,P (2538) - Kosteniuk,A (2534)/Cap d'Agde 2006. Если ход удостаивается двух вопросительных знаков, значит, было продолжение получше, а именно: 25.Qd3! fxg3 (если 25...f3, то выручает 26.Bxf3 Rxf3 27.Qxf3 Bxg4 28.Nf6+! Nxf6 29.Rxe8+ Nxe8 30.Qe3 и т.д.) 26.hxg3.

26…Bxg3! 27.Qxg3 Rxe4! И много у белых ответов, но мало хороших:

• 28.Rxe4 Rf1+ 29.Kh2 Qxe4-+.
• 28.Kh2 Rxe1 29.Qxe1 Rf1 30.Qe2 Qd6+ 31.Kxh3 Rh1+ 32.Kg2 Rh2+ и т.д.

А на относительно лучшее: 28.Be3 есть 28...Bxg4 29.Bd2 Rxe1+ 30.Bxe1 Bxd1 31.Qxg6+ hxg6 32.Rxd1.

32…Ne3 33.Rc1 (33.Rd3? Rf1+) 33…Rf1+ 34.Kh2 Rf3 у белых неприятная позиция. Но ведь не проигрывающаяся же в один ход! 21...Bf5. Позиция после 21...Bh3 22.Qe2 Rae8 23.Qh5! уже разбиралась. 22.Nc5.

22…Bd6. Видимо, если не перспективнее, то уж надёжнее, было играть «по Леко» - 22...Rf7!? По крайней мере, это помогало парировать стандартную идею, проведённую белыми в партии: 23.a4 Raf8.

То есть: А) 24.Qe2? f3! 25.Qf1? (или 25.Qxf3 Bg6 26.Bxg5 Qxg5 27.Qg4 Qh6 и т.д.) 25...Bh3.

И так как на 26.Qd3 есть громободное 26…Bxg3!!, опять надо отдавать материал: 26.Bxg5 Qh5 27.Qd3 Qxg5. Тяжело в деревне без нагана, тяжело и играть против гроссмейстера без фигуры даже с тремя пешками за оную. Б) Сильнее 24.axb5 и далее: 24...Bh3 25.Qe2 fxg3.

26.fxg3 (если 26.hxg3, то 26…Rxf2 27.Qxf2 Rxf2 28.Kxf2 Qf8+ с разгромом) 26...Rf1+ 27.Rxf1 Rxf1+ 28.Qxf1 Bxf1 29.bxa6!! (29.Kxf1 Qxh2–+), вылавливая (в промежутке ) очередную «рыбку» в мутной водице омута, который выкопал Фрэнк!

29...Bxg3! 30.hxg3 Qh3 31.Bf3 Qxg3+ 32.Kxf1 Qxf3+ 33.Kg1=, но не 33.Ke1?? Qh1+. 23.Bf3. Согласитесь, необычное место для «испанского» слона, однако ослабленная позиция рокировки просто взывает о защите.

23...Kh8. А вот здесь, видимо, надо было придать игре совсем другое направление: 23...Bxc5!? Отдай сопернику преимущество двух слонов! И теперь А) ситуация после 24.dxc5 Rad8, как мне кажется, небезвыгодна для чёрных.

Материала практически поровну, а чёрные продолжают нагнетать… Но, видимо, это всё мне только кажется, и дело может закончиться очередной ничьей: 25.Rad1 fxg3 26.fxg3 Bg4 (а что ещё?) 27.Bxg4! Rxf1+ 28.Rxf1 Rf8. 29.h4! Rxf1+ 30.Rxf1 Qg6.

И на 31.Rf5 есть 31… h6 32.hxg5 h5 33.Bh3 Ne7 34.Rf6 Qd3 35.Be6+ Kg7 36.Rf7+ с вечным шахом, но поддерживает «интерес» к игре 33...Qe8!. А если 31.Bxg5...

...то тут уже чёрные могут попробовать поиграть в «уклонистов» от равновесия путём 31...Ne3!? 32.Bxe3 Qxg4, хотя после 33.Rf2! всё это похоже на крепость. А если 31...h6 (любопытно и 31…Kg7!?), то 32.h5! (слабее 32.Bf5 Qg7 33.Be6+ Kh8 34.Bxd5 hxg5! и т.д.) 32...Qxg5 33.Be6+ Kg7 34.Rf7+ Kh8=. А если Б) 24.Bxd5+ cxd5 25.dxc5, то после 25...Be4 одним «нагнетанием» дело может и не закончиться..

Например:

• 26.f3? fxg3! и после 27.Qg2 Rxf3 «кина больше не будет».
• Или 26.g4?! Bf3! 27.a4 Qh4 28.h3 h5 29.gxh5 Rf5! и g4.

А в случае 26.gxf4 инициатива чёрных разивается почти как по маслу: 26...Bf3! 27.fxg5 Qh4 28.h3.

28...Rf5 29.Kh2 (грозит 29...Rxg5+ 30.Bxg5 Qxg5+ 31.Kh2 Qf4+ 32.Kg1 Kh8!-+) 29...Raf8 30.Qg1 (или 30.Be3 Be4 31.Re2 Rf3).

30...Bg2! 31.Qxg2 Rxf2 32.Rf1 Rxg2+ 33.Kxg2 Qe4+ 34.Kg1 Rf3 35.Rxf3 Qxf3 36.Re1 и т.д. - думается, эта крепость имеет все шансы пасть. 24.Nb7. Если «24.g4!?, то Ne3!» (М. Голубев). Стандартным приёмом вгоняем белых в депрессивную тоску? Не будем торопиться...

Давайте продолжим вариант: 25.fxe3 fxe3 26.Qg2 exd2 (слабее 26...Bxg4 27.Bxg4 Rf2 28.Qh3).

И теперь в случае 27.Qxd2 предлагается следующий (примерный) путь развития инициативы: 27…Bc8 28.Rf1 Ra7 29.Qg2 (29.Bxc6? Bf4!) 29...Re7.

И ладья чёрных вторгается в лагерь противника, ибо нельзя 30.Rae1? из-за эффектнейшего 30…Rxf3!! А если 27.Re2 Bc8 28.Bxc6…

…то сыграем 28...Bxh2+!? (28...Ra7!?) 29.Qxh2 Qxc6. И для начала попробуем погасить активность противника после хода А) 30.Re7 путём 30...Qg6 31.Qe5+ Kg8 32.Qd5+ Kh8.

И очень красивое «=» получается после 33.Qxa8?! Qc2! 34.Qg2 d1Q+ 35.Rxd1 Qxd1+ 36.Kh2 Bxg4 37.Ne4 (37.Qg3 Qd2+ 38.Kg1 Kg8!) 37…Bf3.

38.Nf6!! Rxf6 39.Re8+ Kg7 40.Qxg5+ Rg6 41.Qe7+ Kh6 42.Qh4+. И теперь после 42...Bh5?? (конечно, было бы сыграно 42…Kg7 43.Qe7+ Kh6=) чёрные даже получают мат: 43.Qf4+ Rg5 44.Qf8+ Rg7 45.Re6+ Bg6 46.Qf4+ Kh5 47.Re5+ и т.д. Но правильно 33.Qe4! Qxe4 34.Rxe4 Rf4 35.Rxf4 gxf4.

36.Rd1 Bxg4 37.Rxd2 h5, и всё-таки шансы белых кажутся более предпочтительными. Б) Как-то очень коряво выглядит «рыбкинское» 30.Re4, на что мы ответим 30...Ra7! с идеей 31.Qxd2 Raf7 32.Qxg5 Bf5!

И, может быть, пора в очередной раз «зарыбиться» путём 33.Rf4 Qd6 34.Raf1 Bg6 35.Rxf7 Qg3+ 36.Kh1 Qh3+. Или поиграть (но, видимо, недолго) без ферзя после 33.gxf5 Rg8! (именно так, оставляя в распоряжении белых всего одну ладью) 34.Qxg8+ Kxg8 35.Rg4+ (иначе чёрные сами шахнут и с куда большим эффектом!) 35...Rg7 36.Rxg7+ Kxg7 37.Rf1 Qh6!

Печёнкой чую, что закончится тут всё вечным шахом. Как-то так: 38.Ne6+ Kf6 39.Kg2 Qe3 40.a3 Qe2+ 41.Rf2 Qe4+. Или так. 38.f6+ Kf7 39.Rf2 Qg6+ 40.Kh2 Qh6+ и т.д. И наконец В) 30.Ne6!?

И за «наивность» 30...Bxe6? придётся расплачиваться: 31.Qe5+ Kg8 32.Qxg5+! Kh8 33.Qe5+ Kg8 34.Qxe6+ Qxe6 35.Rxe6 Rf4 36.Rd1 Rxg4+ 37.Kh2 - этот «ладейник» очень тяжёл для чёрных... «Контриграть» тут следует так: 30…Rf6.

31.Nxg5 (31.Nc7 Qf3! с инициативой, которая настолько достаточна, что белые сами вынуждены «вечношаховать» - 32.Re8+ Kg7 33.Re7+ Kf8 34.Re8+ Kg7) 31...Ra7! 32.Qe5 (если 32.Re5, то можно «попасть под раздачу» после 32...Rg7) 32...Rg7 33.Qe8+ Qxe8 34.Rxe8+ Rg8 35.Rxg8+ Kxg8.

36.Ne4 Re6 37.Nxd2 Re2, и активность чёрных вполне компенсирует отсутствие материала, к тому же этот материал чёрные начнут потихоньку отыгрывать. Вот для чего чёрную пешку, как мистера Питкина, посылали в тыл врага! Ну-с, продолжим. 24...Bb8. Ясно что черные собираются вести ладью через а7 на королевский фланг. 25.a4. Стандартный удар.

25...Ra7. «Рискованно для чёрных 25...fxg3 26.fxg3 Bg4 27.Bxg4! Rxf1+ 28.Rxf1 Qg7 (или 28...Ra7? 29.Rae1! - vasa), где довольно интересно 29.Be6!? (29.Nc5?! Bf4! - vasa)» (М. Голубев).

Попытаемся разобраться: А) 29...Qxb7 - самое очевидное. И белым не надо «увлекаться»: 30.Rf8+? Kg7 31.Rg8+ Kf6 32.Bc8 Qa7 33.Rf1+.

33…Bf4!! (коня надо сохранить! Плохо 33...Nf4 34.gxf4 Kf7 35.Rd8 Bc7 36.fxg5+ с разгромом) 34.gxf4 Kf7! 35.Rd8 Nb6 36.fxg5+ Kg7 37.Rff8 Rxc8.

38.Rg8+ Kf7 39.Rgf8+ Kg6 - чёрные король ускользает из коробочки, и у них все шансы на победу. Ничего тут у белых, похоже, нет, и надо выруливать в сторону ничьи посредством: 30.Rf7! Причём чёрные будут вынуждены найти несколько единственных ходов: 30...Bc7! (30...Qb6?? 31.Rf8+ Kg7 32.Rg8+ Kf6 33.Bxd5 cxd5 34.Rf1+ Ke6 35.Bxg5+-) 31.Bxg5.

31…Rg8! (31...h6?? 32.Bxh6 Qb6 33.Bg7+ Kh7 34.a5 Qb8 35.Bxd5 cxd5 36.Be5+ и т.д.; или 32...bxa4 33.Raf1+-; или 32...Re8 33.Re1 и Re4) 32.Bh6 Qb8! 33.Bf5.

33…Re8! (33...Nf6 34.Rxf6 Bxg3 35.Rf7!!; 33...Rd8 34.Rf1! Bxg3 35.Be6+-) 34.Rxh7+ Kg8 35.Rg7+ Kh8=. Хотя конечно, задачи перед чёрными тут встают нелёгкие. И правильнее всего - стать скупее в своих желаньях: Б) 29...Bxg3! 30.hxg3 Qxb7 31.Rf7 Qb8 32.Kg2.

И теперь - 32… Ra7! Во всяком случае, разменивая пару ладей. Ведь вы только посмотрите, что может получиться в случае «креативного» В) 29...Bf4?!

30.gxf4. И если сыграть «промежуточно», то беда получается следующая: 30...Qxb7 31.fxg5 bxa4 32.Rf2 Qxb2 33.Raf1 Qa3 34.c4 Nc7 35.Bf7.

35…Rf8 36.Rf3 Qe7 37.g6! (37. Bf4!?) - ой, разгром, разгром… И после «естественного» 30…gxf4+ свои заморочки: 31.Kh1 Qxb7 32.Bxd5 cxd5 33.Bxf4.

И всего лишь один вариант, показывающий, что чёрным тут тяжело: 33.Bxf4 h6 (требует серьёзного анализа 33...Re8!?; а если 33...h5, то 34.Be5+ Kh7 35.Rf6 Rg8 36.Raf1 Qc8 37.R1f5 Qe8 38.h4!+-) 34.Be5+ Kh7 35.Rf6 Rg8 36.Raf1 Qc8 37.Rb6 Qd7 38.Rff6 Qg7.

39.Rg6! Qxg6 40.Rb7+! - получающийся «пешечник» проигран для чёрных… И снова возвращаемся к родным пенатам, то бишь, к положению в партии, которое сейчас таково:

26.axb5! Уж одного-то «восклика» этот ход в любом случае заслуживает – за смелость, которая как известно города берёт. Ход и идея, с ним связанная, принесли победу, выведшую Александра Галкина в Кубок мира! К тому же всем известно, что «русские не отступают»! Да и одно существование после 26.Nc5 такого вот коротенького варианта: 26...Raf7 (26…Вh3!?) 27.g4? Ne3! должно было подтолкнуть белых к этому «безрассудству». В общем, мосты сожжены, Рубикон перейдён, и будь что будет! Но всё же, по большому счёту... 26...Rxb7 27.Rxa6. Если 27.c4?, то 27…Ne3! и прервём вариант: сколько можно! 27...fxg3 28.fxg3.

28…Nf6? Вот она – почти решающая ошибка! Следовало продолжать «28...Bg6 29.c4 Rbf7 30.Ra3 с очень сложной борьбой» (М. Ноткин)...

...которая, как это и полагается в нашем любимом варианте, могла закончиться внезапной рыбой: 30...Ne7. Начинаем делать естественные» ходы. Напали - отойдём. 31.Bb4 (31.Qe2 cxb5 32.Bb4 Nf5!) Опять напали? 31...g4 (м.б., ещё сильнее 31...Qg7!?) И мы тоже не лыком шиты - получите! 32.Bxe7? (упорнее, конечно, 32.Rxe7! Rxf3 33.Rxf3 gxf3 34.Qf2 cxb5 35.cxb5) 32…Rxf3. На ферзя, говорите, нацелились?

Так мы его «жертванём»! 33.Bxf8! Rxf1+ 34.Rxf1 Qd2 35.Bc5!

35…Be4?! Ой, мат грозит… 36.Rf2! (но не 36.Rf8+? Kg7 37.Rf2 Qc1+ 38.Rf1 Qxb2 39.Rf2 Qc1+ 40.Rf1 Qc2 41.Rf2 Qxc4 и т.д.) 36...Qc1+ 37.Rf1 Qxb2 38.Rf2 Qc1+ (38...Bc2 39.bxc6) 39.Rf1 и даже если убежать ферзём назад 39...Qg5 (39...Qxc4 40.Ra8)...

...то получается ничья: 40.Re1! Bf3 41.Re8+ Kg7 42.Rae3 Qf5 43.R3e7+ и т.д. Однако в положении на предпоследней диаграмме есть очень эффектный ход: 35...Bd6!! и белым тяжко: 36.Bxd6 Qxd4+ 37.Rf2 Qd1+ 38.Rf1 Qxd6 и т.д. И так сложность (и даже привлекательность) продолжения 28...Bg6 доказана, то в дебри продолжения 28...Bg4 не буду слишком уж углубляться. Так, пробегусь по верхам.

29.Bxd5?! (сильнее 29.Rxc6!) 29...Rxf1+ 30.Rxf1 Qd6 (30...Rxb5 31.Bxg5!) 31.Bxc6 Ra7 (31...Rg7!?) 32.Rxa7 Bxa7.

33.Rf7 (как играть позиции, возникающие после 33.Bxg5 Qe6 34.Bf6+ Kg8 35.Rf2 не очень-то понятно (за любую сторону), но ясно как делать ничью: 35...Qe1+ 36.Rf1 Qe3+) 33...Qe5!

34.Rxa7 Qe2 35.Bxg5!, и чёрные вынуждены объявлять вечный шах. 29.Bxc6 Bh3 30.Bg2 Bxg2.

И белые начинают упрощать позицию и гасить малейшие искорки инициативы соперника, железной рукой ведя дело в выгодный эндшпиль. 31.Qxg2 (31.Kxg2!? Rybka) 31...Rxb5 32.b4 (слабо 32.h4?! Qg7 33.Bxg5 Ng4, но не 32...Rxb2? 33.hxg5) 32...Qh5.

33.Rf1!? Конечно, Rybka легко «подмечает» висячесть чёрных фигур - 33.Qf1! и так же легко отражает все попытки подкрутить позицию: 33…Bxg3!? 34.hxg3 Rb6!? (34...Qg4 35.Kg2+-) 35.Rxb6 Nd7 36.Rb8! и т.д. 33...Nd7 34.Rxf8+ Nxf8.

35.Rf6. Следующий вариант, видимо, следует посвятить сами понимаете какому французу: 35.Qf1!? Qe8 36.c4 () и т.д. 35...Nd7 36.Rf1 Qg6 (36...Rb6!?).

37.Qf3. Если 37.Qe2, то 37…Rf5 38.Rxf5 Qxf5 39.Bxg5 Qxg5 40.Qe8+ Qg8 41.Qxd7 Bxg3!, и вечный шах весьма вероятен. 37...Kg7? А это - на самом деле распоследняя и решающая ошибка. Упорнее было 37...Kg8, не попадая под шах с поля е7. 38.Qe2 Rf5 39.Qe7+ Qf7 40.Qxf7+ Rxf7 41.Bxg5. Белые прихватывают ещё пешечку, создавая потенциальную проходную и на королевском фланге. 41…Nb6 42.Rxf7+ Kxf7. В эндшпиле я особо копаться не буду.

43.Kf2 Ke6 44.Ke2 Kd5 45.Kd3 Nc4 46.Bf4!

46...Bxf4. Одна фигура с белыми пешками не справится... Но и попытка оставить на доске все свои лёгкие тоже не ведёт ни к чему хорошему: 46...Ba7 47.h4 47...h5 (стоять на месте - 47...Bb6 - конечно, плохо, например: 48.h5 Nb2+ 49.Kc2 Nc4 50.Kb3 Bd8 51.g4 Ke4 52.Bg5!).

А теперь получается почти этюд с тонким ложным следом. 48.g4! hxg4 49.h5. Вот и проходная побежала к своей великой цели! 49…Bb6 50.h6 Bd8 51.h7 Bf6 52.b5.

52…Bh8! (слишком безропотно 52...Bg7? 53.b6 Nxb6 54.Be5 g3 55.Ke2+-). И теперь неосторожное 53.b6?! (надо играть 53.Bc7! и т.д.) ведёт к ничьей после 53…Nxb6 54.Be5 g3!

И далее 55.Ke2 g2 56.Kf2 Nd7 57.Bxh8 Nf8 58.Bf6 (ещё питая некоторые иллюзии; сразу всё понятно после 58.Kxg2 Nxh7=) 58...Nxh7 59.Be7. Слон коня конечно, «вырезал», но 59...Ke6 60.Bh4 Kd5 61.Kxg2 Nf8=. Вот такие дела! 47.gxf4 Nb2+ 48.Kc2 Nc4 49.b5.

49…h5. Насколько я понял при беглом анализе, никаких шансов у чёрных давно уже нет. Например, 49...Ke4 50.Kb3.

50…Nd6 (или 50...Nb6 51.Kb4 Kd5 - 51...Nd7 52.Kc4! - 52.f5 Nd7 53.Ka5+-) 51.b6 Kd5 (51...Kxf4 52.Kb4+-) 52.Kb4 Kc6.

И даже тут удалось (с помощью «компа», разумеется) раскопать мелкую, но симпатичную тактику: 53.c4! Nf5 (53...Kxb6 54.c5+) 54.Ka5! Kb7 (54...Nxd4 55.Ka6 Kd7 56.b7 Nc6 57.Kb6+-) 55.d5+-. 50.Kb3. Всё же белые выигрывают тут не как угодно. И немножко помечтаю за чёрных: а вдруг противник сыграет 50.f5? Тогда чёрный конь, проявляя чудеса героизма успевает спасти своего повелителя: 50…Ne3+ 51.Kd3 Nxf5.

52.c4+ Ke6 (52...Kd6 53.Ke4 Ne7 54.c5+ Kc7 55.d5+-) 53.b6 Kd7 (53...Kd6 54.d5 h4 55.c5+!) 54.Ke4.

54…Nd6+ 55.Kd5 Nf5 56.c5 Ne7+ 57.Kc4 Kc6 58.d5+ Nxd5 59.b7.

59…Nb6+!! 60.cxb6 Kxb7 61.Kc5 h4!=. 50...h4. Много прыгал у меня по доске чёрный всадник после 50...Ne3, но и это не спасало: 51.Kb4 Kd6 (51...Nc4 52.f5) 52.Ka5 (52.c4!?) 52...Kc7 53.Ka6 Kb8 54.b6.

54…h4 (или 54...Nf5 55.d5 Nd6 56.h4 Ne4 57.c4 Nc3 58.b7) 55.Kb5 Kb7 56.Kc5 Nf1 57.d5.

57…Ng3 Хоть эффектно. 58.d6 Ne4+ 59.Kd5 Nxc3+ 60.Ke6+-. 51.Kb4 h3 52.f5 Nd6 53.f6 Ke6 54.b6 Kd5.

Не дожидаясь 55.b7! Nxb7 56.f7, чёрные сдались. 1–0