Crestbook

Я хотел бы представить вашему вниманию партию в шахматы Фишера, игранную заочно. Отмечу, что фишерэндом представляется мне будущим, неизбежным будущим профессиональных шахмат. Игра в рэндом настолько увлекает лично меня своей свежестью, богатством возможностей, что сейчас я вообще почти утратил интерес к «классике» и при первой возможности играю в рэндом.

Данная партия была сыграна на chessportal.ru с довольно необычным регламентом. Главной его особенностью была наша с соперником (небезызвестным Женей Муркенштейном) джентльменская договоренность не использовать для анализа программы. Играли своим умом! Далее, все ходы делались открыто в соответствующем треде на форуме. Участники комментировали партии по ходу игры! В той мере, в которой считали нужным, конечно. Соответственно приветствовались и комментарии "из зала", от зрителей-форумчан. С тем лишь условием, чтобы они не использовали компьютерных вариантов в своих репликах. Играли мы с заочным контролем 50 дней на 10 ходов. Полностью ход фишеровской партии этого задуманного мной «шоу-матча» (параллельно игралась ещё одна партия, в классику) можно посмотреть - здесь. А ниже я представляю свои комментарии по окончании партии.

Шахматы Фишера Edwards – Муркенштейн

По моему мнению, мы наблюдали партию весьма высокого качества. Здесь состоялось масштабное стратегическое (скорее в 1-й половине партии) и тактическое (во 2-ой её половине) сражение. Сражение замыслов, планов, фантазии, расчёта. Это были настоящие шахматы. Итак, начальная позиция была следующей:

Комментируя партию в рэндом, уместно начать с анализа начальной позиции – позиции, в которой стороны ещё не делали ходов(!). Ибо каждая фишеровская расстановка уникальна, она содержит в себе специфические особенности, сами по себе нуждающиеся в осмыслении, анализе. В чем же наиболее значимые особенности данной позиции? И какой план дальнейшей игры уже можно и нужно намечать в связи с ними? Первое, что важно отметить – неудачное положение ферзей. Сильнейшие фигуры сторон, мало того, что находятся в углах доски, они ещё и под «рентгеновским» прицелом слонов соперника. И значит, ввести ферзей в игру будет крайне непросто. Каким образом решать эту задачу? Наиболее приемлемым выглядит такой способ – сдвинуть пешку «с» (на одно или два поля), развить коня b1(b8), сдвинуть ферзя на освободившееся поле b1(b8). После этого ферзь стоит нормально, он может быть введен в игру по диагонали b1-h7 (b8-h2). Отметим, что именно таким образом и развивали ферзей соперники в этой партии. Далее. Намечая план развития сил, очень хотелось бы ответить себе на вопрос, куда, на какой фланг прятать короля, куда рокироваться. Для тех, кто не знает фишеровских правил рокировки, озвучиваю их. Итак, по Фишеру, где бы изначально ни стояли король и ладьи, после рокировки они встают на классические позиции. Т.е. в случае условно "короткой" рокировки король переходит на g1(g8), а "королевская" ладья на f1(f8). И соответственно в случае "длинной" рокировки - король встаёт на с1(c8), а ладья - на d1(d8). Это, кстати, означает, что в данной конкретной позиции у обеих сторон всегда есть в распоряжении длинная рокировка. С первого хода! При ней король и ладья с1(с8) просто меняются местами. Однако, столь легко осуществимая длинная рокировка, мне представлялась малопривлекательной, поскольку король тогда оказывается на фланге, на который нацелены вражеские слоны. Это потенциально опасный план. Короткая же рокировка выглядит более приемлемой, но её труднее осуществить. Для этого нужно развить слона g1(g8) и коня f1(f8). Кроме того, в случае короткой рокировки несколько децентрализуется ладья е1(е8). Ей приходится отходить на линию «f». Из этих предварительных размышлений сложно сделать вывод о том, какой ход делать сейчас. Ферзя быстро не разовьёшь (и непонятно насколько необходимо торопиться с его развитием), куда рокировать (да и нужно ли рокировать вообще) неясно. Зато гораздо более определенны следствия третьей особенности данной позиции – положение слонов в углу доски. Такое фианкетто «с раздачи» означает неизбежность и необходимость движения пешки «g». Иначе слона просто не сдвинуть, ну а после открытия большой диагонали, слон будет стоять замечательно. Вот такие мотивы определяли игру в дебюте этой партии. Помимо, конечно, общих шахматных дебютных принципов – развития, борьбы за центр. Итак, к партии: 1.f2-f4.

Ход обосновывается просто. Это активизация слона g1, сопровождаемая борьбой за пространство и центр. Надо сказать, некоторое время я потратил, рассматривая идею 1.b3!? Её смысл в том, чтобы оригинальным образом использовать противостояние ферзя и слона на большой диагонали. Слон h8 не защищён, защитить его быстро нельзя, и поэтому пока что именно белый ферзь связывает черную пешку g7, тормозя развитие королевского фланга противника. В перспективе ферзя можно будет вывести из угла по большой диагонали (через с3, например). И всё же, после раздумий я пришёл к выводу, что это опасный для меня план. 1… g7-g6!? Тут следует отметить то обстоятельство, что черные предоставляют теперь сопернику возможность захватить пространство на королевском фланге (g2-g4). Чему можно было воспрепятствовать симметричным 1…f5. Но, с другой стороны, g2-g4 явится и ослаблением, «разрыхлением» позиции белых. Черные, безусловно, в этом случае получат контршансы. Ход 1…g6!? – ход на борьбу. 2.g2-g4!?

Однако, черные лишь предложили завязать борьбу. Принимать ли этот вызов, зависело от белых, и они его принимают. Идейными альтернативами могли быть ходы 2.g3 (не ослабляя королевский фланг), 2.e4 (строя пешечный центр), 2.c4 (памятуя о необходимости развивать ферзя). Возможны, конечно, и ещё другие продолжения. Но здесь у меня уже сформировалось представление о том, каков мой план на королевском фланге. Я желаю играть Ng3 и всемерно препятствовать освобождающему f7-f5. Главная цель – ограничить слона g8. 2…d7-d6. Теперь уже 2…f5?! после 3.gxf5 gxf5 связано с образованием взаимных пешечных слабостей, что, в связи с наличием у белых лишнего темпа, могло быть невыгодным для черных. 2…d6 – нормальный ход. У черных было много альтернатив (скажем, 2…с5, препятствуя 3.d4), но они предпочитают весьма эластичное, необязывающее, просто хорошее продолжение. Их планы покрыты мраком. 3.Nf1-g3.

Белые же, наоборот, играют по определившемуся плану, не сворачивая. Развитие коня на g3 – суть использование пространственного перевеса на королевском фланге. Белопольный слон черных пока что застрял на 8-ой линии (ведь f7-f6 перекроет уже чернопольного слона). Идейными альтернативами были ходы 3.d4, 3.c4. 3…с7-с5. Простой ход, оказавшийся, однако, неожиданным для меня. Теперь у черных имеется хороший, четкий план мобилизации ферзевого фланга – Nc6, Qb8. Можно будет развивать активность здесь путём b7-b5. Заслуживало внимания и 3…e5. 4.d2-d3.

Белым пора начинать развитие ферзевого фланга. Теперь уже они играют эластично. Симметричная игра - 4.с4 - была возможна, но ко многому обязывала. К тому же ослаблялся пункт d4. Ход 4.с3 соответствовал тому плану, который избрали белые в партии. Но он бы сразу приоткрыл мои карты сопернику. А главное – заставил бы меня самого избавиться от иллюзии возможности активного развития ферзевого фланга (с4, Nc3). К чему я пока не был готов. 4…Nb8-c6. Понятный ход. Идеальное развитие коня. 5.Nb1-d2. Пора уже было делать принципиальный выбор. Между 5.c4 (c дальнейшим Nc3) и 5.Nd2. В случае 5.с4 черные несколько опережают белых в игре на ферзевом фланге. Ходом 5.Nd2 я лишаю черных прямых объектов атаки на этом участке доски, но смиряюсь с тем, что играю на нём «вторым номером». Это разумный выбор. 5…Qa8-b8.

Хороший ход, вновь мною недосмотренный. Отдельной драмой стало для меня то, что у черных возникает возможность d6-d5 (c угрозой Qb8xf4). Заранее я этого не видел. 6.e2-e3? Это ошибка. Я воспринял d6-d5 как позиционную угрозу (ибо активизация черными ферзя после Qb8xf4 выглядит очень опасной для белых) и не нашёл лучшего способа защиты от неё. Между тем, возможно было 6.е4. Тогда 6…d5? не проходит из-за 7.exd5 и конь с6 под боем. Этого я просто не видел. Причины ошибки – в области эмоций. Уже недосмотр мною хода 3…с5 (и связанного с ним плана) насторожил, расстроил меня. Ходы 4.d3 и 5.Nd2 делались мной без особого энтузиазма, т.к. мой шахматный максимализм не любит, когда я уступаю на каких-то участках доски (в данном случае, на ферзевом фланге). Когда же выяснилось, что ферзь b8 давит на мою пешку f4, ставя тем самым под сомнение всю мою игру (ведь я же мог играть 2.g3), то я оказался в состоянии близком к «грогги». Я уже не верил в силу своей позиции. Не искал тактических ресурсов за себя. Ход 6.е3 – это символ смирения перед судьбой. Белые добровольно закрывают диагональ своему слону. Белые смиряются с пассивной, по типу «ежа» позицией в центре. Белые смиряются с проигрышем дебютного сражения. И именно поэтому его и проигрывают! Будь я шахматистом поопытней, я бы понимал, что достижения черных на ферзевом фланге – это неизбежная расплата за мои достижения на фланге королевском. И не воспринимал бы относительные успехи черных так драматично. И искал бы свои козыри. 6.е4 соответствовало стратегии белых. Стратегии захвата пространства. Если бы мы повторили игру из этой позиции, то я бы предпочел 6.е4 с некоторым перевесом у белых. Сейчас же черные получают полноправную, равную игру. 6…Nf8-d7.

Это нормальный развивающий ход, но серьёзного внимания заслуживало и 6…е6, готовя f7-f5, и, таким образом, как-то устраивая белопольного слона. Также интересно было немедленное 6…b5. 7.с2-с3. Плановый ход. Он готовит развитие ферзя, ограничивает фигуры черных и создает предпосылки для контрударов d3-d4 или b2-b4. 7…b7-b5.

Это тоже плановый для черных накат на ферзевом фланге. Дальше они могут пойти b5-b4, завязывая конкретную борьбу на том участке, где сильней. 8.а2-а3!? Заслуживало внимания и 8.d4!? Встречая фланговую диверсию контрударом в центре. Но меня смутило то, что тогда контактная игра завязывается при пока пассивном положении моего ферзя. Я стремлюсь консолидировать позицию, добиться гармонии в развитии сил. В целом после 6.е3 у меня появился «ежовый» настрой на партию. Я готов расставиться пусть пока несколько пассивно, но относительно гармонично и с перспективами «пружинной», «контрударной», так сказать, раскрутки фигур в удобный момент. А пока что белые предупреждают b5-b4, делая традиционно «ежовый» ход а2-а3. 8…Nd7-b6.

Ход вроде бы и неплохой, усиливающий группировку черных фигур на ферзевом фланге. Но вот где-то отсюда начинает прослеживаться разница в общем подходе к игре в этой партии между мной и Муркенштейном. Дело в том, что я, начиная с хода 4.d3 и до конца маневренной стадии партии (и даже в тактической её стадии такая тенденция заметна!), делаю ставку на гармонию. Это означает, что я прежде всего стремлюсь избавиться от слабых фигур в своём лагере. Неразвитые, пассивные, неудачно стоящие фигуры должны улучшить своё положение – вот чего я добиваюсь в первую очередь. Муркенштейн же действует в этой партии иначе. Он стремится выжать максимум из сильных фигур. Он готов мириться с тем, что слон g8 неразвит, что король болтается в центре. Главное – чтоб играли, угрожали сопернику те фигуры, которые стоят удачно. Он делает ставку на «лидеров» в своём лагере (в дальнейшем в этой роли очень ярко выступит ферзь), во многом бросая в то же время «сирых и убогих» на произвол судьбы. Вот сейчас, например, конь и на d7, по-моему, стоял неплохо. И играй я черными, я видел бы приоритетную задачу в том, чтобы разобраться со слоном g8 и королем. Вместо этого черные улучшают позицию и так «хорошего» коня. Отвлеченно рассуждая, можно сказать, что и второй из этих подходов к игре выглядит обоснованным (в обоснованности игры «на гармонию» у меня сомнений нет). Но, конечно, в каждом отдельном случае всё зависит от специфики, конкретики позиции. С точки зрения «игры на гармонию» стоило опять же присмотреться к 8…е6. Планируя f7-f5, Bg8-f7, 0-0. Это гарантировало черным участие всех фигур в предстоящем сражении. Подобный план был осуществлен белыми. Возможен был также другой, более амбициозный способ игры - 8…е5!?. Это продвижение Муркенштейн осуществил на следующем ходу. Вероятно, если его проводить, то тянуть с ним не следовало. Возможно, некоторая рискованность игры Муркенштейна (начиная с 8…Nb6) объясняется определенной переоценкой силы своей позиции с его стороны. 9.Qa1-b1. Белые наконец добились приемлемого развития ферзевого фланга. 9…e7-e5!?

Это очень важный момент. Черные принимают стратегически ответственное и, безусловно, очень интересное решение. Они окончательно отказываются теперь от возможности е7-е6, допускают зажим своего королевского фланга путем f4-f5. Зато получают мощнейший пешечный центр. Да и далеко продвинутые белые пешки g4, f5 могут оказаться объектом атаки. И всё же заслуживало внимания 9…е6. Это давало черным стратегически беспроблемную игру. Ходом же 9…е5 они обрекают своего слона g8 на долгие муки. 10.f4-f5. Это плановый ответ белых на е7-е5. 10…Nс6-e7.

Черные могли перейти к активным действиям - 10…d5 или 10…с4. Но в контактной игре черным может в какой-то момент не хватить слона g8. С точки зрения «стратегии гармонии» заслуживало внимания 10…f6. Конечно, при этом выключается из игры прекрасный слон h8. Зато включается слон g8. И появляется возможность рокировать после Bf7. В партии же черные приступают к атаке королевского фланга белых. Возникает угроза подрыва белой пешечной цепи путем h7-h5 (т.к. белые не смогут подкрепить её с помощью h2-h3 из-за ответа h5-h4 с нападением на коня g3 и выигрышем пешки f5). Это логически связано с предыдущим ходом черных. Но они вновь и вновь игнорируют развитие. 11.Bh1-f3. Это профилактика против h7-h5. Теперь на 11…h5? последовало бы 12.fxg6 и черные остаются без пешки. 11…d6-d5.

Черные реализуют свои козыри – создают мощный пешечный центр. Но снова заслуживало внимания 11…f6. Или, например, 11…gxf5 12.gxf5 h6, планируя вывести слона через h7. 12.Bg1-f2!? План белых – рокировать в «короткую сторону», а затем вскрыть центр, пользуясь перевесом в развитии. Белые последовательно играют на консолидацию своей позиции. 12…Qb8-d6.

Черные усиливают потенциал своей сильнейшей фигуры. Однако, этот ход снова иллюстрирует мысль о том, что Муркенштейн играет «на лидеров», а не «на гармонию». Заметим, что белые делали каждой своей развитой фигурой всего по одному ходу. А черные – по два. Белые развиваются гораздо экономичнее. А черные, можно сказать, всё выискивают для своих и так неплохо стоящих фигур лучшие позиции. 13.0-0. Белые наконец закончили развитие, и полностью готовы к приключениям. 13…Qd6-f6?

Это ошибка. Черные приступают к атаке королевского фланга (сейчас под боем пешка f5) при незаконченном развитии. Атака очень сильна и заранее крайне сложно было оценить последствия решения черных. Но партия показала, что всё же решение было неудачным. Вероятно, нужно было играть 13… f6. 14.е3-е4. У белых была очень интересная альтернатива – 14.d4!?, защищая на f5 ферзем. В результате мог получиться вариант, в котором белые проводят позиционную жертву фигуры – 14.d4 e4 15.Ndxe4 dxe4 16.Nxe4 Qc6 17.dxc5. Однако, это была бы совсем другая (и не менее интересная) партия. Ну а «Фриц» указывает, что уже здесь было возможно 14.b4!? 14… Qf6-g5.

Черные гнут свою линию – линию атаки королевского фланга белых. Ферзь с темпом, с нападением на коня d2 переводится на грозную атакующую позицию. Путь этот оказался гибельным для черных, но можно ли здесь найти за них усиление? И при 14… d4 всё равно центр рано или поздно будет вскрыт к выгоде белых. 15.Rf1-d1. Белые защищаются, но плановым ходом! Ладья встаёт на одну вертикаль с вражеским королём. Потенциальная энергия позиции белых достигает своего максимума - белые готовы уже к тактическому «взрыву», к динамической реализации этой энергии. Я не видел во время партии альтернативы ходу 15.Rfd1. А вот «Фриц» видит их аж пять штук! Наиболее интересной из них представляется жертва коня – 15.b4!? Qxd2 16.bxc5. 15… h7-h5.

Черные первыми «взрывают» позицию. Королевский фланг белых трещит и шатается. C этого момента партия переходит во вторую, динамическую фазу. Маневры окончены, бал правит Её Величество Тактика. 16.b2-b4! Это центральный момент партии. Ход 16.b4! выпал из поля зрения моего соперника. Белые на угрозу отвечают угрозой. Игнорируя атаку черных на королевском фланге. Впрочем, по «Фрицу» также сильно и 16.f6, и 16.exd5. Первый из этих ходов – жертва пешки – рассматривался Муркенштейном в первую очередь (я же совершенно его не рассматривал). Его идея в том, чтобы притормозить атаку черных, убирая свою пешку с пункта f5. А также в том, чтобы завлечь на f6, под возможный удар коня с е4 одну из черных фигур. Ход же 16.exd5 в принципе также полностью отвечает стратегии белых (вскрытие центра!). Однако, во время партии мне не понравилось, что на d5 завлекается черный конь, который дальше может скакнуть на е3 (или f4).

Тактическое обоснование хода 16.b4! таково – на последовательное 16…hxg4 следует 17.bxc5. Черные атаковали легкую фигуру белых, но и белые атакуют коня b6! Отставая на темп, белые всё же всё время успевают создать мощные контругрозы. После 17…gxf3 18.cxb6 атака белых выглядит опаснее. Как же должно быть обидно ферзю g5! Он потратил четыре темпа, чтобы попасть на сильную позицию. Но «ленивый» белый ферзь, затративший лишь один темп для развития, оказывается, стоит не менее активно! Он уже прицеливается к пешке b5. 16…d5-d4. Вместо 16…d4 я ждал 16…с4, по крайней мере, закрывая линию “b”. Но зато появляется перспектива вскрытия линии “d”. И в этой ветке у черных проблемы. Ходом 16…d4 черные создают игру против пункта с3. Скоро конь b6 перейдёт на а4. 17.b4xc5.

Ход, не вызывающий сомнений. Белые успевают первыми вскрыть линии на том фланге, где они атакуют. В ответ возможно было 17…Rxc5, на что инициативу белых поддерживало, например, 18.Qb4. У черных те же проблемы – их плохо защищенный король под атакой. 17…Nb6-a4. Это создает угрозу внедрения коня на с3 (с выигрышем качества), которую не так легко отразить. 18.c3xd4.

Центр вскрывается. 18…e5xd4. Хуже 18…hxg4? 19.Qxb5 – черному коню нет покоя. 19.h2-h4!

Не очень-то хотелось добровольно разрушать остатки пешечного прикрытия собственного короля, однако, эта жертва пешки необходима, чтобы мой ферзь мог спокойно брать на b5. Доска опутана тесными тактическими взаимодействиями – пункт h4 оказывается непосредственно связанным с пунктом b5! 19…Qg5xh4. Черные могли вернуть ферзя в оборону и удержать пункт b5: 19…Qf4 20.Ne2 Qb8. Но тогда им нужно было бы смириться с позицией без пешки и без атаки. 20.Ng3-e2. В этом и состояла идея жертвы пешки h4. Теперь конь с темпом переводится на е2 для защиты пункта с3. 20… Qh4-g5.

Как отмечал Муркенштейн 20…Qh3?? ведет к потере ферзя после 21.Nf4. 21.Qb1xb5. Белый ферзь выходит на оперативный простор. Линия “b” вскрыта, конь а4 под боем. 21…Na4-c3. По-прежнему не проходит 21…hxg4? Далее возможно 22.Qa5+!? Rc7 23.Bg3 и черным очень плохо. 22.Ne2xc3.

22…h5xg4. У черных наконец появилось время реализовать угрозу, созданную семь ходов назад! 23.Bf3-g2.

23…d4xc3. Здесь у черных была важная развилка – 23…g3 (оставляя в живых коня с3, но забирая слона f2). После 24.Qa5+ Kd7 (проще белым в варианте 24…Rc7?! 25.Nb5 gxf2+ 26.Kf1 Be5 27.Nf3 Qg3 28.Nxe5 Qxe5 29.Qxc7+, оставаясь с лишним качеством в эндшпиле) 25.Qxa7+ Rc7 26.Qa4+ Nc6 27.Nb5 gxf2+ 28.Kf1

черные несут материальные потери. Конь b5 будет обменен на одну из черных ладей. 24.Nd2-c4. Последние три хода игра белых проста и естественна. Сейчас на случай g4-g3 слону f2 обеспечено темповое отступление на е3. Между тем белые намечают вилку на d6. 24…Ne7-c6. Муркенштейн назвал этот ход «чуть ли не единственным», однако, по мнению «Фрица», у черных большой выбор примерно равноценных и, к сожалению для черных, проигрывающих продолжений. Очевидно безрадостна была пассивная защита от вилки 24…Rf8. Отмечу ещё ходы 24…gxf5, 24…Rc7, 24…c2 (по «Фрицу» - лучшее!). Ходом 24…Nc6 черные, игнорируя угрозу Nd6, создают себе контригру по черным полям d4,e5. Они не прочь, например, провести коня по маршруту c6-d4-f3+. Теперь сомнительно 25.Be3? (пытаясь заранее увести слона из-под g4-g3) из-за 25…Bd4.

25.d3-d4 Здесь проявилось моё стремление обезопасить себя от тактических сюрпризов. Вероятно, несколько сильнее было прямое и непосредственное 25.Nd6!? Впрочем, и ход 25.d4 «Фриц» оценивает весьма одобрительно. Белые ограничивают черных слона и коня, сохраняя все плюсы своего положения. 25…g6xf5. Черные продолжают штурмовать королевский фланг белых, поскольку «защитное» 25…Re7 бесперспективно хотя бы из-за 26.Rxc3, выигрывая пешку и решая все проблемы в защите (пункты g3, e3 под контролем!). 26.e4-e5. 26.exf5? вскрывает линию «е» для черной ладьи, и после 26…g3 позволяет черным развить инициативу. Но вновь заслуживало внимания 26.Nd6!?. Белые теперь остались без пешки, но серьёзно ограничили слона h8 и ладью е8. И прямо напали на важного для черных коня с6. Зато черные получили новую атакующую фигуру – пешку “f”.

26…g4-g3. Черным приходится играть активно, попытки защитить коня –26…Re6, 26..Kd7, очевидно, бессмысленны из-за 27.d5, а при отступлениях 26…Ne7, 26…Nb8 старая идея 27.Nd6 только выигрывает в силе. Возможно было 26…f6, (включая наконец в игру слона g8, нападая на с4), на что хорошо, например, просто 27.Bxc6, и далее, скажем, 27…Bxc4 28.Qxc4 Rxc6 29.Qd5+ Kc7 30.Qf7+ Kd8 31.Rb1 – у белых выигрывающая атака. 27.Bf2-e3. Я не рассматривал ничего, кроме этого хода, а «Фриц» видит, что хорошо было и 27.Be1. 27…f5-f4. Понятно, черные используют свои козыри, в частности, пешку “f”. Слону е3 живется несладко. 28.Bg2xc6. Опять же я не рассматривал ничего другого, но «Фриц»-то видит, что вполне возможно и даже более сильно было 28.Nd6!, и на 28…fxe3 – 29.Nxc8. Впрочем, 28.Bxc6 достаточно для победы.

28…Qg5-h5! Могу только восхищаться этим ходом. Черные ставят новые (и сложные!) проблемы перед соперником. 28…fxe3 29.Bxe8 (грозит мат на d7) приводило черных к потере ладьи. 28…Re6 (уводя ладью из-под удара) 29.d5!? Rxe5 30.d6 создавало жуткую угрозу 31.Qa5+. К подобным же последствиям вело 28…Re7 29.d5!? fxe3 30.d6. Сейчас же черные готовятся к вторжению на h2, одновременно берут под контроль диагональ h5-d1, а 29.Bxf4 всё равно невозможно из-за мата в два хода. 29.Nc4-d6. Вокруг этого хода была определенная дискуссия, ибо весьма достойной альтернативой было прямолинейное 29.Bxe8 с угрозой мата на d7. Правда, в этом случае белым пришлось бы побегать королём от шахов, но в конце концов, король убегал, и белые оставались с выигранной позицией, например: 29.Bxe8 Qh2+ 30.Kf1 g2+ 31.Ke1 g1Q+ 32.Bxg1 Qxg1+ 33.Ke2 Qg2+ 34.Kd3 Qh3+ 35.Ne3! (ход Messeer’a. Слабее рассчитывавшееся мною 35.Kc2 Bh7+ 36.Kb3 c2+, хотя и здесь у белых должно быть выиграно) 35...Qxe3+ 36.Kc4 f6+ 37.Kb4 Be6 38.Rxc3. У белых лишние качество и пешка. Я думаю, что ходом 29.Nd6 я ещё раз проявил своё стремление к «гармонии» - и уже в очень острой, «тактической» позиции! Мне было приятно создать мощную фигурную группировку, атакующую короля соперника, оставить слона на с6, где он выполняет и защитные функции, перевести коня на идеальное поле d6, открыть ферзю возможность отступления в оборону по диагонали а6-f1. Приятней, нежели сразу съесть ладью и просчитывать массу шахов, возможность ставить которые появляется у соперника. Собственно, я просто не смог/не захотел все эти шахи просчитать. А вот необходимые для обоснования 29.Nd6 оборонительные маневры я нашёл и посчитал. 29…Re8-e7. Черные уводят ладью из-под удара. Наиболее естественным за черных здесь представлялось 29...fxe3, отыгрывая фигуру и создавая угрозу мата в 2 хода (Qh2+, Qf2#). На что, впрочем, последовало бы 30.Bg2, защищаясь от мата, и, в свою очередь, создавая угрозу двухходового мата (Qxe8+, Qxc8#)! «Фриц» считает, что 29...fxe3 было значительно сильнее. Далее возможно 29...fxe3 30.Bg2 Re7 31.Re1! (плохо 31.Nxc8? e2 с угрозой Qh2#, -+) f6 32.Nxc8 Bd5!? (черные атакуют!) 33.Qe2 (срочно назад!) Qh2+ 34.Kf1 Bxg2+ 35.Qxg2 Kxc8, и лишнее качество должно обеспечить белым победу. Но ход 29…Re7 «по-человечески» хитрее, черные не торопятся «отыгрывать» свои угрозы, действуя по принципу «угроза сильнее исполнения», и ставя перед белыми непростые проблемы защиты. Хуже другое, более активное отступление ладьи е8 – 29…Re6? из-за 30.Qb7!, и белые успешно атакуют. Итак, 29…Re7.

И сейчас белый слон е3 не мог никуда убежать, он вынужден покорно ожидать смерти. Проблема позиции белых в том, что плохо, казалось бы, простое и логичное 30.Nxc8. Ибо черные ответят 30...fxe3 (c угрозой мата в два хода), и на 31.Bg2? - 31...e2, выигрывая! Здесь проявляется сила положения черного ферзя на h5 - грозит мат, а пешка е2 защищена. Отметим такой интересный ресурс белых, как 30.Rb1?!. Этим ходом белые подставляются под вилку с3-с2. Но создают угрозу мата с жертвой ферзя! Например, 30...fxe3? (30...c2? даёт белым возможность поставить тот же мат на ход быстрее) 31.Qa5+ Rec7 32.Qxc7+! Kxc7 33.Rb7+! Kxc6 34.d5+ Kxc5 35.Rb5x!

Было бы приятно так завершить партию. Но на 30.Rb1?! за черных сильно 30...f6!, защищая ферзем поле е8, слоном – d5 и, в то же время, получая новые ресурсы атаки. Не сразу «Фриц» видит, что лишь к ничьей ведёт 30.Nb7+? Rxb7! 31.Qxb7 Rxc6! (черные отдали два качества, но лишили белых пары активных фигур) 32.Qxc6 Qh2+ 33.Kf1 fxe3.

Теперь 34.Qg2? ведёт к поражению из-за 34…е2+! (35.Qxe2 Qh1#!), поэтому белые должны объявлять вечный шах. На профилактическое 30.Bg2 хорошо 30…f3! И после 31.Bxf3 Qxf3 атака черных получила новый импульс. Ради того, чтобы иметь в запасе «тычок» f4-f3, черные и воздерживаются от немедленного fxe3. 30.Rd1-e1!

Вот такой, казалось бы, невзрачный, вялый ход и является тут лучшим решением. Белые готовятся к появлению черной пешки на е3. Ладья уходит с уязвимой позиции на d1 и подключается к контролю пункта е2. В этом и есть весь смысл хода. В острых, темповых позициях иногда приходится делать вот такие, вроде бы, беззубые ходы. И они иногда являются лучшими! Проблема черных в том, что, несмотря на выгаданный ими сейчас для защиты темп, им всё равно тяжело спасти качество, висящее на с8. Что теперь делать черным? На «традиционное» 30…fxe3 (c угрозой мата в два хода) неплохо 31.Bg2, однако, ещё сильнее появившийся теперь у белых ресурс 31.Re2! Безнадежно 30…f3 31.Bxf3 Qxf3 32.Nxc8 +- «Фриц» рекомендует 30…Bh7 (включая в игру слона), что после 31.Nxc8 Qh2+ 32.Kf1 fxe3 33.Re2 Qh3+ 34.Kg1 Qxc8 35.Rxc3 [fen]2qk3b/p3rp1b/2B5/1QP1P3/3P4/P1R1p1p1/4R3/6K1[/fen] ведет к позиции без качества и без компенсации за оное у черных 30...f7-f6.

Муркенштейн решает ещё немного «подкрутить» позицию. Идея черных состоит в том, чтобы поскорее ввести в игру белопольного слона через е6. Тогда возникнет угроза мата посредством Qh2+, Bh3+. Здесь негативно для белых сказывается некоторое отвлечение белого слона с6 от обороны королевского фланга. Кроме того, возможным стало подключение ладьи е7 в атаку (через g7 или h7). За белых тут по «Фрицу» выигрывало и 31.Re2, и 31.Rxc3. Я же просто забрал наконец материал в атаке (к тому же уничтожая важную для защиты ладью): 31.Nd6xc8., рассчитав, что защита от угроз черных у меня имеется.

Теперь нельзя, конечно, 31…Kxc8? 32.Rb1, и нормальной защиты от мата на b8 у черных нет. Отмечу ещё такой занимательный факт. Только сейчас, после исчезновения с доски ладьи с8, черные лишились теоретической возможности рокировать в длинную сторону. А значит, именно с этого момента правила, по которым мы играли полностью и безоговорочно соответствуют классическим шахматным правилам. 31…Qh5-h2+. Лучшее. Если бы черные не заняли сейчас 2-ю линию, то белые их туда уже не пустили бы – например, 31…Be6 32.Rc2 (или 32.Re2) +- 32.Kg1-f1.

«Фриц» считает, что здесь черным пора было отыгрывать весь материал, который можно отыграть: 32…fxe3 33.Re2 Qh3+ 34.Kg1 Qxc8. Однако, это вело к безнадёжной позиции, где у черных просто не хватает качества. Интересен был сброс пешки “g” ради вскрытия линий - 32…g2+ 33.Bxg2 fxe3, и угроза шаха на f4 неприятна.

Впрочем, после 34.Re2! у белых всё в порядке. Например, 34…Qf4+ 35.Kg1 Rh7 36.Nd6 Qh2+ 37.Kf1 Qf4+ 38.Ke1 Qh4+ 39.Kd1 Qxd4+ 40.Kc2 +-. Муркенштейн играет в соответствии со своим планом: 32…Bg8-e6.

Возникает матовая угроза Bh3+. Плохо теперь 33.Qe2? из-за 33…Bh3+ 34.Bg2 fxe3 (c угрозой Qh1#!) 35.Qf3 e2+! (36.Rxe2?? Qh1#). Здесь выигрывают черные! Также неубедительно 33.Bg2? f3! Но зато есть 33.Re1-e2! Ферзь черных под ударом. 33…Be6-h3+.

Черный ферзь получил серьёзное подкрепление в атаке. Но у белых достаточно ресурсов для защиты. Плохо лишь 34.Bg2? fxe3 (35.Bxh3?? Qh1#!) Но вполне достаточно и 34.Ke1 g2 35.Rxg2! (можно и 35.Bxg2) Bxg2 36.Nxe7 +-, и 34.Re2-g2

1-0 В этой позиции Муркенштейн просрочил время. Однако, вполне уместна была и сдача партии. Инициатива черных глохнет в связи с необходимостью защищаться от угроз собственному королю. Скажем, на 34…fxe3 белые смело отвечают 35.Nxe7,

создавая матовые угрозы. Теперь на 35…Qh1+ 36.Ke2 черные не успевают съесть ладью – 36…Qxc1? 37.Qb8+ с матом. А от преследования – 36…Bg4+ - белый король легко уходит 37.Kd3 Qh7+ 38.Kxc3 +-. Лучшим поэтому за черных в финальной позиции «Фриц» считает максимально возможный отыгрыш материала - 34…Bxg2+ 35.Bxg2 f3 36.Bxf3 Qh3+ 37.Bg2 Qxc8…

приводящий к безнадежной позиции – у черных не хватает целой фигуры. Отмечу, что в этой партии стороны не допустили грубых просмотров, «зевков», достаточно точно провели сложную тактическую часть партии. Это характерно для хороших заочных партий. Старых добрых заочных партий, ибо мы играли без помощи компьютера. Партия в формате CBV