Crestbook

Авторы комментариев: Krey (№45), Vas (№48), vasa - (№47).

Наш день в Линаресе Партии 12-го тура в CBV

После ухода Великого и Ужасного нечасто наши шахматисты задают тон в супертурнирах. Конечно, обыграть, перекатать и даже уконтрапупить они могут любого. Тут сразу вспоминаются три победы подряд Александра Морозевича на чемпионате в Сан Луисе (2005). На слуху и два прошлогодних блестящих разгрома Топалова, учинённых Петром Свидлером (в Морелии и Софии).

Но чтобы (как раньше!) «вынести» плотнейший Линарес с показателем «+5»… Впрочем, не всё так мрачно. После возвращения в Европы дела наших шахматистов явно пошли в гору. Например, Александр Морозевич во втором круге показывает результат - +2! Наконец, выиграл (после 11 ничьих подряд!) и Пётр Свидлер, с партии которого мы и начинаем очередной, уже 12-й, обзор.

Партия № 45

GM Leko, Peter (2749) – superGM Svidler, Peter (2728) Linares/Morelia (12), 07.03.2007

Я более чем уверен, что шахматному столику, за которым играли Свидлер и Леко - уготована счастливая судьба... Всё-таки вчера он был между двумя Петями... 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5. Опять модный вариант Найдорфа. Но, как окажется, вовсе не английская атака. Впрочем, от венгерского шахматиста, позиционного игрока, сложно ожидать выбора подобных продолжений.

7.Nb3 Be7 8.f3 Be6 9.Qd2 0–0 10.0–0–0 a5 11.Qe1. Три года назад Леко в этом же турнире предпочёл развить слона на b5. Очевидно, Свидлер был не прочь повторить ту партию, которая была совсем недолгой: 11.Bb5 Na6 12.Qe2 Qb8 13.Kb1 Nc7 14.Bg5 Rc8 15.Bxf6 Bxf6 16.Ba4 Na6 17.Nd5 Bxd5 18.exd5 Qc7 19.c3 (½ Leko,P (2722) - Vallejo Pons,F (2663)/Linares 2004). 11...Qc8.

12.a3N. Очень скромный ход. Обычно эту пешку двигали на 2 клетки. Например, так играл Ананд: 12.a4 Nc6 13.g4 Nb4 14.g5 Nh5 15.Kb1 Qc7 16.Qf2 Nf4 17.Nb5 Qb8.

18.Bxf4 exf4 19.N3d4 Bd7 20.Rg1 g6 21.Bc4 Qc8 22.Bb3 Qc5 23.Qd2 Qe5.

24.h4 Rac8 25.h5 Kg7 26.Qh2 Bxg5 27.Nxd6 Bf6 28.hxg6 fxg6 29.N6f5+ Kh8.

30.Qxh7+! Kxh7 31.Rh1+ (1–0 Anand,V (2766) - Vallejo Pons,F (2663)/Monte Carlo 2004). 12...a4. Собственно, именно тем и плох (ИМХО) ход a3, что позволяет чёрным продвинуть крайнего пехотинца так далеко. 13.Nd2.

13… Nbd7. Знаете, меня всегда интересовало, почему же чёрные никогда не вскрывают в этом варианте игру в центре? Ведь после 13...d5 14.exd5 Nxd5 15.Nxd5 Bxd5 получается равная, и я бы даже сказал, что вполне приятная для чёрных позиция... 14.Kb1 Rd8 15.Bb5 d5! Всё-таки вскрывают. Но не сразу...

16.exd5 Nxd5 17.Nxd5 Bxd5.

18.Qe2. Может быть, лучше 18.Ne4!?, например, после «естественного» 18...Be6 (но 18...Nf6!?; 18...Bc6!?) ходом, вполне в стиле венгерского гроссмейстера, а именно - 19.Qc3!, белые добиваются перевеса. 18...Qc7 19.Ne4 Be6.

20.Nc3. В случае 20.Rd3 Nf6 (20...Nb6?? проигрывает фигуру 21.Rc3+-) 21.Nxf6+ Bxf6 22.Rxd8+ на любое взятие у белых хорошая игра. По крайней мере, двух слонов оставляют у себя белые и после 20.Ng5 Bxg5 21.Bxg5 f6 22.Be3 и т.д. 20...Nb6! Если бы я был гроссмейстером, то сказал, что это - напрашивающаяся жертва пешки. Нельзя, разумеется 20...Bxa3? из-за 21.Bxd7!

21.Rxd8+. Может быть, перспективнее за белых было принять жертву в несколько другой редакции? А именно - 21.Bxb6 Qxb6 22.Nxa4 Qc7.

23.Qe3! (после размена всех ладей 23.Rxd8+ Rxd8 24.Rd1 Rxd1+ 25.Qxd1 g6 чёрные по-прежнему поддавливают) 23...Rdc8 24.Qc3 (24.Nc3 Bxa3!) 24...Bf5?! (правда, тут чёрные при желании могут согласиться на ничью: 24...Qb8 25.Qe3 Qc7 26.Qc3) 25.Qxc7 Rxc7 26.Nc3.

26…Bxa3 (иного нет) 27.Bd3 Bxd3 (27...Be6 28.Nb5) 28.Rxd3. И играть такой эндшпиль на победу технарю Петеру Леко сама Каисса велела! 21...Rxd8 22.Nxa4. Боевой задор, неподкреплённый хорошей формой, привёл не проигравшего в Бриссаго на самое дно турнирной таблицы... Кажется, следовало всё упростить - 22.Rd1 Rxd1+ 23.Nxd1 и т.д. 22...Nc4.

23.Bxc4 Bxc4 24.Qf2. И опять мы видим знакомую по этому турниру картину: шаг за шагом Петер постепенно превращает свою позицию из чуть лучшей, в равную, из равной - в неприятную, из неприятной - в проигранную. Было решение, заставлявшее думать противника: 24.Bb6! Qxb6 (дальнейшие жертвы путём 24...Qc6!? кажутся излишне смелым поступком: 25.Qxe5 Re8 26.Qa5, хотя какую-то инициативу чёрные и здесь сохраняют) 25.Qxc4 - и всё-таки лишняя пешка у белых сохраняется, а «усушка» позиции уже произошла.

И далее 25...Qf2 26.Qf1! Qd2 27.Nb6, возвращая коня на родину и, как минимум, удерживая равновесие. 24...Qc6.

25.Nb6. По сей видимости, неточность. Не первая, и не последняя... Если 25.Nc3, то 25…Be6 (грозит удар на а3) 26.Ne4 Rc8 - и слышите треск? Это начинает разваливаться домик белого короля! А вот какое признание удалось вырвать у Rybk’и: 25.Bc5! Bg5 (ясно, что лучшее) 26.Nc3 Rd2 27.Qg1!

И для начала немного пофантазируем 27...Qe6?! 28.Ne4 Ba2+ 29.Ka1 Rxc2 30.Nxg5 Qb3.

Ой, мама! Что делать? Феерить! 31.Bd4! Белые выкрутились и даже более того… Правильно 27…Qd7! 28.Bb4 Qd4 29.Qxd4 exd4 30.Ne4 Rxg2 31.Nxg5 Rxg5 32.Rd1 Rg2=.

Весна, «разноцвет» и ничья (ИМХО)! То есть: 33.Kc1 d3 34.cxd3 Bd5 35.Rd2 Rg1+ 36.Rd1 Rg2=. 25...Be6 26.Qe2.

26…f5. Тут Свидлер мог предложить жертву качества (вероятно, в данном положении это вообще сильнейший ход): 26...Rd4!? Принятие жертвы 27.Bxd4? exd4.

28.Nc4 (при ферзях дело ещё более «керосинестее»: 28.Na8 Qd5 29.b3 Qa5 и т.д.) 28...Qxc4 29.Qxc4 Bxc4 давало бы белым ладью против двух слонов чёрных при пешках, что я бы назвал смертельным для Петера Леко... Сильнее 27.c3, после чего ладья с чувством исполненного долга возвращается назад - 27...Rd8.

Перевес чёрным ещё на капельку, но увеличился - белые пешки ферзевого фланга как будто получили взятку от белопольного слона чёрных, но борьба далеко не закончена… 27.Re1. Вот она, разница между мной и гроссмейстером! Я бы выбрал размен ладей - 27.Rd1… 27...Bf6.

28.g3. Можно (а может быть, и нужно) было играть и на две клетки вперёд. Например, после 28.g4 e4 29.fxe4 fxe4 30.Rd1 Rxd1+ 31.Qxd1.

31…Qb5 32.c3 h5 33.a4 Bxg4 34.axb5 Bxd1 35.Nd7 получается игровой, но всё же ничейный эндшпиль. 28...h6 29.Bf2.

29…e4. Пётр решил: пора! Неплохо было и 29...Bf7. 30.fxe4 fxe4. Времени до контроля у белых всё меньше, позиция - всё противнее. 31.a4 Qd6!

32.c4?? Серьёзный (потому что «жуткоцейтнотный») зевок - белые упускают из виду ответ чёрных, и в результате попадают под матовую атаку. Вообще Свидлер нашёл хороший маршрут для ферзя (на поле b4), и белые должны были любыми средствами помешать ему туда попасть. Этому способствовал ход 32.c3.

Однако что делать после простого 32...Qd3+! 33.Qxd3 (меняться надо; 33.Kc1 Bg5+; 33.Ka1 Qxe2 34.Rxe2 Rd1#; 33.Qc2 Ba2+!) 33...exd3, и для консолидации позиции, как всегда, не хватит ровно одного темпа: 34.Be3 (34.Bd4 Bb3) 34...Bg5!

35.Bxg5 (35.Bd2!? Rd6!) 35...hxg5 36.Rxe6!? (36.Kc1 d2+; 36.Rd1 Bb3) 36...d2 37.Re8+ Rxe8 38.Kc2.

38…Rd8! 39.Kd1 Kf7 40.Nc4 Rh8! и т.д. Естественно, здесь все шансы на стороне чёрных. 32...Qb4. Грозит Rd2.

33.Nd5. Или 33.Be3 Bxb2! 33...Bxd5 34.cxd5 Rxd5 35.Qc2 Rd2.

36.Qc8+. И теперь можно было даже попасться в «ловушку»: 36...Kh7 37.Qf5+ Kh8 38.Qc8+, и поиграть эндшпиль с лишней фигурой после 38...Bd8 39.Qc3 Qxc3 40.bxc3 Rxf2 и т.д. Но, разумеется, Пётр сыграл сильнее 36…Kf7, и мат неизбежен. Поэтому белые сдались. 0–1

---

Партия № 46

GM Topalov, Veselin (2783) – GM Carlsen, Magnus (2690) Linares/Morelia (12), 07.03.2007

1.Nf3 Nf6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.Bg2 Bb7 5.0–0 e6 6.Nc3 Be7 7.Re1.

7…d5 8.d4 dxc4 9.dxc5 Bxc5 10.Qa4+ Nbd7 11.Qxc4 0–0 12.Rd1 Rc8 13.Qh4 Be7.

14.Qh3 Qe8 15.Nd4 Bxg2 16.Qxg2 Ne5 17.Qb7 Bc5.

18.Bg5 Nfg4 19.h3 Nc6 20.hxg4 Bxd4 21.Nb5 Rb8 22.Qc7 Rc8 23.Qb7.

23…Rb8 24.Qc7 Rc8 25.Qb7. ½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 47

GM Ivanchuk, Vassily (2750) – superGM Morozevich, Alexander (2741) Linares/Morelia (12), 07.03.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4. Шотландская!

3...exd4. «Взять в качестве образца гроссмейстера и упасть ему на хвост: тщательно изучить его партии», - как-то посоветовал на форуме Сергей Шипов любителю, обдумывающему свой дебютный репертуар. Метод, в принципе, давно известен, только я вот обычно падаю на хвост одного лишь шахматиста. Не заладились, к примеру, у меня дела против Каро-Канна, но Александр Морозевич очень «вовремя» выигрывает феерическую партию у Бологана (Дагомыс 2004), после чего я на 1. е4 с6 2. d4 d5 отвечаю только 3. f3! Постоянные проблемы у меня на «Планете» и против «шотландцев». И на тебе – Василий Михайлович играет этот дебют против Александра Сергеевича. Поэтому смотрю во все глаза. 4.Nxd4 Bc5 5.Nb3 Bb6.

6.Nc3. Почти также, как и в текущей партии, располагал свои фигуры Иванчук в партии, блестяще проведенной им против Топалова: 6.Qe2 d6 7.Be3 Nf6 8.Nc3 0–0 9.0–0–0 Re8 10.f3 и т.д. (1–0 Ivanchuk,V (2716) - Topalov,V (2735)/Monaco 2004). Достаточно популярен и ход. 6.a4. 6...Nf6 7.Bg5 h6 8.Bh4 d6.

9.Qe2. И здесь возможно было 9.a4, но как уже отмечалось белые расставляют фигур по другой схеме. 9...0–0 10.0–0–0. Как мы видим, Иванчук играет по аналогии с упоминавшейся партией. А слон, похоже, выскакивал на g5 с целью вытянуть одну чёрную пешку вперёд, чтобы легче было проводить g2-g4-g5. 10...Re8 11.f3 Be6 12.Kb1.

12…a5! Те, кто видел блиц-партии Александра отмечают, что он любит бросать крайние пешки вперёд даже на первом ходу (например 1.d4 a5!) А здесь сыграть так - сама Каисса велела! 13.Bf2. Ферзевый слон через Пензу, но пробрался на диагональ а7-g1. А ведь мог бы и сразу выйти на неё, и с поля е3 нейтрализовать своего оппонента. Теперь крайняя пешка чёрных буквально ввинчивается в позицию рокировки белого короля. Как этому воспрепятствовать? Если играть 13.a4, то конь чёрных с удовольствием угнездиться на поле b4. Но тогда, может быть, неплохо было бы просто лечь на рельсы перед чёрными пешками ферзевого фланга - 13.Na4 Ba7 14.Qb5!? и т.д. 13...a4.

14.Nc5! Хотя бы симпатично. Явно хуже 14.Bxb6 axb3 15.Bc5 bxa2+ 16.Ka1 Ra5 и т.д. 14...a3 15.Nxe6. Хладнокровие наподобие 15.b3 будем проявлять в других позициях: 15...Bc8 16.g4. Пошли типа в атаку…

…однако: 16...Nxg4! 17.Bg1 (17.fxg4 Qf6) 17...Bxc5 18.Bxc5 Qf6 19.Bxa3 Qxc3 20.Bb2 Qa5 21.fxg4 Qxa2+ 22.Kc1 Ra5 и т.д. 15...Rxe6 16.Bxb6 cxb6.

17.Qd2. Опять смотрим, что будет в случае 17.b3 d5! 18.Qf2 18...Rd6 19.Qd2 d4 20.Bc4 (20.Nb5 Rd7 21.Bc4) 20...Ne5 – у чёрных лучше. А что-либо понять в рыбкином варианте 18.Qe1! b5!

19.Bxb5 Qb6 20.Bxc6 bxc6 21.Qg1!, по-видимому, с равенством, я не смог, и посему ограничился одними эмоциями, понаставив «воскликов». 17...axb2 18.Bc4. Если 18.Kxb2, то неплохо выглядит 18…b5!

18...Re5. Ладья неспешно (и нагло!) - под носом у всех фигур противника, переводится на козырное место - поле а5, чему белые совсем не противятся - 19.Bb3. И вот если попробовать воспрепятствовать этому, например, путём 19.Nb5!?, то начнётся ТАКОЕ... Одна лишь веточка анализа...

19…Na5!? (был бы свободный день - поанализировал бы и тычок 19...d5!?) 20.Qxd6?! (напрашивающееся продолжение; но лучше 20.Nxd6 Re7 21.Bb5) 20...Qe8.

21.Bxf7+! Qxf7 22.Qxe5 Nc4 (22...Nc6 23.Qxb2) 23.Qc7 (а ещё тут есть не менее головоломное 23.Qd4!?; но не 23.Qc3? Nd2+! 24.Kxb2 Qxa2+ 25.Kc1 Nc4 26.Qb3 Qa1+ 27.Qb1 Qe5–+).

И теперь после 23...Na3+ 24.Kxb2 Qxa2+! 25.Kxa2 Nxb5+ 26.Kb2 Nxc7 27.Rd6 у белых перевес. Следовательно, играем 23...Nd2+! 24.Kxb2 Qxa2+ 25.Kc3!

25…Nfxe4+! 26.fxe4 Nxe4+. И - ветвимся: А) Большие неприятности ожидают белых после 27.Kd3? Nf2+ 28.Kd4 Ra4+ 29.Kc3 Ne4+ 30.Kd3 Qd5+ 31.Ke3 Qg5+ 32.Kf3 Qf5+ 33.Ke3 Qf2+ 34.Kd3 Nc5+ 35.Kc3.

35… Rc4+! 36.Kxc4 Qxc2+ 37.Kd4 (37.Nc3 Qb3+ 38.Kd4 Ne6+) 37...Ne6+. Б) А если 27.Kd4, то держитесь крепче: 27…Nc5 28.Qxb6 Qxc2 29.Rhe1 (29.Qxc5 Ra4+).

29...Ra4+ (или 29…Rc8) 30.Ke5 Qxg2! 31.Nc7 (31.Qxc5 Qg5+ 32.Kd6 Ra6+) 31...Qxh2+ 32.Kd5 Rf4!! Невероятный ход!

33.Kxc5 (33.Qxc5 Rf5+; 33.Qg6 Qa2+) 33...Qf2+ 34.Kb5 Qb2+ 35.Kc5 Qf2+ 36.Kb5=. А в партии, после 19.Bb3, чёрные атакуют с комфортом! 19...Rc5. Ладью теперь не отсекут от ферзевого фланга.

20.Na4 (20.Kxb2!?) 20...Rca5 21.Nc3. Приглашение к ничьей? В любом случае осталось оно без ответа. 21…Ne8! Не только защита слабой пешки, но и разбег перед прыжком вперёд.

22.Nd5 (22.Kxb2!?) 22...Ne5 23.Qd4 (23.Kxb2!?) 23...Nd7. Конь начинает охоту за слоном.

24.Rd2. Знаете, смотрел я эту партию смотрел, но так и не понял, почему на этом отрезке партии Иванчук не съел пешку на b2? Сейчас, например, обнаруживается миленькая тактика: 24.Qxb2 Nc5? 25.Nxb6! 24...Nc5 25.Rhd1. Пренебрежение диверсантами дорого обойдётся белым. Не слишком удачно и 25.Nc3 Rc8 26.Kxb2 Ne6 27.Bxe6 (27.Qb4 Qf6 28.Bxe6 fxe6 29.Qd4) 27...fxe6 и Rас5. И рука уже скакать по клавишам устала, что заслуживало внимания 25.Qxb2!?

25...Nxb3 26.axb3. Всерьёз рассматривать 26.cxb3 Rxa2? Увольте! 26...Nc7.

27.Nxc7. Приходится. Хуже 27.Nc3 Ne6. И теперь набросаю красивых вариантиков: 28.Qxd6 Qf6 29.e5 Rxe5 30.Qxb6? (30.Na4 Rb5).

30…Rb5!! 31.Qe3 (31.Qxb5 Qxc3) 31...Rba5 32.Na4 (32.Kxb2 Ra2+ 33.Kc1 Ra1+ 34.Nb1 Rxb1+ 35.Kxb1 Qa1#) 32...b5 33.Nxb2 Ra1# Но сильнее 28.Qb4 и нельзя 28…Qf6? (надо 28…Qg5!) 29.Na4 b5 из-за 30.Rd5! Nc5 31.e5! 27...Qxc7 28.Qxb2. Смерш выполнил свою работу - ликвидировал чёрную шпионку. Но не поздновато ли?

28...b5! 29.Rxd6. Если пешку не бьём, то за что страдаем (29.b4 R5a6 и т.д.). 29...b4! Идея чёрных вполне празднична: «упаковать» белого короля (Qc3) и и приподнести себе матовый подарок (Ra1+) Смотрим также «комбинацию»: 29...Ra1+ 30.Qxa1 Rxa1+ 31.Kxa1 Qxc2 32.R1d2 Qxb3 33.Rd7 - видимо, в данном положении вероятнее всего ничья.

30.Rd7. Ради избавления от занозы на поле b4 белые отдают почти все свои правофланговые пешки. Попытка избежать этого путём 30.g3 легко опровергалась 30…Kh7 31.R6d3 (или 31.f4 Qc3; или 31.R1d3 Ra3 32.R6d5 Qb6–+) 31...b5, и далее идёт страивание чёрных тяжёлых фигур по линии «а», что приводит к полному расстройству позиции белых! 30...Qxh2. Но не 30...Qc3? 31.Rd8+. 31.Rxb7 Qxg2 32.Rxb4.

В советских репортажах из столицы Франции любили употреблять следующую фразу: «Встаёт солнце, но не радует оно парижских бездомных»... Так и тут лишняя пешка белых, ну всем хороша, одно лишь плохо: «не радует она». 32...Qxf3. Надёжнее всего: материал подравняли, на ладью напали, на один шаг к контролю приблизились. Хотя, думается, «комп» бы тут сыграл 32...h5!? 33.Rbd4 Kh7. От греха и шаха по восьмой подальше! 34.b4. Единственная возможность хотя бы чуть-чуть трепыхнутся.

34...Ra4?! Похоже, что неточность. И лучше было 34...Ra3!, лишая противника возможности поставить ферзя на b3. 35.e5? Как минимум, продлевало сопротивление 35.Qb3! Qf6 (ничего не даёт ни 35...Ra1+; ни 35...Qxb3+ 36.cxb3 Ra1+ 37.Kc2) 36.Kb2 Qa6 37.b5 Ra2+ 38.Kc1 Qb6 39.Kb1 Ra1+ 40.Kb2 R8a5 (40...R8a2+ 41.Qxa2 Rxa2+ 42.Kxa2 Qxb5).

41.Rd6 (41.Rxa1 Qxd4+ 42.c3 Qd2+ 43.Kb1 Qe1+; 41.c4 Qa7) 41...Rxb5 42.Rxb6 Rxb3+ 43.Rxb3 Rxd1 - и в таких случаях принято говорить: «Это же всё таки “ладейник”, со всеми присущими ему ничейными тенденциями». 35...Qe2. С двойном угрозой: пешку слопать и ферзя на а6 перекинуть.

36.R4d3. Белые отвечают двойной же защитой. Очень интересно опровержение такого вот продолжения - 36.Rd5. Немного фантазии под занавес партии никогда не помешает: 36…Qa6 37.Ra5 Rd8!! (думаю слабее 37...Rxa5 38.bxa5 Qxa5 и т.д.).

38.Kc1 Rxd1+ 39.Kxd1 Qf1+ 40.Kd2 Qf4+ 41.Kc3 Rxa5 42.bxa5 Qxe5+ 43.Kb3 Qb5+ 44.Kc3 Qxa5+, надеюсь, с выигранным ферзевым окончанием. 36...h5. Весьма полезный ход. И пешку двигаем вперёд и ставим ловушку, надеясь решить партию одним комбинационным ударчиком. 37.b5. Или 37.Qd4 Ra1+ 38.Qxa1 Rxa1+ 39.Kxa1 Qxc2 40.Rd4 g5, и чёрные пешки, дружно взявшись за руки, идут вперёд.

Теперь можно и «зафеерить». 37...Ra1+! 38.Qxa1 Rxa1+ 39.Kxa1 Qxe5+ - белые теряют на шахе ещё и пешку b5. И Василий не стал проверять технику Александра, и сдался. 0–1

---

Партия № 48

GM Anand, Viswanathan (2779) – GM Aronian, Levon (2744) Linares/Morelia (12), 07.03.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.h3. Антимаршалл.

Исчерпав собственные заготовки на эту тему, главный специалист в нашей команде по (анти)маршаллам, vasa без сожаления отдал мне эту партию на комментирование. 8...Bb7 9.d3 d6.

10.a3. Скажу откровенно: не нравится мне такая вялая трактовка «испанки». Поэтому я полностью согласен с Ароняном, регулярно играющим эти позиции черными. На шаг дальше послал своего пехотинца Свидлер в партии со всё тем же Ароняном - 10.a4, но ни к чему хорошему это не привело 10...Na5 11.Ba2 b4 12.Nbd2 c5 13.c3 Rc8 14.cxb4 cxb4 15.Nf1.

15…d5, и если у кого и есть проблемы, так это только у белых (½ Svidler,P (2728) - Aronian,L (2744)/Wijk aan Zee NED 2007). 10...Na5 11.Ba2 c5.

12.Nbd2 На другое, менее испанское, поле направлял коня в быстрые шахматы Виорел Бологан: 12.Nc3 Nc6 13.Bg5 Nd7 (компьютер предлагает 13...Qd7=) 14.Bd2 Nb6.

15.Nd5 Nxd5 16.Bxd5 Qc7 17.c3 Nb8 18.b4 - белые получили небольшое преимущество, которое после длительной борьбы довели до победы (Bologan,V (2658) - Bacrot,E (2705)/Odessa UKR 2007). 12...Nc6 13.Nf1 Bc8 14.Bg5.

14…Ne8. Совсем недавно Левон испытывал 14...Be6!? 15.Bxe6 fxe6 16.c3 Nd7 17.Bd2 (17.Bxe7!?) 17...Qe8, и в дальнейшем тонко переиграл своего менее маститого противника.

18.a4 b4 19.a5 Qg6 20.Ng3 Rab8 21.Qa4 Rfc8 22.cxb4 cxb4 23.Be3 Rb5 24.Rec1 Qe8.

25.Qb3 Bf8 26.Rc2 Nc5 27.Bxc5 dxc5 28.Rcc1 Rd8 29.Nf1 Qd7 30.Rd1.

30…Bd6 31.Ne3 Rf8 32.Nd2 (32.Nc4!?) 32...Nd4 и т.д. (0–1 McShane,L (2615) - Aronian,L (2744)/Porz GER 2007). 15.Bd2. Не в первый раз встретилась эта позиция и в практике Ананда. Вот, например, как он одолел Касымжанова: 15.Bxe7 Nxe7 16.Ne3 Nf6 17.c3 Qc7 18.Nh2 Be6 19.Nhg4 Nd7 20.Qf3.

20…c4 21.Nf5 Bxf5 22.exf5 f6 23.a4 d5 24.Ne3 Qc6 25.dxc4 dxc4 26.Qxc6 Nxc6 27.b4 Nb6 28.a5.

28…Nd7? (28...Nc8) 29.Rad1 Rad8 30.Nxc4! bxc4 31.Bxc4+ Kh8 32.Bxa6, и с тремя связанными проходными пешками за коня Виши вскоре победил (Anand,V (2785) - Kasimdzhanov,R (2670)/Leon ESP 2005). 15...Be6.

16.Bxe6N. До этого с Ароняном играли 16.Ne3 Bxa2 17.Rxa2 Nc7 18.b3 g6.

19.c4 (похоже, что 19.c3!? сохраняло небольшой плюсик) 19...Rb8 20.Bc3 Qd7 21.Nd5 Nxd5 22.exd5 Nd4 23.Nd2 Qf5, и у чёрных даже приятнее (½ Bruzon,L (2652) - Aronian,L (2756)/Turin ITA 2006). 16...fxe6 17.b4. Типовой испанский подрыв. 17...a5. Конечно, не 17...cxb4? 18.axb4 с большим преимуществом у белых.

18.c3 axb4 19.axb4 Rxa1. Уступать линию было не обязательно - 19...Nc7!? 20.Qxa1 Nc7. Чёрная конница прикрыла все пути проникновения в свой лагерь.

21.Ne3 Qd7 22.Qb2 Ra8 23.Ra1. Позиция белых немного приятнее. Но Ананд, памятуя об отрыве от преследователей в пол-очка, не стал рисковать. ½