Crestbook

Авторы комментариев: Adelante (№26, 28), vasa - (№25).

Море крови, горы мяса («украдено» у С. Шипова) Партии 7-го тура в CBV

Четыре отличные боевые партии подарили зрителям и друг другу участники в последнем туре первого круга. И впрямь: ни одной «гроссмейстерской» ничьей! Первую победу одержал Топалов и первое поражение потерпел непробиваемый Леко, а Морозевич «закрепился» на последнем месте… Ананд догнал сыгравшего вничью Карлсена, всего на полшага отстаёт от них Иванчук. Всё ещё впереди! Прощай, негостеприимная Морелия; с нетерпением ждем второго круга, дневных онлайнов и утренних обзоров!

Смотреть «кто-кого» начнём с партии, в которой, как оказалось, скрывается очень много тайн…

Партия № 25

GM Leko, Peter (2749) – superGM Anand, Viswanathan (2779) Linares/Morelia (7), 25.02.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Nf3.

4…dxc4. Ананд - признанный знаток варианта 4...Be7 5.Bg2 0–0 6.0–0 dxc4, и в дебри взятия на четвёртом ходу заходит редко. Правда, все мы слишком хорошо помним, что случилось после 7.Qc2 в его партии с Владимиром Крамником в Вейк-ан-Зее... 5.Bg2 a6 6.0–0 Nc6 7.e3 Bd7.

8.Nc3. Главная альтернатива ходу в партии - 8.Qe2 уже исполнялась на сцене турнира в залихватской партии Аронян - Карлсен (2-й тур, №6). 8...b5 9.Ne5 Nxe5!? Веселье начинается! Ничьей теперь точно не будет! До этого так развивалась только одна партия в моей Мегабазе... В далёком, ужё 2001–м году, когда Люк ван Вели был «супермегамонстром» с рейтингом 2700…

10.dxe5. Бить ладью только «аналитикам» и остаётся! Никто ещё не решился (и не решится!) поиграть со следующим сквозняком по большой белой диагонали: 10.Bxa8 Nc6 11.Bxc6 Bxc6 и т.д. 10...Nd5 11.Nxd5 exd5 12.Qxd5.

12…Rb8. Я лично доверяю анализам бригады помощников Ананда (а вы? ), которые гласят, что 12...c6, встретившееся в партии 1–0 Gelfand,B (2712) - Van Wely,L (2700)/Monte Carlo 2001, слабее, ибо после 13.Qd4 c5 14.Qd5 Rb8 15.a4 белые приступили к избиению ферзевого фланга соперника, что, в конце концов, и принесло им успех. 13.a4. По стопам Гельфанда. 13...Bb4. Ну вот, первая умная мысль, родившаяся у меня в анализе: 13...c6 14.Qe4!, и если развивать слона активно 14...Bc5?, то после 15.axb5 axb5 (15...cxb5 16.Rxa6)…

…можно «ткнуть» 16.e6! fxe6 (16...Bxe6 17.Qxc6+) 17.Qe5 Bf8 18.Bf3!+-. 14.Rd1. Такое предчувствие возникает и усиливается, что рокирнуться в этой партии чёрному королю не удастся.

14...Qe7 15.Bd2 Bc5 Ясно, что плохо 15...Bxd2? Чёрные сами себе роют могилу, помогая строению белых тяжеловесов. 16.Rxd2 Rd8 (16...c6 17.Qe4! 0–0 18.axb5 axb5 19.Ra7) 17.Rad1 0–0 18.axb5 axb5 (18...Bxb5 19.Qxd8+-).

И, может быть, тут проще всего выиграть качество 19.Bh3 Bxh3 20.Qxd8 Qxe5 21.Ra1! h6 (21...Qe4 22.Qd5) 22.Qd5, и ферзи размениваются. А вот при напрашивающемся 19.Qb7 могут быть сложности, например: 19...Bg4 20.Rxd8 Rxd8 21.Rxd8+ Qxd8 22.Qxb5 Qd1+ 23.Bf1 h5 24.Qxc4 Bh3.

И путь к полному освобождению зажатых белых фигур, как говорится, тернист. Например, 25.f4 Qe1 26.Qe2 Qc1 27.Kf2 Bg4 28.Qb5 Qd2+ 29.Be2 c6 – по крайней мере, отыгрывая одну пешечку. 16.axb5 axb5 17.Ba5 c6 18.Qd2.

18…Rc8. «Логично» - ладья защищает пешку, чтобы слон чёрных мог уйти из под удара, а король - рокироваться… Хотя, позвольте, о чём это я! Давайте сыграем как бы нейтрально, передавая очередь хода, чёрным - 19.h4 Be6?? 20.Bxc6+! Rxc6 21.Qd8+. Гм-м. Тогда в чём смысл хода ладьей?.. Я думаю, Вини Пух, пусть у него в голове и опилки, сказал бы тут довольно умную вещь: «Неправильная позиция у чёрных, и ходы в ней неправильные!» 19.Rac1. Так-так, замысел белых немного проясняется. Пешка «b» одна против трёх, но с такой поддержкой никого не боится! 19...h5. Ход типичного читера ()! Или Ананда! Первая рыбная линия! И так как моей любимой партией из матча Таль-Ботвинник (1960) является первая, то я догадываюсь, с какой целью сделан этот ход! Ладью будем выводить в свет! Вы знаете, по всем признаком у чёрных - полный жбан. Однако, время, время! Минут 20 у Петера против почти часа у Вишванатана!

20.b4. Смотрим, почему не 20.b3 с «идеей» разнести ко всем чертям конструкцию чёрных на ферзевом фланге. Однако на это последует 20...Bg4! 21.Bxc6+ (21.f3? Qxe5!) 21...Rxc6 22.Qd8+ Qxd8 23.Rxd8+ Ke7 24.Rxh8 cxb3.

И чтобы показать, что и у чёрных тут есть право голоса, приведу следующий вариант: 25.Bd8+? Kd7 26.Rb1 Bf3 27.Rxb3 Be7 - с внезапным «поплохением» позиции белых. Но и после 25.Rb1 Be6 26.Rxh5 Ra6 27.Bc3 Ra2, чёрные начинают (пока немножко) контршансить… И, быстренько сгоняв на машине времени в район середины 20-х ходов и вернувшись обратно, задаюсь вопросом: может быть, следовало, как говорится, «подчеркнуть все выгоды своего положения» неприметным 20.h3!? 20...Ba7 21.Ra1. Белые явно хотят просочиться ладьёй в лагерь противника.

21...Rh6. Rybka поначалу не прочь поатаковать здесь путём 21...h4!? Но потом решает «согласиться» с Анандом. 22.Qc3. Если 22.Bd8, то Qxd8 23.Rxa7 (не страшно и 23.e6) 23…Вg4! и т.д. 22...Bf5.

23.e6!! Ход, безусловно, эффектнейший. И если бы всё у белых получилось. то он мог вполне поспорить за звание наикрасивейшего с ходом 32. Вd7!! Левона Ароняна из партии 5-го тура. И что интересно - против того же Ананда! Но вот могло ли всё это «срастись» при лучших продолжениях? Вы, знаете, не уверен… 23...Rxe6. А что будет после 23...fxe6? Конечно же, 24.Bd8!

24…Rxd8 (после 24...Qb7 25.Bg5 Rg6 26.h4 кругосветка слона благополучно завершена: ±) 25.Bxc6+ Kf8 26.Rxd8+ Qxd8 27.Rxa7.

И теперь 27...Qd1+ - никакая не контратака: 28.Kg2 Rf6 (грозил мат; совсем плохо 28...Qg4 29.f3) 29.Qe5 (торопиться 29.Ra8+ не будем) 29...Kg8 30.Qc7.

20…Qg4 (30...Rg6 31.Ra8+ Kh7 32.Qb8+-) 31.f3 Qg5 32.h4 Qh6 (32...Qg6 33.Ra8+ Kh7 34.Qb8) 33.Ra8+ Kh7 34.Qd8. Вот-вот, уже почти скоро – чёрным, наверное, будет мат, однако… 34.Qxe3 35.Qh8+ Kg6 36.Be8+ Rf7 37.Bxf7+.

И теперь, в принципе, понятен выигрыш после 37...Kxf7 38.Qxh5+ Kf6 39.Qg5+ Qxg5 40.hxg5+ Kxg5 41.Rb8 c3 42.Rxb5 c2 43.Rc5+-. Но даже в этой позиции есть ещё у чёрных шанс: 37…Kf6!! И надо скорее бежать назад 38.Ra2! Kxf7 39.Qxh5+, проявляя повышенную осторожность, а не то… 24.Qxg7 Bg4. Не получается перекрыть линию «d» - 24...Bd3 25.Bh3.

25.Rd2!? Ружьё, ружье! Отчего же же ты не стреляешь? Правда, сразу 25.Bd8? нехорошо из-за 25…Qf8=. Но всё-таки и здесь, при некотором «усилии», можно откопать сногсшибательный вариант: 25...Rg6? (25...Rxd8 26.Qg8+) 26.Qxg6! fxg6 27.Bxe7 Bxd1 28.Rxa7 c3 29.Bc5 c2 30.Be4!! Ну как?

30...c1Q (30...Rc7 31.Bxg6+ Kd8 32.Ra8+! Rc8 33.Ra1 Kc7 34.Rc1) 31.Bxg6+ Kd8 32.Be7#. Вот так! Поэтом правильно сначала 25.Bxc6+! Rexc6 (25...Rcxc6 26.Rd8+ Qxd8 27.Qg8+ Kd7 28.Qxd8#) и лишь сейчас 26.Bd8!!

И для начала «пошедеврим» после 26...Rg6 27.Qh8+! Qf8 28.Qe5+ Re6 29.Qxb5+ Rec6 30.Bf6 Bxd1 31.Rxd1.

Люблю в таких случаях подсчитывать соотношение материала. Белые без ладьи? Выигрывают? Нормально! 31...Bb6 32.Qe5+ Re6 33.Qd5 Qd6 34.Qxd6 Rxd6 35.Rxd6+-. То есть 35...c3 36.Rxb6 c2 37.Bb2. Или 35...Bd8 36.Rxd8+ Rxd8 37.Bxd8 Kxd8 38.Kf1+-, кстати, запомним этот «пешечник»… Правильно, потому что гораздо упорнее 26…Qf8 27.Qe5+ Be6.

И вы знаете пути к побед я не нашёл. Нашёл что-то близкое к этому, но всё же не убеждающее в наличие запредельного перевеса. Но прежде, чем его предъявить восхищённому человечеству, разгребём всякие «очевидные» ничейные завалы: 28.Rxa7?! Rxd8 29.Rxd8+ Kxd8 30.Qf6+ Ke8 31.Ra8+ Rc8.

32.Qxe6+! fxe6 33.Rxc8+ Ke7 34.Rxf8 Kxf8 35.Kf1+-. Гм-м. «Знакомый» эншпилёк. И у меня поначалу возникло чувство, что белые должны здесь выиграть, применив, в надлежавший момент, известный приём Троицкого - бросаем проходную чёрных и идём матовать короля противника.

Но при беглом анализе оказалось, что это не так! А получить разрозненные проходные-самоходы тут тоже не удаётся. Но отчаиваться не надо, потому что есть правильное 28.Qxb5!, и после лучшей защиты - 28…Bb8!..

..самое время поветвиться: А) 29.Ra8 Rxd8!! 30.Qxc6+ (30.Rxd8+? Kxd8 31.Qxc6 Qxb4) 30...Ke7.

31.Rd4 (31.Qc5+ Kf6 32.Qxh5 Rxd1+ 33.Qxd1 Qd6) 31...Rc8, и чёрным каким-то образом всё ещё живы! Б) Сильнее, 29.Bf6! Bd7 (29...Bd6 ведёт к перестановке ходов).

И если 30.Ra8, то 30...Rd6! 31.Rxb8 Rxd1+ 32.Kg2 Bxb5 33.Rxc8+ Kd7 34.Rxf8 Ke6 35.Bd4 Bc6+. Да без двух, да с ладьями, но всё же разноцвет. И проходная чёрных «с» очень опасна. А в случае 30.Ra6...

...есть следующее возражение 30...Bd6 31.Rxc6 Rxc6 (31...Bxc6 32.Qa6) 32.Qb7 Rc8 33.Rd4 c3!! Ох, братцы! Да это же срабатывает дебютный козырь!

34.Re4+ Be7 35.Bxe7 (есть смешной вечный шах: 35.Rd4 Rd8 36.Rxd7! и т.д.) 35...Qxe7 36.Rxe7+ Kxe7 37.Qe4+ Be6.

38.Qc2 (после 38.Qb1 c2 39.Qc1 Bf5 как бы белым не проиграть) 38...Bb3! 39.Qf5 Be6, и уж ничья-то у чёрных в кармане! 25...Bb8.

26.h3?! Цейтнот берёт Петера за горло своими холодными пальцами. Не вовремя Леко затеял профилактику! Ох, не вовремя! После этого у чёрных никак не хуже! Венгерский гроссмейстер, отказавшись от осложнений на предыдущем ходу, видимо, был прав, если в предшествовавшем анализе нет ошибок. Но даже если они там есть, то сейчас ему надо было играть, как мне кажется, так 26.Qg8+ Qf8 27.Qg5 Qe7 (27...Rd6 28.Rd4 Rxd4 29.exd4 Qe7 30.Bxc6+! Rxc6 31.Qxb5) 28.Qxe7+ Kxe7.

29.f3 Bf5 30.e4 Bg6 31.Bh3, получая позицию в своём духе. 26...Be5! И «право» на страдания переходит к белым... 27.Qg8+ Qf8 28.Qxf8+ Kxf8 29.Rc1 Bf5.

30.e4 Bh7 31.Bb6 Bf6 32.h4 Bxe4 33.Bh3. Чёрные с большущим удовольствием жертвуют качество. 33...Bd5 34.Bxe6 fxe6.

И немного схитрю, написав, что в «условиях жесточайшего лимита времени белые не смогли удержать эту позицию», ибо спешу снова возвратиться и поанализировать положение перед 25-м ходом белых. 35.Bc5+ Be7 36.Bxe7+ Kxe7 37.Rb2?! Видимо, сильнее было, препятствуя (хотя бы на время) следующей идее чёрных, сыграть 37.Ra2! Kd6 38.Ra5. 37...Kd6 38.Kf1.

38…c5. А это уже всё… 39.Ke2 cxb4 40.Rxb4 Kc5 41.Rcb1 Bc6.

Ладно, согласимся с тем, что чёрные пешки, поддержанные слоном и королём никуда (правда, пока) не идут. Пусть так… Но для их сдерживания необходимы все фигуры белых. А это значит, что чёрная ладья может шастать где захочет, и белому король за ней не угнаться… 0–1

---

Партия № 26

superGM Ivanchuk, Vassily (2750) – GM Aronian, Levon (2744) Linares/Morelia (7), 25.02.2007

Как принято начинать подобные комментарии? «Проблема трудного противника не нова в шахматах…» Нет не так, выходит сухо и противно, как разжёванная таблетка аспирина на языке. Зайдем по новой: Василий Иванчук - главный в мире специалист по победам над Левоном Ароняном! Идут годы, растёт сила и рейтинг армянского гроссмейстера, но не меняется одно прискорбное обстоятельство: привычка проигрывать Иванчуку в любых турнирах, где они встречаются. Если верить моей базе, то счет встреч между этими талантливыми и очень боевыми гроссмейстерами на данный момент составляет 7:1 в пользу украинца! И это только в классике без всяких блиц-штучек! 1.d4! Достоверно установлено: этот ход (или 1.с4!?) - лучший способ борьбы за победу в партии с Ароняном. После 1.е4 Левон чередует ничьи в контратаке Маршалла с победами при попытках противников играть что-то ещё. 1...Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4. В который раз не перестаю удивляться смелости армянского гроссмейстера, раз за разом применяющего защиту Рагозина.

5.Bg5. Последняя встреча между этими противниками состоялась в конце октября 2006 года и принесла уверенную победу, разумеется, Иванчуку после 5.e3 0–0 6.Bd3 c5 7.0–0 dxc4 8.Bxc4 Nbd7 9.Qb3 a6 10.a4 и т.д. А закончилось всё в следующей позиции.

И здесь не желая отдавать всё, избавляясь от матча чёрные сдались - 1–0 Ivanchuk,V - Aronian,L/Tegel GER 2006. 5...Nbd7 6.cxd5 exd5.

7.Qc2. Солидное продолжение, уступающее по популярности только основному 7.е3 . В третьем туре Александр Морозевич играл против Левона 7.e3 c5 8.Be2 Qa5 9.0–0 0–0 и после любопытной новинки 10.Nd2!? завязалась весьма оживлённая борьба. 7...c5 8.a3. Не особенно перспективно для белых 8.dxc5 h6! 8...Bxc3+ 9.Qxc3.

9…h6 10.Bxf6. В недавней партии Ван Вели – Аронян (Вейк) последовало 10.Qe3+ Qe7 11.Qxe7+ Kxe7 12.Bf4 b6 13.dxc5 bxc5 14.b4 a5 15.bxc5 Nxc5.

Сравните эту позицию с получившейся через несколько ходов в нашей партии: все фигуры чёрных активны, король в центре, других слабостей кроме изолированной пешки нет. Лёгкое, очень лёгкое и ненавязчивое «плюс-равно», хотя Левон едва не проиграл эту партию... 10...Qxf6 11.e3. Данный вариант - одна из причин, по которым автор этих строк перестал в свое время играть защиту Рагозина. Белые разменяли уже две пары фигур, стоят очень крепко и планируют заняться чёрной пешкой «d», «необдуманно» ослабленной программным с7-с5. Шансов завязать активную контригру здесь у чёрных немного, а защита хоть и не сложна, но психологически неприятна, особенно для такого тафгая, как Левон.

11...0–0 12.Be2 b6 13.0–0 Bb7. Отнюдь не единственный ход. Кстати, свеженький примерчик. В партии друга Левона встретилось 13...a6 14.Rac1 c4 15.Ne5 b5 16.f4 Qd6 17.Bf3 Bb7 18.g4 Rfe8 19.Rce1 Nf8.

И здесь после 20.g5 hxg5 21.fxg5 последовала, видимо, некорректная жертва качества: 21...Rxe5 22.dxe5 Qe7 23.h4 Ng6 24.Qd4 Nxe5 25.Bg2 и т.д. 1–0 Yakovich,Y-Sargissian,G/Moscow RUS 2007.

14.Rfc1!?N Интереснейшая, причем очень идейная новинка! Играли здесь и 14.b3 препятствуя пока с5-с4 и выжидая удобный момент для размена на с5. 14...Rfc8 15.Rfc1 Qe7 16.Qb2 Rc7 17.dxc5 bxc5 18.b4 c4 19.Nd4 g6 20.Nb5 Rcc8.

21.Nc3?! (21.Qd4!±) 21...a5 22.Rd1 axb4 23.axb4 Nf6 24.Bf3 Rxa1 25.Rxa1 d4 26.exd4 Bxf3 27.gxf3 Nh5 28.Qd2 Qxb4 ½ Antic,D - Cabrilo,G/Novi Sad 2000/EXT 2001. Ставит кое-какие вопросы перед чёрными и 14.b4 c4 15.b5 a6 16.a4 Qe7 17.Nd2 Ra7 18.Bf3 Nf6 19.Rfb1.

19…a5 20.Re1 Ba8 21.Rab1 Qd6 22.Bd1 Re8 23.Bc2 Rc7 24.f3 Rd8 25.Nf1 Bb7 26.Ng3 g6 27.Nh1 Re7 28.Nf2 Re6 и т.д. (½ Goldin,A - Voitsekhovsky,S/Novgorod 1997). Естественнее на первый взгляд 14.Rac1, но тут как раз возможно 14...c4!?

15.b3 b5 16.a4 a6 и мы приходим к выводу, что ладье f1 неплохо бы стоять на а1! 14...Rac8. Так что же будет после 14...c4!? 15.b3 b5 16.a4 a6? Будет 17.Ne5! - и после размена коней миру особенно заметным станет убожество чёрного слона. 15.dxc5.

15…Qxc3. Глупая Rybka советует 15...bxc5 16.Qxf6 Nxf6 17.b4 c4 18.Nd4… Бр-р! Пусть сама играет такие позиции. Едва ли хорошо уклонение от размена ферзей посредством 15...Qe7 16.b4 bxc5 17.bxc5 Rxc5 18.Qb4 - белый ферзь расположен значительно активнее своего чёрного коллеги. 16.Rxc3 Rxc5. 16...bxc5 17.b4 мы уже обсуждали. Точнее обсуждать не стали. Для порядка копнём чуть глубже - 17...c4 (Или 17...cxb4 18.Rxc8 Rxc8 19.axb4 a6 20.Nd4).

18.Nd4 Nf6 19.f3 g6 20.Kf2. Все, материк, дальше не копаем... 17.Rcc1 Rfc8. Итак, позиция определилась. У белых стойкое минимальное преимущество (принято писать «минимальное, НО стойкое преимущество», однако, какое НО могут противопоставить чёрные в этой позиции?), заключающееся в большей потенциальной активности их фигур (особенно слона) и вполне реальной слабости чёрной изолированной пешки.

18.Rd1!? Нешаблонное решение. Белые демонстративно уступают линию «с», показывая, что на ней нет ни объектов атаки, ни полей вторжения, и собираются вплотную заняться изолятором. Ближайший план-схема белых: установить коня на d4, слона на f3, сдвоить ладьи, поставить толково короля. Все эти полезные ходы будут сделаны в том или ином порядке в зависимости от контрдействий чёрных. Что делать чёрным? Следовать 3 известным правилам круговой обороны: 1. Не зевать фигур и пешек. 2. Не создавать новых слабостей (пешка «d» с бесплатным украшением в виде слона b7 у них уже есть). 3. Сохранять присутствие духа, чтобы не делать пп 1–2. 18...Rc2?! Временно отвлекая слона от идеи встать на f3, но, как показывают дальнейшие события, лишь загоняя его на удачную стоянку и теряя время. Стоило подумать о немедленном 18...Nf8 сохраняя Rс2 как угрозу. 19.Bb5.

19…Nf8. Не получалось атаковать пешку f2 - 19...Nf6 20.Rab1 Ne4 21.Bd3! R2c5 (21...Rxf2?? 22.Bxe4) 22.Nd4, продолжая крепко держать противника в партере. 20.Rab1 R2c7. Бесславное отступление. 21.Ba4! Белый слон окольными путями пробивается к пешке d5. 21...Ne6 22.Bb3. Ещё один плюс перевода слона - уже прикрыто поле с2 и не приходиться закрывать ладье d1 обзор телом коня d4.

22...Kf8 23.h3 Rc5 24.Kh2. Подобные ситуации на редкость приятны для разыгрывания белыми: можно медленно усиливать позицию, повалять дурака пару ходов - и делать всё это, совершенно не обращая внимания на противника! 24...Ke7 25.Rd2 Rb5 26.Ba2 Rbc5.

27.Ne1 a5 28.Rbd1 Rd8 29.Kg3 Rb5. Пассивность пагубна. Стоило предпочесть 29...g5, хотя уверенности в успешной защите позиции чёрных у меня нет. 30.f3! Профилактически прикрывая поле е4 от набегов чёрного коня и... пешку g2 от фокуса (возможного, после, например, 30. Кd3: пешка d5-d4! - Rg5 и, чем-нибудь, - удар на g2). Эта серия ходов легко понятна - белые сдвоением ладей окончательно сковали противника. Осталось перевести коня по маршруту Кd3-f4-e2-c3! и собирать урожай. Путь неблизкий, но и спешить особо некуда.

30...Rc8? Избежать потери как минимум пешки было уже невозможно. Не помогало и 30...g5 31.Nd3.

31…d4 (или 31...Nc5 32.Nxc5 Rxc5 33.e4 Ke6 34.b4 axb4 35.axb4 Rb5 36.Rd4 и т.д.) 32.e4 a4 и далее: 33.Bc4 (или просто 33.Nb4) Ra5 34.Nb4 f5 35.Bxe6 Kxe6 36.exf5+ Rxf5 37.Rxd4 и т.д. Но шанс есть всегда! Даже когда его нет! Следовало испробовать последнюю ловушку - 30...Kf6! и если как в партии 31.Nd3 (действительно, какая разница?)...

..то 31...d4, и не так уж и сильно 32.Nf2 dxe3 33.Ng4+ Ke7 34.Nxe3 Rxd2 35.Rxd2 Re5 36.Nd5+ Bxd5 37.Bxd5 Rg5+ 38.Kh2 с чисто символическим плюсиком, поэтому 32.Nf4…

…и здесь 32...dxe3!! 33.Rxd8 Rg5+ 34.Kh2. Кстати, совсем не проигрывают белые после 34.Kh4?! Nxf4 35.g4 e2 36.Rg1 Ng2+! 37.Kg3 e1Q+ 38.Rxe1 Nxe1…

39.Rd7!! И после «спасающего» фигуру 39...Ba6 белые могут «опять» выиграть: 40.Rxf7+ Kg6 41.f4 (41.Rf8!?) 41...Rc5 42.f5+ Kh7 (42...Kg5 43.h4#!) 43.f6 Bc4 44.Bxc4 Rxc4 45.Rxg7+ Kh8 46.Re7!, оставаясь с двумя пешками. Поэтому правильно 39…Bxf3! 40.Rxf7+ Kg6 41.Re7 Bd5 42.Bxd5 Rxd5 43.Rxe1=. Но возвращаемся, нет, не к партии, а на главный вариант комментария: 34...Nxf4 35.R1d6+ Ke5 36.g3.

36…e2!!, подкидывая угольку! И теперь ветвимся: А) 37.gxf4+ Kxf4 38.Re8 Kxf3 и ввиду угрозы Bе4 надо возвращать всё награбленное.

Например, 39.Bc4 Rg2+ 40.Kh1 Be4 41.Bxe2+ Rxe2 42.Rxe4 Rxe4 43.Rxb6 a4 44.Rb7?? Kg3-+. Б) 37.Rxb6.

37...Bxf3 (слабее 37...e1Q? 38.Re8+ Ne6 39.Rbxe6+! fxe6 40.Rxe6+ Kd4 41.Rxe1 Bxf3, хотя и здесь чёрные не должны проиграть).

38.Re8+ (симпатично 38.gxf4+? Kxf4 39.Re8 Rg2+ 40.Kh1 Rf2+ 41.Kg1 Rf1+ 42.Kh2 Rh1#) 38...Kd4 39.Rd6+ Kc5 40.Rd2.

Теперь продолжает пляски голыми при луне 40...Nxh3!!, однако тут есть холодное 41.Rdxe2 Bxe2 42.Rxe2 Rh5 43.Rc2+, убивая всякий джаз в позиции. А после 40…Ne6, в конце концов, получается ничья: 41.Rc8+ Kb6 42.Rc1 Re5 43.Rd6+ Kb7 44.Rd7+ Kb8.

45.Bxe6 e1Q 46.Rd8+ (здесь и далее не годится 46.Rxe1?? Rxe1, и ввиду угрозы мата белые теряют слона) 46...Kb7 47.Rd7+ Kb6.

48.Rd6+, и ничья вечным шахом потому, что нельзя 48...Kb5?? 49.Bd7+ Bc6 50.Bxc6+ Ka6 51.Be4+ Kb5 52.Rxe1+-. Но спускаемся с небес на землю. Непросто выиграть и после 31.a4.

31…Rc5 (31...Rb4? 32.Nd3 Rxa4 33.Bb3 Rc4 34.Bxc4 dxc4 35.Nf4) 32.e4 d4 (32...g5!?) 33.Bxe6 fxe6 34.Rxd4 Rxd4 35.Rxd4.

35…Bc6, и слабость пешки а4 серьёзно осложняет белым реализацию лишней пешки. Наиболее жёстко, на мой взгляд, 31.h4!, предупреждая какие бы то ни было телодвижения чёрных.

Хотя и здесь после 31...Nc5 32.e4 Na4…

...открывается благодатный простор для ошибок белыми, например 33.e5+?! (выигрывая качество) 33...Kxe5 34.Bc4 dxc4 35.Re2+ Kf6 36.Rxd8 Bd5! 37.Rd6+ Be6 38.Rdd2 Rb3, и непонятно у кого, собственно, перевес. Сильнее, видимо, 33.Nd3 Rc8 34.e5+ Ke7 - чёрные пока держатся из последних, правда, сил. А вот основательно пораскинувшая мозгами выдвигает на первым план совсем уж нечеловеческое 33.Rb1!? Причуды компьютерного разума. Хотя... Везде +/-. А вот теперь возвращаемся к партии.

31.Nd3! Железной рукой продолжая проводить свой план. Попутно угрожает поимка блудной ладьи посредством скромного а3-а4. Значительно слабее лобовое 31.e4?! Nc5 (31...dxe4?? 32.Rd7+ Kf6 33.Rxb7 Rxb2 34.Bxe6 fxe6 35.fxe4) 32.exd5 Kd6 33.Bc4 Ne4+ 34.fxe4 Rxc4.

35.e5+ Kd7!, продолжая сопротивление. Конечно, не 35...Kxe5?? 36.d6 Rc8 37.d7 Rd8 38.Re2+ Kf5 39.Re8+-. Непросто выиграть и после.31.a4 Rbc5 (31...Rb4 32.Nd3 Rxa4 33.Bb3).

32.e4 d4 33.Bxe6 fxe6 34.Rxd4 Bc6 и т.д. 31...d4. Иного нет - надо спасать ладью. Плохо и 31...Nc5 32.Nf4 Na4 33.Bxd5 Ba6 34.Ba2 Nxb2 35.Rd7+. Или 31...a4 32.Nb4 Nc7 33.h4 - и чёрным просто нечем ходить! 32.Bxe6 Kxe6 33.Nf4+ Ke7 34.Rxd4. У белых лишняя пешка и отлично расположены фигуры, а прекрасной техникой реализации Василий Михайлович отличался с юных лет.

34...Rc7 35.R1d2 Rbc5 36.e4 Rc4 37.Rd6 R4c6.

38.e5! Впридачу ко всем прочим несчастьям грозит ещё и коневая вилка. Приходится отдавать вторую пешку. 38...Rc2. После 38...Rxd6 39.exd6+ проходит пешечная вилка! Или 38...Rc5 39.e6 g5 40.Rd7+ Kf8.

41.Rxf7+! Rxf7 42.Rd8+! Kg7 (42...Ke7 43.Rd7+ Ke8 44.exf7+) 43.Nh5+ Kg6 44.Rg8+ Rg7 45.Rxg7+ Kxh5 46.Rxb7 - с полной безнадёгой у чёрных. 39.Rxc2 Rxc2 40.Rxb6 Bc6 41.b4.

41…g5. Какие-то свои мотивы удерживали Ароняна от сдачи партии… 42.Nh5 axb4 43.axb4 Bd5 44.Ng7 Re2 45.Nf5+ Ke8 46.Nxh6 Be6.

47.Rb5 Rb2 48.Rb8+ Kd7 49.Rg8. Три лишние пешки - серьёзный козырь в борьбе за победу, и Левон, наконец, признал это. 1–0

---

Партия № 27

superGM Topalov, Veselin (2783) – GM Morozevich, Alexander (2741) Linares/Morelia (7), 25.02.2007

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 a6 8.Ne2 Qb6 9.Qc1.

9…g5 10.c3 cxd4 11.cxd4 Bb4+ 12.Kf2 f6 13.g3 Rf8 14.Kg2 g4 15.Nh4 Rg8 16.h3 h5 17.hxg4 hxg4 18.Nc3.

18…fxe5 19.fxe5 Ncxe5 20.dxe5 d4 21.Na4 Qa5 22.Qc4 Nxe5 23.Qxd4 Nf3 24.Nxf3 gxf3+ 25.Kf2 Qxa4 26.Bd3.

26…Qd7 27.Qe4 Bd6 28.Rag1 Qg7 29.Rh6 Qxb2+ 30.Kxf3 Rf8+ 31.Bf4 Qe5 32.Qg6+ Kd8.

33.Kg2 Qb2+ 34.Kh1 Bxf4 35.gxf4 Bd7 36.Be4 Kc7 37.Rb1 Qf2 38.Rxb7+ Kc8.

39.Rb1 Ra7 40.f5 Rc7 41.fxe6 Be8 42.Qg5 Qd4 43.Bg2 Rf4 44.e7 Rc5 45.Qg3 Rc3 46.Qe1 Re3 47.Qa5 Bb5.

48.Rc1+. 1–0 Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 28

GM Svidler, Peter (2728) – GM Carlsen, Magnus (2690) Linares/Morelia (7), 25.02.2007

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 g6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 0–0 8.Bb3.

8…e6. Сравнительно свежая идея, популяризируемая в наши дни В. Малаховым. 9.0–0. При подготовке норвежец, наверняка, ориентировался на следующую партию - 9.f4 Ng4.

10.Bg1 e5 11.Nxc6 dxc6 12.Qxd8 Rxd8 13.h3 Nf6 14.fxe5 Ne8 15.Bh2 Nc7 16.0–0 Be6 17.Rad1 Bxb3 18.axb3 Ne6 19.Bg3 ½ Svidler,P - Zvjaginsev,V/Poikovsky 2003. А вот на эту, видимо, не ориентировался - 10.Qxg4 Nxd4 11.0–0–0 Nxb3+ 12.axb3 Qa5 13.Kb1 f5 14.Qg5 Bf6 15.Qg3 Bxc3 16.bxc3 fxe4.

17.h4 Qh5 18.Qf2 a5. И белые в блестящем стиле одержали победу - 19.g4 Qb5 20.Rd6 a4 21.Rb6 Qa5 22.b4 Qd5 23.Qe2 e5.

24.h5 exf4 25.Rd1 f3 26.Qe1 Qf7 27.hxg6 hxg6 28.Qh4 Qh7 29.Qg5 Ra6 30.Rdd6 Rxb6 31.Bxb6 f2 32.Rxg6+ Kf7 33.Qf6+ Ke8 34.Qd8+ 1–0 Grischuk,A - Zvjaginsev,V/Poikovsky 2004. К слову, комментируя партию для «Информатора» Александр Грищук снабдил ход 8...е6 значком «?!» Он что-то знал! 9...d5 10.exd5 Nxd5!? В принципе, чёрным полезно было бы разменять пару коней: конь с3 нападал на пешку d5, конь f6 - защищал. Но гораздо чаще играют 10...exd5 11.h3 Re8 с переменным успехом.

11.Nxd5 exd5 12.c3. Естественный, «общеукрепляющий» ход. Возникшая позиция малоопасна для чёрных: их фигуры расположены активно, а единственная слабость (изолированная пешка) легко защитима. Правда, трудно проявить активность, но это вопрос скорее амбиций. Мне больше нравится встретившееся в одной из партий Иванчука 12.Qd2!? Приведу её полностью - очень уж много аналогий с нашим поединком: 12...Be6 13.Rfe1 Re8 14.Rad1 a6 15.c3 Na5 16.Bh6 Nxb3 17.axb3 Bh8! Важно понимать, что размен чернопольных слонов при данной пешечной структуре сделает позицию черных почти безнадёжной.

18.h3 Rc8 19.Re2 Bd7 20.Rxe8+ Qxe8 21.Re1 Qd8 22.Bg5 Qc7 23.Bf4 Qc5 24.b4 Qf8 25.Bh6 Qd6.

26.Bf4 Qf8 27.Be5 f6 28.Bf4 Re8 29.Rd1 Qf7 30.Be3 Bg7 31.Bh6 Bh8 32.Be3 Bg7 33.Ne2 Ba4 34.Ra1 Bc6 35.Nd4.

35…Bd7 36.Nb3 g5 37.Na5 Be6 38.Re1 h6 39.Bb6 Qd7 40.Qd3 Bf7 41.Rxe8+ Bxe8 42.Qg3 Qe6 43.Bd4.

43… b6 44.Nb7 f5 45.Qb8 Bxd4 46.cxd4 Kg7 47.Nd6 Bd7 48.Qc7 f4 49.Kh2 h5 50.Nc8 Qc6 51.Qe5+ Qf6 52.Qc7 Qc6 53.Qe5+ Qf6 54.Qxf6+ Kxf6 55.Nxb6 Bc6.

56.b3 Kf5 57.f3 h4 58.Na4 Bb5 59.Kg1 Ke6 60.Kf2 Kf6 61.Ke1 Ke6 62.Nb2 Kf6 63.Nd1 Ke6 64.Nf2 Ke7 65.Ng4 Ke6 66.Ne5 Kf6 67.Kf2 Ke6 ½ Ivanchuk,V - Malakhov,V/Sochi 2005. 12...Na5. В этой ветке сыграно так мало партий, что называть естественный заход за слоном новинкой рука не поднимается и, вообще, клавиша западает.

13.Qd3 Nxb3 14.axb3 a6 15.Qd2! Re8! Иначе последовало бы 16.Bh6! и далее - медленная мучительная смерть. 16.Rfe1 Bd7.

17.Nc2. Неплохо выглядит и 17.Bh6 Bh8 18.Rxe8+ Bxe8 19.Re1 Bd7 20.Bf4 с сильной угрозой 21. Bе5. 17...Bc6 18.Bd4.

18…f6. Меньшее из зол. Слишком подозрительно выглядит 18...Bf8 19.Qf4 Bd6 20.Rxe8+ Bxe8 21.Be5 Be7 22.Ne3. 19.Rxe8+ Qxe8. Сходство с позицией из партии Иванчук - Малахов налицо. Причём Свидлер добился этого гораздо быстрее.

20.h3 Qf7 21.Nb4!? Проверка связи. 21...Bf8? Допускает образование новых слабостей. Поразительно, какие вещи сходят Магнусу с рук в этом турнире! Следовало отойти слоном куда угодно, хотя бы 21...Bb5 и стоять насмерть, как стреляный воробей Малахов. 22.Nxc6. Разумеется! 22...bxc6.

23.b4! Фиксируя слабые пешки ферзевого фланга черных. На стороне белых уже значительное преимущество. Возможно было и немедленное 23.Qd3 a5 (если 23...Bd6, то 24.b4, переходя к положению в партии) 24.b4.

И не проходит 24...Qb7 25.bxa5 Qxb2 26.c4 Qb4 27.cxd5 cxd5 28.a6 и можно сдаваться. А если 24…a4, то просто 25.Qd1 – и пешка пропала! 23...Bd6.

24.b5?! Возможная, но необязательная тактика в стратегически хорошей позиции. Гораздо проще и естественнее было 24.Qd3!

Например, 24…Qe7 25.g3 Be5 26.Bc5±. А если 24...Qb7, то 25.Bxf6 a5…

…и у белых выбор между нехитрым 26.Qe2 (и более острым 26.bxa5 Qxb2 27.Qd1) 26...Kf7 27.Be5 (интересно и 27.Qf3!? Kg8 28.Qg4) 27...Bxe5 28.Qxe5 axb4 29.Qf4+ Kg8 30.Rxa8+ Qxa8 31.Qxb4 с лишней пешкой в ферзевом окончании. 24...cxb5.

25.Bxf6 a5. Бегущей строкой - 25...Qxf6?? 26.Qxd5+ Kg7 27.Qxa8+-. 26.Bd4?! Вялый ход, выпускающий почти весь перевес. Почему не 26.Qd3!, атакуя слабые пешки черных?

Например, 26...b4 (или 26...Re8 27.Bd4 Qb7) 27.Bd4 Re8 28.Qb5 Qe6 29.g3 Bc7 30.Qb7 с сильным давлением. 26...Qf4!

27.Qxf4. После размена ферзей белым сложно рассчитывать на что-то существенное, но, определенно стоило проверить Карлсена в чуть лучшем окончании. Такие партии характерны, к сожалению, для творчества талантливейшего российского гроссмейстера. Огромная практическая сила - и полное отсутствие «инстинкта убийцы», без которого сложно рассчитывать на победу в таких турнирах... ½