Crestbook

Авторы комментариев - Vas (№20), vasa (№17, 19)

Молодым везде у нас дорога! Партии 5-го тура в CBV

А вот в шахматах «старикам» – всегда почёт, но «кого же тогда побеждать, как не ветеранов?» Так, может быть, думал перед состязанием Магнус Карслен. Как бы то ни было, жестоко битому (и на Мемориале Таля, и в Вейке) норвежскому юниору удалось наконец-то победит в супертурнире. И не раз! Уже были повержены Морозевич и Иванчук… А в пятом туре «подошла очередь» и Веселина Топалова. Причём, сдался Рейтинг-фаворит в ничейной позиции! Это как же надо было затерроризировать одного из победителей Вейка-2007, чтобы он дошёл до такого состояния? Все подробности этой партии – в онлайне гроссмейстера Сергея Шипова. Из трёх оставшихся поединков два (Морозевич – Иванчук и Свидлер – Леко) – плотные гроссмейстерские ничьи. А вот партия Аронян – Ананд…

Я раньше думал, что так легко и изящно Ананда может только Крамник побеждать. Ну и Каспаров до своего ухода. А оказалось, что не только они… Лучшая партия тура - № 20. На закуску. Ну а начинаем мы свой обзор с рассказа о тех самых плотных, но вполне гроссмейстерских (в самом хорошем значении этого слова) ничьих…

Партия № 17

GM Svidler, Peter (2728) – GM Leko, Peter (2749) Linares/Morelia (5), 22.02.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.c3 d5.

Так... Вы знаете у меня временный кризис жанра. Запас домашних «заготовок» по поводу атаки Маршалла как-то стремительно иссяк. Могу только предположить, что у венгерского супергросса в дело идут анализы ещё времён Бриссаго. 9.exd5 Nxd5. Свою что ли партию показать? Нет, пока не решусь. Но если на турнире будет третий Маршалл, то «шедевр» (после 9...e4) вы увидите! 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Re4 g5.

16.Qf1. Помнится, когда я анализировал партию ½ Anand,V (2803) - Bacrot,E (2708)/Sofia BUL 2006, то позиция чёрных (после 16.Qe1!? Bf5 17.Nd2 h6 18.f3 Kg7 19.a4 Bxe4 20.fxe4 Rae8 и т.д.) в некоторые моменты мне даже больше, чем нравилась... Ну и всегда надо знать «мелкую» тактику, благодаря которой живут и не бедствуют целые дебютные системы: 16.Bxg5? Qf5–+. 16...Qh5. Суперлокомотив теории, двигатель общего прогресса в Маршалле за обе стороны, и вообще гигант шахматной мысли Пётр Свидлер однажды сыграл и так 16...Qxf1+!? и не где-нибудь, а в самом Сан-Луисе! И добился ничьей! (½ Anand,V (2788) - Svidler,P (2738)/San Luis ARG 2005). Так играли и другие хорошие игроки: Грищук, Пономарёв...

17.Nd2. Так, так. После этого хода вывод напрашивается следующий: Пётр решил, что в партии с Ароняном (1-й тур, партия № 2) он где-то сыграл немного не так, и теперь против Леко надо попробовать это «не так» исправить. 17...f5. А что думать после этого продолжения? Тут можно даже две мысли родить: 1) Петер согласен с Петром. 2) в Атаке Маршалла ничью можно сделать и другим способом. В общем, почти как угодно! Играли, причём совсем недавно и на самом высоком уровне и 17...Bf5 18.f3 Nf6.

19.a4 (помним мы и поединок 19.Re1 Rae8 20.Rxe8 Rxe8 21.a4 Qg6 и т.д. Kramnik,V - Leko,P/Brissago 2004) 19...Nxe4 20.Nxe4 Qg6 21.Nxd6 Qxd6 22.Bxg5.

22…Rfe8 (красиво, но в глубоком эндшпиле, выиграли чёрные после 22...Qg6 в партии следующего тура того же турнира Shirov,A (2720) - Aronian,L (2741)/Moscow RUS 2006) 23.Re1 Qg6 24.Be7 Ra7 25.Bc5 Raa8 26.Be7 Ra7 27.Bc5 ½ Shirov,A (2720) - Leko,P (2741)/Moscow RUS 2006. 18.Bd1. Отступать ладьёй, видимо, не совсем хорошо - вот как однажды внезапно и красиво были разгромлены белые: 18.Re1?! f4 19.Ne4.

19…Bh3 (гораздо слабее было сыграно в следующей партии 19...fxg3 20.hxg3 Bg4 21.Bxg5 Bxg3 22.Nxg3 Qxg5 23.Re5, и белые быстро выиграли 1–0 Almasi,Z (2657) - Gyimesi,Z (2614)/Hungary HUN 2006) 20.Qd3 (сильнее 20.Qe2 Bg4 с компенсацией - Finkel,A) 20...Rae8 21.Bd2 Bf5 22.c4!?

22…Ne3!! 23.c5+?? Kg7 24.Bxe3 Bxe4 25.Bd1 fxg3! Вот и ферзя «пожертвовали»!) 26.fxg3 (26.Bxh5 gxh2+ 27.Kf1 h1Q+) 26...Qh3 0–1 Sambuev,B (2489) – Khruschiov,A (2408)/Moscow RUS 2006. Красиво, но после анализа кажется не совсем логичным. Сильнее 23.Qe2! Bg4 24.Qd3, и чтобы играть на победу чёрные должны рисковать 24…Bf3!? (24...Bf5=). Правда, если белые обойдут все ловушки и мины...

25.Nxg5! (25.Nxd6?? Qh3-+) 25...fxg3 (25...Qxg5 26.c5+) 26.cxb5+ Kh8 27.fxg3 Bxg3! 28.Qxh7+ Qxh7 29.Nxh7 Bxe1.

Позиция напоминает задачку… 30.Rxe1 Kxh7 31.Rxe3 Rxe3 32.Bxe3 axb5... «Позиция игровая, баланс в природе соблюдён. Преимущество белых в их первом ходе. Чёрные грозят ходом Bd5 не только уравнять, но даже получить шансы на победу. Поэтому белым не надо терять время а сразу обезопасить ферзевые пешки. Игра такая - a4 и т.д.! А если удастся активизировать короля, то у белых будет большой плюс» (Krey)... 18...Qh6. Играли и 18...g4 19.Re1. И теперь Finkel,A советует 19...Ra7, чтобы толкнуть f4 в «правильный момент». А не сразу 19...f4 как было в партии ½ Motylev,A (2638) - Beliavsky,A (2626)/Wijk aan Zee NED 2006). 19.Re1 f4 20.Ne4 Bc7.

21.Bf3N. До сих пор стороны играли как по писанному, и вот Пётр применяет новинку. Видимо, позиция после 21.f3 Bh3 22.Qf2 g4 показалась ему слишком весёлой для столь серьёзного турнира. Хотя белые здесь и победили в партии Negi,P (2538) - Kosteniuk,A (2534)/Cap d'Agde FRA 2006. 21...Bh3. Очевидно, нельзя 21...g4 22.Bg2 f3?? 23.Bxh6, а, значит, позиция не закупоривается. Как видите, я просто «блистаю» комментариями немыслимой глубины! Теперь стороны заканчивают развитие... 22.Qd3.

22…Rf7. Сухость всего происходящего разбавлю собственным «безумием»: 22...g4!? 23.Bd1 Qh5 24.a4 f3 25.Bb3 Bg2.

Чёрные стремятся сами понимаете к чему. 26.axb5 Rf5 27.Bg5! Qh3 (27...Rxg5 28.Nf6+) 28.bxc6 Kg7! 29.Bxd5 Bh1 (слишком рьяно 29...Rxd5 30.Bf6+ Kf8 31.Ng5 Rxg5 32.Bxg5 Bh1 33.Qf5+) 30.Qf1 Bg2.

31.Bc4!? (31.Qd3 Bh1=) 31...Bxf1 32.Bxf1 Qh5 33.Bh4. Вопрос знатокам: «кому это всё надо и у кого здесь лучше»? 23.Bd2 Raf8.

24.Bh1. Закончив развитие, самое время свернуть борьбу. Но не 24.a4?? fxg3. 24...Rg7 25.Bf3 Rgf7 26.Bh1. Если белые в таком положении настаивают, то чёрным отказываться нельзя. 26...Rg7 27.Bf3 Rgf7. Атака Маршала живёт и пусть не побеждает, но вничью, её применившие, всегда играют! ½

---

Партия № 18

(2) GM Carlsen, Magnus (2690) – GM Topalov, Veselin (2783) Linares/Morelia (5), 22.02.2007

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.b3 0–0 8.Be2 b6 9.0–0 Bb7.

10.Bb2 Re8 11.Rad1 Qe7 12.Rfe1 Rac8 13.e4 Nxe4 14.Nxe4 dxe4 15.Qxe4 Bb4 16.Rf1 Ba3 17.Bxa3 Qxa3 18.Qc2 Nf6.

19.c5 Ba6 20.Bxa6 Qxa6 21.Ne5 Nd5 22.Nc4 Red8 23.a3 Rc7 24.Qc1 Ne7 25.Rd2 Nf5 26.Rfd1 b5 27.Ne5 Qc8.

28.Rd3 f6 29.Nf3 Rcd7 30.Qf4 Rd5 31.Qe4 Qd7 32.R3d2 h5 33.h4 a5 34.Kf1 Re8 35.Re1 Kf7 36.Red1.

36…Nh6 37.Re1 Re7 38.Qf4 Rf5 39.Qd6 Qc8 40.Rde2 Rd5 41.Qf4 Nf5 42.Re4 Rd8.

43.g4 hxg4 44.Qxg4 Qd7 45.h5 Kg8 46.Kg2 Qd5 47.Qg6 Rf8 48.h6 Qd8.

49.d5 Qxd5 50.Rg4 Qd7 51.Rh1 Qe8 52.hxg7 Rxg7 53.Qh7+ Kf7 54.Rxg7+ Nxg7.

55.Rh6 Qd8 56.Qg6+ Kg8 57.Qh7+ Kf7 58.Qg6+ Kg8 59.Rh7 Qd7 60.Nd2 f5 61.Nf3 Rf6 62.Qxf6 Kxh7 63.Ng5+ Kg8 64.Qg6.

1–0 (?????) Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 19

GM Morozevich, Alexander (2741)- GM Ivanchuk, Vassily(UKR) Linares/Morelia Morelia (5), 22.02.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Nxe4 5.d4 Nd6.

А теперь, в преддверии возникновения на доске самого непонятного дебютного варианта современности, позволю себе аналитико-исторический экскурс. Когда я был не опытным (), а просто перворазрядником, то однажды сыграл такую вот партию, которая одновременно и греет и бередит душу. 6.Bxc6 bxc6 7.Re1!? Be7 8.Bg5?! (типа новинка; 8.dxe5; 8.Nxe5).

И после 8...Bxg5 (правильно сейчас 8...e4! Rybka) 9.Nxg5 0–0 10.dxe5 Nf5 11.Qh5 h6 12.Nf3 d5 13.exd6 cxd6 14.Nc3 Re8 15.g4! - в самом скором времени удалось получить выигрышную позицию, но не выиграть лучшую партию моего детства... С высот опыта поэтому предлагаю 6.Bg5!? f6 7.dxe5!? (видимо, не так удачно 7.Bxc6 dxc6!; слишком лихо 7.Nxe5) 7...Nxb5 8.Bh4!! Вернёмся в 19-й век, господа!

И теперь: А) 8...g5 9.Nxg5! В) Фигуру тут спасать тоже не надо: 8...a6 (готовя норку на а7 для коня) 9.a4 Nba7 10.Re1!

И на 10...Be7 есть довольно длинный, но весьма простой опровергающий вариант: 11.exf6 gxf6 12.Bxf6 0–0 13.Qd5+ Rf7 14.Ng5 Qf8 15.Nxf7 Qxf7 16.Qg5+ Kf8 17.Bxe7+ Nxe7 18.Ra3!+-. Запутаннее 10…Kf7 11.Qd5+ Kg6 12.Qd3+!

И опять маленькая развилка: 12...Kh6 13.Nc3 Bb4 14.g4!! А если 12…Kf7, то 13.Nc3 Be7 (или 13...d6 14.exf6 gxf6 15.Qc4+ Kg6 16.Nd5) 14.exf6 Bxf6 15.Qd5+ Kg6 (15...Kf8 16.Ng5).

16.g4!! h6 (16...h5 17.Qf5+ Kf7 18.Ng5+ Kf8 19.Qd5) 17.Ne4!, побеждая. И хотя после С) 8...Be7! 9.a4 Nbd4! (слабее 9...Nxe5 10.Nxe5 fxe5 11.Qh5+ Kf8 12.Bxe7+ Qxe7 13.axb5 и белые продолжают атаку) 10.Nxd4 Nxe5.

11.Nf5 (11.f4 Ng6 12.f5 Nxh4 13.Qh5+ Kf8 14.Qxh4 c5!) 11...0–0 12.Re1! Ng6 (12...Rf7 13.Rxe5! fxe5 14.Nxe7+ Rxe7 15.Nc3) 13.Nc3 c6! чёрные отбиваются, но, согласитесь, что против «берлинщиков» в блице (да ещё в первый раз) такое может и пройти... Но возвращаемся к партии 6.Bxc6 6...dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8. Итак, «Берлин», в котором до сих пор мало кто понимает, хотя играют все! А теперь схитрю, подберу цитатку, с которой мало кто из шахматистов поспорит: «Эта позиция таит в себе множество нюансов, и найти верную линию борьбы за победу очень сложно. Пока ясно одно: у них есть определённый набор полезных ходов (типа Кс3 и h2-h3), а дальше каждый играет, как хочет. В последнее время белые постепенно нащупывают какие-то пути, хотя это процесс долгий, болезненный и неочевидный. Словом, на сегодняшний день вариант жив» (2003, Г. Каспаров). Как мы видим, жив вариант и спустя 4 года!

9.Nc3. (типа–1!) 9...Bd7 10.h3 (типа-2!) 10...Kc8 11.b3. Почти такое же развитие событий наблюдалось и в поединке McShane,L (2592) - Ivanchuk,V (2704)/Malmo 2003: 11.Rd1 b6 12.b3 a5 13.a4 Be7 14.Bb2 h5 15.Ne2 c5 16.Nf4 Bc6 17.Nd5. Найдите различие с положением, получившимся в партии!

И дальнейшие манёвры привели к позиции, выглядящей довольно опасно для чёрных. 17...Kb7 18.c4 Rae8 19.Rd3 Bd8 20.Nd2 Kc8 21.g3 Bd7 22.Re1 Ne7 23.Kg2 Nc6 24.Ne4 Be6 25.f4 Be7 26.Ne3 Nb4 27.Rdd1 Rd8 28.f5 Bd7.

Но, в конце концов, получилась ничья: 29.Bc3 Bc6 30.Kf3 Nd3 31.Re2 Rhe8 32.Nd5 Bxd5 33.Rxd3 Bc6 34.Rxd8+ Rxd8 35.Kf4 Rd3 36.Re3 Rd1 37.Re1 Rd3 38.Re3 Rd1 39.Re1 Rd3 40.Re3 ½ 11...Be7 12.Bb2 h5 13.Rad1 a5.

14.a4. Без фиксации ферзевого фланга может получится следующее 14.g3 Ra6 15.Bc1 Re8 16.Bg5 Bb4 17.Rd3 Ne7!

И белым тяжело! 18.Bxe7 Bxe7 19.Kg2 Bf5 20.Re3 Bxc2 21.Ne4 a4! и т.д. 0–1 Shirov,A (2718) - Kramnik,V (2772)/Monte Carlo 2001. 14...b6.

15.Ne2. Слишком быстро и безропотно, чтобы это было последней истиной, проиграли чёрные в партии 15.Ne4 Be8 16.Nfg5 h4 17.Rd3 Rh5 18.g4! hxg3 19.fxg3.

19…Bxg5? 20.g4!+-. Снова и снова... И через 10 ходов чёрные сдались 1–0 Almasi,Z (2672) - Tu Hoang Thong (2507)/Bled 2002/EXT 2003 . Видимо, пошедших по этой тропинке именно в положении на диаграмме и ждало бы усиление наподобие 19...Ne3! (уходя из под вилки) 20.g4 (или 20.Rxe3 Bxg5 21.Nxg5 Rxg5) 20…Rxg5 21.Rxe3 Rg6 22.Nd6+! Kd7 23.Nf5 Bc5 24.Bd4 Bxd4 25.Nxd4 Rd8! и т.д. 15...c5 16.Nf4 Bc6.

17.Nd5. После главных сражений, выигранных белыми в этом варианте, а именно: Каспаров - Крамник (Астана 2001) и Свидлер - Топалов (Морелия/Линарес 2006), рука в таких ситуациях так и ищет возможность сыграть сама собой 17.e6!? Смотрим: 17...Bxf3! 18.gxf3 и после 18...Bd6! (18...fxe6 19.Rfe1!) начинается тактическая перепалка.

19.Rd5! Nd4 20.Bxd4 Bxf4 21.Rf5! cxd4 22.Rxf4 fxe6 23.Rxd4 - и чьи пешки слабее сразу и не понятно. Всё-таки у белых, как мне кажется, маленьких перевес - ведь сопернику надо еще соединить ладьи... 17...Kb7.

18.c4. Два слона, даже запертые пока собственными пешками, - всё равно преимущество, как минимум, эвентуальное. Поэтому рассмотрим 18.Nxe7 Nxe7 19.Ng5 Rhf8. Гм-м... И что дальше? 18...Rad8.

19.Rd2. Опять смотрим 19.Nxe7 Nxe7 20.Ng5 Rxd1 21.Rxd1 Rf8, и у белых визуально несколько поприятнее.

Только не надо торопиться: 22.e6?! f6 23.Nf7 Be8 24.Bc1!? (совсем плохо 24.Nd8+ Kc8 25.Rd3 Bxa4!).

И чёрные как бы попали, как бы в небольшой, как бы в полуцугцванг, из которого они, правда, выходят с солидными дивидентами: 24...Bxf7 (можно сделать «рыбу»: 24...Kc8 25.Rd8+ Kb7 26.Rd1, но зачем?) 25.Rd7 Bxe6 (равенство получается после 25...Nf5!? 26.Rxf7 Re8 27.Bf4 Rxe6 28.Rxc7+ Ka6 29.Rf7 Nd4! 30.Bb8 Nc6) 26.Rxe7.

26…Bf5! (26...Rd8 27.Bf4) 27.Rxg7 Bc2 28.Rg3 Rd8 29.Kh2 Rd1 30.Bb2 Rb1 31.Bxf6 Bxb3, и сейчас начнутся «инфаркные гонки пешек на противоположных флангах, причём, чёрные пешки выглядят более шустрыми. Но и этого можно избежать: чёрные бьют в промежутке ладью - 19...Rxd1! и как 20.Nxf5 20...Bxf3 21.gxf3 Rd3, так и после 20.Rxd1 Bxf3 21.gxf3 Nxe7 22.Rd7 Re8 получают более перспективные позиции без особого напряга. 19...h4 20.Rfd1 Rde8.

Никаких комбинаций нет, и не предвидится. Стороны продолжают большие манёвры. 21.Re1 Bd8. 22.Re4. Переходя дорогу, оглянись по сторонам. Слева - только свои. Справа... А вот справа интересно! Всякие понимаешь, объекты для приставания!

22…Kc8 23.Kf1. А если 23.Rf4!? - и «в моём поле зренья появляется новый объект»? 23...Bd7 24.Rde2 Rh7 25.Bc1 Rhh8. Похоже, что этим ходом Иванчук молчаливо предложил ничью.

26.Bb2 Rh7 27.Ke1 Rh6 28.Kd1. Куда идёт король? Большой секрет! Машина мгновенно что-то там «подмечает» и советует начать обострения - 28...c6. Только после 29.Nf4 g5 30.Nd3 чего добились чёрные кроме ухудшения собственной пешечной структуры?

28...Rg6 29.Nf4 Rh6 30.Nd5 Rg6 31.Ke1.

31…Rh6. Зевнуть в анализе, конечно, можно: 31...Rxg2??32.Nf4+-, как-никак дополнительное примечание получили! 32.Kf1. ½

---

Партия № 20

GM Aronian, Levon (2744) – GM Anand, Viswanathan (2779) Linares/Morelia (5), 22.02.2007

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qc2. Любимый ход Тони Майлса. Белые защищают пешку с4 и препятствуют Bf5.

4...dxc4. Другое направление 4...g6 5.Bf4 Bg7 6.e3 0–0. 5.Qxc4 Bf5 6.g3 Nbd7 7.Nc3 e6 8.Bg2 Be7 9.0–0 0–0. Если белые проведут е2-е4, то получат осязаемое преимущество.

Поэтому они к этому стремятся (10.Re1), а черные всячески этому мешают. 10...Ne4 11.Qb3 Qb6 12.Nh4.

12…Bxh4. В недавнем поединке чёрные быстро уравняли после 12...Qxb3!? 13.axb3 Bb4.

и здесь последовало 14.g4?! Nxc3 15.gxf5 Na2! 16.Rd1 Nxc1 17.Raxc1 Rae8 18.e3 Nf6 19.fxe6 fxe6 20.Nf3 Bd6 21.h3 e5= (½ Landa,K (2600) - Kopylov,M (2463)/Hamburg GER 2006). Но, видимо, сильнее давнишнее 14.Nxf5!? exf5 15.Bxe4 fxe4 16.Bd2 Rfe8.

17.Nxe4! Rxe4 18.Bxb4 Rxd4 19.Bc3 Re4 20.f3 Re7 21.e4 (м.б, ещё сильнее 21.Red1, 21, g4!?) и т.д. (1–0 Grabarczyk,M (2509) - Giesen,D (2209)/Germany 2004). 13.gxh4. Самое принципиальное! Для того, чтобы провести е4, белые готовы «пожертвовать» пешечной структурой. Весь вариант встретился ещё в 1965 году в партии Benko,P - Gheorghiu,F/Mar del Plata 1965: 13.Nxe4 Bxe4 (в более поздней партии было 13...Qxb3!? 14.axb3 Bxe4 15.Bxe4 Bf6 16.e3 e5 17.dxe5 Bxe5 18.Bc2 Rfd8 19.Rd1 ½ Leitao,R (2586) - Milos,G (2620)/Sao Paulo BRA 2005) 14.Bxe4 Bf6 15.Qc2 Bxd4.

16.Bxh7+ Kh8 17.e3 Bf6 18.Bd3 Nc5 19.Be2 Rad8 20.Rb1 Qb4 21.Kf1 Qe4 22.Qxe4 Nxe4 23.Bf3 Nd2+ 24.Bxd2 Rxd2 25.Re2 Rfd8 26.Ke1 Rxe2+ 27.Kxe2 ½ Не сулит преимущества белым и 13.Qxb6 Nxb6 14.Nxe4 Bxe4 15.Bxe4 Bf6=. 13...Nef6.

14.e4. После 14.Qxb6!? axb6 в партии Landa,K (2584)-Najer,E (2677)/Tomsk RUS 2006 произошло следующее: 15.Bf4 b5 16.Bd6 Rfd8 17.e4 Bg6 18.f3 Nf8 19.Bc5 Bh5.

20.a4 bxa4 21.Nxa4 Ng6 22.Nb6 Rab8 23.Re3 Nxh4 24.Rb3 h6 25.Bh1 Kh7 26.Kf2 Rg8 27.Ra7 - белые получили большое преимуществом, которое потом уверено реализовали. 14...Bg6. По-видимому, слабее 14...Qxb3?! 15.axb3 Bg6 16.Bf4 Rfe8 17.Bd6 a6.

18.d5!? cxd5 19.exd5 e5. Несмотря на испорченную структуру, благодаря проходной на d5 белые сохраняют небольшое преимущество, что, правда, «не помешало» им проиграть в партии Kludacz,M - Kononenko,T/Warsaw POL 2001. 15.Qxb6 axb6 16.Bf4 Rfe8 17.Rad1.

17…b5N. Совсем недавно на фестивале в Вейк-ан-Зее испытывалось 17...e5 18.dxe5 Nxe5 19.f3 Bh5.

20.Bxe5 (20.Kf2!?) 20...Rxe5 21.a4 Re7 22.Rd4 Kf8 23.Ne2 Bg6 24.Red1 Nh5 25.Ng3 c5 26.Rd8+ Rxd8 27.Rxd8+ Re8 28.Rxe8+ Kxe8 29.Kf2 Nxg3 30.hxg3 f6.

31.Ke3 Bf7 с вероятным ничейным исходом, но в дальнейшем черные «сумели» проиграть эту позицию (Georgiev,V (2525) - Smeets,J (2538)/Wijk aan Zee NED 2007). 18.Bd6. Идеальное место для слона. Отсюда он ограничивает контригру чёрных на ферзевом, а также мешает свободному передвижению их ладей. Слабо 18.a3? Nb6.

18...e5 19.d5. Конечно, не стоит давать чёрным возможность «раскрутиться» после 19.dxe5 Nxe5 20.b3 Nh5=. 19...Nh5 20.Bf1 f6.

21.b3. Готовясь разрушить ферзевый фланг чёрных. 21...Nf4 22.a4! bxa4 23.bxa4 Bf7.

24.Rb1. Усиливая давление. Меньше шансов оставляло 24.dxc6 bxc6 25.Ra1 Nf8! - переводя коня на d4, чёрные почти полностью уравнивали. 24...Ra7 25.Red1.

25…Rc8. Раз уж белые не хотят брать на с6, то заслуживало внимания 25...cxd5!? 26.Nxd5 (26.exd5 Rc8) 26...Bxd5 27.exd5 Rc8 с большими шансами на ничью. 26.Ne2. Белый конь на с3 в случае cd нуждался в защите. Левон мудро меняет его на более активного коня соперника, тем самым уменьшая напряжение на пункте d5 и открывая путь слону на диагональ h3-c8. 26...Nxe2+ 27.Bxe2 cxd5 28.exd5.

28…Nf8. Скакун отправляется в долгую дорогу на f4. Только вот доскачет ли? 29.Bb5 Raa8, своевременно возвращая ладью из вынужденной ссылки. Опасно продолжать путь - 29...Ng6. После примерного 30.Ba3 Be8 31.Bxe8 Rxe8 32.Bc5 Rxa4 33.Rxb7 проходная представляет собой грозную силу. 30.Be7 Ng6 31.d6 Nxe7.

32.Bd7!! Грандиозно! После таких ходов разговоры о гениальности Ароняна не кажутся надуманными. Практически каждый из нас автоматом взял бы коня 32.dxe7 Be8, но есть ли тут шансы на выигрыш - большой вопрос. Попробуем поискать их с помощью 33.Be2!?

33…Kf7 (хуже 33...Bxa4 из-за 34.Bc4+! Rxc4 35.Rd8+ Kf7 36.Rxa8 Kxe7 37.Rxb7+ и т.д.) 34.Rxb7 Rxa4 35.Rd8 Rc5.

36.Bh5+ (36.Rbb8? Rc1+ 37.Kg2 Bc6+ 38.Bf3 Bxf3+ 39.Kxf3 Kxe7) 36...g6 37.Bf3 Ra3 38.Kg2 h5.

И на 39.Rbb8 есть 39...Rxf3 40.Kxf3 Bc6+ 41.Ke3 Kxe7, и чёрные кое-как держатся.

32...Nc6. Как ни странно, сильнее 32...Ng6 (разница станет ясна позже). И если 33.Bxc8, то 33…Rxc8 34.Rxb7 Rd8! 35.a5 Bc4, и ввиду того, что пешка d6 нуждается в защите, белым сложно усилить позицию. 33.Rxb7 Nd4 34.Bxc8 Rxc8.

35.Rdb1. Сейчас ясно видно различие по сравнению с продолжением Ng6: белые «наварили» темп, потерянный чёрными при переводе коня на d4, который стоит красиво, но большой пользы от него не видно. 35...Rf8 36.Rb8. Или 36.d7 Be6 37.R1b6 h5 38.a5 и без больших материальных потерь пешки не задержать.

36...Be8. Не помогает и 36...Be6 37.a5 с примерным 37...Nf3+ 38.Kh1 Bf5 39.Rxf8+ Kxf8 40.Rb8+ Kf7 41.a6 Ke6.

42.a7 Be4 43.a8Q Bxa8 44.Rxa8 Nxh4 45.Ra7 Kxd6 46.Rxg7, и белые должны победить. 37.a5 Nf3+. 37...Bc6 ведёт к перестановке ходов 38.a6 Nf3+ и т.д. 38.Kf1! Ну разве не красиво? «Прямо» под вилку!

38...Nd2+ 39.Ke1 Nxb1. Или 39...Nc4 40.a6 Nxd6 41.a7 Bc6 42.Rxf8+ Kxf8 43.Rb6! 40.a6 Bc6.

41.a7. Картинное положение! Белые выигрывают без двух фигур! 41...Kf7 42.d7! Пешки здесь сильнее всех! 42...Ke7.

43.Rxf8 Kxd7 44.a8Q. Можно было выиграть и по другому: 44.Rf7+ Ke6 45.Rxg7 Na3 46.Rxh7 Kf5 47.h5+-. 44...Bxa8 45.Rxa8.

45…h5. Если 45...Ke6, то 46.Ra7 g6 47.Rxh7 Nc3 48.h5 и т.д. 46.Ra7+ Ke6 47.Rxg7.

Если спасаем коня 47...Nc3, то теряется пешка - 48.Rh7. А если пешку - 47…Kf5, то после 48.Rg3. конь попался. Чёрные сдались! 1–0