Crestbook

Авторы комментариев – Vas (№9), ChessZone (№11) и vasa (№10).

Наш ответ Рагозину Партии 3-го тура в cbv

Тур третий выдался спокойным, можно сказать обыденным для «рядового» супертурнира: три в меру боевые ничьи и победа фаворита над аутсайдером. Зрелищной выдалась лишь мировая Морозевича с Ароняном (вы, конечно смотрели ночной онлайн Сергея Шипова :) Никак не найдёт свою игру Топалов, а норвежский Малыш, похоже, опять пикирует на дно турнирной таблицы. О лидерах говорить пока не будем. Турнир только набирает скорость.

Ну а первым делом глянем небольшой «сухарик», чтобы было что-нибудь на сладкое…

Партия № 9

GM Topalov,V (2783) – GM Leko,P (2749) Linares/Morelia (3), 19.02.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6 8.Bc3 d5.

9.Ne5 Nbd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0-0 12.0-0.

12…Rc8. В партии первого тура Топалов - Ананд было 12...Nf6 13.e4 dxe4 14.Nxe4 b5 15.Qe2 bxc4 16.Rfd1 Nd5 17.Be1 Nb6 18.Nc5 Qc8 19.Nxa6 Qxa6 20.a4 Rab8 21.Bf3 Bf6 - подробности см. в онлайне Сергея Шипова вот тут. 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.Re1.

17…b2. Допускать вскрытия линии «а», конечно, нельзя. 18.Bxb2 Nc5 19.Nb3. В Сан-Луисе Топалов против Ананда играл оригинальнее: 19.Nc4 Bxc4 20.Qg4 Bg5 21.Qxc4 Nd3.

22.Ba3!? Nxe1 23.Rxe1 Re8 24.Rxe8+ Qxe8 25.Bd5 - с компенсацией за качество в виде неприятного давления. А дальше Терминатор долго мучил бедного индийца (аж до 97 хода!), но Ананд с честью выдержал все испытания и устоял. 19...Nd3 20.Re2.

20…Nxb2! Усиление по сравнению с предыдущей партией Петера на эту тему, в которой последовало 20...Bb4?! 21.Bd4 Bc5 22.Nxc5 bxc5 23.Bc3 Bb5 (23...Nf4!?) 24.Re3 c4 25.Qg4 g6 - какой-то перевесик у белых всё же есть, но постепенно чёрные уравняли (½ Nielsen,P (2644)-Leko,P (2740)/Monte Carlo MNC 2006). 21.Rxb2 Qxd1+ 22.Rxd1.

22…Rfd8N. Судя по базе только здесь новинка. Видимо, самое чёткое. В партии малоизвестных игроков Vavrak,P (2412) - Dinger,F (2179)/Pardubice CZE 2005 было 22...Bf6 23.Rc2 Rc7 24.a4 Re8 25.f4 Bc8, и чёрные партию даже выиграли, хотя всё это игры с огнём... 23.Rbd2. Или 23.Rxd8+ Rxd8 24.f4 Kf8 25.Kf2=.

23...Rxd2 24.Rxd2 Rd8 25.Rxd8+ Bxd8. Всё «тяжёлое» переменяли. Что осталось? Всё те же два слона против проходной и битая ничья.

26.Nd4 Bc4 27.a4 Kf8 28.Nb5 Bxb5 29.axb5 Ke7 30.f4. Для выигрыша разноцвета обычно, как известно, нужно две проходные, желательно на разных флангах. Одна есть, но второй взяться неоткуда.

30...Bc7 31.Kf2 h6 32.h4 f5 33.h5 Kf6 34.Bf1 Bd6. А теперь демонстративно ходим туда-сюда слоном.

35.Ke3 Bc7 36.Kd4 Bd6 37.Kd5 Bc7 38.Bd3.

38…Bb8! Но не автоматическое 38...Bd6. 39.Bc2. Учитесь господа, как надо культурно расписывать ничью. Хоть бы не шлёпали так быстро, может, и не догадался бы никто. ½

---

Партия № 10

GM Svidler, Peter (2728) – GM Ivanchuk, Vassily (2750) Linares/Morelia (3), 19.02.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6. Что я могу сказать по поводу этого хода? «Русские» бывают разные... Бывают ничейные и скучные, бывают ничейные и прекрасные! 3.Nxe5 d6.

4.Nf3. Я так жду, решится ли кто-нибудь на высшем уровне последовать примеру молодого Топалова и возродить 4.Nxf7!? (½ Topalov,V (2700) - Kramnik,V (2751)/Linares 1999). 4...Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Bd6 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.Re1 Bf5 10.Qb3 Qd7 11.Nc3 Nxc3 12.Bxf5 Qxf5. Между Вейком и Линаресом перерывчик небольшой, но гроссмейстеры смелеют на глазах.

13.Qxb7N. Так ещё не ходили, но в обзорах этот ход, конечно же подвергался анализу. И, раз Пётр так сыграл, значит, в этом что-то есть... Предпоследнее слово теории прозвучало в голландской деревушке на берегу моря месяцем ранее: 13.bxc3 b6 14.cxd5 cxd5 15.Ba3 Bxa3 16.Qxa3 Nc6 17.h3 Qd7.

18.Ne5 Nxe5 19.Rxe5 Rae8 20.Rae1 Re6 21.Rxe6 (½ Svidler,P (2728) - Kramnik,V (2766)/Wijk aan Zee NED 2007). 13...Qd7. «Ничего не даёт 13...Qd7 и надо соглашаться на 14.Qxd7 (потому что никуда не годится 14.Qxa8? Na4 15.c5 Na6 16.Qxf8+ Bxf8 с преимуществом чёрных) 14...Nxd7 15.bxc3 dxc4 с равным эндшпилем», - писал Adelante (№ 63), комментируя упомянутую партию Свидлер - Крамник. Видимо, Пётр пришёл к выводу, что эндшпиль этот не столь уж и равен. 14.Qxd7 Nxd7.

15.c5! (15.bxc3 dxc4 16.Nd2 Rfe8= Хузман) 15...Bxh2+. В случае 15...Bxc5!? 16.dxc5 16...Na4 (после 16...Ne4 17.Nd4 и центрового скакуна чёрных белые будут гнать взашей, а свои пешки на ферзевом фланге двигать вперёд...) кони попадает под неприятную связку, освобождаясь от которой, чёрные оказывается в неприятном положении.

Например, 17.b3 Naxc5 18.Ba3 Rfe8 19.Rxe8+ Rxe8 20.Rc1 Nd3 21.Rxc6 Nf6 22.Bc5! 16.Nxh2. «Когда ни помирать, всё равно день терять», - говорит русская пословица. Белым в любом случае надо будет увести одну фигуру на край доску. Выбор, видимо, был прост. Ведь бить королём (16.Kxh2) против всех законов эншпиля, а конь в любом случае шустрее и может вернуться в центр гораздо быстрее. 16...Ne4.

17.Bf4. Буду «оригинален» и «тонок»: этот ход - защита пешки «b». Ведь слон отнимает поле b8 у чёрной ладьи! Гнать (17.f3 Ng3) и вторгаться (18.Re7) ещё рано: 18...Rfd8 и Nf5. 17...Rfe8 18.f3. Этому коню, наверное, ночью ночью в коробке будут сниться белые пешки-мутанты с острыми, белыми и длинными клыками (это я Мастера Икс начитался ). Ох, и натерпелся же он от них в этой партии! Только-только, простояв 5 ходов под пешечным боем, ускакал подальше от греха. И вот опять... За что?! 18...Nef6.

19.Nf1. Между прочим, чуть-чуть подглядывая дальше в запись партии, и, мысленно чертя траектории движения, находим великолепнейший маршрут для этой фигуры: f1–d2-b3. А затем, чем чёрт не шутит, может быть и на a5! Ну а потом, ну а потом... Через b7 на d6! Вот куда нас заводят мечты. 19...Nf8 20.Rxe8 Rxe8 21.Rd1. К выходу коня на е6, белые готовятся заранее, готовя своего слона к более активным действиям, нежели покорный отход на е3.

Но и чёрные не дремлют - 21...Re7, перескакивая ладьёй через «барьерьчик» (диагональ b8-h2) на линию «b». И всё-таки хочется узнать, а почему не 21...Re2!? 22.Nd2 Ne6 23.Be5 a5 24.Nb3 Ra7 25.a4. Зафиксировали слабость, говорите? Теперь хорошо бы до неё суметь добраться...

25...Nh5 26.Re1! И слона с центрального поля так просто не собьёшь... Например, 26...f6?

И теперь А) 27.Bb8 Rb7 28.Nxa5 Rxb8 29.Rxe6 Rxb2 30.Nxc6 Nf4 31.Rd6 Rxg2+ 32.Kf1 Ra2 33.a5 – пешка у белых лишняя, позиция острая… Поэтому Б) 27.Bxf6! Выглядит более техничным, ибо не даёт чёрным никаких контршансов - 27...Nxc5! (так хотя бы материальное равенство сохраняется) 28.dxc5 Nxf6 29.Re6! и т.д. 26...h6.

27.Kf2. Для таких же, как я, покажу, что бывает, когда в эндшпиле начинаешь излишне резво «дёргаться»: 27.g4? Nhf4 28.Bxf4 Nxf4 29.Re8+ Kh7 30.Rc8 Nd3 31.Rxc6 Nxb2 32.Rd6 Nxa4 33.c6.

33…Nb6 34.c7 Nc8 - чёрные чужую проходную остановили, а свою сейчас запускают вперед. В общем, если вам требуется запороть хорошую позицию, пригласите меня! 27...Nhf4 28.Re3.

28…h5. Посмотрим, а нельзя ли здесь отбросить действующего на нервы центрального нападающего белых: 28...f6 29.Bb8 Rb7 (или 29...Ra8 30.Bxf4 Nxf4 31.g3 Ng6 32.Re6 с перевесом) 30.Bxf4 Nxf4 31.g3 Ne6! (один конь на краю доски после 31...Nh3+ - явно не воин).

32.Ke1 (32.Ke2? Rxb3!) 32...Kf7, и пошла взаимная обжираловка: 33.Nxa5 Ra7 34.Nxc6 Ra6 35.Nb4 Rxa4 36.Nc2 Nxd4 37.Nxd4 Rxd4.

38.b3! (но не «научное» 38.Rc3? Ke6 39.c6 Rc4! 40.Rxc4? dxc4 41.Kd2 h5–+) 38...Rb4 (единственное) 39.c6 Rb8 40.Kd2 Rc8 41.Rc3 Ke6 42.b4 Kd6 43.b5 Kc7 44.Kd3 Kb6 45.Kd4, и самое время прерваться… 29.g3.

29…Nh3+! На 29...Ng6 следует «ограничивающее» 30.Bd6 - как учили, через два поля от коня... 30.Ke1! После этого хода логичны и отнюдь не риторичны следующие вопросы: «А туда ли идёт король? И действительно ли все остальные отступления короля хуже?» Мне кажется, что правилен ответ «да» на оба заданных вопроса. Если вы будете смотреть это с «компом», то не верьте железяке! Например, сыграем королём по-другому 30.Kg2 Nhg5 31.Bb8!? (31.Nd2 f6!) 31...Rb7 32.Bf4 Nxf4+ 33.gxf4 Ne6 34.f5 Nf4+ 35.Kg3.

35…Ne2+! 36.Kh4 Rb4 37.Kxh5 Nxd4 38.Nxd4 Rxd4 39.Re8+ Kh7 40.Rc8 Rxa4 41.Rxc6 d4 42.Rd6 Rc4 43.c6 d3 - это, конечно, ничья. 30...g5!

31.Nc1. Любопытно тут, по-моему, и 31.Kf1 с идеей 31...g4 32.Nd2 Rb7 33.Rb3! Nd8 34.Rb6, но ведь и чёрные могут и не торопиться - 31...Kh7!? 31...g4 32.fxg4 hxg4 33.Rb3. Каждому - своё. Чёрному коню - форпост поближе к королю противника. Белой ладьи - открытая линия.

33...Nhg5 34.Bb8. А вот оценке «компа» после «напрашивающегося» 34.Rb8+ Kh7 35.Ke2 Nf3 36.Nb3 Nxe5 37.dxe5 Kg6 38.Rb6 Kf5 верить, как мне кажется, можно - чёрные перехватывают инициативу. 34...Rd7. На первый взгляд – неточность. Но не уверен, что это так. Хотя «засадное» 34...Re7! смотрится достаточно грозно.

Однако белые и здесь проводят ту же идею, что и в партии 35.Bd6! (но не 35.Re3 Nf3+ 36.Kd1 Nfxd4) 35...Re8 36.Re3 Nf3+ 37.Kd1 Nfxd4.

38.Nb3 Nxb3 39.Rxb3 Nd4 40.Rb6, и теперь после 40...Re3 (активность, понимаешь, проявляем) 41.Kd2 Rf3…

…следует 42.b4! Впрочем, мне кажется, здесь этот прорыв лишь уравнивает шансы. Хотя, давайте, посмотрим поподробнее: 42...Nb3+ 43.Kc2 d4 (вроде, сильнейшее).

44.Rxc6 Rc3+ 45.Kd1 axb4 46.Rc8+ Kh7 (под шах на g7 идти не хочется...) 47.c6 Rc1+ 48.Ke2 Rc2+ 49.Kd3 Rc3+ 50.Ke4 d3 51.Bxb4 (так, конечно, красивее; можно и 51.Be5 d2 52.Rh8+).

51...d2! 52.Rh8+! Kg6 (52...Kxh8?? 53.Bxc3+) 53.Rg8+ Kh7=.

35.Ne2 Nf3+ 36.Kd1 Nfxd4. Очередная вариация главной идеи белых получалась после 36...Re7!? 37.Bd6 (37.Rb6!?) 37...Re8 38.Rb6 Nexd4 39.Nxd4 Re1+ 40.Kc2 Nxd4+ 41.Kc3 Rd1.

42.b4! и т.д. 37.Nxd4 Nxd4 38.Rb6 Re7. Вы знаете, не верю я здесь «компу», утверждающему, что у чёрных лучше. Даже, несмотря на их лишнюю пешку.

39.b4! Поглядим, поглядим как этого резвого бегунка тут будут останавливать... 39...axb4 40.a5! Re3! Некоторые красоты могли возникнуть после 40...b3?! 41.a6.

Выигрышная: 41...Re2?? 42.Be5!+-, но не 42.a7? Ra2. Ничейная (?): 41...Nb5.

42.Rxb5 cxb5 43.a7 Re1+!! 44.Kxe1 b2, и чёрные объявляют вечный шах - 45.Kd2 b1Q 46.a8Q Qb4+ и т.д. Стоп, Вася! А если 42.Kc1! и, похоже, что удар на b5 неизбежен 42...Re6 (42...Re4? 43.Rxb5! cxb5 44.a7 Ra4 45.c6+-) 43.Kb2 Kg7 44.Rxb5 cxb5 45.a7 Ra6 46.c6+-. Тяжело чёрным и после совсем «безкрасотного» 41...Nf3 42.Kc1 (42.a7 Re1#) 42...Re2 43.Rxb3 Ra2 44.a7 Nd4 45.Rb2 (45.Kb1? Rxa7!) 45...Ra1+ 46.Kd2 и т.д. 41.Rxb4 (41.a6 Ra3).

41...Nb5. Тактику (41...Re1+ 42.Kxe1 Nc2+) вижу, но что скрывается за ней: 43.Kd2 Nxb4 44.Ke3 Kg7 45.Kf4 Nd3+ 46.Kxg4 Nxc5 47.Bd6 Na6 48.Kf5 c5.

Кажется, всё же ничья: 49.Ke5 (49.Bf4!? Nb4 50.Be5+ Kh7 51.Bd6 Na6 52.Ke5 Nb4) 49...Nb4 50.Bxc5 Nc6+ 51.Kxd5 Nxa5=. 42.Kd2. Интереснейший, хотя и ничейный эндшпиль получается после 42.Rxg4+ Kf8 - естественное продолжение - хоть на шаг, но ближе к месту главных событий...

43.Ra4! Re8! (43...Nc3+? 44.Kd2+-) 44.Bd6+ Nxd6 (иду по самому красивому пути; но соглашусь, что заслуживает (не моего) внимания и 44...Kg7!? ) 45.cxd6 Ra8. И теперь пошёл практически «этюд».

46.Rh4!! Kg7 47.d7! Rd8 48.a6 Rxd7 49.Rb4! Ra7! 50.Rb6 c5 51.Kc2 Kf8 (51...f6?? 52.Rb7+).

52.Kb3 Ke8 53.Ka4 Kd7 54.Kb5 c4! 55.Rf6 (можно 55.Kc5 Rc7+ 56.Kxd5 c3 57.Rb1 Ra7=).

55...c3!! - опять самый эффектный путь! И теперь: А) 56.Rxf7+ Kd6! 57.Rf6+ (57.Rxa7?? c2) 57...Kd7 58.Rf2 d4 59.Rf4 Rc7!

60.Rxd4+ (60.a7 Rxa7 61.Rf7+?? 61...Kd6–+; конечно надо играть 61.Rxd4+ Kc8 62.Rd1=) 60...Kc8 61.Rd1 c2 62.Rc1 Kb8 63.Kb6, препятствуя Ка7, однако... 63...Rb7+! Или Б) 56.Kb6.

56…Rxa6+! 57.Kxa6 c2 58.Rxf7+ Kd6 59.Rf6+ Kd7 60.Rf7+. Почти этюд! 42...Re8. И ещё небольшая «этюдность» получалась после 42...Ra3.

43.Rxb5! cxb5 44.c6 Ra2+! (44...Ra4 45.c7 Rd4+ 46.Ke3 Rc4 47.a6+-). И покажу разочек, почему белый король не может уйти с линии жизни: 45.Kc1?? (надо соглашаться 45.Kd1 Ra1+ 46.Kd2=) Ra4 46.c7 Rc4+.

И теперь два маленьких «эха»: 47.Kd2 (или 47.Kb2 d4-+, тут всё понятно) 47...b4-+, то есть: 48.a6 b3 49.a7 b2 50.a8Q b1Q.

51.Ba7+ (или 51.Qxd5 Qc2+ 52.Ke3 Rc3+ 53.Kf4 Qf2+ 54.Kg5 Kg7!–+) 51...Kg7 52.c8Q Qc2+ и чёрные матуют первыми! 43.Rxg4+ Kh7. Красоты, возможные после 43...Kf8 44.Bd6+ Nxd6 45.cxd6 Ra8 46.Rh4, мы уже наблюдали...

44.Bd6 d4. У чёрных, оказывается, есть и свои козыри. 45.Bf4. Ничего не даёт и размашистое 45.Rh4+ Kg7 46.Rh1 Ra8 47.Ra1 Kf6 48.Kd3 Ke6 49.Kc4 Nxd6+ 50.cxd6 Kxd6 51.Kxd4=. 45...Ra8 46.Rh4+ Kg7 47.Be5+ f6 48.Rg4+ Kf7 49.Rf4. Конструкция, конечно, симпатичная, но ничья уже близко.

49...Ke6. Похоже, существовала ещё одна ничейная стойка: 49...f5!? 50.Rxf5+ (50.g4 Rxa5 51.gxf5 Ra2+ 52.Kd3 Ra3+ 53.Kd2=) 50...Ke6 51.g4 Rxa5 52.Bf4 Ra3 с обоюдным отсечением королей. 50.Bxd4 Nxd4 51.Rxd4 Rxa5 52.Rd6+ Ke5 53.Rxc6 Ra3. И можно даже не лезть ни в базы, ни в «Эндшпиль» Дворецкого. Это, конечно, ничья, - ведь белые теряют пешку g3.

54.g4 Rg3 55.Rc8 Rxg4. Совсем не уверен, что понял в этой партии всё, но то, что понял, мне понравилось... ½

---

Партия № 11

GM Carlsen, Magnus (2690) – superGM Anand, Viswanathan (2779) Linares/Morelia (3), 19.02.2007

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.Nf3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5.

Честно признаюсь, что в разветвлениях Мерана я не силён, поэтому по поводу хитросплетений дебюта будем ждать высказываний посвященных. 8.Bd3 Bd6 9.0–0 0–0 10.b3.

Белые выбрали на редкость спокойную и крепкую схему: слон идёт на b2, ладьи - в центр. И - давить, давить, давить... Что могут этому противопоставить чёрные? Естественно, подрывы центра путём с5 (e5), а также атаку коня с3, контролирующего важное поле е4 - важную роль в этом деле играет пешка b4. Кстати тем, кто не читал - очень рекомендую книгу Исаака Липницкого «Основы современной шахматной теории» - там, в частности, замечательно разжевана борьба за центр путем фланговых ударов (b5/g5). 10...Bb7 11.Bb2 a6. Иначе с6-с5 не провести - пешка b5 нуждается в защите.

12.Ne4. Можно также включить ходы 12.a4 b4 и теперь 13.Ne4 Nxe4 14.Bxe4 в надежде после с6-с5 поменять белопольных слонов и оставить чёрным слабые белые поля на ферзевом фланге.

Вот только меняться никто не будет: 14...f5! 15.Bd3 c5!, и чёрные, кажется, решили свои проблемы. А вот показательная партия на тему «атака центра с фланга»: 12.Qe2?! c5! 13.Rad1 Qb8! 14.h3 cxd4 15.Nxd4? (нужно было сохранить пешечное присутствие в центре путём 15.exd4!).

15...Nc5 16.Bb1 b4!, и чёрные добились преимущества, которое впоследствии и реализовали (0–1 Summerscale,A (2509) - Haslinger,S (2310)/Torquay 2002). 12...Nxe4 13.Bxe4.

13…Nf6N. Спокойно, без резких движений, оттесняя слона, Виши собирается решить все дебютные проблемы последующим с6-с5. Более ответственно 13...f5. К примеру, после 14.Bc2! c5 15.dxc5 Nxc5 (15...Bxc5!?)…

…белым удалось перехватить инициативу путём 16.b4! Ne4 17.Bb3 (1–0 Murugan,K (2390) - Gunasekaran,K (2265)/Chennai 2004). 14.Bc2 c5. Медлить опасно 14...Qe7 15.e4! 15.dxc5 Bxc5.

16.Ng5. Магнус начинает дёргать Тигра за усы. В случае 16.Qe2 Rc8 17.Rfd1 Qe7 - можно считать что на доске равенство. 16...Qxd1! С молодёжью - в эндшпиль! 17.Raxd1 Kh8! «Спокойствие, только спокойствие...» В случае 17...h6? 18.Bxf6 gxf6 19.Nh7! чёрные теряли пешку.

18.g3? Если честно - я не понял смысла хода. И не форточка, и ослаблены белые поля, да ещё и темп потерян! Может быть норвежец уводил пешку g2 из-под удара ладьи с g8 в случае размена на f6? Но ведь это такая далёкая фантастика... Очевидно, что «плотная» ничья после 18.Bxf6 gxf6 19.Ne4 Bxe4 20.Bxe4 Магнуса не устраивала. Или он так же, как и большинство голосовавших на www.crestbook.com совсем не верил в силу Ананда? 18...h6 19.Bxf6 hxg5! В этом весь фокус!

Пешку g5 брать нельзя (20.Bxg5 f6 - слон белых выловлен!) и приходится с позором нырять в кусты. 20.Bb2 Rac8. Темп! 21.Rc1! Было ещё два пути борьбы за равенство, но, кажется, Магнус сыграл самым сильным образом. 1) «Рыбкино»: 21.Rd7 Bf3 (21...Bc6 22.Rd3) 22.Rc1! (но не 22.Bd1 Bc6 23.Rd2 Rfd8 24.Rxd8+ Rxd8 25.Bh5 Rd2 26.Be5 Bxe3!).

Впрочем, после 22...Rcd8! черные сохраняют инициативу. 2) Моё: 21.Bb1 в надежде обезопасить короля после 21...Rfd8…

путём 22.h3, имея в виду (при необходимости) g3-g4. Впрочем, нужно считаться и с 21...g4. 21...Rfd8 22.Rfd1 Bf3 23.Rxd8+ Rxd8.

Первоначальное примечание оставлю в неприкосновенности как памятник своей шахматной непрозорливости. «Не разделяю оптимизма Рыбки, оценивающей преимущество чёрных в жалкие треть пешки (–0,33). Плохой король (18. g3?) и невозможность размена ладей, как, впрочем, и остальных фигур, определяют большой перевес чёрных». На самом деле ресурсы обороны оказываются достаточными для сохранения равенства! 24.a3! b4 25.a4. Внимание, вопрос! Зачем Магнус сделал два хода крайней пешкой? Ответ после коротенькой рекламной паузы в пару ходов. Плохо 25.axb4 Bxb4 и нельзя 26.Bd4? Rc8! - на связке гибнет слон. 25...f5.

26.Kf1. Белые готовят последний рубеж обороны на первой горизонтали, за которой, как известно, доски нет! 26...f4. Дольше можно было мучить соперника после 26...Kg8, однако, думаю, что белые вне опасности после 27.Ke1! с идеей Bd1. Именно в этом – потайной смысл двухшагового движения пешки «а» - ведь теперь король не может быть отброшен обратно шахом с b4!

27.Be4?? Досадно! Прекрасно балансировавший на краю пропасти Малыш всё-таки теряет равновесие, причём буквально в шаге от цели! После 27.gxf4 gxf4 28.exf4 Rd2.

29.Bg6! второму номеру мирового рейтинга пришлось бы довольствоваться вечным шахом: 29...Rxf2+ (не меняет дела и 29...Kg8 30.Be5 Kf8 31.Ke1 Re2+ 32.Kf1) 30.Ke1 Re2+ 31.Kf1=. 27...Bxe4 28.Rxc5 Rd1+ 29.Ke2 Rb1.

30.Bc1. Ещё хуже 30.Bd4 f3+ 31.Kd2 Rf1! 32.Rc7 Rxf2+ 33.Kc1 Rxh2 34.Rxg7 f2, и у белых есть лишь парочка предсмертных шахов. 30...f3+ 31.Kd1 Rxb3 32.Rc4 Bd3 33.Rc8+ (33.Rc6 e5) 33...Kh7.

34.e4 Rb1 35.Kd2 Bxe4 36.Ke3 Bd5. «Разноцвет» это, конечно, сильный аргумент, но две пешки есть две пешки.

37.Bd2 Rb3+ 38.Kd4 Rb2 39.Be3 Re2 40.Rc1.

40…Ba2 - пешка «b» проходит в ферзи, и поэтому белые сдались. 0–1

---

Партия № 12

GM Morozevich, Alexander (2741) – GM Aronian, Levon (2744) Linares/Morelia (3), 19.02.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 Nbd7 7.e3 c5 8.Be2 Qa5 9.0–0.

9…0–0 10.Nd2 Bxc3 11.bxc3 Qxc3 12.Rc1 Qa3 13.dxc5 Qxa2 14.Bf4 Re8 15.Nf3 Ne4 16.Bb5 a6 17.Ba4.

17…Nexc5 18.Rxc5 Nxc5 19.Bxe8 Be6 20.Be5 Rxe8.

21.Bxg7 Kxg7 22.Qd4+ Kg8 23.Qxc5 Qc4 24.Qd6 Rc8 25.h3 Qc7 26.Qb4 a5 27.Qh4 Qc2.

28.Nd4 Qe4 29.Qe7 b6 30.Kh2 Bf5 31.Qf6 Bg6 32.f4 Qxe3 33.Rf3 Qc1 34.Rg3 Qa1.

35.f5 Rc1 36.Re3 Rh1+ 37.Kg3 Re1.

38.Rf3 Rf1 39.fxg6 Rxf3+ 40.Qxf3 Qe1+ 41.Kf4 hxg6 42.Qxd5 Qf2+ 43.Nf3. ½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.