Crestbook

Что показал турнир в Вейк-ан-Зее-2007 (Группа А)

Автор - dcp23 Давайте посмотрим, что в рамках этого турнира продемонстрировали нам, зрителям, и конечно же друг другу, а также самим себе его участники. В порядке итоговой таблицы:

Веселин Топалов 8.5/13 (+5-1=7), разделил 1-3 места.
В очередной раз подтвердил свой статус супер-элитного гроссмейстера и одного из самых опасных турнирных бойцов сегодняшнего дня. Впрочем, во всём этом никто и не сомневался, по крайней мере, из тех, кто следит за шахматами. Чувствуется, что Веселину очень хочется объять необъятное: и самый высокий результат показать, для чего нужна прагматичность и известная доля осторожности, и в то же время ещё раз проявить себя, как самого бескомпромиссного шахматиста, играющего все партии на победу - даже там, где, по здравому размышлению, стоило бы довольствоваться и половиной очка. В данном турнире этот подход себя оправдал. Будет ли так каждый раз? Посмотрим... Пожелаем Веселину и дальше успешно сочетать несочетаемое и ходить по канату выше всех, - его многочисленным болельщикам это очень нравится.

Левон Аронян 8.5/13 (+4 -0 =9), разделил 1-3 места, остался непобеждённым.
Как известно, Левон Аронян относится к поколению Пономарёва, Грищука и Бакро. Эти четверо знают друг друга с самого детства и бесчисленное множество раз встречались за доской. Кто же первый из «золотой молодёжи»? Похоже, что Левон постепенно, но уверенно обходит своих ровесников на пути к шахматному Олимпу. На самом деле, уже обошёл - но так незаметно, тихой сапой. Посмотрим, может быть, Руслан, Александр и Этьен ещё прибавят оборотов? Замечательный успех Ароняна на этом турнире примечателен ещё и тем, что он единственный из победителей, и один из лишь двух участников, остался непобеждённым. Случайность? Думаю, нет. Несколько лет назад, когда о таланте Левона уже ходили легенды, но крупных побед у него ещё не было, кто-то (к сожалению, не помню, кто) сказал: «Если он выучит дебюты, с ним же невозможно будет играть!» Левон дебюты выучил. Кто там на вершине Олимпа? Подвиньтесь!

Теймур Раджабов 8.5/13 (+5 -1 =7), разделил 1-3 места.
Лично мне выступление Теймура из всех трёх победителей понравилось больше всего. Во-первых, замечательный энергичный старт. Во-вторых, уже традиционная для него прагматичность и здравомыслие - каждые пол-очка аккуратно складывает в копилочку. Знает, с кем играть на победу, а с кем - на ничью. И, в-третьих, и это мне больше всего понравилось - дебютная принципиальность Теймура в отстаивании его любимой Староиндийской! Романтический дебют, который играли величайшие шахматисты прошлого - например, недавно ушедший от нас Давид Ионович Бронштейн. Уверен, он был бы рад, увидев, как Теймур играет «Старушку». 4 победы чёрным цветом + ничья с Чемпионом Мира - неплохо, да? Исключительный результат для любого шахматиста! И для любого дебюта! Прекрасно, что Староиндийская остаётся с нами. За это Теймуру Раджабову отдельное спасибо.

Владимир Крамник 8/13 (+3 -0 =10), 4 место, остался непобеждённым.
Я знал, что «самого труднопобеждаемого в мире шахматиста» (по определению Гарри Каспарова) никто победить не сможет, и оказался прав. Более того, ни разу за весь турнир Владимир не получал хоть сколько-нибудь опасной для него позиции. Трёх побед Владимира, увы, не хватило для победы в турнире - планка победы в этот раз оказалась на высоте «+4». Могу ошибаться, но мне показалось, что Крамник и не ставил перед собой цели победить в Вейке. Выступить достойно - ставил, а победить - нет. Так и получилось. Крамник – он, как гигантский корабль, пересекает океаны от континента до континента медленно, с достоинством, и не замечая волн и ветра любой силы. В то время как его соперники, кораблики поменьше, случается, придут к цели быстрее - ну так и болтанки по дороге у них будет побольше. Очень большое впечатление произвела на меня партия Чемпиона Мира с Вишванатаном Анандом. На мой взгляд, это лучшая партия всего турнира. Позволю себе процитировать Александра Халифмана из его обзора на chesspro.ru :

Вся партия - образец фантастического технического мастерства. Можно её переигрывать раз за разом и все равно непонятно, что такого особенно хорошего сделал Владимир и, наоборот, что уж очень плохого натворил Виши. Ответа нет. Это и есть настоящая техника.

Лучше и не скажешь. Я уверен, эта партия далеко превзойдёт весь турнир Вейк'07 по значимости в шахматной истории, и займёт достойное место рядом с шедеврами позиционной игры Рубинштейна, Капабланки, Карпова. Это целостная, могучая партия. Как симфония. В то же время, было бы здорово, если бы Владимир время от времени радовал своих тоже немалочисленных болельщиков и такими победами, как в последнем туре с Люком ванВели. Эта партия пусть и не для шахматной Истории, но она похожа на Володю Крамника ранних 90-х, когда он в неистовых тактических битвах мог одолеть любого - даже Каспарова. Молодость...

Вишванатан Ананд 7.5/13 (+4 -2 =7), 5 место.
Абсолютное большинство гроссмейстеров мирового Top-100 были бы довольны, будь у них такой результат в таком турнире. Уверен, Ананд недоволен, и сильно. Он всегда претендует только на одно место - первое. Но кто молодеет? Ну разве что Крамник в последнем туре. Виши устал, это заметно всем. Об этом говорит результат, об этом говорят выборы дебютов (например, партия с Тивяковым), это показывают и фотографии. Но думаю, списывать Ананда в архив ещё очень даже рановато. У него ещё есть порох в пороховницах! И он даст ещё понюхать этого пороху и Крамнику, и Топалову, и молодёжи тоже! Я так думаю.

Пётр Свидлер 7/13 (+4 -3 =6), 6 место.
Пётр уже и сам говорил, что турнир выдался для него неудачным. «Допускаю минимум по одной ошибке в каждой партии», - сказал он . Это точно. Талантище - огромный, класс - высочайший. Что ещё нужно? А нужно собраться с силами. А этого как раз и не получается почему-то. Топалова победил (тоже допуская ошибки, но Топалов допустил ещё больше. А вы думаете, легко по канату ходить?!), Карякину и Ван Вели проиграл. Ананду и вовсе фигуру зевнул. У меня есть теория для объяснения проблем Петра на Вейке'07. Сейчас в Австралии важные соревнования по крикету проходят. Сдаётся мне, что Пётр их смотрел по ночам и недосыпал из-за этого. А отдых очень важен для шахматиста - это ещё Ботвинник доказал.

Сергей Карякин 6.5/13 (+3 -3 =7), разделил 7-8 места.
Честно? Не очень впечатлил. Не то что бы результат «=» в таком супермощном турнире был плох, отнюдь. Но вот как он был достигнут. Незапоминающиеся партии, иногда отказ от борьбы после получения перевеса (см. партию с Топаловым, например).

Давид Навара 6.5/13 (+3 -3 =7), разделил 7-8 места.
Наверное, главное открытие турнира! Результат такой же, как у Карякина, но разница, на мой субъективный взгляд, колоссальная! Начнём с того, что Давиду выпало играть чёрным цветом и с Крамником, и с Топаловым, и с Анандом. Естественно, все три лидера современных шахмат играли с Давидом на победу. И что же?! Давид отбился ото всех!!! Эти три ничьи дорогого стоят для такого молодого шахматиста. А ведь это его первый супертурнир. Лично мне Навара чем-то напоминает Иванчука. Желаю Давиду дальнейших успехов!

Руслан Пономарёв 6/13 (+2 -3 =8), 9 место.
Не лучший турнир Руслана. Он, разумеется, способен на большее. Но у Руслана часто взлёты чередуются с провалами. Мемориал Таля был удачным... Так что ждём следующих успехов в ближайшее время!

Люк Ван Вели 5/13 (+2 -5 =6), разделил 10-12 места.
Я бы сказал, стандартный Вейк для лидера голландских шахмат. Люк часто оказывается в самом низу списка участников по рейтингу, но в самом низу в финальной таблице - почти никогда! И заслуживает за это всяческого уважения. Выигрывал «на своём поле» у многих замечательных шахматистов. Вот и сейчас - разгромил в миниатюре сонного Петра Свидлера! Молодец, Люк.

Сергей Тивяков 5/13 (+0 -3 =10), разделил 10-12 места.
Очень крепкий гроссмейстер, как всем известно. Крупнейший в мире знаток сомнительного дебюта - Скандинавской защиты. Умудрялся делать с её помощью ничьи со многими грандами мировых шахмат. В этот раз, перед натиском Свидлера «защита викингов» обрушилась. Дайте Тивякову время, и он её починит. Как раз к следующему Вейку.

Александр Мотылёв 5/13 (+0 -3 =10), разделил 10-12 места.
Я ожидал значительно лучшего результата. Эх, Александр... А начиналось ведь всё хорошо. Ничья с Топаловым чёрным цветом с позиции силы! А потом с шашкой наголо бросился на Ананда и... ну, вы знаете. Но Саша, это же Ананд. Шашку можно было на время и припрятать, там много народу послабее Ананда. А дальше всё как-то покатилось, покатилось... Очень, очень хочется, чтобы Саше Мотылёву ещё выпали бы шансы показать себя на высшем шахматном уровне! Этого я ему и желаю. Уверен, он сможет такими шансами лучше распорядиться. А с первого раза всё равно почти ни у кого не получается.

Алексей Широв 4.5/13 (+1 -5 =7), разделил 13-14 места.
То, что написано про Ананда, относится и к Широву - только вдвойне. Неужели мы его теряем?! Не может быть. Вообще-то, бывали у Алексея и до этого полные провалы, но ничего, отжимался, вставал. Надеюсь, и сейчас встанет и ещё как!


Магнус Карлсен 4.5/13 (+0 -4 =9), разделил 13-14 места.
Да. Как уже многие говорили, тренера не хватает. Конечно, если есть соответствующие амбиции. Магнус говорил, что не решил ещё, будут ли шахматы основным его занятием в жизни. По-видимому, пора решать!