Crestbook

Всё решит последний тур!

Авторы комментариев – Мобуту (№ 78), Трактатор (№ 84), Vas (№ 82) и vasa (№ 80,83). Партии 12-го тура в CBV В 12-й игровой день внимание всего шахматного мира было приковано к битве гигантов Топалов – Крамник. Слишком очевиден был подтекст, шахматный и не шахматный, у этого поединка. Однако яркого зрелища в этой партии не получилось. Хотя некоторые моменты наверняка запомнятся надолго, например, контрольный ход чемпиона 40…Bf3!!

Как бы то ни было, в двух последних турах российские тяжеловесы позволили набрать болгарскому супергроссу всего полочка, тем самым слегка замедлив его победную поступь. И этим сразу же воспользоваться Раджабов, в своей любимой «староиндийке» переигравший Мотылёва. Теперь он с Веселином стоит вровень! И всё решится в последнем туре! В очной встрече! Волею турнирного расписания получился этакий финал! Пытался добраться до первого места и Аронян, но не сумел переиграть отчаянно отбивавшегося Широва.. Конечно, нельзя обойти молчание катастрофу Петра Свидлера. Проиграть в 22 хода в любимом «Грюнфельде»! Уму непостижимо! Но как вы видите, это случилось. Интересной была и схватка юниоров, о чём читайте в дебютном оналйне Manowar’а. Вообще это тур – тур дебютов. Новый «онлайнщик». Два новых комментатора - Мобуту и Трактатор. Посмотрите, к примеру какие красоты раскопал последний в сухой на вид партии Навара – Пономарёв. Ну а начинаем мы обзор с «дебютной» партии комментатора Мобуту.

---

Партия № 78

GM Motylev, Alexander(RUS) (2647) – GM Radjabov, Teimour(AZE) (2729) Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007

После первого хода 1.d4 стало ясно - будет «Староиндийка»! Напомню, что в последний раз Раджабова в ней обыграл Иванчук в полуфинале Кубка мира по быстрым шахматам. Мотылёв, наверное, был бы не прочь повторить это достижение. 1...Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5.

7.Be3. Спокойное продолжение. Самый популярный ход - 7.0–0 - против Раджабова испугался делать даже Крамник! 7...Ng4! Если бы не этот наскок, то слона на е3 ставили, наверное, все. Это бы позволяло удобно развиться, а потом решать, что делать с королём. 8.Bg5 f6 9.Bh4 g5 10.Bg3 Nh6.

11.dxe5. Напомню, что Крамник сыграл тут против Раджабова 11.d5 и, вроде бы, ничего не добился. Мотылёв играет «по Иванчуку». 11...dxe5 12.Qd5+. Иванчук сыграл 12.c5 и сумел свести дело к выгодному эндшпилю. Ясное, что у Раджабова тут заготовлено усиление. Во всяком случае, Мотылёв решил не проявлять излишнего любопытства и сыграл по-другому. Вариант явно был подготовлен им дома. Но ту партию стоит всё же напомнить 12...Nc6 13.0–0 g4 14.Nh4 Be6 15.Qa4 Qd4 16.Qb5 Qb4.

17.f4! gxf3 18.Nxf3 Ng4 19.Rfd1 Bh6 20.Nd5 Bxd5 21.Rxd5 Rad8 22.Rad1 Qxb5 23.Bxb5 Ne3.

24.Rxd8 Rxd8 25.Rxd8+ Nxd8, и виртуозной игрой белые реализовали свой перевес (Ivanchuk,V (2750) - Radjabov,T (2729)/Odessa UKR 2007). Все подробности см. тут. 12...Kh8 13.0–0–0. Разносторонние рокировки показывают, что Мотылёв явно не ищет простой игры.

13...Qe7. Раджабов тоже не желает упрощений, и его не надо долго уговаривать уклониться от размена ферзей. Но, как ни странно, несмотря на боевой настрой обоих противников, партия долгое время развивалась довольно скучно. 14.Qa5. По моей базе, это новинка. Ферзь уходит с d5, не дожидаясь особого приглашения. До этого сразу двигали пешку «h», но Мотылёв решил не торопиться с этим, поскольку на h2-h4 в таких позициях всегда следует g5-g4. Хотя в партии Sundararajan,K (2476)-Shetty,R (2369)/Visakhapatnam IND 2004 всё закончилось довольно печально для чёрных: 14.h4 g4 15.Ne1 Nc6 16.Nc2 f5 17.exf5 Nd4 18.Nxd4 exd4.

19.Rxd4 Bxd4 20.Qxd4+ Kg8 21.c5 Rxf5 22.Bc4+ Nf7 23.Nd5 Qd8 24.Re1 c6 25.Ne7+. 1–0. Но это, конечно, совсем не образец «староиндийской» игры. Раджабов сразу задумался, в то время как для его противника пока продолжается домашний вариант. 14...c6 15.Nd2 b6 16.Qa4 Bd7. Здесь, наконец, «уснул» и Мотылёв.

17.f3 c5. Теперь кони получают поля d4 и d5, позиция запирается. Комментировать дальнейшие ходы трудно, их смысл спрятан где-то очень глубоко. Наиболее интересные события развернулись позже. 18.Qa3 Nc6 19.Nd5 Qf7 20.Bd3 Be6. Всё это стоило бы проскочить без особых задержек, если бы не количество расходуемого на эти манёвры времени. Например, на следующий ход Мотылёв истратил чуть ли не полчаса. Завершилось дело тем, что он проиграл фигуру на флажке в острой позиции.

21.h3. Атака на королевском фланге, связанная с h2-h4, откладывается. Её можно было бы попробовать осуществить путём 21.Bf2 с идеей g2-g4 и h2-h4. Но наверняка Раджабов и вэтом случае нанёс бы упреждающий удар 21...f5, к которому Мотылёв и решил подготовиться, покрепче «прихватив» белые поля. 21...f5 22.Nb1 Nd4 23.Nbc3 Rfd8 24.Be1 f4 25.Kb1 Ng8 26.Ne2. К этому моменту на часах у соперников оставалось минут по 25.

26...Ne7!? Провокация! Раджабов предлагает противнику атаковать свою пешку f4 – одна её защитница (на e5) может быть устранена разменом на d4 (ведь cd играть нельзя), а другая (на g5) - отвлечена ходом h3-h4. Этой возможности у белых бы не было при компьютерном ходе 26...Nf6. Возможно, тогда противники спокойно дожили бы до 40–го хода. 27.Nxd4. Мотылёв принимает вызов, и начинается настоящая борьба. Этот ход ничего не портит, но остаток партии Раджабов играл гораздо увереннее, быстрее и везде, где надо, угадывал первую строчку Рыбки. Всё-таки понимание таких позиций у Теймура фантастическое. 27...exd4 (27...cxd4?? 28.Nxe7).

28.h4 g4 29.Nc7 Rac8 30.Nxe6 Qxe6 31.Bd2. Пешку a7 нельзя бить из-за поимки ферзя: 31.Qxa7?? Ra8 32.Qb7 Rdb8 33.Qc7 Be5. 31...gxf3 32.gxf3.

32…Nc6! Точный ход, рекомендуемый всеми программами. У Мотылёва тут, если мне не изменяет память, оставалась пара минут, у Раджабова - целых десять. Вообще жалко, что не сохраняются показания часов. Для понимания таких партий они очень важны. Естественная защита 32...Be5?! слабее из-за 33.Bf1! После чего грозит не только выигрыш качества, но и в некоторых вариантах удар на a7, поскольку ферзя не всегда удаётся поймать. 33.Bxf4?? Это взятие удивительным образом оказывается грубейшей ошибкой, сразу проигрывающей партию. В ответ чёрные берут на f3 и создают страшную связку слона d3 и смертельные угрозы по белым полям. Ещё не поздно было свернуть с гибельного пути. Было много спокойных возможностей, например 33.Bf1 с переводом слона на f5. Вполне можно было бы дожить до 40–го хода, а там спокойно оглядеться...

33...Rf8 34.Bc1. Другие отступления ничем не лучше – в ответ следовало то же взятие на f3, с теми же последствиями. 34...Rxf3.

35.Rhg1. Тут уже ничего не помогает. Например, 35.Rhf1 Rcf8 36.Rxf3 Rxf3 37.Rf1 Rg3! 38.Bf4 Rh3, и слон d3 неизбежно гибнет после Ne5 или Nb4. Формально, упорнее всего 35.h5! Nb4 36.h6 Be5 37.Rhf1 Rcf8.

38.Be2! Rxf1 39.Bxf1 Qg4 40.Qb3 Qxe4+ 41.Bd3 Nxd3 42.Qxd3 Qxd3+ 43.Rxd3 Kg8 с тяжелейшим эндшпилем. 35...Nb4 36.Qxa7 Rg8 37.Qa3.

37…b5! 38.e5. Последняя ловушка, поставленная на флажке. Но у Теймура тут был целый вагон времени. Плохо, конечно, 38.cxb5 Nxd3 39.Rxd3 Qxe4 40.Rgd1 c4–+. 38...Rxd3! Точный удар, первая строка всех «прог». Конечно, выигрывали и другие ходы. Ловушка заключалась в 38...bxc4?! 39.Rxg7! Rxg7?? 40.Qa8+ Rg8 41.Qxf3, и белые спаслись. 39.Rxd3 Qf5.

40.Rg5. Раджабов тут задумался, что лучше - сразу съесть ладью или сперва сыграть Qe4. И если выбрать Qe4, то чем тогда потом её бить: конём или пешкой. На всё это у него ещё оставалось время! Но его соперникне стал дожидаться его решения и сдался. Уж не знаю, как там в дебютной и последебютной стадии, но на финишном этапе борьбы Теймур был просто великолепен. 0-1

---

Партия № 79

GM Topalov, Veselin(BUL) (2783) – GM Kramnik, Vladimir(RUS) (2766) Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Bf4 0–0 6.e3 c5 7.dxc5 Bxc5 8.Qc2 Nc6 9.a3 Qa5.

10.0–0–0 Be7 11.h4 Rd8 12.Nd2 dxc4 13.Nxc4 Rxd1+ 14.Qxd1 Qd8 15.Qxd8+ Nxd8 16.Be2 Bd7 17.e4 Bc6 18.f3 Nh5.

19.Bc7 Rc8 20.Be5 Bf6 21.Nd6 Ra8 22.Bxf6 Nxf6 23.Rd1 Kf8 24.Kd2 Ne8 25.Nc4 f6 26.Ke3 b6 27.f4 Nf7 28.g4 h6.

29.g5 hxg5 30.hxg5 Ke7 31.gxf6+ Nxf6 32.Rg1 Rg8 33.Rg6 Bb7 34.a4 Nh8 35.Rg1 Nf7 36.a5 g5 37.fxg5 Rxg5 38.Rxg5 Nxg5 39.e5 Nd7 40.Nd6.

40…Bf3 41.axb6 axb6 42.Bxf3 Nxf3 43.Nc8+ Kd8 44.Kxf3 Nxe5+ 45.Ke4 Nc4 46.Kd4 Nxb2 47.Nxb6 Kc7 48.Nc4 Nxc4 49.Kxc4.

½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 80

GM Van Wely, Loek(NED) (2683) – GM Svidler, Peter(RUS) (2728) Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007

После этой партии я отзываю своё заявление о вступлении в ряды «грюнфельдистов» (см. партию Мотылёв - Свидлер, 8-й тур, № 50). 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0.

10…Bd7. На направлении 10...Bg4 11.f3 Na5 12.Bd3 cxd4 13.cxd4 Be6 14.d5, судя по поединку 4-го тура Топалов – Широв, у чёрных проблемы (см. вот тут). 11.Rb1 Qc7.

12.Bf4. Менее удачно, встретившееся в партии 1–го тура Широв - Свидлер (№ 4) 12.Bd3 Rad8, и ладья проскакивает в центр. 12...Qc8 13.Rc1. Весёленькая партия была сыграна на этом турнире во 2-м туре (№ 10) 13.d5 Na5 14.Bd3 e5 15.Bg3 f5.

16.f4, причём по ходу Магнус не нашёл выигрыш в один ход, и в итоге - даже проиграл (Carlsen,M (2690) - Navara,D (2719)/Wijk aan Zee NED 2007). 13...a6N. Мне кажется, что, не смотря на результат партии, - неплохая новинка.... В единственной партии-предшественнице происходили следующие события 13...Rd8 14.d5 Ne5 15.Bxe5 Bxe5 16.f4 Bg7 17.Qb3 Rb8 18.a4 b6 19.e5 Be8 20.Ng3 a6 21.Rcd1.

21…b5 22.axb5 axb5 23.Be2 Qb7 24.Bf3 Qb6 25.Kh1 f6 26.Rfe1 fxe5 27.fxe5 Kh8 28.Ne4 Bxe5 ½ (Rodshtein,M (2377) - Huzman,A (2581)/Ashdod ISR 2004). 14.Qd2 b5 15.Bd3.

15…Qb7?! Видимо, этим ходом чёрные ступают на кривую дорожку. Более «грюнфельдовским» выглядел тычок 15...e5!, завязывая встречный бой. 16.Bh6 Bxh6 17.Qxh6 cxd4. Своими руками мостя дорожку белой ладье на королевской фланг. Себе на погибель! 18.cxd4.

18…Qb6? После 18...Rac8, по крайней мере, не проходило 19.Rc5 из-за 19...Nxd4! 19.Rc5.

19…Bg4?? Да что же это такое? Как угодно, но только не так! В случае 19...Rfd8 атака, аналогичная прошедшей «на ура» в партии, не получалась: 20.Nf4 Nxd4 21.Rh5 Qf6 22.Qxh7+ Kf8, и начиналась борьба. 20.Nf4.

И после длительных и, наверняка не очень весёлых раздумий, Пётр решил «чашу сию испить до дна»... 20...Nxd4. И остальные варианты просты и смехотворны:

• 20...Rad8 21.Rg5 Bc8 (21...Bd7 22.Nh5) 22.Nh5!
• Или 20...Kh8 21.Rg5 Bd7 22.d5 Ne5 23.Rh5!
• Или 20...f6 21.Nd5 Qb7 22.Rxc6!

21.Rg5. Единственный выигрывающий, элементарно находимый ход. Чёрные остаются без фигуры.

21...Bf3 22.Rg3. Как там сказано у классиков: «Мотор был очень похож на настоящий. Но не работал». В этой партии вчерашний триумфатор был совсем не похож сам на себя. Видимо, битва с Топаловым отняла слишком много сил... Был и второй, более сложный путь к победе. Хотя чего тут сложного для гроссмейстера: 22.Nh5!? Ne6 (22...Bxh5 23.Rxh5 gxh5 24.Qxb6) 23.gxf3 Rfd8.

24.f4! Rxd3 25.f5 Qd8 26.fxe6 Qf8 27.exf7+ Qxf7 28.Rg4 и т.д. Жуткий разгром! Люк продолжил сбор скальпов элитных шахматистов. В этом, видимо, и заключается цель его выступлений в Вейк-ан-Зее. 1-0

---

Партия № 81

GM Karjakin,Sergey(UKR) (2678) – GM Carlsen,Magnus(NOR) (2690) Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0.

5…Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Be7 10.c3 0–0 11.Bc2 f5 12.Nb3 Qd7 13.Nbd4 Nxd4 14.Nxd4 c5 15.Nxe6 Qxe6.

16.f3 Ng5 17.a4 Rad8 18.axb5 axb5 19.Bxg5 Bxg5 20.f4 Be7 21.Kh1 Kh8.

22.Qd3 Qb6 23.g4 c4 24.Qh3 Qc6 25.Qg2 fxg4 26.f5 Bc5 27.Qxg4 Rde8.

28.f6 gxf6 29.Bxh7 Rxe5 30.Bf5 Rf7 31.Rae1 d4+ 32.Be4 Qe6 33.Bf5 Qc6+ 34.Be4 Qe6 35.Bf5 Qc6+. ½ Он-лайн Manowar см. вот тут.

---

Партия № 82

GM Shirov, Alexei(ESP) (2715) – GM Aronian, Levon(ARM) (2744) Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6. Ура! Не будет никаких «русских»... 3.Bb5 a6 …и никаких «берлинских»! 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0.

8.h3. Не допуская заодно и Маршалла, который в последнее время тоже приобретает репутацию «ничейного» варианта, и который принёс так много огорчений белым в партии на мемориале Таля между этими же соперниками. 8...Bb7 9.d3 d6 10.a3.

10…Na5. В восьмом туре Навара с Карякиным играл по-другому 10...Nd7 (см. № 55). 11.Ba2 c5 12.Nc3 Nc6 13.Nd5 Nxd5 14.Bxd5 Qc7 15.c3.

15…Nb8. По-иному играл сам Широв против Яковенко (Pamplona ESP 2006) - 15...Na5 16.Bxb7 Qxb7 17.b4 Nc6 18.Qb3 a5 19.Be3 ½ Но там была совсем другая турнирная ситуация. 16.Bxb7 Qxb7.

17.Nh2. И эта позиция в творчестве Левона уже встречалась: 17.d4 Nc6 18.Be3 Rfd8 19.Qe2 Na5 20.Nd2 cxd4 21.cxd4 Rac8 22.Rac1 Rxc1 23.Rxc1 Rc8 24.Qd1 Nc4 25.Nxc4 Rxc4 26.Rxc4 bxc4… ½ (Iordachescu,V (2550) - Aronian,L (2606)/Istanbul 2003) 17...Nd7 18.Ng4N. Раньше испытывалось 18.Nf1 (Djukic,N (2509)-Antic,D (2488)/Kopaonik 2005). 18...Nf6 19.Ne3 g6 20.b3 Rab8 21.Bb2 Rfd8 22.Qf3.

22…d5. Вот так примерно и протекали партии когда я пытался играть «крепко» (даже немного пассивно), что, в общем-то, мне совсем не свойственно (может быть, это противопоказано всем обладателям гордого имени Василий? ) Уставшие ждать активности от противника, чёрные прорывались по центру, захватывали линию «d»... Таким образом был частенько бит. Поэтому, надеюсь на Алексея. Может, хоть он объяснит, что тут к чему... 23.exd5 Nxd5 24.d4. Избавляемся от отсталой пешки, но…

24...Nf4! Конечно не 24...cxd4?? 25.cxd4 exd4 26.Nxd5 Rxd5 27.Rxe7+-. 25.Qg3!? А он мятежный просит бури... Объективно сильнее было 25.Qxb7 Rxb7 26.dxe5 Nd3 27.Re2.

И теперь А) После 27...Nxe5 позиция выравнивается 28.c4 Nd3 29.Nd5 Rxd5 30.cxd5 Nxb2 31.Rxb2.

31…Bf6 32.Rbb1 Bxa1 33.Rxa1 Rd7 34.Rd1 f5 с вероятной ничьей. Сильнее Б) 27…Bg5!? 28.Rd1 Rbd7 29.Ba1 Nxe5 30.Rxd7 Rxd7.

31.c4!, выпуская на свободу осла. 31...Nxc4! 32.Nd5! Nd6 33.Bf6 Bh6 - активность белых фигур вполне компенсирует отсутствие пешки. 25...Nd3 26.Ng4.

26…e4. Правильный ответ! Не годится принятие даров - 26...Nxb2? 27.Nh6+.

27…Kg7 (ещё «не поздно» было проиграть: 27...Kf8?? 28.Qxe5 f6 29.Qe6) 28.Nf5+ Kg8 (28...Kf8? 29.Qxe5 f6 30.Qxe7+ и власть меняется) 29.Nh6+ с вечным шахом. Не важно и 26...Nxe1?! 27.Rxe1 Qc7 28.Nh6+ Kf8 29.dxe5 Qd7.

Компьютер «утверждает», что у чёрных и здесь немного лучше, но много ли найдётся среди «белковых» гроссмейстеров желающих играть за них в этом положении? Но заслуживала внимания и другая защита коня 26...c4!? с примерным 27.Re2 Bg5 28.Rd1 exd4 29.cxd4 f5 30.Nh2 Bf4 31.Qf3.

31…Bxh2+ 32.Kxh2 Qxf3 33.gxf3 Re8, и конь-красавец обеспечивает чёрным лучшее окончание. 27.d5! У белых очень тяжёлая позиция, остаётся только попытаться «замутить воду». Сейчас они пытаются активизировать слона, который бы очень пригодился при атаке на короля. Трусливое 27.Re2 ведёт после 27...f5 28.Nh6+ Kf8 29.Rd1 Qd5 к большому перевесу чёрных.

27...Qxd5. Левон действует подчёркнуто надёжно. И правильно делает! Зачем, имея простое продолжение, идти на неясные осложнения? Слабее 27...Nxb2 28.Rxe4 (так как линия «е» закрыта, не проходит 28.Nh6+ Kg7 29.Nf5+ Kf8 30.Qe5 f6 и т.д.) 28...h5 29.Nh6+.

И чёрному королю, убегая от шахов, следует перемещаться очень осторожно! Так, после 29...Kf8 (29…Kg7 30. Rxe7!) белые форсированно побеждали: 30.Qe5 (30.Rf4!?) f6 31.Qe6 Kg7 32.Qf7+ Kxh6 33.Rxe7 Qxd5 34.Qg7+ Kg5.

35.f4+! Kf5 36.g4+! Не уйдёшь! 36...hxg4 37.hxg4+ Kxf4 38.Qxf6+ Kxg4 39.Qxg6+ Qg5 40.Re4+ Kf3+ 41.Qxg5 Kxe4 42.Qg2+ Kd3 43.Qxb2+- Правильно 29…Kh7 30.Nxf7 Rxd5 31.Re6 Rg8 32.Qf4.

32…Bf8 33.Ng5+ Rxg5 (33...Kg7 34.Rf6) 34.Qxg5 Nd3, похоже на равенство. Между прочим, сейчас уже можно было забрать ладью 27...Nxe1.

И после 28.Qe5 f6! у белых ничего нет: 29.Qe6+ Kg7 30.Rxe1 h5 31.Ne3 c4! главное не выпустить на волю слона. И чёрные должны постепенно победить. А в случае 28.Rxe1 Rxd5 29.c4 bxc4 30.bxc4 Rd3 31.Qe5 Qxb2 32.Qxe7 Kg7 33.Ne5 Qb7!, чёрные отбивают атаку и сохраняют материальный перевес. 28.c4 Qe6 29.Be5.

29…Bd6. Опять самое крепкое. Сильнее (но и острее!) 29...Rb7 30.Rxe4 f6 31.Re3 Nxe5 32.f4 bxc4 33.bxc4 h5 34.Nh2 h4! 35.Qe1 Qxc4 36.fxe5 f5–+. Немалые шансы спастись обнаруживались у белых после 29...Nxe5?! 30.Qxe5 Qxe5 31.Nxe5 Bf6 32.Rxe4 bxc4 33.bxc4 и т.д. 30.Bxd6 Qxd6 31.Nh6+ Kf8 32.Rxe4 Qxg3 33.fxg3.

33…c4. Видимо, Левон зря отказывается от выигрыша материала путём 33...f5! 34.Rf1 Kg7 35.Nxf5+ gxf5 36.Rxf5 bxc4 37.bxc4 Rd4 38.Re7+ Kg6 39.g4 Rb6! - и чёрные стоят на победу. 34.bxc4.

34…Rd4. Всё ещё возможно было 34...f5 35.Rf1 Kg7 36.Nxf5+ gxf5 37.Rxf5 Rd4 38.Re7+ Kg6 39.g4 Rb6 и т.д. 35.Rxd4 cxd4. 36.Ng4. Если 36.Rd1, то 36...Rb3 37.Ng4 (37.a4 f5 стреножим коня! 38.g4 Kg7 39.g5) 37...Rxa3 38.Kf1 Ke7 39.Ke2 Nb4 40.Rxd4 Rxg3 41.Kf2 Rc3 с большими шансами на победу. 36...h5 37.Nf2.

37…Ne5. Переход в «ладейник» 37...Nxf2 38.Kxf2 приводил к ничьей - 38...Rb2+ 39.Kf3 Rc2 40.Rd1 Rxc4 41.Ke4 Rc2 42.Rxd4 Rxg2 43.Kf4, и отсутствие пешки компенсируется активным королём. 38.c5! У белых, оказывается, тоже есть «проходимец»! 38...Rb3 39.g4 Ke7 40.gxh5 gxh5.

41.Ne4 Re3 42.Nd6 Ke6 43.Ne8 a5 44.Nc7+ Kf5. Король стремится на помощь проходной. 45.Nb5 Ke4. Центральная группировка чёрных фигур выглядит, скажем прямо, весьма устрашающе. 46.Rd1.

46…Nc6. На 46...d3 находится отвлечение 47.c6! Nxc6 48.Nd6+ Kf4 49.Nc4 Rg3 50.Rf1+ Ke4 51.Rxf7.

И если 51...Nd4?, то 52.Kf2=. Есть здесь и такой вариант 51...Kd4 52.Nd2 Kc3?? 53.Ne4+. 47.Kf2 a4. Сильнее было 47...Rb3!, убирая ладью из «вилковой» зоны. 48.Nd6+ Kd5.

49.Rxd4+! Большие мастера находят возможность для симпатичной тактики даже в глубоком эндшпиле! 49…Kxd4. Или 49...Nxd4 50.Kxe3 Nc2+ 51.Kd3 Nxa3 52.g4 - это ничья! 50.Nf5+ Kxc5 51.Kxe3 Ne5.

52.g4!? Жертвой пешки создавая проходную. Можно и 52.Ng3!?

52…Nc4+ 53.Kd3 Nxa3 54.Nxh5 Kb4 55.Nf4 Kb3 56.Ne2, и белые держатся. А если 52...h4, то 53.Nf5 (слабее 53.Ne4+? Kc4 54.Nd6+ Kb3 55.Ke4 f6 56.Nb5 Nc4) 53...Nc4+ (53...Ng6?!=) 54.Kd3 Nxa3 55.Nxh4 Nc4

56.Kc2 Ne3+ 57.Kb2=. 52...hxg4 53.h4! Kc4 54.h5 Kb3.

55.Kd4 Nf3+ 56.Kd3 Kxa3 57.Kc3! Согласились на ничью.

Чёрный король не может выйти из угла. А конь должен сторожить белого «проходимца». И увильнуть от этих обязанностей ему не удаётся, а, значит, позицию усилить нельзя. Сегодня мы увидели прежнего Широва - острого и изобретательного. Правда, свои лучшие качества ему пришлось проявлять не от хорошей жизни. Аронян же не использовал всех шансов, и теперь первое место может от него и уплыть… ½

---

Партия № 83

GM Tiviakov, Sergei(NED) (2667) – GM Anand, Viswanathan(IND) (2779) Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007

Иногда меня как обозревателя-любителя охватывает глубокое отчаяние... Нет, не тогда, когда полночи тратишь на одну партию, а с утра - на работу. А когда попадается такой вот неприглядный «сухарик»... Постарался приготовить из него нечто съедобное… 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6+ Nxf6 7.Bc4 Bf5 8.Qe2 e6.

9.c3. Копаясь в базе, вспомнил следующую «симпатичность»: 9.Bg5 Be7 10.0–0–0 h6 11.Bh4 Ne4.

12.g4! Bh7 13.Bg3 Nxg3 14.fxg3! Qc7 15.Ne5 Bd6 16.h4 f6.

17.Bxe6! fxe5 18.dxe5 Be7 19.Rhf1 Rf8 20.Rxf8+ Bxf8 21.Qf3 Qe7 22.Qb3 Rb8 23.Bd7+ Qxd7 24.Rxd7 Kxd7 25.Qf7+ Be7 26.e6+ Kd8 27.Qxg7 1–0 (Tal,M - Fuster,G/Portoroz 1958/IZT). 9...Be7. Так как в партии не происходит и, забегая чуть вперед скажу, что и не будет происходить ничего интересного, порадую читателя следующим «шедевром». Знаки к ходу поставлю только в одном месте. 9...c5??

10.Bb5+ Ke7 11.dxc5+- a6 12.Bc4 Ke8 13.b4 Nd5 14.Bd2 Be7 15.0–0 Bf6 16.Rad1 Bc2 17.Rc1 Ba4 18.Rfe1 Ke7 19.Ne5 Re8 20.Qh5 Bxe5 21.Rxe5 Nf6 22.Bg5 Kf8 23.Qh4 h6, и сейчас будет «красиво»…

24.Bxh6 gxh6 25.Qxh6+ Ke7 26.Rxe6+ fxe6 27.Qg7# (Markiewicz,T - Rubinowski,S (2035)/Lublin 1999). 10.Ne5 Nd7.

Между прочим, в 6 найденных партиях, в которых до данного поединка встретилась эта позиция, было зафиксировано 5 ничьих и одно поражение... белых. А случилось это после безбашенного 11.Nxf7? Kxf7 12.g4 Bg6 13.h4 Ke8 14.Qxe6 Rf8 15.Qe2 Nb6, и от атаки ничего не осталось… 0–1 (Pinkas,K (2360) - Spiridonov,N (2470)/Wroclaw 1980). 11.Bf4.

11...Nxe5. Любопытная идея была применена в этой позиции 10 лет назад: 11...h5!? 12.0–0 g5 13.Bd2 Nxe5 14.Qxe5.

И теперь 14...Bf6 позволяет осуществиться очередной «усушке» - 15.Bxg5! Bxe5 16.Bxd8 Bxh2+ 17.Kxh2 Rxd8. Поэтому в цитируемой партии было сыграно иначе 14…Rg8! Очевидно, что чёрными овладело явно не «каракановское» настроение, хотя общую тенденцию защитных идей двух немцев они переломить на могли – ½ (Tong Yuanming (2510) - Speelman,J (2630)/Beijing 1997). 12.Bxe5 Bf6 13.Rd1 0–0 14.0–0.

14…h6N. И в поединке, которому до сих пор вторили противники, происходили такие же вялотекущие события: 14...Qe7 15.Rfe1 Rfd8 16.Qf3 Rd7 17.Bd3 Bxd3 18.Rxd3 Bxe5 19.Rxe5 Rad8.

20.g3 Rd5 и через 15 ходов, после размена всех ладей, была зафиксирована ничья - ½ (Cain,C (2310) - Nay Oo Kyaw Tun (2431)/Bangkok 2004). 15.Rfe1 Qe7 16.Qf3 Rfd8.

17.Qg3. Ходом 17.g4!? можно было, во всяком случае, хоть что-то создать: то ли предпосылки для атаки, то ли слабости в собственном лагере… 17...Rd7 18.Bxf6 Qxf6 19.Re5 a5 20.Rde1 Kh8 21.h3 b6.

22.a3. В принципе, была возможность исполнить сделать один симпатичный ход, который, правда, ни на что не влиял: 22.Qf3 Rd6 23.Bb5! Вот и он! Но после 23… Rc8 на доске – великая сушь. 22...Bh7 23.R1e3 Rc8 24.Rf3 Qe7 25.Qg4. Ничего не давала и перестановка мест атакающих - 25.Rf4 Qd6 26.Rg4 Rg8=. 25...Qd6 26.Rg3. Матом самому Ананду пригрозили! После этого можно смело закругляться.

26...Rg8 27.Qh5. ½

---

Партия № 84

GM Navara, David(CZE) (2719) - GM Ponomariov, Ruslan(UKR) (2723) Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007

Итак, начнём с того, что Навара с Пономарёвым до этого ещё ни разу не играли между собой в турнирах. Поэтому и дебют, и ход дальнейшей борьбы в партии предугадать было фактически невозможно. Вообще-то, Навара белыми почти всегда ходит 1. d4 и только под конкретных соперников подаёт с другой руки. 1.e4. И, видимо, Пономарёв как раз оказался тем самым, «конкретным». 1...e6. Но и Руслан решил удивить. Вместо обычной «сицилианки», которую я так боялся комментировать, он разыгрывает французскую защиту. 2.d4 d53.Nd2. Ход Тарраша-Геллера. Белые избегают острых вариантов с 3. Nc3 Bb4. Обычно здесь возникают спокойные позиции с изолированной пешкой у чёрных. 3...c5 4.Ngf3.

Нет, «изолятора» не будет! Чаще белые здесь сразу меняются на d5 и потом либо играют против чёрной одиночки в центре, либо в (случае взятия на d5 ферзём) получают некое преимущество в развитии (Bc4 и т. д.). Ход в партии Навара применял уже неоднократно, и я бы не сказал, что особо успешно, а вот в турнирной практике Пономарёва этот вариант не встречался ни разу. Теперь у чёрных появляется возможность съесть на d5 конём. 4...Nf6 5.exd5 Nxd5 6.Nb3 Nd7. Вряд ли удачно немедленное снятие напряжения в центре, хотя так тоже играют. 7.g3.

Слон переводится на главную диагональ, где он будет оказывать серьёзное давление как на поле d5, так и на ферзевый фланг чёрных. Решение вполне разумное, так как на диагонали f1-a6 у слона нет особых перспектив. Разве что геройски разменяться на того самого коня d5. Например, 7.Bc4 N7b6 8.Bxd5 Qxd5 9.Nxc5 Bxc5 10.dxc5 Qxc5 11.0-0 0-0…

Хотя проблемы у чёрных остаются. У белого слона явно больше перспектив. Однако в партии Baklan - Kruppa (Independence Cup A, Kiev, 2006) стороны довольно быстро разменяли всё, что движется: 12.a4 Qc7 13.b3 Rd8 14.Bf4 Qe7 15.Qe2 Nd5 16.Bd2 f6?! (16...b6) 17.Rad1 Bd7 18.Ba5 Re8 19.c4 b6 20.cxd5 bxa5.

21.dxe6?! (21.d6!?) 21...Bxe6 22.Nd4 Qf7 23.Nxe6 Rxe6 24.Qc4 Re5 25.Qxf7+ Kxf7 26.Rd7+ Re7 27.Rfd1 Rb8 28.R1d3 Rd8 29.Rxe7+, и согласились на ничью. 7...Be7N. Согласно моей базе данных - это новинка. Руслан играет нарочито крепко и не гонится за материальными приобретениями. В партии Свидлер - Белявский (Командный турнир, Tivat, 1995) чёрные решились принять временную жертву пешки. 7...cxd4 8.Bg2! Bb4+ 9.Bd2 e5 10.0-0 0-0 11.Re1 f6 12.Nfxd4 N7b6 13.Bxb4 Nxb4.

И теперь точнее всего было 14.c3! с огромным перевесом у белых: 14...N4d5 15.Nb5 a6 16.Na3 с угрозой пойти c4 и выиграть пешку «b» после, например, 16...Be6 17.c4 Nb4 18.Bxb7+-. А если 16...Rb8, то 17.Nc4 Be6 18.Nc5 Bf7 19.Nxb6 Nxb6 20.Qxd8 Rfxd8 21.Nxb7+-. Но в партии было сыграно совсем по другому: 14.Qd2 14...N4d5 (14...Na6!? 15.Nb5 Qxd2 16.Nxd2 Nb4=) 15.Nb5 a6 16.Na3 Ne7.

И здесь Свидлеру для закрепления перевеса достаточно было поменять ферзей: 17. Qxd8 Rxd8 18. Rad1+-. Поскольку поле c5 в руках белых, чёрные не в силах развить свой ферзевый фланг (всё время «висит» злополучная пешка b7). Вместо этого последовало 17.Rad1 Qc7 18.Na5 Rb8 19.Qb4 Bf5 20.c4 Nc6 21.Nxc6 bxc6 22.Qa5 Rfc8 23.b3 Nd7 и после серии взаимных ошибок чёрные даже выиграли. Но возвращаемся к нашей партии.

8.dxc5. Сразу гнать коня с d5 слегка преждевременно, хотя тоже, наверное, возможно. 8.c4 Nb4 9.Bg2 cxd4 10.Nfxd4 Ne5 11.0-0 Nxc4 12.Qe2.

За пешку у белых есть компенсация, но такая игра не в стиле Навары. 8...Nxc5 9.Bg2 0-0 10.0-0.

10...Qb6?! Чёрные защищают пешку b7, чтобы иметь возможность развить свой ферзевый фланг, и попутно освобождают поле d8 для ладьи. Но у этого хода есть и минусы. Коня с d5 сейчас прогонят, и чтобы избежать неприятной связки после Be3 придётся меняться на b3, получая неприятный эндшпиль, со слабыми пешками ферзевого фланга. Мне кажется, намного удачнее здесь было b7-b5, не только развивая ферзевый фланг, но и препятствуя c4. Противостояние слона и ладьи a8 белые пока использовать не могут. 10...b5!? 11.Nxc5 Bxc5 12.Qd3.

12…Rb8! (но не 12...a6? 13.Ng5 g6 14.Ne4+- по мотивам каталонского начала) 13.Ng5 Nf6, и у чёрных всё в порядке. 11.c4 Nxb3. Кажется опасным 11...Nf6!? однако после 12.Be3 Bd7 13.Ne5 (13.Qd4 Rac8 14.Ne5 Ba4) 13...Ba4. 11...Nf6!? 12.Be3 Bd7 13.Ne5 (13.Qd4 Rac8 14.Ne5 Ba4) 13...Ba4.

Я так и не нашёл здесь за белых путей для получения преимущества. Связка неприятна, но ничего конкретного не видно. 12.Qxb3 Qxb3. Навара ошибок Свидлера не повторяет и сразу же меняет ферзей. Без них защищать ферзевый фланг чёрным будет намного сложнее. 13.axb3 Nb4 14.Be3 a6.

У белых явно лучший эндшпиль. Развить ферзевый фланг чёрные не успели. Пешку b7 трудно защищать. 15.Bb6. Захватывая для своих ладей открытую линию «d». Правда, пунктов вторжения пока нет. Пока... 15...Bd7?

Слон идёт на c6, чтобы нейтрализовать давление своего грозного оппонента по главной диагонали, но после его размена у белых ладей появляется отличное поле вторжения – d7, которое чёрным нечем прикрыть. Белопольного слона лучше было сохранить и попробовать развить его на диагонали c8-h3. Чёрным тяжко, и я не уверен, что они держатся, но чёткого выигрыша не видно. Например, 15...f6. Заодно, навсегда предотвращаем Ne5!

И что теперь? Для начала, как всегда, не самые сильные продолжения:

• На c7 белый конь не успевает - 16.Nd4 e5 17.Nb5 Nc2 18.Ra4 Rb8 19.Nc7 Bd7 20.Ra5 Bd8, и чёрные держатся.
• Вторжение по линии «d» тоже затруднено 16.Rfd1 e5 17.Rd2 Bf5 18.Nh4 Be6 и нет 19.Bxb7?? из-за 19...Rab8.

Но можно ещё попробовать «втулить» коня на d5 - 16.Nd4 e5 17.Ne2 Bg4 18.Nc3 Rab8 19.Nd5 Nxd5 20.Bxd5+ Kh8±.

Вот здесь у белых есть неплохие шансы на выигрыш. 16.Ne5 Bc6.

17.Rfd1! Превосходно сыграно! Видимо, Пономарёв «зевнул» этот ресурс. Белые «плюют» на преимущество двух слонов ради вторжения на седьмую линию. И действительно, после шаблонного 17.Nxc6 bxc6 18.Rfd1 Rfb8 проблем у чёрных гораздо меньше.

Как мы видим, слабости на b7 уже нет. Ладья присматривается к пешке b3. Ещё чёрные грозят вернуть контроль над полем d8. Например: 19.Bc7 Rb7 20.Be5 Rd8 21.Rxd8+ Bxd8 и т.д. 17...Bxg2 18.Kxg2 f6 19.Rd7! Теперь же пешка b7 обречена.

19...Rae8. Ещё хуже 19...fxe5 20.Rxe7 Rf7 21.Rxe6 Nd3 22.Ra5+-. 20.Nf3 Rf7 21.Rxb7 Bf8 22.Rxf7 Kxf7.

Ладью-диверсантку удалось уничтожить, но у белых в перспективе намечается образование двух связанных проходных на ферзевом фланге, поскольку пешку a6 защитить невозможно. 23.Ba5. Разгребая завалы на пути своих проходных в ферзи. 23...Rb8 24.Bxb4 Rxb4 25.Rxa6 Rxb3 26.Ra7+ Kg6 27.Nd4.

27...Rb6. Вся беда в том, что чёрные не могут бить на b2, поскольку пешка «c» оказывается слишком шустрой. А значит, за пару связанных проходных рано или поздно придётся отдать фигуру. То есть: 27...Rxb2 28.Nxe6 Rb8 29.c5 Re8 30.Nf4+ Kf5 31.c6 Bd6 32.Rxg7 Bxf4 33.gxf4 h6 34.c7.

Этот «ладейник» легко выигран. Или 28… Bd6 29.c5 Be5 30.c6 Rc2 31.c7.

И белые в конце концов реализуют «лишнего» короля. 28.Nb5 Rb8 29.Rd7 f5 30.f4 Kf6 31.b3 h6. Чёрные хотят пойти g5, чтобы поменять как можно больше пешек на королевском фланге.

32.Nd4!! Просто суперски сыграно! Казалось бы, чёрные могут отыграть пешку b3, но за это они попадают в изумительный цугцванг. Будь на месте Навары Крамник, он бы, наверное, сыграл здесь более технично и без особых красот. Например, так: 32.h4 с идеей зафиксировать слабость на h6. 32...g5 33.h5 gxf4 34.gxf4 e5 35.fxe5+ Kxe5 36.Kf3 Kf6 37.Kf4.

37...Re8 38.Rd5 Re4+ 39.Kf3 Rh4 40.c5 Rh3+ 41.Kg2 Rxb3 42.c6 с победой. 32...Ra8. Итак, что же будет, если выиграть пешку b3? Смотрим: 32...Bc5 33.Nc6 Rxb3 34.Ne5. Грозит мат.

34...Be7 35.c5, а теперь чёрным просто нечем держать пешку «с» 35...Rb2+ 36.Kf3 Rc2 37.c6 g5 38.c7 h5 39.Ke3 h4 40.Kd3 Rc5 41.Kd4 hxg3 42.hxg3 gxf4 43.gxf4 Rc1 44.Kd3 Rc5.

45.Kd2! Полный… цугцванг! 33.Nc6 Ra2+ 34.Kf1 Kg6.

Чтобы избежать того самого цугцванга, но теперь уже ничто не может помешать проходным ринуться к цели. 35.b4 Rc2 36.c5 Kh5 37.Nd4 Rc1+ 38.Kf2 Bxc5. Это уже «лучшее». Остановить проходимца по-иному не получается. 39.bxc5 Rxc5 40.Rxg7 Rd5.

Последняя надежда чёрных - патовая ловушка, которая, кстати, срабатывает после опрометчивого: 41.Nxe6 Rd2+, и белые получают бешеную ладью. Но Давид играет, конечно же, по-другому - 41.Ke3 e5 42.Nxf5 exf4+.

Ещё одна несбыточная мечта: 43.Kf4? Rf5+! - и пат! Но 43.Ke4 и ввиду угрозы g4# чёрные сдались. 1-0