Crestbook

Избиение младенцев

Авторы комментариев – Adelante (№ 64, 66, 70), krey (№ 69), Vas (№ 67) и vasa (№ 68). Партии 10-го тура в CBV В этот день победы одержали те, кто больше хотел этого. Топалов применив сногсшибательную новинку, легко переиграл Малыша Карлсена и упрочил своё лидерство. А Ананд, которого многие спешили «хоронить» после принципиальных поражений от Крамника и Топалова, одержал вторую победу подряд – над юным украинцем Сергеем Карякиным. Все прочие партии завершились вничью, кое-где после сложной борьбы, а кое-где, увы, даже без намёка на оную. Впрочем, смотрим всё!

Партия № 64

GM Motylev, Alexander(RUS) (2647) – GM Kramnik, Vladimir(RUS) (2766) Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007

Запас оригинальных предисловий к русской партии в исполнении Крамника постепенно иссякает. Поэтому начну сегодня с прогноза: будет безобидная новинка со стороны белых, чёткое уравнение чёрных, упрощения и ничья на 20-м ходу. КЛЯНУСЬ, НАПИСАЛ ЭТО ДО ПАРТИИ! 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6. Русская партия налицо. Мотылёв - прекрасный знаток этого сверхпопулярного в наши дни дебюта за оба цвета. 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3. Так уже играл на этом турнире против Крамника Сергей Карякин. (в 1-м туре). А 5.d4 встретилось в предыдущем туре в партии Свидлер-Крамник.

5...Nxc3 6.dxc3 Be7 7.Be3. Украинский юниор играл 7.Bf4 0–0 8.Qd2 Nd7 9.0–0–0 Nc5 10.Be3 Re8 11.Bc4 Be6 12.Bxe6 Nxe6 13.h4 Qd7 14.Qd3 Qc6 15.Qf5 однако после 15...Qc4 ничего не достиг. 7...0–0.

И в этой насквозь изученной и переигранной позиции последовало 8.h4!?N. Болельщики пускают волну! Вперёд, Казимирыч! Обычное продолжение 8.Qd2. 8...Nd7 9.Ng5 Ne5. Пока Крамник думает сыграем доверчиво 9...h6?

Сразу и навсегда покажу, что взятием коня чёрные не грозят - 10.Bd3 (сильнее 10.Qd3!?, но сразу договоримся - мы смотрим кооператив), и здесь ещё один акт последовательного мазохизма - 10...hxg5?? 11.hxg5.

И если 11...Bxg5, то 12.Bh7+ Kh8 13.Be4+ Kg8 (или 13...Bh6 14.Bxh6 gxh6 15.Qd2, и закончили) 14.Qh5 с летальным для больного исходом. А если 11…g6, то 12.Qg4 Kg7. Матовые угрозы по линии «h» на первый взгляд отбиты...

И здесь 13.Rh7+!! Kxh7 14.Qh5+ Kg7 15.Qh6+ Kg8 16.Bxg6! fxg6 17.Qxg6+ Kh8 18.0–0–0. Нокаут! 10.Qd2.

10…c6! Открывая дорогу ферзю на а5 и, в перспективе, готовя пешечное наступление на ферзевом фланге. 11.0–0–0 Qa5. С темпом! 12.a3 f6! Ещё один чёткий ход. После 12...h6 белые могли крепко подумать над жертвой коня, которая сейчас явно невыгодна для них. 13.Nf3.

13…b5. Чёрные первыми начинают атаку. 14.c4! Наиболее разумный ответ - белые переводят игру в чуть худшее окончание, потому что при других ответах до окончания они могли и не дожить. 14...Qxd2+ 15.Nxd2 a6.

16.f4! Немедленно сгоняя коня с сильной позиции. Довольно неприятная для белых позиция возникает после 16.Be2 Be6 17.cxb5 axb5, и некрасиво стоящим фигурам трудно бороться с пешечным штурмом чёрных на ферзевом фланге. 16...Ng4.

17.Bg1? И здесь произошло неожиданное - стороны согласились на ничью. Лучше было 17.Bd4 и если 17...c5, то 18.Re1 Re8 19.Bc3 и белые мало чем рискуют. Теперь же после 17...Bf5 на стороне чёрных небольшой, но ясный перевес: их фигуры расположены куда гармоничнее.

Предстояла долгая борьба и далеко не факт, что Мотылёву удалось бы нейтрализовать плюсы позиции чёрных. Не буду строго упрекать чемпиона мира, но если не играть на выигрыш такие позиции, то трудно рассчитывать на победу в супертурнире... ½

---

Партия № 65

GM Radjabov, Teimour(AZE) (2729) – GM Svidler, Peter(RUS) (2728) Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.c4 Nf6 6.Nc3 Bb4 7.Bd3 Nc6 8.a3 Bxc3+ 9.bxc3 Ne5 10.0–0 d6 11.f4 Nxd3 12.Qxd3 e5 13.fxe5 dxe5.

14.Bg5 h6 15.Bh4 exd4 16.e5 dxc3 17.Qxd8+ Kxd8 18.exf6 g5 19.Bg3. ½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 66

GM Topalov, Veselin(BUL) (2783) – GM Carlsen, Magnus(NOR) (2690) Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4.

В этом туре не слишком популярная защита Рагозина и эта конкретная позиция встретились в двух партиях: Топалов-Карлсен и Ван Вели-Аронян. 5.cxd5 exd5 6.Bg5 0–0.

7.e3 c5. Грузинский вариант. Не буду выжигать тавро «неудовлетворительная защита» или «некорректное продолжение», хотя есть подозрение, что главный виновник бед чёрных именно этот ход. 8.dxc5. Чаще встречается 8.Bd3 (или 8.Be2). В обоих случаях чёрные не жаловались в последние годы на результаты дебюта. 8...Nbd7 9.Rc1 Qa5. В этой связке - суть замысла. Любое взятие на с5 явно неудовлетворительно.

10.a3!!N. Интереснейшая новинка, ставящая под сомнение устоявшуюся с годами оценку варианта. После «главного» хода 10.Nd2 статистическая дорога усеяна трупами белых фигур. Показательный пример - 10...b6! 11.c6 d4 12.cxd7 dxc3 13.bxc3 Bxc3 14.Bxf6 gxf6 15.Rxc3 Qxc3 16.dxc8Q Raxc8 17.Ba6 Rcd8.

18.Ke2 Rd6 19.Qc1 Qa5 20.Bc4 Rc8 21.Rd1 Kg7 22.Qb1 Rcd8 23.Qc2 Qh5+ 24.Ke1 Qxh2 25.Bf1 Qh5 26.Qc3 b5 27.Qb4 a6 28.f3 Qe5 29.Kf2.

29…a5 30.Qxa5 Qb2 31.Kg1 Rxd2 32.Qxd8 Rxd8 33.Rxd8, и чёрные победили 0–1 (Moiseenko,A - Giorgadze,G/Sant Lluis 2005). 10...Bxc3+ 11.Rxc3! Разумеется, не ради жалкого 11.bxc3? Ne4! белые пошли на эту позицию! 11...Ne4.

12.b4! Nxc3. Качество брать надо. После 12...Qc7 13.Rc1 Nxg5 14.Nxg5 чёрные оставались без пешки и без малейшей за нее компенсации. 13.Qa1 Qa4. Слабее 13...Qc7 14.Qxc3 Re8 15.Be2 - и чёрным сложно закончить развитие без потерь. 14.Qxc3 a5 15.b5.

15…Nxc5?? Можно понять Карлсена, оглушённого эффектной новинкой, но зачем же стулья ломать? Напрашивалось 15...Re8 16.Be2 h6 17.Bh4.

17…Ne5! (благодаря этой мелкой хитрости чёрные заканчивают развитие) 18.Nxe5 Qxh4 19.0–0 Qe7 20.Nf3 Bf5 (после 20...Bg4 21.Rd1 и трудно защищать пешку d5) 21.Nd4, и чёрные стоят хуже, но никак не проиграно. 16.Qxc5 Be6 17.Qc1! Защищая пешку а3. Если белым удастся закончить развитие без потерь, можно будет смело говорить о переходе партии в техническую стадию.

17...Rfc8 18.Qa1 Qc2 19.Be2 Qc1+ 20.Qxc1 Rxc1+ 21.Bd1.

21…Ra1. Единственный шанс чёрных - атака белой пешки «а». Не удавалось выиграть пешку посредством 21...a4 22.0–0 Ra1 ввиду 23.Be7! 22.a4 Rc8.

23.Nd4! После халатного 23.0–0? Rcc1 24.Be2 Rxf1+ 25.Bxf1 Bf5! 26.Nd2 Bd3 27.f3 Bxf1 28.Nxf1 Rxa4 проходная «а» очень опасна. 23...Rc4. В случае 23...Rcc1 24.Kd2 Rc4 можно было ещё долго морочить противнику голову, впрочем, без особых надежд на успешный для чёрных исход партии.

24.0–0. Белые закончили развитие и уже можно было опустить занавес. Магнус всё же сделал «для порядка» ещё несколько ходов. 24...f6. Не проходит 24...Rcc1 ввиду 25.Nb3 Rxd1 26.Nxa1. Или 24...Rb1 25.Bd8! Rcc1 26.Be2 Rxf1+ 27.Bxf1 и т.д. 25.Bf4 Bd7.

26.h4! Создавая «форточку». Здесь Малыш сдался и преждевременным такое решение не назовёшь - у чёрных просто нет разумных ходов. Например 26.h4 g6, и здесь проще всего - 27.Bb3 Rxf1+ 28.Kxf1 Rc1+ 29.Ke2 Kg7.

30.Bxd5, после чего чернопольный слон белых быстро проберётся к закуске из пешек ферзевого фланга черных. Топалов сделал ещё один важнейший шаг к победе в турнире. 1-0

---

Партия № 67

GM Van Wely, Loek(NED) (2683) – GM Aronian, Levon(ARM) (2744) Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4.

Защита Рагозина в чистом виде. В отличие от других систем, чёрные не стремятся к проведению с7-с5 с организацией контригры на ферзевом фланге. Напротив, они хотят как можно скорее произвести размен dc и продвижением е5 завязать фигурную борьбу в центре и на королевском фланге. Для этих целей ферзевый конь часто становится на с6 перед пешкой «с», что в начале прошлого века считалось чуть ли не кощунством 5.Bg5 Nbd7. Долгое время основным было 5...h6 6.Bxf6 Qxf6 7.e3 0–0 8.Be2.

И после 8...dxc4 (8...Nc6) 9.Bxc4 Nc6 10.0–0 играли 10...Rd8 с дальнейшим проведением всё того же е5, после чего позиция полностью уравнивается. Стоит отметить также переход к острому «венскому варианту»: 5...dxc4 6.e4 c5 7.Bxc4 cxd4 8.Nxd4 Qa5.

И здесь, согласно анализам Симагина, надо играть: 9.Bxf6! Bxc3+ 10.bxc3 Qxc3+ 11.Kf1 Qxc4+ 12.Kg1 Nd7 (12...gxf6?? 13.Rc1) 13.Rc1 Qa6 14.Bxg7 Rg8 15.a4! и, в связи с угрозой 16.Nb5, белые получают перевес. 6.cxd5 exd5 7.Qc2.

7…c5. В партии Kramnik,Vladimir (2685) - Lautier,Joel (2645) (Cannes m Cannes (2), 1993 было сыграно 7...h6 8.Bh4 c5 9.e3 c4 10.Be2 Qa5 11.0–0 Bxc3 12.bxc3 Ne4 13.Rfc1 Nb6.

14.a4 Bf5 15.Qb2 0–0 16.Bd1, и в дальнейшем белые выиграли, но дебют здесь вряд ли «виноват». 8.a3 Bxc3+ 9.Qxc3 h6.

10.Qe3+. Хуже 10.Bh4 из-за 10...g5 11.Bg3 Ne4 12.Qc2 c4, и у чёрных нет проблем. Но, видимо, неплохо 10.Bxf6 Qxf6 11.e3 0–0 12.Be2 b6 13.Rc1 Bb7 14.0–0 Rfc8 15.Rfd1 Qe7 16.dxc5 bxc5.

17.b4 d4 18.Qd2 Nf6 19.bxc5 dxe3 20.Qxe3 Qxe3 21.fxe3 Ne4 22.Ne5 Nxc5 23.Bc4 Ne6.

24.Nxf7! Kxf7 25.Rd7+ Kf6 26.Rxb7 с перевесом, как было в партии Kazhgaleyev,M (2606) - Hanley,C (2419) (Monarch Assurance Isle of Man Port Erin IOM (3), 25.09.2006). 10...Qe7 11.Qxe7+ Kxe7 12.Bf4 b6 13.dxc5 bxc5 14.b4.

14…a5N. Во встрече Van Wely,L (2647)- Sargissian,G (2603)/Tegel GER 2006 была испытана похожая идея: 14...Ne4 15.e3 a5 (вот и она) 16.b5 Bb7 17.a4 g5 18.Bg3 Nxg3 19.hxg3 Nb6 20.Bd3 Rad8 21.Ke2 Kf6 22.Rhc1.

22…g4 23.Nh4 c4 24.Bc2 d4 25.exd4 Rxd4 26.Rd1 Re8+ 27.Kf1 Rd5. Визуально позиция черных кажется немного лучше, но партия после длительной борьбы закончилась вничью. 15.bxc5. Люк применяет другой план. На 15.b5 можно продолжать по Саргиссяну - 15...g5 16.Bg3 Ne4 17.e3 Nxg3 18.hxg3 g4 19.Nd2 h5 с неясной игрой. 15...Nxc5 16.Nd4 Bd7 17.f3 Rhc8.

18.g4. Захватывая пространство на фланге и оставляя слона на важной диагонали. 18...Ne8. В поисках активных стоянок конь направляется на ферзевый фланг. 19.h4 Nd6 20.Rd1.

20…Na4. Лучшее развитие обязывает чёрных искать активные продолжения. Пассивнее и, поэтому, хуже 20...Ne6 21.Nxe6 fxe6 22.Be5 g6. 21.e3 Rab8 22.Rh2 Nb2 23.Ra1 Rb6 24.Rd2 Nbc4 25.Rc2.

25…Nb5. Время активного 25...f5 ещё не пришло: 26.gxf5 Nxf5 27.Nxf5+ Bxf5 28.e4!, вскрывая позицию к вящей радости двух белых слонов. 26.Nxb5 Rxb5 27.e4 Rb3 28.Be2.

28…Nxa3. Почти форсированная ничья получалась после 28...Rxa3 29.Rxa3 Nxa3 30.Rxc8 Bxc8 31.exd5 Bb7 32.Bc7 Bxd5 33.Bxa5, но, может быть, Левон играл эту позицию на выигрыш? 29.Rxc8 Bxc8 30.Bd1.

30…Rxf3?? Ужасный цейтнотный зевок. Видимо, Левона смутил вариант 30...Rd3 31.exd5 Bb7 32.d6+ но тем не менее именно на него и стоило пойти: 32...Kd8.

33.Kf2 Nc4 34.Be2 Rc3 35.Rb1 Bc6, тем более, что бороться с проходной «d» ему на этом турнире уже приходилось (см. партию Раджабов-Аронян, 8-й тур, № 52) 31.Bc1! Наверное, этот простой «промежуток» выпал из поля зрения чёрных. После «естественного» 31.Bxf3 Nc2+ 32.Kd2 Nxa1 33.exd5 Nb3+ 34.Kc3 a4 - активные белые фигуры вполне компенсируют недостачу материала, но не более того.

К тому же пешка на а4 оказывается «крепким орешком», её не так то просто завоевать: 35.Kb4 Bd7 36.g5 hxg5 37.hxg5 f6! Открывает черному королю доступ к пешке d5 в случае если белые слишком уж активно начнут приставать к крайней пешке.

38.Be4 (38.gxf6+ Kxf6 39.Bd1 Kf5) 38...Nd4, и никто из противников не может усилить позицию. 31...Rh3. Надо срочно уничтожать белые пешки, иначе совсем беда!

32.Bxa3+ Ke6 33.exd5+ Kxd5 34.Bf8 Rxh4 35.Rxa5+ Ke6 36.Bxg7 Rh1+ 37.Kd2 f6.

38.Rh5?? Ответная любезность! Находясь в сильнейшем цейтноте, Люк просматривает тактическую операцию. До контроля оставалось всего три хода! А ведь пешка «h» никуда не убежит, и стоило сначала ликвидировать «подвисание» своих разрозненных фигур, таким вот примерно способом: 38.Bf3 Rh3 39.Be2 Rg3 40.Bxh6 Kf7 41.Ra4, и белые постепенно должны были добиться победы. 38...Rxd1+! 39.Kxd1 Kf7.

40.Rxh6. Сохранить последнюю пешку белые не могут: 40.Rh4 Kxg7 41.Ke2 Kg6 42.Kf3 f5! 43.gxf5+ Bxf5=. 40...Bxg4+. Ничья! Кто бы мог подумать о таком результате после 30-го хода чёрных… ½

---

Партия № 68

GM Karjakin, Sergey(UKR) (2678) – GM Anand, Viswanathan(IND) (2779) Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007

Уже традиционно (по крайней мере, теперь больше, чем один раз) между этими соперниками в Вей-ан-Зее встретился сложнейший и глубоко разработанный вариант, самостоятельная игра в котором начинается аж после 20–го хода. И, как и в прошлом году, дебютная подготовка индийского мага, чародея и кудесника оказалась гораздо более качественной. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.0–0–0 b5 10.f3 Be7 11.g4 0–0.

12.g5 b4. Как бы эффектные ходы, давно известные в теории. 13.Ne2 Ne8 14.h4 a5 15.Kb1 Nb6 16.Ng3 a4 17.Nc1.

17…d5. Наш юный «боевик», громящий сейчас всех в турнире «С», играл здесь побоевитее: 17...b3... 0–1 (Smirnov,P (2613) - Nepomniachtchi,I (2520)/Tomsk RUS 2006). И хотя статистика после этого хода для чёрных просто блестяща (+0–2=2!), не всё тут ясно. Скажем так... 18.Bxb6 Qxb6 19.exd5 Rd8. Чёрные «выигрывают» ферзя. 20.Bc4 Nc7 21.dxe6 Rxd2 22.exf7+ Kh8 23.Rxd2.

На прошлом вейканззевском слёте лучших шахматистов мира Карякин играл здесь чёрными (!) против Петера Леко. Дело, как это обычно бывает в партиях венгерского супергросса, быстро закончилась миром: 23...Qc6 24.b3 Nb5 25.Bxb5 Qxb5.

26.bxa4 Qxa4 27.Rhd1 Rxf7 28.Rd7 Kg8 29.Ne4 1/2 (Leko,P (2740) - Karjakin,S (2660)/Wijk aan Zee 2006). Применил этот вариант в своём триумфальном Биле-2006 и Александр Морозевич. Причём, связал его с очень интересной идеей: 26.Nf5!? Rxf7 27.Nxe7 Rxe7 28.Rd8+ Re8 29.Rhd1 g6 и, после весьма изящных ладейных манёвров, 30.R1d5 Qc6 31.R5d6 Qb5...

...32.Rb6! Qxb6 33.Rxe8+ Kg7 34.bxa4! белые получили если не перевес, то весьма перспективную позицию. И всего через «каких-то» 50 ходов в следующем положении…

…последовало 82.Nb6!+- после чего партия продолжалась совсем недолго. 82...Qf8 83.a8Q Qf4+ 84.Kc6 Qc1+ 85.Kd7 1–0 (Morozevich,A (2731) - Volokitin,A (2662)/Biel SUI 2006). Концовочка этой партии когда-то сподвигла меня на очередную «графоманию». Но Ананд применяет очень хорошую новинку - 23...Nb5!N, отказываясь от «очевидного» Qс6. И дальше всё будут решать нюансы.

24.Bxb5. Неточность? Очень может быть… А теперь сначала брякну я чего-нибудь (например, 24.Rd7), а потом попытаюсь доказать, что это не так уж и плохо. Проявлю, понимаешь ли, интуицию! У чёрных выбора нет - 24...Na3+! И, конечно, слишком безропотно 25.Ka1 Nxc4 26.Rxe7 Qd4 27.Nd3 a3 28.Rb1 (а иначе мат) 28...Ne3 29.Rc1 (29.Rc7 Qd6) 29...Nxc2+ 30.Rxc2 Qxd3 и т.д. Поэтому белые должны принимать дар, очень похожий на данайский: 25.bxa3 bxa3+ 26.Nb3! (Слабее 26.Bb3 axb3 27.axb3 Qe6).

И теперь у чёрных есть два примерно равноценных продолжения, ведущих к одним и тем же позициям, с небольшими вариациями. И я дабы не перегружать линию анализа всякими побочными вариантами, разобью всё на две части: А) 26...Qb4 27.Ne4! Qxc4 28.Rxe7 axb3 29.axb3 Qd4 30.c3.

И чёрный ферзь должен сделать выбор 30…Qd3+ 31.Ka2, и теперь 31...Qe2+ (конечно, не единственное продолжение) 32.Kxa3 Ra8+ 33.Kb4 Rb8+ приводит лишь к вечному шаху. Слабее 30...Qd8 из-за 31.Re8! Rxe8 32.fxe8Q+ Qxe8 33.Rd1 – мне, кажется, что тут игра обоюдными шансами. Б) 26...Qc6 27.Rxe7 Qxc4.

И после 28.Re8? Qxf7 29.Rxf8+ Qxf8 30.Nd2 Qb8+ 31.Nb3 (ещё хуже 31.Kc1 Qb2+ 32.Kd1 Qxa2 33.Ne2 Qb2–+) 31...Qd8 32.Ne4 axb3 33.axb3 Qd4, чёрные выбивают главную подпорку позиции белых - пешку f3: 34.c3 Qd3+ 35.Ka2 Qxf3 и т.д. Поэтому, как уже было сказано надо играть 28.Ne4!

28...axb3 29.axb3 (29.cxb3?? Qd3+ - и мат) 29...Qd4 30.c3 Qd3+ 31.Ka2 Qxf3 (уже разбиралось 31...Qe2+).

И сейчас... О, сейчас... 32.Rh2!! Оба-на! И чёрным надо делать ничью потому что плохо

• 32...Qxe4? 33.Re8 g6 34.Rxf8+ Kg7 35.Rh8!, и кто тут будет играть на победу?
• А 32...Rxf7 вообще проигрывает ввиду 33.Rd2!! Rf8 34.Rf2!

Остаётся 32...g6! 33.Nf6 Kg7 34.Ne8+ Kh8 35.Nf6. Это, братцы, ничья! 24...Qxb5 25.Nf5 Rxf7 26.Nxe7 Rxe7 27.Rd8+ Re8 28.Rhd1. И мы получили положение из партии Морозевич - Волокитин с ма-аленьким таким различием: пешки ферзевого фланга ещё не вступили в огневой контакт. Это, как мне кажется, и определяет перевес чёрных.

28...Rg8. В случае 28...g6 получалась ничья 29.R1d5 Qc6 30.R5d6 Qb5 31.Rd5. А эффектное 31.Rb6 теперь не так сильно, как в партии superGM AM, так как у белых нет проходной по линии «а». 29.b3. Как мне кажется, сыграно «по аналогии». Но здесь чёрная пешка проскакивает на а3, что и позволит чёрным в дальнейшем весьма удачно спекулировать на угрозе мата на поле b2. Визуально, казалось неважным 29.Rxg8+ Kxg8 30.Rd8+ Kf7 31.Nd3 из-за стандартного сицилианского «тычка» - 31...b3. Правда, редко такое в глубоком эндшпиле увидишь. Обычно пешка «b» бросается вперёд в «сицилианке», как Александр Матросов, зная, что сзади за неё есть кому отомстить.

И анализ эту «визуальность», похоже, подтверждает 32.Rc8! (лучшее; слабее 32.axb3 axb3 33.c4 Qb6 34.Rd7+ Kf8! 35.Rd5 Qe3) 32...Qd5 (приведу и «перворазрядный» вариант: 32...bxa2+ 33.Kxa2 Qd5+ 34.Kb1 Qxf3?? 35.Nxe5+) 33.axb3 axb3 34.Rc5 Qd4 35.Rxe5 Qc4 36.Ne1 Qxh4, и «сбоку» у чёрных появляется проходная «h», за которую придется отдать ладью. А крепость тут вроде не построишь. По крайней мере, такая позиция, вполне могущая возникнуть:

проиграна (проверено по 6-фигурной базе). 29...a3. Теперь на пункте b2 в любой момент может материализоваться чёрный ферзь.

30.R1d5. Видимо, последний момент, когда белым можно что-то советовать. Наверное, следовало оставить побольше фигур на доске: 30.R8d5 Qc6 31.Rxe5 Rc8 (31...Qxf3 32.Rde1) 32.Re2 Qxf3 33.Rde1 и т.д. 30...Qf1 31.Rxg8+. После 31.Rd3 Qf2 32.h5 Qh4 33.Rxg8+ Kxg8 34.g6 hxg6 35.hxg6 Qf6 36.Re3 Qxg6 37.Rxe5.

37…Qf6! во всей своей красе и силе проявлялась гениальность Ананда (или хорошая работа его «адванс»-бригады) - белые теряют пешку на f3 из-за слабости поля b2! 31...Kxg8 32.Rxe5 Qxf3 33.Rc5 Qh1 34.Rc4 Qe1!

- Знакомьтесь Алиса, это Цугцванг! - Знакомьтесь Цугцванг, это Алиса! 35.Rf4 h5!? Кажется, на первый взгляд, что это неточность. И хочется, сказать, что следовало ограничиться «скромным» 35...h6 с тем же эффектом - 36.gxh6 gxh6 и т.д. Ведь после 35...h6 плохо 36.g6 h5 и цугцванг усугубляется 36.gxh6. А теперь мне казалось, что уже белые могли поставить в некий «полуцугцванг» чёрных! 36.g6! И всё дело в том, что теперь для извлечения занозы с поля g6 чёрным придётся отдать пешку b4! И я думал что белые успевают: а) уничтожить чёрные пешки ферзевого фланга, и б) остановить путём жертвы ладьи проходную чёрных на королевском фланге. И я уже совсем было собрался задать MS очередной вопрос (на тему: «Крепость или не крепость?») по поводу примерно следующей позиции…

...как выяснилось, что всё это незлободневно: 36...Qd2! 37.Re4 (примерно такие же варианты возникали и после 37.Rc4) 37...Kf8 38.Nd3 Qd1+ 39.Nc1.

39…Qd6 40.Nd3 Qxg6 41.Rxb4 Qg1+ 42.Nc1 g5 43.hxg5 Qxg5 44.Ra4 h4 45.Rxa3 h3, и белые совершенно ничего не успевают! 36...gxh6 37.Rg4+ Kf7 38.Rf4+ Kg6 39.Rg4+ Kf5 40.Rc4 h5. Как сохранить пешку h4? А никак!

41.Rc5+ Kg4 42.Rc4+ Kf3 43.Rd4 Qe5! Вот и всё... Крепость белых пала! Поле b2!

44.c3 Qh2 45.Rd3+ Ke4?! Можно было «виртуозно» скушать пешку, не теряя темпа: 45...Kg4 46.Rd4+ Kg3 47.Rd3+ Kxh4 - практически с мгновенной победой. В «наказание» за это упущение чёрные будут вынуждены сделать с десяток лишних ходов. А в одном месте у меня возник вопрос-сомнение... 46.Rd4+ Kf5 47.Nd3 Qd2 48.Rd5+ Kf6 49.c4 Qd1+ 50.Nc1 Qg4 51.Rd2 Qxh4 52.Nd3 Qd4 53.Kc2.

53…h4. А сейчас позвольте выразиться. Красиво. Видимо, стибрил откуда-то фразу: «позиция чёрных давно уже за гранью добра и зла». 54.Nxb4 Qb2+ 55.Kd1 Qb1+ 56.Ke2 Qe4+ 57.Kd1 h3 58.Nd3 Qh1+ 59.Ke2 h2 60.Nf2 Qg2. Следует признать, что реализация подзатянулась.

61.Ke3. А вот здесь вопрос-сомнение к MS насчёт крепости после 61.Rd1!? вполне, как мне кажется, уместен. 61...Ke7 62.Rd5 h1Q 63.Nxh1.

63…Qxa2! После 63...Qxh1?! 64.Rd2 могли возникнуть проблемы. А теперь за пешку «а» придётся отдать ладью. Поэтому Сергей Карякин сдался. 0–1

---

Партия № 69

GM Shirov, Alexei(ESP) (2715) – GM Ponomariov, Ruslan(UKR) (2723) Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5. Вариант Найдорфа - одна из актуальнейших схем на сегодняшний день.

7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.f3 b5 10.a4. Уже много раз в этом турнире мы видели английскую атаку - 10.g4!?

10...b4 11.Nd5 Bxd5 12.exd5 Nb6 13.Bxb6 Qxb6 14.a5 Qb7.

15.Bc4 Be7 16.Ra4 Rb8 17.Qd3 Ra8 18.Qd2 Rb8 19.Nc1 Bd8.

20.b3. Вы думаете, что это новый вариант?! Отнюдь! Оказывается, так играли ещё более 25 лет назад! 20.0-0 0-0 21.Kh1 e4 22.Nb3 exf3 23.gxf3 Nd7 24.Nd4 Nc5 25.Ra2

25…Qe7 26.Nc6 Qh4 27.Nxb8 Qxc4 28.Raa1 Bf6 29.b3 Qh4 30.Nc6 Bxa1 31.Rxa1 Re8. И, как говорится, после оживлённой борьбы партия завершилась вничью - ½. (Gufeld,E (2515) - Gaprindashvili,N (2300)/Ckhaltubo 1981). 20...0-0 21.Na2 e4.

22.Nxb4. До сих пор партия совпадала с партией, игранной теми же соперниками на Мемориале Таля в 2006 году! Так что это был не только принципиальный, но теоретический спор... В Москве дело закончилось миром: 22.Kd1 exf3 23.gxf3 Nd7 24.Rxb4 Qc7 25.Ra4 Qc8 26.Be2 Nc5 27.Rg4.

27…Bf6 28.Nb4 Na4 29.Nc6 Nc3+ 30.Qxc3 Bxc3 31.Ne7+ Kh8 32.Nxc8 Rfxc8 33.Rc4 ½ (Shirov,A (2720)-Ponomariov,R (2703)/Moscow RUS 2006) 22...Re8.

23.Kd1N. Только этот ход оказался первым самостоятельным – и взятие пешки чёрным конём на 22-м ходу и выпад ладьей на следующем встречались ранее в партии малоизвестных игроков. Впрочем, гроссмейстеры могли заметить и её... Ход королём довольно удачен - открывается дорога ладье с «h» в центр, убирается от «рентгена» ладьи сам король, кроме того, в отличие от рокировки король не попадает под неприятные шахи. А эта «загадочная» партия продолжалась так: 23.0-0 и теперь мы её обрываем…

…потому что сейчас чёрные, видимо могли сыграть сильнее: 23...Bxa5 (вместо 23...exf3 , что правда, в конце концов привело к победе чёрных в партии 0-1 Sakelsek,T (2185)-Novak,G (2172)/Ljubljana 2001) 24.Rxa5 Qb6+ 25.Qf2 e3 26.Qe2 Qxa5 27.Nc6 Qc3 28.Nxb8 Rxb8 с перевесом у чёрных. 23...e3 24.Qc3.

24…e2+. Чтобы отвлечь слона от защиты пешки d5. Но, похоже, что сохраняет равенство и временная жертва второй пешки - 24...Nd7 25.Nxa6 Rc8 26.Qb4 Qa7 27.Kc1 e2 28.Re1 Qf2 - и одна половина пожертвованного материала отыгрывается, а вторая – компенсируется пешка e2 смотрится довольно грозно. 25.Bxe2 Nxd5 26.Nxd5 Qxd5+. Уже можно заметить одну особенность позиции – «разноцвет». Белые легко удерживают лишнюю пешку, но размены всё равно приведут к ничьей. 27.Bd3.

27…Bf6 28.Qc4. Ну, «совсем уж ничья» (но не без эффектов и с волнениями белых) получалась после отхода ферзя на d2, например: 28.Qd2 Qc5 29.Qf4 Qc3 30.Bxa6 Rxb3! 31.cxb3 Qxb3+ 32.Kc1.

И теперь - 32…Qb2+=. Конечно же, неважно 32...Rb8? из-за 33.Qe4! Qb2+ 34.Kd1 d5 35.Qc2 Qb1+ 36.Qxb1 Rxb1+ 37.Kd2 – проходная «а» решает дело. 28...Qg5 29.Qg4 Qe3.

30.Qf5. Ферзей можно было разменять и по-другому - 30.Re4 Qc5 31.Qf5! 30...g6 31.Qf4. Но почему же не забрать слона - 31.Qxf6?

Оказывается, в этом случае чёрные жертвуют ещё и ладью - ради матовой атаки - 31...Rxb3! 32.cxb3 Qxd3+ 33.Kc1 Qxb3!, и чтобы не допустить 34... Re2 белые вынуждены перейти в тяжёлый эндшпиль - 34.Qb2 Qxa4, где у них голый король и нет пешки. 31...Bc3. Видимо, слишком оптимистично было бы теперь 31...Rxb3?! 32.Qxe3 Rxe3 33.cxb3 Rxd3+ 34.Ke2 Rxb3 35.Rd1.

32.Qxe3. Приходится. Грозил, как вы понимаете, мат в 2 хода. 32...Rxe3 33.Re4 Re8 34.Rxe3 Rxe3 35.Bxa6 Bxa5. Всё меньше фигур, всё больше значит «разноцвет». Не смотря на то, что у белых лишняя пешка, их фигуры стеснены. Алексей принимает решение ввести ладью в игру через линию «a». 36.Kc1.

36…Kf8. По мне, сильнее смотрится попытка держать белого короля в постоянном страхе: 36...Bc3!? 37.f4 d5 38.Rf1 Kg7=. 37.Kb2. Некоторым, наверное, интересно, почему белые не попытались выиграть пешку «d» на этом или следующем ходах? Ответ прост: 37.Rd1 Bc3 38.Rxd6 и здесь форсируется изящный вечный шах: 38...Re1+ 39.Rd1.

39…Bb2+! 40.Kd2 Bc3+! 41.Kc1=. Симпатично! 37...d5 38.Ka3 Bc3 39.b4 Ke7 40.Ka4. Вырисовывается ещё один «злобный» замысел белых - пешка b4 ведь проходная! И если её поддержать ладьёй... 40...Kd6 41.Rb1 Re1. Вынуждая размен ладей, после чего сила пешки падает.

42.Rxe1. В варианте 42.Rb3 d4 белые фигуры очень скованы. Например, 43.b5? (43.Bd3 Rg1=) 43...Kc5 и белому королю тесно. Того и гляди... Ненароком… 42...Bxe1 43.Kb3 f5 44.c3 h5 45.Bb5. Угроза 46.Be8 легко отражается.

45...g5. У белых лишняя пешка, но этого явно недостаточно для победы. Ведь создать вторую слабость у противника нет никакой возможности. 46.Kc2 f4 47.Kd3 h4. Типичная «разноцветная» ничья. ½

---

Партия № 70

GM Tiviakov, Sergei(NED) (2667) – GM Navara, David(CZE) (2719) Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3! Отличный ход на борьбу! Правда через десяток ходов выяснилось, что бензин у бойца кончился довольно быстро...

4...d6 5.0–0. Свернём на минутку в сторону и посмотрим, как надо играть в шахматы - 5.c3 g6 6.Nbd2 Bg7 7.Nf1 0–0 8.Ba4 Nd7 9.Ne3 Nc5 10.Bc2 Ne6 11.h4 Ne7.

12.h5 d5 13.hxg6 fxg6 14.exd5 Nxd5 15.Nxd5 Qxd5 16.Bb3 Qc6 17.Qe2 Bd7 18.Be3 Kh8.19.0–0–0 Rae8 20.Qf1 a5 21.d4 exd4 22.Nxd4 Bxd4 23.Rxd4! Nxd4.

24.Rxh7+!! Kxh7 25.Qh1+ Kg7 26.Bh6+ Kf6 27.Qh4+ Ke5 28.Qxd4+. 1–0 (Steinitz,W - Chigorin,M/Havana 1892). 5...Bd7 6.Re1 g6.

7.Bxc6?!N. По виду – не слишком обещающая идея. Вот так, просто, без понукания отдавать «испанского» слона - нет, во мне бунтует классическое шахматное воспитание. 7...Bxc6 8.c4 Bg7 9.Nc3 0–0 10.d4 exd4 11.Nxd4.

11…Ng4!!? Локальная вспышка гения, оживляющая эту бесцветную партию. 12.Qxg4. Самый интересный момент в партии. Почему белые не попытались выиграть фигуру посредством 12.Nxc6?

Попробуем разобраться... Если чёрные не хотят сдаваться сразу, надо ходить 12...Qh4 (12...bxc6 13.Qxg4 рассматривать не будем ) 13.h3.

13…Nxf2! (13...Qxf2+ 14.Kh1 bxc6 15.hxg4 не даёт достаточной компенсации) 14.Qf3 (после 14.Qd2?! Nxh3+! 15.gxh3 Qg3+ 16.Kf1 Qxh3+ 17.Qg2 Qd3+ надо соглашаться на вечный шах, так как слишком опасно 18.Re2?! bxc6).

И теперь сильнее всего 14...Nd3 15.Re3 Nxc1 16.Nb4 f5 (16...Nxa2?! похоже на потерю темпа.) 17.Rxc1 Bd4 18.Kh1 Bxe3 19.Qxe3 Rae8 с очень интересной игрой. Но мы сосредоточим своё внимание на 14...Nxh3+ и это окупится сторицей! 15.Kf1 Bxc3 16.bxc3 f5.

И сейчас не вполне ясно 17.Qxh3 fxe4+ 18.Ke2 Qf2+ 19.Kd1 bxc6 20.Qe6+ Rf7 21.Qxe4 d5 с острейшей ситуацией. Эффектнее (да и посильнее) будет 17.Ne7+! Qxe7 18.exf5.

И опять развилка. Слабо, похоже 18...Qh4 19.Re4 Ng5 20.Rxh4 Nxf3 21.gxf3 Rxf5 22.Ke2 Raf8 23.Rh3 Re8+ 24.Be3 с переходом в явно неблагоприятный для чёрных эндшпиль. Продолжение борьбы обещает 18…Qf7 19.gxh3 Qxc4+ 20.Kg2 (на 20.Kg1 весьма неприятно 20...Qh4) 20...Rae8 21.Bh6 Rxe1 22.Rxe1 Rxf5 23.Qxb7, и чёрному королю живётся уже ничуть не лучше чем белому, а фигуры-то нет!

И грех не привести в анализе следующие чудо-варианты: Для начала 23...Kf7 24.Qc8 (или 24…Qxa2+ 25.Kh1 Qd5+ 26.Kg1+-) 24…Qc6+ 25.Kg1 Qb6+ 26.Be3.

26… Rg5+ 27.Kf2 Qb2+ 28.Re2 Rg2+! Эффектно, но не помогает. 29.Kxg2 Qxe2+ 30.Bf2 Qe4+ 31.Kg1 Qb1+ 32.Kh2+-. Или же, более нахрапистое, 23...Qxa2+ 24.Kg3!! Qf2+ 25.Kg4, и чёрные должны трубить полный отбой своим атакующим войскам.

25...Rf8 (если 25...Qxe1 26.Qa8+ Kf7 27.Qf8+ Ke6 28.Qe8+) 26.Qd5+ Kh8 27.Qe4 Rg8. И здесь поставлю диаграммку. Уж больно следующий ход хорош!

28.Be3!! h5+ 29.Kg5+-. 12...Bxd4 13.Bg5 Qd7.

14.Qxd7 Bxd7 15.Nd5 Bc6. После короткой вспышки активности Навара, видимо, вспомнил о своей серии поражений и сделал нарочито крепкий ход. Некоторый перевес сохраняло 15...f5!? и не слишком удачно для белых 16.Nxc7 Rac8 17.Nd5 Rxc4 - фигуры чёрных очень активны.

16.Bf6! Разменивая опасного чернопольного слона противника. Неудачей заканчивается 16.Nxc7? Rac8 17.Nd5 Bxd5 18.cxd5?! (чуть лучше 18.exd5 Rxc4) 18...Rc2 - с ясным перевесом у чёрных. 16...Bxf6. Ничего не даёт и 16...Bxd5 17.Bxd4 Bxc4 18.Rec1. 17.Nxf6+ Kg7. Всё. Кончились патроны. В случае 18.Nd5 почти вынужден размен на d5 и переход в равный «ладейник». После такой ничьей, хочется задать наверное, риторический вопрос: «кого же они собираются обыгрывать, как не друг друга?» ½