Crestbook

«Сухарик» от чемпиона

Авторы комментариев – Adelante (№ 59, 60, 62, 63), Vas (№ 57) и vasa (№ 58). Партии 9-го тура в cbv. Тур обошёлся без драм, но содержал как минимум два неординарных события - первую победу Алексея Широва и украинское дерби, сенсационное не столько по результату, сколько ходом борьбы.

А Чемпион Мира, увы и ах для его болельщиков, имеет всё меньше шансов на победу в турнире после очередной бесцветной короткометражки... Сегодня в комментаторской кабине пополнение - дебютирует наш новобранец Vas. Вам слово, маэстро:

Партия № 57

GM Tiviakov, Sergei(NED) (2667) – GM Motylev, Alexander(RUS) (2647) Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007

Наши сегодняшние участники встречались между собой всего два раза. Первая партия закончилась победой Сергея в уважаемом мною варианте Дракона, а вторая быстро завершилась бескровной ничьей. Дела соперников в этом турнире пока идут неважно (у обоих по -2), а значит стоит ожидать бескомпромиссной борьбы. Ведь кого ещё обыгрывать, если не «братьев»-аутсайдеров? 1.e4 c6. В последнее время Сергей добился хороших результатов в сицилианской защите, применяя скромный, но ядовитый вариант Алапина-Свешникова: 1.е4 с4 2.с3. Посему понятно желание Мотылёва «сменить пластинку». 2.d3 d5 3.Nd2 g6 4.Ngf3 Bg7 5.g3 e5 6.Bg2 Ne7 7.0–0 0–0.

8.b4. Любимое продолжение замечательного гроссмейстера Леонида Штейна. Осязаемого преимущества по дебюту белые не получают, но навязывают противнику сложную борьбу, в которой знание нюансов позиции, верный глаз и трезвый ум частенько позволяют белым постепенно «перекатать» противника. Стоит отметить, что этот вариант кроме Тивякова с успехом применяют также такие монстры, как Аронян и Касымжанов. 8...a5 9.bxa5.

9…Qxa5. Играли здесь и 9...Rxa5 10.Bb2 Bg4 11.h3 Bxf3 12.Bxf3 dxe4 13.Bxe4 Ra7 14.Nb3 Qc8 15.Bg2 c5 16.Re1 Nd7 17.h4 Qc7 18.Qe2 Nf5.

19.h5 Rfa8 20.hxg6 hxg6 21.a3 Nd4 22.Nxd4 cxd4 23.Bd5 Nb6 24.Bb3 Na4 25.Bc1 Nc5 26.Bd5 Ra5 27.Rb1 Rd8 28.Bc4 Qc6 29.Bg5.

29…Bf6? 30.Bxf6 Qxf6 31.Qxe5 Qxe5 32.Rxe5 с решающим перевесом (Tiviakov,S (2623) - Zelcic,R (2540)/Istanbul 2003). 10.Bb2.

10…Qc7. Встречалось в практике Тивякова и 10...d4 11.a4 h6 12.Nc4 Qc7 13.c3 c5 14.Qb3 Ra6 15.cxd4 cxd4 16.Ba3 Rd8.

17.Rfc1 Rc6 18.Qb5 f6 19.Rcb1 Bf8 20.Na5 Ra6 21.Nxb7 Bxb7 22.Bxe7 Qxe7 23.Qxb7 Qxb7 24.Rxb7, и белые постепенно реализовали лишнюю пешку (Tiviakov,S (2668) - Giffard,N (2353)/Banyoles ESP 2006). 11.Re1. А вот, пример того, как трактовал эту позицию классик: 11.Qe2 d4 12.c3 c5 13.cxd4 cxd4 14.a4 Nbc6 15.Ba3 Rd8 16.Rfb1 Na5.

17.Rb5 Ra6 18.Rc1 Nec6 - белые прочно захватили инициативу и постепенно переиграли противника (Штейн - Ходос, Киев 1969). 11...d4 12.c3 dxc3 13.Bxc3 c5 14.a4 Nbc6 15.Nc4 Be6. Позиция типа «кто сильнее играет - тот и выиграет».

16.Qb3. Пассивная игра позволяет черным склонить чашу весов в свою пользу 16.Nfd2?! Rfd8 17.Qb1 Nb4 18.Bxb4 cxb4 19.Qxb4 Rxd3 20.Rec1 Nc6.

И теперь явно неудачно 21.Qb2 из-за 21...Bh6! - связывая «коней Дворецкого» по рукам и ногам, или как там с конями поступать полагается. Белые не в состоянии раскрутить клубок собственных фигур: 22.Rc3 Rxc3 23.Qxc3 Nd4 с серьёзным преимуществом чёрных (Ligterink,G (2430) - Stohl,I (2560), Tilburg 1992). Но и после лучшего 21.Qb6 Qxb6 22.Nxb6 Rad8 23.Ndc4 владение открытой линией и наличие двух слонов обеспечивает чёрным перевес. 16...Nd4 17.Bxd4 cxd4 18.Rec1 Nc6 19.Rab1 Bh6 20.Rc2.

20…Ra5 21.Qa3. Ничего нет у белых и после 21.Qxb7 Qxb7 22.Rxb7 Rxa4 23.Bf1 (но, конечно, не 23.Nfxe5?? Ra1+ 24.Bf1 Bh3 с матом) 23...Ra1 24.Kg2 f6=. 21...Bxc4 22.Rxc4 Rfa8. Слабость на b7 вполне компенсируется слабостью на a4.

23.Qb3 R8a7 24.h4 Qc8 25.Kh2 Qa8. «Алехинское строение» тяжёлых фигур, на первый взгляд, вполне годится тут для уравнения. И после 26.Bh3, словно в подтверждении этого, соперники решили обменяться, не глядя, своими квёлыми пешками, чтобы в будущем о них не болела голова. 26...Rxa4. Но…

…но, как говорится, заслуживал внимания и тем более рассмотрения в анализе комбинационный удар 27.Nxe5!? Ra3 28.Qb6 (слабее 28.Qd1 Nxe5 29.Rc8+ Qxc8 30.Bxc8 Rxd3 31.Qf1 Ra2 - чёрные в атаке!) 28...R3a6 29.Qc5 Ra5 30.Qd6!

30…Bf8 (сильнейшее) 31.Qf6 Rxe5 (31...Nxe5 32.Rc8) 32.Rxc6! Bg7 33.Qd6 bxc6 34.Rb8+ Re8 35.Rxa8 Rexa8 36.Kg2 - всё же это похоже на приблизительное равенство. Смотреть тут игру было бы интересно, но вот играть - архисложно. К тому же вполне возможно и 27...Nxe5!? (сразу отдавая ферзя) 28.Rc8+ Qxc8 29.Bxc8 Nf3+ 30.Kh3 Nd2 31.Qb6 Nxb1 32.Qxb1.

И хотя пешки чёрных b7 и d4 вполне могут быть съедены, не думаю, что тут у белых есть перевес. Хотя позиция, согласитесь сложная, и уж тем более игровая... А случившаяся в партии длинная серии разменов (27.Rxa4 27...Rxa4 28.Qxb7 Qxb7 29.Rxb7) привела к позиции, где у белых сохраняется лишь минимальный плюсик, явно недостаточный для победы.

29...Ra2 30.Kg1 Ra1+ 31.Kg2 Ra2 32.Ng5 Ra7. Совершенно ненужным чёрным образом обострялось положение после 32...Bxg5?! 33.hxg5 Rd2 34.Bd7 Nd8 35.Rb5. 33.Rb6 Rc7.

34.Bd7!? Самый красивый ход в партии! Но, похоже, лучше было увести предварительно коня на f3 и далее транзитом через d2 на с4… А после хода в партии чёрным, видимо, проще всего было перейти в ладейный эндшпиль 34...Rxd7 35.Rxc6 Bxg5 36.hxg5 Rb7 37.Rc5 Rb3 38.Rxe5 Rxd3 39.Rd5, который выглядит вполне ничейным ввиду активности чёрной ладьи Потому что при 34...Nd8 у белых, кажется, был ещё маленький, но шанс: 35.Bg4 Nb7 36.Nf3 Bg7.

37.Nd2. Шанс этот заключался в «тычке» 37.h5!, после чего чёрным ещё предстояло сделать несколько аккуратных ходов 37...Kf8 (хуже 37...gxh5 38.Bxh5 f6 39.Be8 Kf8 40.Bb5, и перевесик хоть и маленький, но, с точки зрения чёрных - весьма противный) 38.h6! Bxh6 39.Nxe5 Nc5! 40.f4 Bg7.

Но всё же тут ничего серьёзного у белых нет: 41.Nc6 Rb7 42.Rxb7 Nxb7 43.e5 Nc5 44.Nxd4 Nxd3=. 37...h5 38.Bd1 Nc5 39.Be2 Ra7.

40.Rb5. Ничья. Резюмируем: белые, как это им по статусу и положено, всю партию слегка поддавливали, но ничего реального извлечь не смогли. ½

---

Партия № 58

GM Navara, David(CZE) (2719) – GM Shirov, Alexei(ESP) (2715) Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007

Видимо, немного обидевшись на своих слонов, не принесших ему победу в прошлом туре над Сергеем Тивяковым, Алексей Широв в предлагаемой вашему вниманию поединке, проявил себя как лихой кавалерист. Гусар! 1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 c6 4.0–0. Соперники, что называется, припали к истокам! На доске - вариант Капабланки в дебюте Рети! Классический гипермодернизм или гипермодернисткая классика в одном флаконе. Как кому будет угодно!

4...Bg4 5.d3 Nbd7 6.Nbd2 e5 7.e4 dxe4 8.dxe4 Bc5 9.h3 Bh5 10.Qe1 0–0.

11.a4. База утверждает, что после 11.Nb3! белые сохраняют дебютное преимущество: 11...Bb6 12.a4 a5 (или 12...a6 13.a5 Ba7 14.Be3 Bxe3 15.Qxe3 Smejkal-Bцnsch, Altensteig 1991).

13.Be3! Bxe3 14.Qxe3 Bxf3 15.Bxf3 Qc7 16.Rfd1 Rfd8 17.Rd2 b6 18.Rad1 Nf8 19.Be2 (Smejkal - Kuczynski, Polanica Zdroj 1991). 11...Ne8 12.Nh4 (12.Nb3!?) 12...a5 13.Nb3 Bb6 14.Be3 Bxe3 15.Qxe3.

15…Nc7. В партии-предшественнице чёрные, похоже, маневрировали своей кавалерией не так удачно: 15...Nd6 16.Qd3 Nb6 17.Qc3 Nd7 18.Nf5, и полтабуна пришлось лишиться... ½ (Damljanovic,B (2595)-De la Villa Garcia,J (2475)/Pamplona 1992). 16.Nf5 Ne6 17.h4. Rybka предлагает сыграть «технично» - 17.f3!?

17...Qc7! Любопытно (в анализе) поглядеть, что было бы после 17...g6!?, соблазняя белого скакуна сигануть в пропасть: 18.Nh6+ Kg7 19.Bh3 (19.g4 Qxh4) 19...Qb6!

20.Nxf7! (20.Bxe6 Qxe3 21.fxe3 fxe6 22.g4 Kxh6, чёрные приобретали лишнюю пешку) 20...Kxf7 21.g4 Bxg4 22.Bxg4 Qxe3 23.fxe3+ Ke7.

И хотя здесь чёрные номинально ничего и не выигрывали, но при подсчёте материала, согласитесь, так и тянет ошибиться в их пользу на одну минимальную боевую единичку! Но, конечно же, конь белых прыгал бы совсем в другую сторону. В центр! 18.Nd6 Qe7 (слабее 18...Qc7 19.Nc4 b5 20.axb5 cxb5 21.Ncxa5 Qxc2 22.f3!) 19.Nxb7 (19.Nc4 Qb4) 19...Qb4 20.N3xa5 Rxa5 21.Nxa5 Qxa5.

И здесь следовало 22.Bh3! с «белыми» перспективами (ИМХО). 18.Bh3 Rfd8 19.Kh2 Nf6 20.f3 c5! У чёрных, по моим смутным, «перворазрядным» ощущениям, явно приятнее.

21.Qc3. Тришкин кафтан не заштопаешь, заплатку не прилепишь: прикроешь поле d4 (21.c3) чёрные пролезут на d3 (21...c4). 21...b6. Спокойствие, только спокойствие. Надо сначала сделать все подготовительные ходы. Если 21...c4?!, то эта «оторва» могла и в переплёт попасть: 22.Nd2 Rac8 (22...Nd4 23.Nxd4 Rxd4 24.g4) 23.g4 Bg6 24.Ne3 h6 25.Ndxc4 Rd4 26.b3.

22.Rad1? А это просто зевок! Rybka «видит» почти равенство после 22. Qc4. А на мой взгляд последним шансом белым, была подготовка «нашего ответа Чемберлену» путём 22.Ne3!? Грозим «зашугать» до смерти слона, загнанного на h5. У чёрных единственная разумная мысль: 22...Nd4 23.g4 Bg6. И следующий два хода – не что иное как шахматная иллюстрация следующего диалога: - Мы (белые) выиграли фигуру? - Отнюдь. Мы (чёрные) её жертвуем! 24.h5.

24...Bxe4! 25.fxe4 Nxe4 26.Qc4 Ng5! 27.Nd5 Ndf3+ 28.Rxf3 Nxf3+ 29.Kg2 Qb7 30.Kxf3 (30.Rd1 Nd4).

30...Qxd5+ (в случае 30...Rxd5 31.Kg3! три фигуры с большой диагонали за один ход чёрные увести не смогут. Чисто физически) 31.Qxd5 Rxd5 - игры тут много, но у чёрных, конечно же, перевес. 22...Rxd1 23.Rxd1 Nxe4!

24.Qe3. «Усгублять» процесс (24.fxe4 Bxd1–+), давайте, не будем… 24...Nf6 - и белые просто остались без пешки. И отметим, что реализация Алексеем Шировым была проведена весьма изящно! 25.Re1 (заловить слоника не получится: 25.g4 Bg6 26.h5 Bxf5) 25...Rd8 26.g4.

26…c4! Видимо, не портило обедни и 26...Bg6 27.Qxe5 Qxe5+ 28.Rxe5 c4 и т.д. Но ход в партии ведёт к столь любезным сердцу «истинного» обозревателя красотам... 27.Nxa5! Если 27.gxh5, то 27...cxb3 28.cxb3 (28.Qxb3 Rd2+ 29.Kg1 e4) 28...e4+ - знаете, весьма похоже на разгром! То есть 29.Kg1 (29.f4 Nxh5) 29...Rd3 и т.д. 27...e4+ 28.Kh1 Bg6.

29.Ne7+. Последний, но призрачный, шанс, похоже, заключался в 29.Nc6!? Nd5! (29...Qxc6?? 30.Ne7+) 30.Nfe7+ (30.Qg1 Rd7!) 30...Nxe7 31.Nxd8 Nd5 32.Nxe6… Ой тут где-то стояла наша ладья!

Неужели чёрные просчитались? Как же, держи карман шире! 32...Qg3!–+. Но не 32...fxe6? 33.Qf2! 29...Qxe7 30.Nc6 Qc7 31.Nxd8 Qxd8 32.h5.

32…Nd5! 33.Qf2. Или 33.Qg1 Qh4 34.Qf1 Ndf4 35.hxg6 Nxh3–+. 33...e3 34.Qh2 Bxc2. «Дебютная идея» ограничения этого слона провалилась. «Осознав это», белые сдались. 0–1

---

Партия № 59

GM Ponomariov, Ruslan(UKR) (2723) – GM Karjakin, Sergey(UKR) (2678) Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007

Руслан и Сергей - большие друзья в шахматной и внешахматной жизни (в частности, Карякин был одним из секундантов Пономарёва на победном для того чемпионате мира) и, признаться, перед отчётным поединком думалось, что украинские юниоры последуют примеру своих российский коллег Крамника и Свидлера, не ставших ломать копья за соседним столиком. Действительность опровергла все прогнозы... В шахматишках - нет братишков! 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2. Как я уже отмечал, комментируя партию Топалов-Ван Вели, белые связывают этот ход с возможным в перспективе ходом f2-f4 (спасибо слону е6!) вместо обычного f2-f3. В приводимой партии идея белых имела грандиозный успех.

8...Be7. Небольшая тонкость. 9.0–0–0. В случае немедленного 9.f4 (редкий, но достаточно коварный ход: белые кокетничают не только с движением пешки «f», но и с определением места дислокации короля) 9...exf4 10.Bxf4 неплохо для чёрных 10...Nc6 11.0–0–0 Ne5 с нормальной позицией. 9...0–0 10.f4. Ставить какие-либо знаки к этому ходу не берусь. Если верить моей базе, то в 332 раза (проще говоря 992 против 3) чаще встречался ход 10. f3, сводящий всё к набившей оскомину английской атаке.

10...exf4 11.Bxf4 Ne8?N. Можно я всё-таки поставлю вопросительный знак к этому уродливому не только на вид ходу? Подобная идея встречается в варианте 6.Bе2 и применяется обычно при короткой рокировке белых. Здесь же, при разносторонних рокировках каждый темп на счету. Из 3 примеров применения хода 10. f4!? и 26 примеров 9.f4!? стоит отметить такой относительно свежий пример, в котором черные активной игрой добились ничьей - 11...Nh5 12.Be3 (12.Bxd6?? Bg5) 12...Nc6 13.Kb1 Nf6 14.Nd4 Nxd4 15.Bxd4 Nd7 16.Be3 Bf6 17.Nd5 Be5 18.Bc4.

18…b5 19.Bg5 Nf6 20.Bxf6 Bxf6 21.Nxf6+ Qxf6 22.Bxe6 Qxe6 23.Rhe1 Rad8 24.b3 Rd7 25.Qa5 Ra8 26.Rd5 ½. (Topalov,V-Polgar,J/Bilbao ESP 2006). А естественный ход 11...Nc6!? показывал, что пешка d6 в общем-то и не висит - 12.Bxd6!? (12.Be2 Ne5 рассматривалось выше) 12...Bg4! 13.Be2 Qxd6 (Или даже 13...Bxe2!? 14.Bxe7 Qxe7 15.Qxe2 Rfe8) 14.Qxd6 Bxd6 15.Rxd6 Bxe2 16.Nxe2 Nxe4 17.Rd7.

Если Сергея смущала эта позиция, то, наверное, зря - 17...Rab8 18.Nf4 Rfd8 19.Rhd1 Rxd7 20.Rxd7 Nf6 - ладье не удержаться на седьмой горизонтали, а, значит, ничего особенного у белых нет. 12.Be2 Nc6 13.g4.

13…Bf6?! Похоже на растерянность. И здесь, и в дальнейшем очень трудно предлагать что-либо за чёрных. Возможно, где-то они могли сыграть лучше, защититься упорнее, но едва ли могли исправить последствия хода рокового 11-го хода. Но обозревателю полагается хоть раз сказать сакраментальное: «здесь заслуживало...» Итак, - здесь заслуживало внимания 13...Ne5... 14.g5 Be5 15.h4. Совершенно очевидно, что атака белых развивается быстрее. Точнее сказать - просто развивается, ведь обычного для данного варианта соревнования в пробеге пешками нет и в помине. 15...Rc8 16.Kb1 Qb6.

17.Nd5! Не допуская даже намёка на контригру чёрных, которая могла появиться после поспешного 17.h5?! Bxc3 18.bxc3 (18.Qxc3 Nb4) 18...Ne5 и т.д. 17...Bxd5 18.exd5 Bxf4. Хуже чем есть уже не будет - 18...Na5 19.Bxe5 (можно и просто 19.h5) 19...Nxb3 20.axb3 dxe5 21.d6 Rc6.

22.d7 Nd6 23.Qd5 e4 24.Qe5 Qc7 25.Bg4 Rd8 26.h5 с подавляющим перевесом. 19.Qxf4 Ne5 20.h5.

20…Qd8. Если в такой позиции Ваша Rybka предлагает в качестве первой линии для чёрных 20...f5 21.Nd4, значит, партия не сложилась... 21.Nd4! Пономарёв не спеша перебрасывает силы, готовя решающий удар. 21...Qd7. Одна из частых ситуаций, когда сдаваться рано, а играть бесполезно. 22.Nf5 b5 23.Rdf1 Nc7. 24.Qd4! Последние приготовления. Осталось только сдвинуть чёрного коня с е5 - и все пути к чёрному королю будут открыты. 24...a5.

25.Bg4! Грозит выигрыш ферзя. Слон, разумеется, неприкосновенен из-за мата на g7. 25...Qd8. Чёрный ферзь, словно тень отца Гамлета, бродит по доске, с горечью наблюдая за гибелью своей армии. 26.Re1! С простой, но трудноотразимой угрозой 27.Rxе5!

26...Ra8. Чёрные уводят ладью из под шаха на е7, что так же безнадёжно как и всё остальное. В плохих позициях не бывает хороших ходов:

• 26...Qxg5 27.Rhg1 g6 28.Nxd6 Nxg4 29.Nxc8 Rxc8 30.hxg6 hxg6 31.d6 Ne6 32.Rxg4.
• На аморфный ход вроде 26...a4 есть нехитрое 27.Rxe5! dxe5 28.Qxe5 f6 29.gxf6 Qxf6 30.Ne7+ с выигрышем фигуры.
• А если 26...Re8, то выигрывает 27.Nxd6! Qxd6 28.Bxc8.

27.h6! g6.

28.Rxe5. На дальнейшее особо нервных, а также беременных женщин, просим не смотреть. 28...dxe5. Варианты, как осуществлённые на практике, так и гипотетические - считаются легко - 28...gxf5 29.Re7! Ne8 (29...f6 30.Rg7+ Kh8 31.Bxf5+-) 30.Rxe8! 29.Qxe5 f6 30.Ne7+ Kf7. Или 30...Kh8 31.gxf6 Rf7 32.Be6. 31.Qxf6+ Ke8.

32.Qc6+, и ввиду неизбежного (32… Kf7 33.Rf1+ Kxe7 34.Re1+ Kf7 35.Be6+ Ke7 36.Bg8+ Ne6 37.Rxe6#) мата ЧЕРНЫЕ СДАЛИСЬ. Страшный разгром! 1–0

---

Партия № 60

GM Anand, Viswanathan(IND) (2779) – GM Van Wely,Loek(NED) (2683) Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6. Любимый вариант Бобби Фишера!

8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5!? Как всегда нет времени углубляться в шахматно-исторические нюансы, но не сказать пару слов об интереснейшем варианте не могу. С хода 10.е5! и начиналась история варианта, берущая свое начало с далёкой партиии Керес-Фудерер (межзональный турнир в Гетеборге, 1955). Затем его надолго списали как сомнительный после ряда отличных побед американского чемпиона в 60-х годах. Основное в 60-80-х 10.f5!? проанализировано до вечных шахов в тех вариантах, когда белые не хотят проигрывать.

10...h6!? Хитрости наших дней. Сам блестящий мастер атаки, Фудерер не почувствовал, с какой грозной силой столкнулся, беспечно сыграл 10...Nfd7? и капитулировал после 11.f5! Nxe5 12.fxe6 fxe6 13.Be2 Nbc6 14.Nxc6 bxc6 15.Ne4 d5 16.0-0 Qa4 17.Bh5+ Kd7 18.Rxf8! 1-0 (Keres,P-Fuderer,A/Gothenburg 1955/IZT). 11.Bh4 dxe5 12.fxe5 Nfd7 13.Ne4 Qxa2 14.Rd1 Qd5 15.Qe3 Qxe5 16.Be2 Bc5. До начала турнира именно здесь обрывались последние теоретические ссылки. Для укрепления дебютных познаний рекомендую обратиться к комментариям ChessZone в обзоре 2-го тура. Как, вы ещё не видели обзор 2-го тура? Зря! Немедленно в смотровую комнату! :))

17.Bg3 Bxd4 18.Rxd4 Qa5+ 19.Rd2 0-0 20.Bd6. До этого момента соперники усердно повторяли партию Мотылёв - Ананд, сыгранную во втором туре. 20...Nc6!?N. Первым нервы дрогнули у Ван Вели. Его можно понять - очень противно проверять компьютерный анализ противника в таких позициях за доской. Люк отдаёт качество, оставаясь с парой пешек взамен. В указанной партии чёрным стало жаль качества - 20...Rd8, но после 21.Qg3! получил очень подозрительную позицию 21...Qf5 22.Be5 (Заслуживало внимания 22.Be7!? Qxe4 23.Bf6 g6 24.Bxd8 Nc6 25.Bc7 - чёрным весьма непросто закончить развитие и наладить координацию своих многочисленных и неуклюже расположенных сил. 22...Qg6 23.Qh4 Nc6.

24.0-0 (серьёзного внимания заслуживало также 24.Bc3!?) 24...f5 25.Bh5 Qh7 26.Bb2 fxe4 27.Rf7 (27.Bf7+!?) 27...Rf8, и здесь Мотылёв, к сожалению, грубо ошибся - 28.Qf2? (к ничьей вело 28.Rxg7+ Qxg7 29.Bxg7 Kxg7 30.Qg4+ Kh8 31.Qg6 Rf6 32.Qe8+ Rf8 33.Qg6), и проиграл: 28...Rxf7 29.Qxf7+ Kh8 30.Rf2 e5 31.Qd5 Nf6. 0-1 21.Bxf8 Nxf8 22.0-0 Bd7. Помешать следующему ходу белых возможности всё равно нет.

23.Nd6! Возможно ставить восклицательный знак здесь не совсем правильно, но не будь этой возможности ещё оставался бы вопрос, «кто-кого?» Здесь же становится очевидно, что теоретическая дуэль проиграна чёрными: с доски в карман белым уходит одна из проходных (пешку f7 отдавать нельзя - слишком велик риск получить мат). 23...Ne5 24.Nxb7. Вырывая без наркоза «коренной зуб». Теперь белым не опасен никакой эндшпиль. 24...Qc7 25.Nd6. У белых не только лишнее качество - у них ещё и фигуры отлично стоят.

25...f6 Защищая коня. Кроме того, пешке всё равно не место на f7 под строгими взглядами белых ладьи и коня. Альтернативой ходу в партии было 25...Nfg6, стремясь активизировать фигуры 26.Bh5, но в целом положение чёрных оставалось неудовлетворительным. 26.c4 Bc6 27.Ra1! Вот это и есть игра по позиции: мат поставить явно не получается и белые переключаются на борьбу с проходной пешкой. Прорваться к первому ряду она сможет теперь сможет только через труп ладьи а1

27...Nfd7 28.Qd4 a5 29.Nb5 Qb6? Удивительное, правда, цейтнотное решение. Позиция чёрных была не так уж плоха: пара пешек за качество, координация сил уже налажена. Преимущество, безусловно, на стороне белых, но зачем же менять ферзей? С практической точки зрения явно перспективнее 29...Qb7!, избегая пока размена ферзей и начиная контригру на королевском фланге. Даже если здесь проиграно.

А варианты отнюдь не ясны - 30.Qd6!? (есть страшное подозрение, что Виши просто-напросто решил выиграть немного времени и собирался элементарно повторить позицию - 30.Nd6!? Qc7, а здесь уж сесть поплотнее и подумать).

Теперь плохо 30...Qb6+?! 31.Nd4 Nc5 32.Rdd1 Rd8 33.Rab1!! Rxd6 34.Rxb6 и эндшпиль, видимо, выигран для белых. Лучше 30...Bxg2!

После чего A) неопасно 31.Qxe6+?! Kh8 32.Nd6 Qc6 33.Nf7+ Nxf7 34.Qxd7 Ne5! 35.Qxc6 Bxc6.

Чёрные налаживают взаимодействие своих сил и скорее всего добиваются ничьей, например - 36.Rda2 (или 36.c5 a4 37.Bd1 Ra5, отбирая страшную пешку) 36...a4 37.Bd1 Nxc4 38.Bxa4 Bxa4 39.Rxa4 Rxa4 40.Rxa4 Ne5 - на доске крепость. Сильнее B) 31.Bg4! Другим способом слона в атаку не включить.

31...Ra6 32.Bxe6+ Kh8 33.Qe7.

И здесь плохо чёрным после компьютерной красоты в виде 33...Rxe6? 34.Qxe6 Nf3+ 35.Kxg2 Nh4+ 36.Kg1 Nf3+ 37.Kf2 Nxd2 38.Qd5! Qb6+ 39.Ke2 Nb3 40.Rd1 Ne5 41.Qd8+ Qxd8 42.Rxd8+ Kh7 43.Rc8.

Пешка «с» осталась жива, и есть мнение (моё), что этот эндшпиль чёрным не удержать. Лучше 33...Nf3+! 34.Kxg2 Nxd2+ 35.Bd5 Qc8.

И B1) не верьте шутникам-компьютерам, рекомендующим эффектное 36.Nc7?? После 36...Nb6! 37.Nxa6 Nxd5 38.cxd5 надо соглашаться на ничью, чтобы ненароком не получить мат.

38...Qg4+, и чёрные форсируют элегантную ничью вечным шахом - 39.Kh1 Qf3+ 40.Kg1 Qg4+ 41.Kf2 Ne4+ 42.Ke3 Qg5+ 43.Kf3 Qf5+ 44.Ke2 Qf2+! 45.Kd3 Qd2+! 46.Kc4 Qe2+.

И не стоит проигрывать после 47.Kb3?? Qd3+! (самое точное; можно и сразу забрать ферзя посредством 47...Nd2+) 48.Kb2 Qc3+ 49.Ka2 Qc2+ 50.Ka3 Nd2 51.Qe8+ Kh7 52.Qb5 Nc4+. Лучше B2) «пошутить» самому 36.Rg1!

36...Ne5 37.Kh1 g5 38.Rd1 Ng6 39.Qf7 Ne5 40.Qh5 с выигрышем. Требует упоминания и, пожалуй, лучший путь, - 31...Nxg4!? (вместо 31...Ra6).

И хотя компьютер держит после позицию 32.Rxg2 Nge5 33.Qxe6+ Kh8 34.Qe7 Qb6+ 35.Kh1 g5 36.Nd6, дела чёрных, скорее всего неважны. 30.Qxb6 Nxb6. Если чёрным удастся разменять свою пешку «а» на белую проходную, то им скорее всего удастся устоять - вот ключевая идея в этой позиции.

31.Rd6! Сковывая силы противника. 31...Nbd7 32.Nd4. Спешка, как известно, уместна только при ловле блох. Ни к чему давать чёрным лишние шансы в виде 32.Rxe6?! Kf7 33.Rd6 a4. Но можно было провести аналогичную идею с выигрышем темпа - 32.Nc7! 32...Be4 33.Nxe6. Материальный перевес уже на стороне белых, а позиционные плюсы заставляют предположить, что борьба не будет долгой.

33...a4 34.Nc7 Ra5 35.Ra6. Размен ладьи обычно выгоден стороне, имеющей лишнее качество. 35...Rxa6 36.Nxa6 Bc6 37.c5 Bb7. Отнюдь не зевок, как может показаться на первый взгляд.

38.Rc1. Хуже 38.Rxa4?! Bxa6 39.Rxa6 Nxc5, и эту позицию ещё можно было бы немножко поиграть после прохождения контроля... 38...Nc6 39.Nc7 Nd4?? Грубый цейтнотный зевок фигуры, впрочем, не меняющий оценку позиции.

40.Bc4+ Kf8 41.Rd1 Проскочив контроль и убедившись, что без ладьи играть будет трудно Ван Вели сдался. 1-0

---

Партия № 61

GM Aronian, Levon(ARM) (2744) – GM Topalov, Veselin(BUL) (2783) Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007

1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Bg2 Nb6 7.0–0 Be7 8.Rb1 a5 9.d3 Be6 10.Be3 0–0.

11.Bxb6 cxb6 12.e3 b5 13.Nxb5 Bxa2 14.Rc1 a4 15.Nc3 Bb3 16.Qe2 Be6 17.Ra1.

17…a3 18.bxa3 Rxa3 19.Rxa3 Bxa3 20.Nb5 Be7 21.d4 Bg4 22.h3 Bxf3 23.Bxf3 exd4 24.exd4 Bf6 25.Rd1 Qb6.

26.Qc4 Rd8 27.Kg2 Nxd4 28.Nxd4 Rxd4. ½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 62

GM Carlsen, Magnus(NOR) (2690) – GM Radjabov, Teimour(AZE) (2729) Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4.

4…e5. Азербайджанский гроссмейстер является одним из главных экспертов и творцов теории в челябинском варианте, который мог возникнуть после 4...Nf6 5.Nc3 e5. Однако ещё слишком свежи воспоминания о поединке с Анандом, сыгранной в 7-м туре, где всю партию чёрным пришлось провести, «прижавшись к канатам». 5.Nb5 d6. Вариант Свешникова. В шахматную старину играли 5...a6 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6.

8.Qd1! Nge7 9.Nc3 Qg6 10.h4! Вариант интересный, но равенства при лучшей игре белых не обещающий. 6.N1c3. К принципиально другим, более сухим, но не менее содержательным позициям, приводит продолжение в духе классической школы - 6.c4. 6...a6 7.Na3 b5 8.Nd5.

8…Nge7. Ещё можно было вернуться к челябинскому варианту посредством 8...Nf6. Стоит упомянуть партию Иванчук-Раджабов, в «одни ворота» выигранную украинцем после 8...Nce7 9.Nb4!? Bd7 10.c4 a5 11.Nbc2 Nf6 12.Nxb5 Bxb5 13.cxb5 Nxe4 14.Be3 d5 15.b6 f5 16.Qe2 Kf7 17.0–0–0.

И после 17…Qd7 18.Kb1 Qe6 19.f3 Nd6 20.f4 Nc4 21.fxe5 Rb8 22.g4! белые победили прямой атакой: 22…f4 23.Qf3 g5 24.Bxc4 dxc4.

25.h4! Qc6 26.e6+ Kg6 27.Qf2 Qxe6 28.Bd4 Bg7 29.hxg5 Rbd8 30.Rde1 Qd6 31.Bc5 Qd2 32.Re6+ 1–0 (Ivanchuk,V (2705) - Radjabov,T (2663)/Mallorca 2004). 9.c4. Автор этих строк некоторое время применял данный вариант и регулярно получал дармовые очки после 9.Bg5 f6 10.Qh5+?

10…g6! 11.Nxf6+ Kf7, и здесь выясняется, что белые не могут избежать материальных потерь - 12.Qh4 (12.Qf3 Nd4 13.Qd1 Ne6 14.Bh4 g5 15.Qf3 gxh4 16.Nd7+ Kg8 17.Nf6+ Kg7 18.Nh5+ Kh6) 12...h6 13.Nd5 - вроде бы белые вышли из осложнений и даже с трофеями…

... однако следует 13...hxg5! 14.Qxh8 Qa5+ 15.c3 Bg7 16.Qh7 Be6 с выигрышем ферзя. Слабые духом сдавались сразу, сильные - безуспешно боролись после 17.h4 Rh8 18.Qxh8 Bxh8 19.hxg5. 9...Nxd5 10.exd5 Nd4 11.cxb5 Be7 12.Be3 Nf5 13.Bd2.

13…e4! Агрессивное продолжение. Сэкономив темп на рокировке, чёрные мешают нормальному развитию слона f1, собираются с темпом расположить своего чернопольного слона на большой диагонали, где его уже ждёт пешка b2 и другие вкусности, а также угрожают продвижением е4-е3. В партиях элитных шахматистов этот ход до сих пор не встречался... Неоднократно играли 13...0–0 14.Bd3! и пешке непросто встать на е4. 14.bxa6. Белые бесстрашно спешат запастись материалом - чтобы было что отдать в трудную минуту. 14...0–0 15.Be2.

15…Bf6! Наиболее логичный ход. «Последовательно» выглядело 15...e3!?

И очень опасно 16.fxe3? Bh4+ 17.g3 Nxg3! 18.hxg3 Bxg3+ 19.Kf1 Qf6+ 20.Bf3 Bxa6+ 21.Kg2 Be5 - такие позиции играющему белыми лучше оставлять для домашнего анализа. Однако после холодного 16.Bxe3! 16...Nxe3 17.fxe3 Bh4+ 18.g3 Bg5 19.0–0 Bxe3+ 20.Kg2 далеко не факт, что инициатива чёрных полностью компенсировала материальную недостачу. 16.Nc4! Предпочитая отдать награбленное по-хорошему, но закончить развитие. Очень неприятно играть белыми после 16.Rb1?! Bxa6 17.Bxa6 Rxa6 18.0–0 Re8, - в лучшем случае они отделаются потерей пешек ферзевого фланга. Неплохо (после16.Rb1?!) и встретившееся однажды 16...Nd4, после чего человек без рейтинга чуть не обыграл игрока с ЭЛО за 2400! А дело было так: 17.Bc4 Bxa6 18.Bc3 Nf5 19.Bxf6 Qxf6 20.Bxa6 Rxa6 21.0–0 Qg6 22.Qb3 Nd4 23.Qe3 Nf3+ 24.Kh1 Ne5 25.Rbc1 Nd3 26.Rc2.

26…Rb8 27.f3 exf3 28.Qxf3 Ne5 29.Qh3 Ng4 30.Rfc1 h6 31.Qg3 Qf5 32.h3 Nf6 33.Rc6 Raa8 34.Qxd6 Rxb2 35.Nc4 Rbxa2 36.Nb6 Re8 37.Rc8 Rxc8 38.Nxc8.

И только ужасная ошибка 38...Ne4?? помешало состояться сенсации (правильно 38...Kh7!) 39.Ne7+ 1–0 (Skrobek,R (2460)- Kruszynski,W/Krakow 1978). И, конечно же, весьма скверно 16.Bc3? Bxc3+ 17.bxc3 Bxa6 18.Bxa6 Rxa6 19.Nc2 Qg5 20.0–0 Nh4 21.Ne3.

21…f5 с сильнейшей атакой у чёрных. 16...Bxa6 17.0–0.

17…Nd4N. Похоже, что Раджабов настроился сегодня на быструю ничью чёрным цветом. К небольшому перевесу чёрных вело 17...Bxc4 (17…Qe7!?) 18.Bxc4 Bxb2 19.Rb1.

19…Qc7! (после 19...Be5 была зафиксирована быстрая ничья 20.Qg4 Qh4 21.h3 Qxg4 22.hxg4 Nd4 23.Rfe1 Nc2 Ѕ–Ѕ Malich,B-Liebert,H/Berlin East 1962/EXT 99)20.Rxb2 (серьёзной ошибкой было бы 20.Bb3? Bd4 и преимущество как слона d4 над слоном b3, так и чёрных над белыми не вызывает сомнений: грозит пока простое е4-е3, а на 21.Re1 очень неприятно 21...Qa7) 20...Qxc4 21.Qb3 и здесь либо 21...Qd4!? либо 21...Rfc8!? Последнее мне, правда, нравится меньше - эндшпиль белые наверняка удержат. 18.Rc1.

18…Bb5. Форсируя ничейную развязку. Очень перспективно выглядит для чёрных и 18...Nxe2+ 19.Qxe2 Bxb2 20.Rc2 Rc8.

21.Qxe4 (слишком страшно 21.Rb1 Be5 22.Qxe4 f5 23.Qe2 Re8 и позиция чёрных, по-моему, близка к выигранной) 21...Re8 22.Qd3.

22…Qc7 (заслуживает внимания также 22...f5!? с очень неприятной угрозой 23...Rе4!) 23.Qb3 (23.Rxb2?! Bxc4 24.Qc2 Bxf1 проигрывает качество) 23...Bxc4 24.Qxb2 Qc5 и т.д. 19.Bc3. После 19.a3?! Nxe2+ 20.Qxe2 Bxb2 21.Rc2 Bxa3 22.Qxe4 Bc5 белым ещё придётся поработать над достижением ничьей. 19...Nxe2+ 20.Qxe2 Rxa2 21.Qxe4.

И Магнус предложил ничью, не дожидаясь очевидного 21...Re8 22.Qd3 Bxc3 23.Qxc3 Bxc4 24.Qxc4 Rxb2 с полным уравнением шансов. ½

---

Партия № 63

GM Svidler, Peter(RUS) (2728) – GM Kramnik, Vladimir(RUS) (2766) Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6. В последнее время стали ходить упорные толки о невозможности выиграть у Крамника в русской партии. Но Пётр, как мы видим, не боится легенд, а возможно сердце ему греет память о блестящей победе (именно в русской партии!), одержанной больше года назад на Суперфинале чемпионата России. 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4.

5.d4. В указанной партии Свидлер играл 5.Nc3. 5...d5 6.Bd3 Bd6. Крамник - главный специалист по варианту 6...Be7 7.0–0 Nc6. Так сразу и не припомнишь - проигрывал ли он кому-то здесь вообще... 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.Re1.

9…Bf5. В моей базе есть 136 партий, где встретился этот ход. Вы сейчас смотрите 137-ю, одну из самых бесцветных в истории варианта. 10.Qb3. Чаще встречается 10.Nc3, но и на этом направлении чёрные успешно держат оборону. А наиболее обещающим для белых продолжением мне представляется 10.Qc2!? 10...Qd7. Редкий ход. Обычное продолжение здесь 10...Na6. 11.Nc3 Nxc3 12.Bxf5 Qxf5.

13.bxc3. Ничего не даёт и «промежуток» 13.Qxb7 ввиду Qd7!

И теперь никуда не годится 14.Qxa8? Na4! (но только не 14...Na6? 15.Qxf8+ Kxf8 16.bxc3, и у белых лучше) 15.c5 Na6 16.Qxf8+ Bxf8 - у чёрных заметный перевес. Поэтому надо соглашаться на 14.Qxd7 Nxd7 15.bxc3 dxc4 с равным эндшпилем. 13...b6 14.cxd5 cxd5.

15.Ba3N. Новинка, окончательно демонстрирующая, кто на что играет в этой партии. В принципе, если чёрными играет не Крамник, ничьи получаются не всегда. Вот пример - 15.Qb5 Qd7 16.a4 Rd8 17.g3 Bc7 18.Bg5 f6 19.Bd2 Nc6.

20.c4 Ne7 21.Rac1 a6 22.Qxd7 Rxd7 23.c5 Kf7 24.Bb4 bxc5 25.Bxc5 Nf5 26.Rb1 Ba5 27.Re2 h5 28.Rb3 g5?

И тут изящным ударом белые выиграли пешку - 29.Nxg5+! , а впоследствии и партию (Adams,M - Morozevich,A/Wijk aan Zee 2005). 15...Bxa3 16.Qxa3 Nc6 17.h3 Qd7 18.Ne5 Nxe5 19.Rxe5 Rae8 20.Rae1.

20…Re6! Не давая белым ладьям ворваться на е7. 21.Rxe6. Ничья чёрными против Петра Свидлера - превосходный итог партии для любого игрока, но, посмотрев очередной такой вот «сухарик» в исполнении чемпиона мира, начинаешь понимать некоторых его недоброжелателей... ½