Crestbook

Топалов начинает погоню

Авторы комментариев – Adelante (№ 44,45), krey(№ 48,49), Manowar (№ 46) и vasa (№ 43). Партии 7-го тура в CBV Казалось бы только вчера была жеребьёвка, но вот уже, как-то незаметно, турнир перевалил через экватор! Участникам осталось сыграть всего 6 партий. Лидер пока прежний – Раджабов, который в 7-м туре устоял в своём любимом «челябинском» варианте против Ананда. Хотя, порой казалось, что индийский маг и волшебник вот-вот отпразднует победу.

Ананд не мог остановить лидера, но в погоню бросился Топалов, обыгравший чёрными Руслана Пономарёва. Теперь от Теймура его отделяет всего ничего. Уверенно выиграл чёрными у Карлсена Свидлер, а Навара «перекатал» в затяжном «ладейнике» ван Вели. Не обошлось без парочки дежурных ничьих, из тех которым около 20. Недолго «мучили» друг друга Тивяков с Карякиным и Аронян с Крамником. Вышел из крутого пике Алексей Широв, сыгравший вничью с Мотылёвым. С этой партии и начнём обзор.

Партия № 43

GM Shirov, Alexei(ESP) (2715) – GM Motylev, Alexander(RUS) (2647) Corus Wijk aan Zee (7), 20.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3. «Широв играет вариант Широва в русской партии!», - воскликнул в онлайне Сергей Шипов, отвлёкшись на секундочку от схватки лидеров. 5...Nxc3 6.dxc3.

А я (про себя) называют этот разветвление русской партии «вариант Кентавра»! Ибо расположение белых пешек на ферзевом фланге отчего-то ужасно напоминает мне этот мифологический персонаж. 6...Be7 7.Bf4 0–0 8.Qd2 Nd7 9.0–0–0 Nc5 10.Be3 Re8 11.Bc4 Be6 12.Bxe6 Nxe6 13.h4 Qd7.

14.Qd5N. Раньше играли 14.Qd3. И Пётр Свидлер смог на прошлом Линаресе выиграть после 14...Qa4 15.Ng5 Nf8 16.Qd5 Bxg5 17.hxg5 Qe4 18.c4 Qxd5 19.cxd5 Nd7 20.Rd3 f6 21.Rc3 Rac8 22.Rh4 Re7 23.Rhc4 Nb6 24.Bxb6 axb6 25.gxf6 gxf6.

26.a4 этот четырёхладейный эндшпиль… 1-0 (Svidler,P (2765)-Bacrot,E (2717)/Morelia/Linares MEX/ESP 2006). В партии первого тура с Сергей Карякиным чемпион мира Владимир Крамник легко уравнял после 14.Qd3 Qc6 15.Qf5 Qc4N (15...Nf8 ½ Naiditsch,A (2657)-Bacrot,E (2717)/Montpellier FRA 2006) 16.Ng5 Bxg5 17.hxg5 Nf8 18.Kb1 Re5 19.Qd3 Qxd3 20.cxd3 Rae8 и т.д. 14...Qa4 15.Ng5 Qc6.

16.c4. После 16.Qf5 получалась целая «россыпь» учебных примеров для третьеразрядников, на тему «Как не надо играть в защите»: 16...Bxg5 («Не надо–1»: 16...Nxg5? 17.hxg5 g6 18.Qh3) 17.hxg5 Nf8 («Не надо-2»: 17...g6? 18.Qh3 Nf8 19.Bd4) 18.Qh3 Re4! Я думаю здесь у белых чуть-чуть получше. Есть ещё идея. А что, если сбить чёрные пешки в кучку? Вот так 16.Qxc6 bxc6 17.Nxe6 fxe6 после чего попытаться на них немного понападать? 18.Rd4!

И плохо 18…d5? 19.Ra4 c5 20.Ra5. А после 18...c5 19.Ra4! (19.Rc4 d5 20.Ra4 e5!) у белых, по крайней мере, есть идея (b4). 16...Qxd5 17.cxd5 Nxg5 18.hxg5.

18…f6 19.gxf6 Bxf6 20.c4 20...Re4 21.b3 Rae8 22.Kc2. От скуки во время трансляции развлекаюсь счётом «вариантов»: 22.Bxa7?? b6-+. 22...h6 23.Kd3.

23…Bg5 24.Bxg5 hxg5 25.Rh5 Rf4! Якобы более сильное (по «компу») может плохо закончиться: 25...Re2 26.Rd2 R2e5 27.Rh3 Kf7 (27...Re1?! 28.Re3 R8xe3+ 29.fxe3, и у белых фактически лишняя пешка) 28.Re3.

И что-то позиция чёрных не очень мне нравится... Но это всё абсолютно ненужные, «перворазрядные» подробности. 26.f3 Rf5 27.Rdh1 Kf7 28.Rh8 Rfe5 29.Rxe8 Rxe8.

30.g4. Вот тут вопрос робкий возник у вашего комментатора. Может, 30.b4!? было получше? Ведь теперь чёрным не активизироваться: 30...a5 31.bxa5 Ra8 32.Rb1 Rxa5 33.Rxb7 и ладья Широва явно впереди в соревновании «пожирательниц вражеских пешек». А это значит, что белые по крайней мере, могут надвинуть свои пешки на ферзевом фланге. 30...a5. «Широв не сможет выиграть». (С. Шипов) 31.a3 b6 32.Ra1. Единственная идея.

32...Kf6 33.b4 Ra8 34.Kc3 axb4+ 35.Kxb4 g6 36.Re1. После 36.Kb5 Ra5+ надо возвращаться восвояси. 37.Kb4. 36...Kf7. Прикрывая поле е8, ведь чёрная ладья должна идти на 5-ю горизонталь. 37.a4 Ra5 38.Re4 Rc5.

39.Re3. Контроль близок, играем крепко. Вероятно, можно было сыграть 39.f4 – «почти» «цугцванг». И чёрным в условиях недостатка времени, когда мерещатся всякие несуществующие ужасы, надо было быстренько найти 39...gxf4 40.Rxf4+ Kg7 41.g5.

41…Ra5, и, правильно распределив защитные функции, они уверенно отбивались. Никаких позитивных идей у белых тут нет. Как и при продолжении в партии - 39...Ra5 40.Re2 Rc5 41.Re4. Первая ничья Алексея Широва после пяти поражений подряд... ½

---

Партия № 44

GM Tiviakov,Sergei(NED) (2667) – GM Karjakin,Sergey(UKR) (2678) Corus Wijk aan Zee (7), 20.01.2007

1.e4 c5 2.c3.

Сергей Тивяков - один из немногих гроссмейстеров регулярно и с хорошими результатами, играющих так. 2...Nf6. Ход 2...d5!? ничем не хуже, но многих «черноцветчиков» стал смущать в последнее время вариант 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3 e6.

6.Na3!? В дальнейшем (в большинстве случаев) игра переходит в обычное для данной системы окончание с пешечным перевесом у белых на ферзевом фланге (после размена dc), довольно «невкусное» для разыгрывания чёрными. 3.e5 Nd5 4.Nf3. В принципе, более-менее чёткое уравнение за чёрных в вариантах с ранним d2-d4 (на 4-м или 5-м ходу) было найдено ещё в конце 80–х годов, и поклонники варианта стали пробовать разные «фокусы» в поисках перевеса. Так, на последнем чемпионате Нидерландов Тивяков одержал две прекрасные победы над Стеллвагеном и Тимманом в модной ветке 4.Bc4 Nb6 5.Bb3 c4 6.Bc2 Nc6 7.Nf3 Qc7 8.Qe2 g5!

Объективно у белых нет перевеса и здесь, но возникают нестандартные позиции, требующие серьёзной домашней подготовки, которой большинство настоящих «сицилианцев» брезгует в отношении хода 2.с3. 4...Nc6 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6 7.Bc4 Nb6 8.Bb5.

8…dxe5 9.Nxe5 Bd7 10.Nxd7 Qxd7 11.Nc3 e6 12.0–0 Rd8!? Заманивая белого слона на е3. Зачем? Чтобы он не встал на... h6! Чаще встречалось бесхитростное 12...Be7 13.Qg4 0–0, и тут самое время вспомнить про слона - 14.Bxc6 (либо 14.Rd1 Rfd8 15.Bh6) 14...bxc6 15.Bh6 со сложной игрой в обоих случаях.

13.Be3. Где-то здесь уходят в небытие последние хрупкие шансы белых на получение перевеса. Для особенно любопытных упомяну о возможности отдать пешку - 13.Qg4!? На эту тему сыграно несколько партий, в которых белые обычно ничего не получали после смелого 13...Qxd4! Преимущество в развитии скорее всего позволит им отыграть недостающий материал, но не более того. В этом смысле можно порекомендовать редкий ход 13.a4!? - здесь пешку бить опасно и есть некоторый простор для исследований.... 13...Be7 14.Qg4 0–0. Давно известная равная позиция: белые имеют так называемое преимущество двух слонов и небольшое преимущество в пространстве, но позиция чёрных очень прочна, все фигуры развиты и есть ясная контригра против изолированной пешки d4.

15.Rad1 g6 16.Rfe1 a6 17.Bd3 Bf6. Чёрные очень серьёзно надавили на белый изолятор, который, к слову, уже и не защитишь нормальным путём и Сергей не мудрствуя лукаво упрощает позицию, чтобы попросту не остаться без пешки.

18.Be4! Энергичный «соскок». Грозит 19. d5! Мне жаль расставаться с читателем так быстро, поэтому покажу кое-что «из закулисья» - 18.Ne4!? Bxd4! 19.Bxd4?! (Лучше 19.Qh4 с компенсацией) 19...Qxd4 20.Bxa6.

20…Qg7! (с угрозой f7-f5, то есть фактически у белых под боем две фигуры!) 21.Qg3 bxa6 22.Qc7 Rxd1 23.Rxd1 Qxb2 24.Qxc6 Rc8 со здоровой лишней пешкой у чёрных. 18...Nxd4!? Не боясь призраков, Карякин идёт на форсированный вариант, ведущий в итоге к большим упрощениям. Попытки поиграть на перевес были неоправданны - ведь, в конце концов вся контригра чёрных вертелась вокруг «изолятора», так почему бы его не хлопнуть? 19.Bxb7 Qxb7 20.Bxd4 Bxd4 21.Rxd4.

Несмотря на всю мою нелюбовь к коротким ничьим, вынужден признать закономерность заключения мира в этой позиции. Могло последовать ещё 21...Nd5 22.Nxd5 Rxd5 23.Qf3 Rfd8 24.Rxd5 Rxd5. Если вы большой фанат шахмат, то можете ещё поиграть, особенно чёрными, но вот выиграть такую позицию у соперника-гроссмейстера можно, только заплатив ему предварительно большие и зелёные деньги... ½

---

Партия № 45

GM Navara, David(CZE) (2719) – GM Van Wely, Loek(NED) (2683) Corus Wijk aan Zee (7), 20.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6.

6.h3!? Ход Фишера, ставший на короткое время довольно популярным, благодаря двум красивым победам автора системы над Болбочаном и Найдорфом. При незнании некоторых тонкостей системы можно быстро получить чёрными тяжёлую позицию, а при знании... «Грамотные» чёрные обычно легко уравнивают. 6...g6. Хороший ход «на борьбу» - в варианте Дракона белым вряд ли понадобится их 6-й ход, а вот продвижение 5....а6!? чёрным может и пригодится в атаках на разных флангах. Классику надо знать - 6...Nc6!? 7.g4 Nxd4 8.Qxd4 e5 9.Qd3 Be7 10.g5 Nd7 11.Be3 Nc5?! 12.Qd2 Be6 13.0–0–0 0–0 14.f3 Rc8 15.Kb1 Nd7 16.h4 b5.

17.Bh3! и, захватив контроль над ключевым пунктом d5, Фишер постепенно довёл своё преимущество до победы (Фишер-Болбочан, Стокгольм 1962; партия была отмечена призом за красоту). Совсем неплохо, но получило дурную славу после партии-первоисточника 6...b5!? 7.Nd5!? Bb7 8.Nxf6+ gxf6 9.c4 bxc4?! 10.Bxc4 Bxe4 11.0–0 d5 12.Re1 e5 13.Qa4+! Nd7.

14.Rxe4!! dxe4 15.Nf5 Bc5 16.Ng7+ Ke7 17.Nf5+ Ke8 18.Be3 Bxe3 19.fxe3 Qb6 20.Rd1 Ra7 21.Rd6 Qd8 22.Qb3 Qc7 23.Bxf7+ Kd8 24.Be6 1–0 (Фишер-Найдорф, Варна 1962). Из других неплохих продолжений можно отметить 6...e6!? 7.g4 b5 8.Bg2 Bb7, и на доске вариант Кереса в хорошей для чёрных редакции. 7.g4 Bg7 8.Bg2. Фишер, в двух сыгранных на эту тему партиях, предпочитал более прямолинейный и соответствующий его стилю ход 8.g5!? 8...h5. Заслуживало внимания и 8…Qb6, препятствуя длинной рокировке белых. Разумеется, стоянка на b6 ненадёжна - ферзю придётся отступить, а вот пешка «g», назад, увы, не вернётся. 9.g5 Nfd7.

10.Be3N Nc6 11.Qd2 0–0 12.0–0–0 Nde5 13.b3 Qa5 14.f4 Nxd4 15.Bxd4 Nc6.

16.Bxg7 Kxg7 17.Kb2 Be6 18.Rhf1 Rac8 19.Qe3 Nb4.

20.Rf2! Отличное сочетание профилактики (защита пункта с2, который в плохих для белых вариантах горит синим пламенем) с атакой - теперь уже на повестке дня встал вопрос о продвижении 21.f5! Раскрасим немножко наше серое полотно и заодно выясним, чем грозили чёрные - 20.a3?? Qxa3+!! 21.Kxa3 Nxc2+ 22.Kb2 Nxe3. Не проходит и программное 20.f5??

И здесь А) главное - не соблазняться немедленными внешними эффектами вроде 20...Nxc2?! 21.Qd2! (После 21.Kxc2? Qxa2+ 22.Kc1 Bxb3 белые проигрывают без звука) 21...Qa3+ 22.Kxc2 Qxa2+.

И так на 23.Kc1?! чёрные не дают вечный шах (23...Qa1+ 24.Kc2 Qa2+=), а играют 23...Qa3+!? (и далее 24.Kb1 Qxb3+ 25.Qb2 Rxc3 26.fxe6 fxe6, после чего мучают белых без риска проиграть), то надо двигать королём вперёд - 23.Kd3!

23...Qxb3 (и вновь погрожу пальчиком молодым шахматистов по поводу красивых ходов и звонких шахов - 23...Bc4+?! 24.Ke3 Qxd2+ 25.Kxd2 Bxf1 26.Bxf1 опасно только для чёрных) 24.fxe6 (вторую фигуру надо брать - иначе неясно, за что страдаем) 24...Qc4+, и белым надо соглашаться на вечный шах - 25.Kc2 (25.Ke3?! Qxc3+ 26.Qxc3+ Rxc3+ 27.Kd4 Rc2, наверно, не проигрывает, но выглядит довольно неприятно для белых).

25...Qa2+ 26.Kd3 Qc4+, и можно подписывать бланки. Есть и пункт Б) 20...gxf5?, что значительно слабее, хотя здесь доказательства будут позаковыристее - 21.exf5.

Здесь 21...Qa3+ (конечно, не 21...Bxf5?? 22.Rxf5! Qxf5 23.Qd4+) приводит к сложнейшим и неясным даже в анализе позициям. 22.Kb1.

И опять чёрные без трудным выбором. Поэтому ветвимся снова: Б1) Слабо - 22...Nxa2 23.Nxa2 Rxc2 24.Kxc2.

Для начала попробуем 24...Bxf5+!? 25.Rxf5 Qxa2+ 26.Kc3, и вы только посмотрите какая красота выходит - 26...Rc8+ (26...Qxg2 27.Rf2 Qc6+ 28.Kb2+-) 27.Kb4!! (всё остальное слабее) с выигрышем. Близок король к вражеским фигурам, а его не то что «матануть», шахнуть по-серьёзному нечем! Поэтому будем скромнее - 24…Qxa2+ 25.Kd3 Bxf5+ (25...Qxb3+ 26.Kd2 Qb2+ 27.Ke1 - под боем фигура и к тому же грозит размен ферзей на d4) 26.Rxf5 Qxb3+ 27.Kd2 Qa2+ 28.Ke1 Qxg2.

29.Rf2 Qh1+ 30.Rf1, и лишняя ладья скажет вскоре своё веское слово. Б2) Лучше 22…Nxc2! Однако у белых есть потрясающий ресурс: 23.Qd3!!

23…Bxb3! (гораздо слабее рекомендованное Рыбкой 23...Qa5? 24.Qxc2 Rxc3 25.Qb2 Bxf5+ 26.Ka1, и у чёрных слишком много фигур на связке или под боем) 24.f6+ Kg8 25.fxe7 Qb4 26.exf8Q+ Rxf8 27.axb3 Qxb3+ 28.Kc1.

28…Nb4 29.Bd5 Qa3+ 30.Kb1 Nxd3 31.Rxd3 Kg7 32.Rdf3 Qb4+ 33.Kc2 Rc8 34.Rxf7+ Kg6, и, как минимум, ничья у белых есть. Элементарно нет времени натравить на эту позицию Rybka WinFinder по-серьёзному - но чисто внешне у белых выиграно. Но все эти что «А», что «Б» не нужны ввиду 20...Qa3+!

21.Kb1 Nxc2 22.Qd2 Bxb3 со страшным разгромом. А после глупого шаха 20.Qd4+?? Kg8…

…впридачу ко всем указанным выше несчастьям, грозит ещё и удар на с3. Вариантами сыпать не буду - скажу лишь, что чёрные явно первые в атакующей гонке. 20...Qc5! Трезво оценивая свои возможности, чёрные предлагают переход в эндшпиль.

21.Qxc5. У Навары оставалось в этот момент уже слишком мало времени, чтобы рассчитывать сложные варианты вроде 21.Qd2!? f6! (иначе очень сильно f4-f5) 22.gxf6+ Rxf6.

23.a3! Nc6 24.e5 dxe5 25.Ne4 Qd4+ 26.Qxd4 exd4 27.Nxf6 Kxf6.

Компьютеру нравится эта позиция, например, 28.f5 Bxf5 29.Bxc6 Rxc6 30.Rxd4, но, по-моему, зря - у чёрных неплохие практические шансы на ничью. Важно отметить, что нельзя произвольно переставлять ходы - 23.e5? dxe5 24.a3…

…ввиду неожиданного подключения второй чёрной ладьи по шестому ряду - 24...Nxc2!! Как вам этот ударчик по трижды защищенному пункту? А? 25.Qxc2 Bxb3!! (и этот «швиндель» весьма неплох) 26.Kxb3 (мгновенно проигрывает 26.Qxb3?? Qxf2+) 26...Rb6+ 27.Ka2 Qc4+ 28.Ka1 Qxc3+ 29.Qxc3 Rxc3.

И теперь экстремальное 30.fxe5 Rxa3+ 31.Ra2 Re3 выглядит довольно страшно для белых, у которых почти не остаётся пешек, и приходится постоянно следить чтобы не зевнуть какой-нибудь шах из-за угла. А вариант 30.Ka2 exf4 31.Rd7 g5 (31...f3!? 32.Rxe7+ Kh6 33.Bf1 Kg5 34.Rb2; слабее 33...Rbb3 34.Bc4! Rxa3+ 35.Kb2).

32.h4! gxh4 33.Rxe7+ Kf6 34.Rh7 Kg5 35.Rg7+, простите, подлежит только разыгрыванию. Безумные позиции тут получаются. В любом случае, вопрос стоит только о том, выигрывают чёрные или где-то в дебрях цейтнота будет ничья! 21...Rxc5 22.Na4.

22…Rc7. Прорыв f4-f5 допускать, наверное, не следовало. Очень опасно выглядит 22...Ra5!?, но в вариантах у чёрных всё вроде бы срастается. После немедленного 23.a3 следует 23…Nc6 24.Nc3 Rc5 25.b4 Rc4 26.f5 Bd7.

27.f6+ exf6 28.gxf6+ Kh6 29.Rxd6 Ne5 30.Bf1 Rc6 - ввиду большой активности чёрных фигур у белых мало шансов реализовать свою лишнюю пешку. Пожалуй, лучше вообще не спешить с этим вариантом, а «помариновать» пока ладью на неуютной позиции, выжидая удобного момента. 23.f5. Здесь у Навары осталось совсем мало времени, и ходы до контроля стали проверкой на силу интуитивного мышления, а потом и на ловкость рук. 23...b5! Приходится подключать тактические ресурсы. Очень уж тяжко чёрным после 23...Bd7 24.Nb6 Re8 25.f6+.

24.Nc3?! Цейтнот - плохой советчик. Похоже, именно здесь Навара упустил большие шансы на победу. К серьёзному перевесу белых вело энергичное 24.Nb6! Полюбуйтесь, какую извилистую дорожку пришлось бы найти белым - 24...gxf5 (плохо 24...Rb8 25.fxe6 fxe6 26.Rdf1 Nc6 27.a4 Rcb7 28.e5 Rxb6 29.a5 Nxa5 30.Rf7+ Kg8 31.Rxe7; и 25...Rxb6 безнадёжно - поверьте на слово).

25.c3! (но ни в коем случае не 25.exf5? Bxf5! 26.Rxf5 Rxc2+ 27.Kb1 - 27.Ka3? a5! - 27...Rxg2) 25...Nxa2 26.exf5 (можно и 26.Kxa2 Rxc3 27.exf5 Bxb3+ 28.Kb2 Bxd1 29.Kxc3) 26...Bxf5 27.Kxa2.

27…Rxc3 28.Nd5 Rd3 29.Rxd3 Bxd3 30.Nxe7 (есть и другие неплохие ходы) с выигранной позицией. 24...Rfc8! Продолжая терзать сидящего в цейтноте противника тактическими уколами. Впрочем, последний ход чёрных и объективно, видимо, лучший. После 24...Bd7 25.f6+ exf6 26.gxf6+ Kh6 27.Nd5 Nxd5 28.Rxd5 надо отдавать пешку. 25.fxe6 Rxc3.

26.Rdd2. Единственное. В цейтноте так легко зевнуть 26.Rc1?? Nd3+… 26...R3c7. Не попадаясь в ловушку - 26...fxe6? 27.a3, после чего остаток партии чёрным придется провести без фигуры.

27.e5! Ничего себе цейтнотные ходы! Навара находит лучший шанс. Ничего не давала попытка стрескать пешку и убежать с трофеем в кусты - 27.Rxf7+ Kg8 28.Rff2 Nc6, и сильный конь плюс слабость белых пешек компенсируют тот факт, что одна из слабостей - лишняя. 27...fxe6 28.exd6 exd6 29.a3 Nd5 30.Bxd5 exd5 31.Rxd5 Rc6 32.Rfd2 Rd8 33.h4 Rd7 34.R5d3.

34…a5? До этого момента все ходы белых и чёрных были легко понятны - партия перешла в ладейное окончание с минимальным перевесом у белых. Единственная слабость чёрных была легко защитима и трудно объяснить последний нервный ход чёрных иначе как цейтнотом (причём, цейтнотом противника!). Можно было просто стоять - 34...Rd8! и, в случае, например, 35.Re2 чёрных спасает активизация ладьи - 35...Rf8! 36.Re6 Rf2 37.Rc3 Kf7!, и во всех вариантах взаимного истребления пешек чёрные держатся. 35.Rd5! Мгновенно «цепляя» новую слабость. 35...Rb6 36.R2d4.

36…a4. Проигрывало 36...Rf7 37.Rxd6 Rxd6 38.Rxd6 Rf4 39.Rd5 b4 40.Rxa5 bxa3+ 41.Kxa3 Rxh4 42.Ra7+ Kf8.

43.b4, и белые должны выиграть - в гонке проходных они явно «первее». 37.Rb4. Неплохо и 37.c4!? bxc4 38.b4. 37...Rdb7 38.Rbd4.

38…Re7!? Отчаянная контратака. Поначалу «комп» обнуляет оценку после 38...Rd7, но после добавления человеческих ходов - 39.c4 bxc4 (39...axb3?? 40.cxb5) 40.b4 признаёт, что дела чёрных по-прежнему не сахар. 39.Rxd6 Rxd6 40.Rxd6 Re4. Никаких надежд не оставляло и 40...axb3 41.c3! Re4 42.Rd4!

41.Rb6. Цейтнот закончился, и Давид углубился в позицию. 41...Rxh4 42.Rxb5 Rg4. Rybka советует 42...axb3, но после естественного 43.cxb3! позиция очень проста для оценки: белая ладья спускается на первую горизонталь для борьбы с чёрной пешкой (после предварительного шаха по седьмой, загоняющего чёрного короля на «неудобную» горизонталь), а король идёт с проходными к светлому будущему. Вероятно выигрывает и 43.Kxb3!? 43.bxa4.

43…h4? По-видимому, ничью давало 43...Rxa4! 44.Kb3 Rf4, и в вариантах чёрная проходная ничем не хуже неприятельских (их ведь нельзя двигать одновременно). Не буду пудрить мозги сложными анализами, покажу лишь один симпатичный и не совсем обязательный вариант - 45.a4 h4 46.a5 h3 47.Rb7+ Kg8 48.Re7 Rg4 49.a6 h2 50.Re1 Rg1 51.a7 h1Q.

52.Re8+ Kg7 53.a8Q Rb1+ 54.Kc4 Qf1+ 55.Kc3 Qh3+ 56.Kc4 Qf1+, и ничья вечным шахом. 44.a5 h3 45.Rb7+! Профессионально отгоняя чёрного короля на восьмой ряд, к которому рвётся белая проходная. 45...Kg8 46.Rb3 Rxg5 47.Rxh3 Rxa5. Можно перевести дух, оценить позицию…

48.c4 Kf7 49.Kb3 g5?! Принципиальная ошибка - в борьбе проходных у чёрных мало шансов на выживание. Мне кажется, что 49...Ke6! с идеей перевести короля на ферзевый фланг и свести дело к ничейному эндшпилю с пешками «с» и «а» у белых ещё давало шансы на спасение. Например 50.Rg3 (50.Kb4? Rg5! и ничья - даже если чёрные теряют свою последнюю пешку.) 50...g5 51.Kb4.

51…Rf5 52.c5 Kd7 53.Kb5 Rf1 54.Rxg5 Rb1+ с ничьей. 50.Kb4.

50…g4? Шансы на ничью, похоже, оставляло только указанное NS 50...Ra8! Скажем, 51.c5 Ke6 52.Rd3 g4, прорываясь королём на ферзевый фланг. Дальнейшее просто - 51.Rg3 Rg5 52.c5 Ke6 53.Kb5 Ke5 54.Kb6 Kf4 55.Rg1 Rg8 56.c6 Rb8+ 57.Kc5 Rb3.

58.a4!! В первой редакции здесь было написано «немножко» другое. Итак – ход в тексте самое правильное решение. А если кто-то вам говорит что-либо другое – не верьте. Если 58.Rc1?, то 58…Rxa3 59.c7 Ra8 60.Kd6 g3=. А если 58.Rd1, то 58…Rc3+!=, но не 58...Rxa3? 59.Rd4+! и белые побеждают! Кажется, что легко выигрывает 58.c7 с идеей 58…Rxa3? 59.Rxg4+! (только не говорите о лёгкости в присутствии Александра Морозевича! - см. его партию с Яковенко в Памплоне). Но «сильнее» 58… Rc3+ 59.Kd6 Rd3+ 60.Ke7 Re3+ 61.Kd8 Rd3+ и если 62.Kc8, то 62…Rxa3=, и получается ничья. (vasa) 58...Rc3+ 59.Kb5 g3 60.a5 Rc2 61.a6 Rb2+ 62.Kc5 Rc2+ 63.Kb6 Rb2+ 64.Kc7 Ra2 65.Kb7 Rb2+ 66.Kc8 Ra2.

67.c7 Ke4, и здесь, оценив весь трагизм ситуации, Ван Вели наконец признал свое поражение. 1-0

---

Партия № 46

GM Ponomariov, Ruslan(UKR) (2723) – GM Topalov, Veselin(BUL) (2783) Corus Wijk aan Zee (7), 20.01.2007

Топалов выдал очень сильную партию. 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7. Староиндийская защита. Пример Раджабова заразителен! Впрочем, раньше Веселин применял староиндийскую защиту регулярно - так что для него партия с Пономарёвым не стала прогулкой по нехоженным тропам. 4.e4 d6 5.h3. Не самый распространённый, но хорошо известный вариант, носящий имя советского теоретика Макагонова. 5...0–0 6.Bg5. Чаще выводят слона на е3.

Вариант, разыгранный в партии, наверняка стал неожиданностью для Топалова. Обычно Пономарёв применял классическую систему с ходами Nf3 и Be2. 6...c5. Альтернативы - Nd7, Na6 и Qe8!? 7.d5 e6. А теперь задумался Руслан. Основной ход в этой позиции - Bd3, реже играют Nf3 . 8.Bd3. Идём по главной линии. 8...exd5 9.cxd5.

А теперь на доске уже не Староиндийская, а Индийская защита, и индекс у дебюта соответствующий - А65. Интересно было и 9. exd5, оставаясь в русле вариантов «Старушки». Ведь у белых после взятия пешкой «е» отличная статистика! 9...Re8. Возможно, наиболее точный ход. У чёрных появляются идеи с ходом с4. 10.Nge2. На 10.Nf3 c4 11.Bxc4 (11.Be2 b5=) следует 11...Nxe4, и у черных, как минимум, не хуже.

Продолжим вариант: 12.Nxe4 Rxe4+ 13.Be2 Qa5+ 14.Qd2 Qxd2+ 15.Nxd2 Re5 16.Bf4 Rxd5 - чёрные запаслись лишней пешкой и стоят хорошо. 10...Nbd7. Другая возможность - 10...a6, но ход Топалова выглядит более точным, так как коня всё равно придётся развивать именно на это поле. 11.0–0.

11…h6. Как ни странно, новинка. Мне кажется, Веселин выбрал очень удобный момент, чтобы потревожить белого слона. В партии 1998 года Аталик - Велимирович случилось следующее 11... a6 12. a4 h6 13 Bh4 g5 14.Bg3 c4.

15. Bc2, и чёрные захватили инициативу после 15...Nc5 16. f3 Nh5 17. Bf2 Nf4. Сильнее было 15 Bxc4, сохраняя дебютный перевес. 12.Be3 Ne5. Позиция равна, но чёрными играть легче. Их планы типичны и хорошо известны: игра на ферзевом фланге путём подготовки пешечных продвижения b7-b5 или c5-c4 с переводом коня с f6 на с5. Другая идея - контригра на королевском фланге, для чего необходимо провести f7-f5. В то же время фигуры белых расположены вроде бы гармонично, но не видно, как им проводить программное f4 и e5. 13.a4.

13...Nxd3. Мне кажется, с этим разменом можно было и не спешить. Напрашивались такие общеполезные ходы, как 13... a6 или 13... Bd7. Но Веселин принял практичное решение - обеспечил себе преимущество двух слонов. Правда, после 14.Qxd3 выяснилось, что у чёрных возникают те же проблемы с выбором плана игры, что и у белых. Без коня на е5 трудно создать игру на ферзевом фланге. А белые избавились от слона, который был активен только потенциально, а пока несколько мешал своим же фигурам. Поэтому Веселин принял решение укрепиться на ферзевом фланге и затеять встречную игру на королевском: 14...b6 15.Ng3 Nh7 16.f4.

Трудно предложить что либо взамен этого хода. Но теперь игра становится обоюдоострой. Позиция больше подходит по стилю Топалову, чем Пономарёву. 16...h5. Слабее было напрашивающееся 16...f5 с идеей надавить по линии «е». Белые не зевали фигуру (17 exf5? Rxe3!), а просто отходили 17.Bd2 с намерением усилиться путём Rae1. В этом случае перевес мог быть только у них. А вот выпад 16...Qh4 заслуживал внимания. После 17.Rf3 (17.Nge2 - ход без претензий ввиду Qe7, чёрные улучшили положение своего ферзя и оттеснили белого коня) 17...a6 чёрные всегда смогут вернуться ферзём в свой лагерь, если это будет необходимо. Но этот ферзь, во всяком случае, смущал бы белых. 17.f5 h4 18.fxg6. Немедленное 18.Nge2 было похуже из-за 18...gxf5 19.exf5 Re5, или даже 19...Qe7 - у чёрных игра по линии «е» и чёрным полям, а пешка f5 нуждается в защите. Топалов мог в дальнейшем побороться за перевес. 18...fxg6 19.Nge2 g5.

Жёсткий ход в стиле Топалова. Он не боится ослаблений и ограничивают коня е2, отнимая у него поле f4. 19...Ng5 было хорошей альтернативой - конь мог потом через f7 перескочить на е5. Трудно давать конкретные варианты - на каждом ходу у соперников есть несколько примерно одинаковых по силе продолжений. Rybka, например, считает, что появление коня на g5 было сильнее, но с человеческой точки зрения сделанный Топаловым ход выглядит более идейным. 20.Rf2. Выглядит естественно и надёжно. Но в партии сдвоение ладей по линии «f» не привело к вторжению в лагерь противника. Впрочем, трудно указать на какой-нибудь другой ход. Компьютерные альтернативы 20. b3, 20. Qc2 и особенно 20. Nb5 a6 21. Nc3 не смотрятся. Единственная толковая «рыбная» идея - это 20. Rab1 и 21. b4. Я во время партии рассматривал 20.a5 bxa5 21.Qb5.

Но вскоре выяснилось, что это слабо ввиду 21...g4 22.hxg4 Bxg4 и у белых провисает на е2 и е4, а также на b2 после возможного Rab8 20...a6. Интересная идея! Веселин решил, что слон отлично стоит и на с8, и открывает седьмую горизонталь, по которой ферзевая ладья подключится к игре на королевском фланге. Попутно у белых исчезли идеи с а5 - сейчас в ответ на это продвижение чёрные просто-напросто задвинут b5, и инициатива на ферзевом фланге будет принадлежать им, а не белым. Впрочем, есть у хода и недостаток - ослабление пешки b6, которое будет чувствоваться в некоторых вариантах. 21.Raf1 Ra7 22.Nb1. Попытка активизировать пассивного коня.

22...g4. Взятие пешки выглядит опасно, но ничего конкретного нет: 22...Bxb2 23.Nec3 Bxc3 24.Nxc3.

24…Rg7 - у белых позиционная компенсация за пешку, но не более того. 23.hxg4 Bxg4 24.Nd2.

24…Bxb2. Это взятие накаляет ситуацию на доске до предела. Теперь в конфликте появляется новый фактор - материальный перевес чёрных. Объективно оценка позиции пока не отходила от равенства, но теперь от каждой из сторон требуются конкретные решения. Альтернативами были ходы Ng5 и h3. Рассмотрим их по порядку А) 24...Ng5 25.Rf4 Qd7.

26.Nc4 (Наверное, пора делать ничью - 26.R4f2 Qd8 27.Rf4 Qd7 28.R4f2 Qd8=) 26...Nxe4 27.Nc3 Ng3 28.R1f2 Bh5 29.Rxh4 Bxc3 30.bxc3 Qh7 31.Qxh7+ Rxh7 - у чёрных перевес в остром эндшпиле. Б) 24...h3 25.Nf4 Ng5 26.Ng6 Nf7.

27.e5 Nxe5 28.Nxe5 Rxe5 29.Qg6 Rxe3 30.Qxg4 Rae7 31.gxh3 b5, и получается острая позиция с обоюдными шансами. 25.Nc3. Видимо, не лучшее решение. После 25.Nc4 Bg7 26.Rb1 (помните 20-й ход белых?) 26…b5 27.axb5 axb5 28.Rxb5 Ra1+ 29.Nc1 Nf6.

30.e5 dxe5 31.d6 e4 - острая схватка продолжается! Например, возможен следующий вариант 32.Qd2 Be6 33.Rxc5 Ng4 34.Rf4 Nxe3 35.Qxe3 Bxc4 36.Rxc4 Qxd6.

И после 37.Rfxe4 Rxe4 38.Qxe4 получается ничья полным перебоем сил. 25...Rg7. Теперь стало заметно, что за последние несколько ходов чёрные усилились. Компьютер показывает равенство, но с точки зрения практика у Веселина уже перевес. 26.Nc4.

26…Bxc3 27.Qxc3 Bh5. Сейчас опрометчивое 27...Rxe4? позволило бы белым резко активизировать свои фигуры - 28.Bh6 Rg6 29.Qd3 с перевесом 28.Bf4. В эндшпиле после 28.Rf5 Be2 29.R1f2 Bxc4 30.Qxc4 Ng5 31.Bxg5 Rxg5.

32.Qxa6 Rxf5 33.exf5 Qf6 - у чёрных есть шансы на победу, но ничья представляется наболее вероятным результатом. Видимо, Руслану следовало смириться с судьбой и искать спасение там. 28...Rxe4!

29.Ne3. Очень важно замечание Мобуту: «Это, по-моему, последний миг, когда у белых была полноправная игра. Надо ходить - 29.Qc2! (см. здесь)».

29...Qf6! Без предрассудков! Отскоки белого слона не опасны. Чёрные имеют две лишние пешки и стремятся перейти в эндшпиль. 30.Qc2. Это - под темпы после Bg6, но у чёрных большой перевес и после лучшего 30.Qd3 Qd4 31.Qxd4 cxd4 32.Nf5 Rd7. 30...Bg6 31.Ng4. Ничего не дает. Чёрный ферзь удобно устроится на d4 и будет поглядывать на пешку a4. А шах с h6 - это только один шах. Вот что удалось найти с "рыбкой": 31.Qd1 Qc3 32.Ng4 Kh8 33.Bh6 Rge7.

34.Bd2 Qg7 35.Nf6 Rc4 36.Qb3 Rc2 37.Bc3 c4 38.Qb4 Rxc3 39.Qxc3 Bd3 40.Rc1 Re5 41.Nxh7 Kxh7.

42.Qb4 Rxd5 43.Qxb6 - здесь белые должны спастись, хотя перевес всё ещё у чёрных. Интересно, сколько раз можно усилить приведённый вариант? 31...Qd4 32.Nh6+ Kh8 33.Bc1. Проигрывает, но спасения уже не было .

33...Re1! Изящно! 34.Qd2 Rxf1+ 35.Kxf1 Bd3+! 36.Kg1 Ng5!

Грозит и Ne4, и Nf3. 37.Kh2 Ne4! Серия восклицательных знаков сопровождает серию единственных выигрывающих ходов Веселина. 38.Rf8+ Kh7 39.Qf4. От угрозы Qf5 чёрные, конечно, легко защищаются: 39...Nc3. Веселин в критический момент исполнил серию ходов по первой линии «Рыбки». Какие выводы следует из этого сделать? Только один: Топалов - чрезвычайно сильный шахматист! 40.Qxd4 cxd4.

Контроль пройден. Белые - без двух, слабы пешки a4 и d5, компенсации нет. 41.Nf7 Ne4. Вероятно, сильнее было защитить пешку d6 другим способом - Rg6, не снимая удара с пешек a4 и d5. Впрочем, позиция чёрных остается выигранной, причём к победе ведёт не одна дорога. 42.Bb2. Ошибка! Сильнее было выгнать короля на линию «g» путём 42.Rh8+ Kg6 43.Nd8. 42...Bf1 43.Rh8+ Kg6 44.Rxh4 Kxf7 45.Rf4+.

45...Kg8. А теперь неточен Веселин. Cильнее 45...Kg6! 46.Rxf1 Rh7+ 47.Kg1 d3 48.Rd1 Rh1+ 49.Kxh1 Nf2+ 50.Kg1 Nxd1 - по сравнению с продолжением в партии король чёрных стоял бы не на g8, а на g6. 46.Rxf1 Rh7+ 47.Kg1 d3 48.Rd1.

48...Rh1+! Сильно было и 48... d2. 49.Kxh1 Nf2+ 50.Kg1 Nxd1 51.Bc1. Единственный ход, всё остальное проигрывает моментально.

51...Nb2! 52.Kf2 Nxa4 53.Bf4 Nc3 54.Kf3 a5 55.Bd2 Nb1 56.Bf4. Уже всё ясно. 56...a4 57.Bxd6 d2 58.Ke2.

58…Nc3+. Белые сдались! Топалов включается в гонку за лидером. 0–1.

---

Партия № 47

GM Anand, Viswanathan(IND) (2779) – GM Radjabov, Teimour(AZE) (2729) Corus Wijk aan Zee (7), 20.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7.

10.Bxf6 Bxf6 11.c3 Bg5 12.Nc2 0–0 13.a4 bxa4 14.Rxa4 a5 15.Bc4 Bd7 16.0–0 Rb8 17.Ra2 Kh8 18.Nce3 g6 19.Qd3.

19…f5 20.b3 Bh6 21.Rd1 Qh4 22.f3 Qg5 23.Nf1 Qd8 24.Kh1 f4 25.Nd2 Bg5 26.Bb5.

26…Nb4 27.Nxb4 Bxb5 28.c4 Bxc4 29.Nxc4 Rxb4 30.Qd5 Qc7 31.Nxd6 Bf6 32.Rxa5 Rxb3 33.Rc5 Qb8 34.Rcc1 Rb2.

35.Qe6 Qb3 36.Qd7 Rc2 37.Ne8 Rxc1 38.Rxc1 Qa3 39.Rb1 Qa2 40.Rd1 Qf7 41.Nxf6 Qxf6 42.Qc7 Rf7.

½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 48

GM Aronian, Levon(ARM) (2744) – GM Kramnik, Vladimir(RUS) (2766) Corus Wijk aan Zee Wijk aan Zee (7), 20.01.2007

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Ne5 e6 7.f3 c5 8.e4.

8…Bg6. Значительно чаще встречается продолжение 8...cxd4. 9.Be3 cxd4 10.Qxd4 Qxd4 11.Bxd4 Nfd7 12.Nxd7 Nxd7 13.Bxc4 a6. До сих пор гроссмейстеры «ехали по рельсам», проложенным в Элисте.

14.h4. Ещё одна попытка преодолеть «славянские» редуты Крамника. В шестой партии матча на первенство мира в ответ на 14.Ke2 Владимир ошарашил Веселина тончайшим 14...Rg8!! и чёрные очень быстро уравняли. Мне очень понравился ход, предложенный Рыбкой: 14.0–0–0!? В результате одним ходом в бой вводятся обе ладьи! 14...Rc8 15.Ba2 h6 16.Rc1 Bc5.

17.Ne2. Взятие - 17.Bxg7 - вовсе не выигрыш пешки, а просто размен, который к тому же после 17...Rh7 18.h5 Rxg7 19.hxg6 Rxg6 20.g4 ведёт к выгоде чёрных. 17...0–0 18.0–0 Bd6. Похоже, что нет проблем у чёрных и после 18...Bxd4+ 19.Nxd4 Ne5 20.Rxc8 Rxc8 21.Rd1=. 19.Be3. Готовя перевод коня на f4. 19...Ne5 20.Nf4 Rxc1 21.Rxc1.

21…Bh7. Некрасивый с виду ход, согласен. Однако двух слонов оставлять сопернику не хочется. В планах у чёрных перевод короля в центр (на e7), f7-f6 и потом выгул слона в том же направлениие - Bh7-g8-f7. За белых же очень хочется разменять чернопольных хоботных... А пока думаем, как это можно сделать - тоже подводим короля. 22.Kf1 Rb8! Не только подготавливая выпад b7-b5. Тут есть ещё маленькая хитрость...

23.Ke2. Хитрость заключалась в том, что после «естественного» 23.Ba7 Ra8 24.Be3 Kf8 чёрные выигрывают темп для движения короля в заданном направлении. 23...Kf8 24.g4 Ke7.

25.Ng2. «Пути гроссмейстерских лошадок неисповедимы!» Конь на g2 расположен весьма неэстетично... Что мешало ему прыгнуть на h5? Но Левон тут очень долго думал. Наверное, считал следующее - 25.Nh5 g6 (25...Rg8!?) и теперь 26.Ng7!? (ой!) с идеей выиграть пешку. Но, в конце концов, решил «не связываться». 25...f6 26.h5 Bg8 27.Ba7 Ra8 28.Bb6.

28…Bf7. Ферзевый слон чёрных готов продолжить свой неспешный путь в люди, однако... Здесь был заключен мир. ½

---

Партия № 49

GM Carlsen, Magnus(NOR) (2690) – GM Svidler, Peter(RUS) (2728) Corus Wijk aan Zee (7), 20.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.a3. Очередной АнтиМаршалл! Редкое, непритязательное продолжение. Сложно в этом случае рассчитывать на выход из дебюта с преимуществом. По-видимому, Карлсен продолжает учиться делать ничьи с элитными игроками белым цветом. Но не всегда это у него получается.

8...Bc5 9.c3 d6 10.d4 Bb6 11.Be3 h6 12.h3 Re8 13.Nbd2 Bb7. Обе стороны закончили своё развитие - результат дебюта для чёрных обнадёживающий - они добились, как минимум, равной позиции.

14.dxe5. Компьютеры предлагают 14.d5 Ne7 15.Bxb6 cxb6, но у белых здесь, похоже, ничего нет. Конечно, пешка d5 сковывает силы соперника, но у тех есть линия «c». Большие мастера играют одну позицию разным цветом. Пётр Свидлер, как мне кажется трактовал эту позицию (белыми!) тоньше: 14.Bc2, и только после того, как его соперник исполнил манёвр им. Брейера 14...Nb8, вскрыл и зафиксировал центр: 15.dxe5 dxe5 16.Bxb6 cxb6.

17.a4 bxa4 18.Bxa4 b5 19.Bb3 Nbd7 20.Qe2 Nc5, хотя переиграть своего соперника не смог (½. Svidler,P (2765) - Leko,P (2740)/Monte Carlo MNC 2006). 14...dxe5 15.Bxb6 cxb6.

16.Nh2!? Манёвр, выражающий простую эмоцию: «меняться хочу!» 16...Qe7 17.Ng4 Rad8! Самим чёрным брать коня противника нет резона: после 17...Nxg4 18.Qxg4 Rad8 19.Bd5 позиция равна. А вариант в партии даёт им минимальное преимущество за счёт выигрыша темпа.

18.Nxf6+ Qxf6. В связи с тем, что чёрные не теряли времени подготовку и осуществление разменов, а развивали фигуры (в частности, ферзевую ладью), они получили активную позицию. 19.Qe2 Na5 20.Ba2 Bc8. Этот перевод слона был сделан с двумя идеями: во-первых, обеспечить его появление на e6. Во-вторых, он, как фигура дальнобойная, простирает свои желания аж до пункта h3 (после Qg6). Но, кажется, есть у этого манёвра и недостаток...

21.Nf1. Всё-таки в центре (21.Bd5!) белый слон смотрелся лучше: 21...Qg6 22.Qe3. Думается, Пётр не стал бы долго терпеть такую занозу, и предложил бы меняться - 22...Be6. А после этого игра уравнивалась: 23.b4 (23.Qxb6 Bxd5!) 23...Bxd5 24.exd5 Nc4 25.Nxc4 bxc4 26.Rad1=. 21...Qg6 22.Kh2. Может быть, следовало, наконец, убрать коня с первой линии? И сыграть 22.Ng3!? 22...Be6 23.Bxe6 Rxe6.

24.a4?! Так белые остаются без пешки. На мой взгляд, гораздо лучше было попытаться вырвать линию «d» у чёрных. Банальное 24.Red1 сохраняло равенство. 24...Nb3! Слабее, конечно же, 24...bxa4?! 25.Rxa4=. 25.Rad1. В случае 25.Ra3 bxa4 26.Rxa4 Nc5 27.Rc4 Red6 у белых появляются большие проблемы.

Очень красив вариант, получающийся после 28.Rb1!? (уводя ладью из-под удара чёрного коня и загодя защищая пешку на b2) 28...Nd3 29.Ne3 b5.

Ну, и поехали! 30.Nf5! R6d7 31.Qxd3! Qf6! 32.Rd4! exd4 33.cxd4 Rxd4! 34.Nxd4 Rxd4 35.Qe3 Qe5+ 36.g3 Qxe4, и после всех этих красот чёрные выиграли пешку. Прозаичнее развивается сюжет после 28.Qg4 Nd3.

29.Re2 (или 29.Qxg6 Rxg6 30.Rd1 Rxg2+!) 29...Qf6 30.Kg1 Nf4 31.Re1 h5 - белым фигурам стало явно тесно в этой жизни. 25...Rxd1 26.Rxd1 bxa4.

27.Qxa6. И опять: «о бедной лошадке замолвлю я слово»: 27.Ng3!? Упорнее чем продолжение в партии, кажется, и 27.f3! 27...Qxe4. Лишняя пешка вдобавок к хорошей, активной позиции фигур! Что ещё надо для счастья? 28.Qc8+ Kh7 29.Rd8. Грозно! Вот только стрелять этой батарее не куда и не по кому!

29...Qf4+ 30.Ng3 Nd2 31.h4. На 31.Kg1 последует 31...Rf6 32.Rh8+ Kg6 33.Qg4+ Qxg4 34.hxg4.

34…Rc6! 35.Nf5 Kf6, и белым нечего противопоставить манёвру Nd2-c4xb2. 31...Qxh4+ 32.Kg1.

32…e4!? Может, Свидлер рассчитал вариант: 32...Qg5 33.Rd7 Qf4 34.Qf8 Rf6 35.Qxg7+! Kxg7 36.Nh5+ Kf8 37.Nxf4 и остановился?

Но это положение явно благоприятно для чёрных! Сделаем всего два хода - 37...Nc4 38.Nd5 Re6. Вы знаете, у пешки a5 серьёзные планы на жизнь: она хочет, причём быстро, стать ферзём! 33.Rxd2.

33…e3! 34.Rd3. Красиво выигрывают чёрные при 34.fxe3 Qxg3 35.Re2.

И теперь не банальное взятие ладьёй «отравленной» пешки - 35...Rxe3? 36.Qf5+ Kg8 37.Qc8+, после чего форсируется вечный шах. А тонкий ход 35…Qg5!! (35…Qd6!?) Ферзь берёт под контроль поле f5 - а пешка e3 никуда не денется! 36.Kf2 Qf5+ 37.Kg1 Qd3, и чёрные выигрывают вторую пешку, и затем легко реализуют своё большое преимущество. 34...Qf4 35.Rxe3 Rxe3 36.fxe3 Qxg3.

Получился ферзевый эндшпиль с лишней пешкой у Свидлера. Не смотря на распространённое мнение о трудности, нудности и «многошаховости» данного рода окончаний – чёрные выиграли очень быстро. Стало быть играли они и точно, и технично. 37.Qf5+ Qg6 38.Qd5 Qe6 39.Qd4. Карлсен использует последний шанс - пытается создать проходную на ферзевом фланге. 39...g6 40.Qxa4 Qxe3+ 41.Kh2.

41…h5. Пешечная структура требует некоторой перестройки. 42.Qd1 Kg7 43.Qd6 f6! Подготовляя выход его чёрного величества в свет. Причем, происходит это с темпом - ведь грозит выигрывающий размен ферзей.

44.Qc7+ Kh6 45.b4 Kg5 46.Qc6 Qe5+ 47.Kg1 b5. Магнус сдался - ферзевый фланг зафиксирован, и размен сильнейших бойцов на доске теперь дело времени. 0–1.