Crestbook

Первая битва гигантов Вейка. Крамник-Ананд: 1-0

Авторы комментариев – Adelante (партии № 40, 41), ChessZone (партия № 42), krey (№ 37) и vasa (№ 36, 39) Партии 6-го тура в CBV Боевой (хоть и не самый результативный) тур - всего лишь два «гадких утёнка»! Остальные ничейные партии наиболее полно можно охарактеризовать одним-единственным словом: «борьба»! Но событием тура, безусловно, стала блестящая, чисто крамниковская, победа чемпиона мира над другим мегамонстром Анандом.

Что-то совершенно непонятное творится c Алексеем Шировым. 5-е (!) поражение подряд! Жуть! Кошмар! Не верю! Хотя нельзя не отметить и юного истребителя «челябинских» чудовищ суперСерёжу Карякина. Конечно, не обошлось без взаимных неточностей, но это бывает со всеми. Топалов, как всегда, был бескомпромиссен, но и его соперник, Давид Навара не стушевался, уверенно и технично отстояв ничью. А ведь мог бы и… Анализируя поединки под номерами 39 и 41, авторы сайта вступили между собой в необъявленное «соревнование»: кто напишет самый интересный комментарий к совершенно никакой партии. Надеемся, что выигрыше останутся наши читатели. На первый взгляд непонятные, но интересные вещи творились в партии Свидлер – Аронян… Впервые, после красивого выигрыша Мамедьярова у Рублевского на прошлогоднем Форосе, в партии элитных шахматистов был разыгран дебют четырёх коней. С неё и начнём свой обзор.

Партия № 36

GM Motylev, Alexander(RUS) (2647) – GM Carlsen, Magnus(NOR) (2690) Corus Wijk aan Zee (6), 19.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6. Повеяло таким далёким и тёплым. Детством... Дебют четырёх коней... «Носта-а-альжи-и-и»... 4.Bb5.

4…Nd4. Ход Рубинштейна! «Ныне так отвечает и Крамник; именно из-за этого хода конём белые перестали играть этот дебют» (Гари Каспаров, «МВП-1» стр.217). Как мы видим, совсем не насовсем белые перестали. И если человек из команды Крамника допускает этот ход, то похоже, мы наблюдаем главную линию развития шахматной мысли в этом дебюте. 5.Ba4 Bc5. Уверен, что тех, кто захочет поатаковать в эффектном стиле аля Шахрияр Мамедьяров после 5...c6 6.Nxe5 d5 7.d3 Bd6! 8.f4.

8…Bc5!! 9.exd5 0–0 10.Ne4 Nxe4 11.dxe4 Qh4+ 12.g3 Qh3 13.Be3 Qg2 14.Rg1 Qxe4 15.Kf2 Re8 16.Qd3.

16...Rxe5! 17.fxe5 Qf3+ 18.Ke1 Bf5 и т.д. (0–1 Rublevsky,S (2687)-Mamedyarov,S (2699)/Foros UKR 2006), ждёт, большой сюрприз. И, по-видимому, не один. 6.Nxe5 0–0 7.Nd3 Bb6 8.e5 c6. Довольно свежее продолжение!

9.0–0. Партий с ходом 9.exf6 обнаружено не было. Интересно почему? Наверное, потому что никому не хочется оказаться в роли боксёрской груши, предназначенной для отработки комбинационных ударов, заготовленных в домашней лаборатории. Хотя, вы знаете, в скороспелом анализе я тут ничего за чёрных не нашёл… 9...Ne8 10.Ne2. Красиво победили чёрные в партии 10.Kh1 d6 11.exd6 Qh4 12.d7 Bxd7 13.Ne5 Be6 14.Nf3 Nxf3 15.Qxf3 Bc7 16.g3 Qh3 17.Kg1 Bg4 18.Qg2 Qh5 19.Re1 Bf3 20.Qf1 Nf6 21.d4 Ng4 22.h4.

22…Qxh4!! 0–1 (Basoren,H - Bayram,Y/Turkey 1993). 10...Qh4!N. Малыш играет круче! Висит слон на а4! В партиях не самых известных шахматистов испытывалось 10...d5. 11.Nxd4 Qxd4. Извечный конфликт: «что "больше" - пешка или инициатива»? 12.Bb3.

12…d5. Самое время! 13.Qe2. В случае 13.exd6 Bg4 14.Qe1 Nxd6 я думаю, что самое экспрессивное мнение о позиции выскажет белый слон на с1... 13...f6. Rybka настаивает на позиционном: 13...Nc7! 14.Qe3 Bf5, и размен ферзей отнюдь не облегчает задачи белых: 15.Qxd4 Bxd4. Как сказал бы ослик Иа: «Душераздирающее зрелище...» 14.e6.

14…Nc7. Раньше мы всегда упрекали «компы» в материализме. Но теперь уже и это редко приходится делать. «Их» рекомендация: 14...Nd6! 15.c3 Qe4 16.Qxe4 Nxe4, и позиция уравнивается. Конечно, не этого хотели чёрные. Но, может быть, это максимум того, на что они могут рассчитывать? 15.c3 Qh4 16.g3 Qh6.

17.Nc5! И опять «комп» предлагает нечто совсем уж радикальное, и очень корявое на вид: 17.e7!? Re8 18.c4! Нет. Не «гламурно» это и не «эстетично». Да к тому же и головоломно весьма! Хотя как вы сами понимаете «креатива» тут - выше крыши! 17...Bxc5. А не сильнее ли тут спокойно-уравнивающее 17...Nxe6!? 18.d4 Qh3 19.dxc5 Nxe6. Так! Гамбитную пешку чёрные наконец-то отыграли... Можно жить! 20.Be3 Re8 21.Qd2.

21…Nf8. А если прыгнуть вперёд: 21...Ng5!? 22.Bxg5 fxg5.

И плохо 23.Qxg5?! ввиду 23...Bg4 24.Qh4 Qxh4 25.gxh4 Be2 26.Rfe1 Re4, после чего чёрные развивают некоторую инициативу. А на 23.c4?! хороша блокирующая жертва 23...d4! 24.Qxd4 Bg4 25.f3 Re2 26.Rf2 Rae8 27.Raf1 Bxf3! 28.Rxe2 Bxe2 29.Rf2 Bf3 30.Qc3 g4, и чёрные сдвоенные пешки производят гораздо более приятное впечатление, чем их незадачливые белые коллеги. Лучше, по-моему, сыграть, не дёргаясь, 23.Raе1, готовясь к большим разменам. Но у чёрных здесь, по-любому, не хуже (ИМХО). 22.Rae1 Ng6 23.f3 h5 (23...Ne5!?) 24.Bd4 Bf5.

25.c4! Вот так! Королевский слон готов принять активное участие в битве! И от того удастся ли чёрным воспрепятствовать его намерениям зависит результат партии! 25...Ne7 26.Re3. Готовясь к сверхконцентрации тяжёлых фигур по линии «е». 26...Be6? Похоже, проигрывает. По гамбургскому, то бишь, по «рыбкинскому счёту». Она же, Rybka, выдаёт как лучшее 26...Bg6. 27.Qe2.

27…Kf7. Острое тактическое зрение норвежского вундеркинда тут уже не помогает. Проигрывает и 27...Nf5 28.Rxe6! Kf7 (28...Nxd4?? 29.Rxe8+) 29.cxd5! Nxd4.

30.Qd3! Nxe6 (или 30...Nxb3 31.Qxb3 Rxe6 32.dxe6+ Kg6 33.Qxb7) 31.dxe6+ Kg8 (31...Kf8 32.Qh7) 32.e7+ Kh8 33.Re1+-. «Эксельсиора» тоже не получается 27...dxc4 28.Rxe6 cxb3 29.Rxe7 Rxe7 30.Qxe7 bxa2 31.Ra1+-.

28.g4? Кто виноват в этом ходе, выпускающем заслуженную и даже выстраданную победу белых? Цейтнот, собака! Белые побеждали после 28.Re1! (указано ##DOOM13##>). Не совсем «по-алехински» (это когда R+R, а сзади их ещё и Q подпирает), но страиваясь. И этого хватало для победы, ибо жутко «расстраивало» чёрных.

То есть: 28...Nf5 29.cxd5! Nxd4 (29...Nxe3 30.dxe6+) 30.dxe6+ Kg8 31.e7+ Kh8 32.Qd3, и вот вам классический пример «подавляющей позиции»: 32...Nxb3 33.Qxb3+-. 28...Ng6? Лучше 28...hxg4! и, по всей видимости, на запланированное 29.f4 (29.Rxe6 Nf5) обнаруживается следующее…

29...Qh5 (или 29...g3 30.Rxg3 Qh7!, заблаговременно защищая уязвимый пункт в своём лагере) 30.Rxe6 Nf5 31.Rxe8 Rxe8 32.Qd3 Nxd4 33.Qxd4 Re2 34.Rf2 Re1+ 35.Rf1 Re2 с красивой ничьей!

29.f4! Правильно! Если ломиться вперёд путём 29.cxd5?!, то 29…Bxd5 30.Bxd5+ cxd5 31.Qb5, и оказывается, что выигрыш, уже упущен!

У чёрных изыскивается спасение: 31...Rxe3! 32.Bxe3 Re8 33.Qd7+ Re7 34.Qxd5+ Kf8 35.gxh5 Nh4, и надо объявлять вечный шах: 36.Qd8+ Kf7 (36...Re8? 37.Qd6+ Re7 38.Qg3 Qxg3+ 39.hxg3 Rxe3 40.gxh4, и некоторое количество своих лишних пешек белые сохранят.) 37.Qd5+ Kf8=. 29...Bxg4!

30.cxd5. Эффектно, но неверно! Как мне кажется, обоюдоострая ситуация сохранялась на доске после «симметрично»-пешечного 30.f5! Bxe2! 31.fxg6+ Kxg6 32.Rxh3 Bxf1 33.Kxf1 dxc4 34.Bxc4 Rad8 35.Bc3 и т.д.. А вот напрашивающееся 30...Ne5!? вело к невооборазимым красотам! 31.cxd5 Bxe2 32.d6+! Kf8 33.Rxh3.

И теперь лучшее - это 33…Bxf1 34.Kxf1 Nf7 35.Be6 (35.Rxh5 - фи! - 35...Re4!; но заслуживает внимания 35.Rh4!?) 35...Ng5 36.Rxh5 Nxe6 37.fxe6 Kg8 (37...Rxe6 38.Rh8+) 38.e7. Эх слон не тот! Но всё же после 38...Kf7 39.Rh4 белые, по крайней мере, вне опасности. И просто фантастика получается после 33...Nd3?

34.Bxf6!! Не слышу криков восторга! 34…Bxf1 (34...gxf6 35.Rg3!!) 35.Rg3! Re4 36.Bxg7+ Ke8.

37.Bd4!! Неужели, и здесь вы не возопите? 37…Nxc5! 38.Bxc5 Bc4 39.Bxc4 Rxc4 40.Rg8+ Kd7 41.Rxa8 Rxc5 42.f6! Rf5 43.Rxa7 Rxf6 44.Rxb7+, и кто тут играет на победу? А? 30...Bxe2.

31.dxc6+31...Kf8 32.Rxh3 Bxf1 33.Kxf1 bxc6. Белым могут только мечтать о спасении! И без активной «помощи» противника мечты эти так и остались бы миражами! 34.f5 (34.Rxh5 Re4 и т.д.) 34...Nf4 35.Rh4.

35…Nd3? Тактика должна была бы сослужить неплохую службу стратегии чёрных: 35...Re1+! 36.Kxe1 Ng2+ 37.Kf2 Nxh4 38.Be6 Ke7 39.Kg3 Rd8! 40.Bc3 Ng6!–+. 36.Be6 Rab8 37.Rxh5 Rb4? Теперь ничья. Но КАКАЯ! Побеждало 37...Nf4! 38.Rh8+ Ke7.

39.Bxf6+!! На флажке такие удары особенно ценятся! 39...Kxf6. После 39...gxf6 40.Rh7+ получается ничья с этюдными эхо-вариантами! То есть: 40...Kd8 41.Rd7+ Kc8 42.Re7+. Или в другую сторону 40...Kf8 41.Rf7+ Kg8 42.Re7+ Kf8. Красиво! 40.Rxe8. А сейчас наступает фаза взаимоистребления пешек, предвещающая скорую ничью.

40...Rxb2 41.Rf8+ Ke5 42.Rf7 Nxc5 43.Rxg7 Rxh2 44.Rxa7 Nxe6. Вот это битва! ½

---

Партия № 37

GM Svidler, Peter(RUS) (2728) – GM Aronian, Levon(ARM) (2744) Corus Wijk aan Zee (6), 19.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.h3. А как же «Маршалл»?

8...Bb7 9.d3 d6 10.a4 Na5 11.Ba2 b4. Теория здесь глубоко, хорошо и детально разработана. Для этого много хороших шахматистов постарались. Вот какую запоминающуюся, защитную идею провёл победитель чемпионата мира ФИДЕ в Ливии: 11...c5 12.Nbd2 Nc6 13.Nf1 Nd7 14.Ne3 Nb6 15.Nf5 Bc8 16.Nxe7+ Qxe7 17.Bg5 Qc7 18.Nh4 Be6 19.Nf5 c4 20.dxc4 Nxc4 21.b3 Nb6 22.c4 bxc4 23.bxc4.

23…Nd7! 24.Qxd6 Qxd6 25.Nxd6 Nc5 26.Be3 Nd4 27.Rad1 Rab8 28.Bb1 Nxa4 29.Bxd4 exd4 30.Rxd4 Rb2 31.e5 Nc5 32.Bf5 a5 33.Bxe6 (½ Anand,V (2786) - Kasimdzhanov,R (2678)/Linares 2005). 12.Nbd2 c5 13.c3.

13...Rc8N. Новинка и, видимо, неплохая. Оно и понятно. Испанская партия - основной дебют в «чёрном» репертуаре Левона в ответ на любимый ход Остапа Бендера. 14.cxb4 cxb4 15.Nf1.

15…d5! Практически вынужденный, но хороший, ход - после него фигуры чёрных обретают свободу, тогда как белые будут ютится на первых трёх горизонталях. За активность и пешку не грех отдать! 16.exd5 b3! И это правильно! 17.Bxb3 Nxb3 18.Qxb3.

18…Qxd5?! Предпочтительнее выглядит 18...Bxd5 19.Qd1 e4 20.dxe4 Nxe4, и у чёрных за пешку активная фигурная игра. Хотя в Петра с Левоном на этот счёт, видимо, иное мнение. 19.Qxd5 Nxd5 20.Nxe5 Nb4. Каковы результаты затеянной чёрными «центральной» операции? У белых на две пешки больше, более того, они могут отдать одну из лишних пешек (d3) ради развёртывания инициативы на ферзевом фланге, где у них пешечное превосходство. Один из простейших законов шахмат гласит - выиграл фигуру (пешку) - меняйся! А если ещё можно поменяться в выгодной редакции... 21.Ng6! И только после этого хода ставим диаграмму!

«Почти» как в знаменитой партии Левицкий-Маршалл! 21...hxg6 22.Rxe7 Bc6 23.b3. По законам шахматной стратегии пешки надо ставить на поля, недоступные своему слону. Не знаю, верно ли это в данном, конкретном случае… Ведь чёрный конь удачно блокирует пешку b3, и поэтому Левон легко может оказать на эту пешку давление своим слоном и ладьями. Думается, в случае простого 23.Bd2 Nxd3 24.Bc3 Rfe8 25.Rxe8+ Rxe8 26.Ne3…

…белые получали технически выигранную позицию, так как у них оставалась здоровая пешка и фигуры обретали подвижность. 23...Rfd8 24.Ra7 Rd7. Если 24...Rxd3, то после 25.Bd2 Rxb3 26.Bxb4 Rxb4 27.Rxa6 белые получают грозную проходную.

25.Be3?! Следовало попробовать 25.Rxd7 Bxd7 26.d4! Nc2 27.Rb1 Nxd4 28.Be3.

И теперь любой отскок коня выглядят неуклюже, например: 28...Ne2+ 29.Kh2 Kf8 30.Ng3 Nxg3 31.Kxg3±. 25...Bb7. Отключая белую ладью от жизнеобеспечения. Чёрные выигрывают качество за отданные ранее 2 пешки. Позиция равна.

26.Nd2 Nc6 27.Rxb7 Rxb7 28.Rc1 Rbb8 29.Ne4 Nd8 30.Rxc8 Rxc8.

31.Nc5. С этого поля лошадка оказывает колоссальное влияние на всю доску! 31...a5 32.d4. Помнится, именно таким коням пел Капабланка дифирамбы... 32...Kf8. Ничья. Вполне закономерный результат. Не смотря на то, что у белых красивый, централизованный конь, стоящий даже ладьи (если к нему прибавить пешку d4 ), король чёрных быстрее успевает подобраться к зоне сражения и лично возглавить оборону. ½

---

Партия № 38

GM Kramnik, Vladimir(RUS) (2766) – GM Anand, Viswanathan(IND) (2779) Corus Wijk aan Zee (6), 19.01.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0–0 6.0–0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Ra7 11.Rc1 Be4 12.Qb3 Nc6 13.e3 Qa8 14.Qd1 Nb8 15.Ba5 Rc8.

16.a3 Bd6 17.Nbd2 Bd5 18.Qf1 Nbd7 19.b4 e5 20.dxe5 Bxe5 21.Nxe5 Nxe5 22.f3 Nc4 23.Nxc4 Bxc4 24.Qf2 Re8 25.e4 c6 26.Rd1Rd7 27.Rxd7 Nxd7 28.Rd1 Qb7 29.Rd6 f6 30.f4 Re6.

31.Rd2 Re7 32.Qd4 Nf8 33.Qd8 Rd7 34.Rxd7 Qxd7 35.Qxd7 Nxd7 36.e5 fxe5 37.Bxc6 Nf6 38.Bb7 exf4 39.gxf4 Nd5 40.Kf2 Nxf4 41.Ke3 g5 42.Bxa6 Kf7.

43.a4 Ke7 44.Bxb5 Bxb5 45.axb5 Kd7 46.Ke4 Ne2 47.Bb6 g4 48.Bf2 Nc3+ 49.Kf5 Nxb5 50.Kxg4 Ke6 51.Kg5 Kf7 52.Kf5 Ke7.

53.Bc5+. 1–0 Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 39

GM Radjabov, Teimour(AZE) (2729) – GM Ponomariov, Ruslan(UKR) (2723) Corus Wijk aan Zee (6), 19.01.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3.

4…Bb4+. К продолжению 4...Ba6, встретившемуся в партии 2-го тура с Карякиным, Теймур, похоже, более чем готов: 5.b3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6 8.Bc3 d5 9.Ne5 Nfd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0–0 12.0–0 Rc8 13.e4 b5 14.Re1 dxe4 15.Nxe4 bxc4 16.Qe2 Rb8. 5...Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6 8.Bc3 d5 9.Ne5 Nfd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0–0 12.0–0 Rc8 13.e4 b5 14.Re1 dxe4 15.Nxe4 bxc4 16.Qe2 Rb8.

И сейчас последовала интересная новинка: 17.Nc5. А затем, после оживлённой и интересной борьбы Раджабов выиграл ферзя и, в конце концов, получилась уже ставшая знаменитой позиция-крепость, которую MS изо всех сил пытается выиграть у Crest'a (см. здесь и далее). Пока Crest держится... 5.Bd2 Bxd2+ 6.Qxd2 Ba6 7.b3 d5 8.cxd5 exd5 9.Nc3 c5 10.Bg2 Nc6.

11.Ne5! Красиво, по центру! 11...Nxd4. Конечно, не 11...Rc8? ведь после 12.Nxc6 Rxc6 13.dxc5 надо бить ладьёй: 13...Rxc5, оставаясь с изолятором. 12.e3 Ne6 (12...Nf5!?) 13.Nxd5.

13…0–0. И только здесь партнёры начали играть самостоятельно, или что, наверное, будет более правильным, - согласно своим домашним анализам. Ранее встречалось 13...Nxd5 14.Bxd5 Rc8 15.f4 Qe7 16.Bc6+! Rxc6 (видимо, ошибка 16...Kf8) 17.Nxc6 Qb7 18.Qd6 Bb5.

19.Qb8+! Qxb8 20.Nxb8 0–0 21.a4! Bd3 22.0–0–0 Be4 23.Nd7, и белые реализовали свой перевес в давней партии (Georgiev,K (2380)-Pokojowczyk,J (2450)/Varna 1982). 14.Nc6. Но не 14.Nxf6+? Qxf6 15.Bxa8 Qxe5–+. 14...Qe8 15.Nxf6+ gxf6.

16.0–0–0. Что я могу сказать про этот ход? «Креатив» да и только! Однако было сделано всеголишь два хода 16...Rc8 17.Qd7, и соперники, как говорится, «согласились». Понятно, что на уме у Теймура. Завтрашная встреча с Анандом. Надо бы «челябин» освежить в памяти, «Старушку» по ходу дела подремонтировать… Хотя, давайте, подвигаем фигуры ещё немного: 17.Qd7 Rc7 (похоже, лучшее, иначе конь убегает через е7). И вот что у меня «наанализировалось» в итоге 18.Qxe8 (а это, уж точно, единственное) 18...Rxe8 19.Rd6 Rec8 20.Rhd1 (20.Na5?! c4!).

Теперь в случае 20...Bb7 конь белых проявляет чудеса ловкости: 21.Nxa7! Ra8 22.Nb5! Bxg2 23.Nxc7 Nxc7 24.Kb2, и белые еще пешечку скушают, а потом быть может и ещё (не) одну... На 20...Bb5 последует 21.Nd8, и получается «эндшпиль, более приятный для черных». (А Девяткин, онлайн на chesspro. А попытка сыграть «тонко» 20...Be2!? с идеей завлечь ладью под «тычок». наталкивается на следующее возражение 21.R1d2 Bb5 22.Nd8 c4 23.b4 c3 24.Rd1 Be2? (опять туда же! Лучше 24...Rxd8 25.Rxd8+ Nxd8 26.Rxd8+ Kg7 и т.д.)

25.Bh3! Вот так! И проигрывает 25…Bxd1? из-за 26.Nxe6! Bf3 27.Nd4 и т.д. ½

---

Партия № 40

GM Topalov, Veselin(BUL) (2783) – GM Navara, David(CZE) (2719) Corus Wijk aan Zee (6), 19.01.2007

1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.g3 Bb4+ 6.Nc3 Ne4 7.Qd3.

7…Bxc3+. Здесь и далее обе стороны следуют узкой тропинкой в тёмном лесу теории. Но нам-то ничто не мешает оглядеться по сторонам, например - 7...Nc5?! 8.Qe3 d5 9.Bg2 dxc4 10.0–0 Ncd7 11.Nd5 Bc5.

12.Nxe6! и белые выиграли разгромной атакой… 1–0 (Lautier,J (2675)- Kortschnoj,V (2617)/Biel 2001). 8.bxc3 Nc5.

9.Qf3!? Самый модный ныне ход. Для иллюстрации менее популярных сегодня идей покажу фрагмент партии Van Wely,L (2646) - Adams,M (2715) (Frankfurt 2000) - 9.Qe3!? b6 10.Bg2 Bb7 11.Bxb7 Nxb7 12.Qe4 Nc6 13.Ba3 Rc8 14.0–0 Nc5 15.Bxc5 bxc5 16.Nf5 0–0 17.Nd6 Rb8 18.Rab1 Qa5.

19.Rxb8 Rxb8 20.Qc2 Qa6, и, поманеврировав для порядка, ещё ходов 20 стороны заключили мир. 9...d6 10.Bg2 Nbd7 11.0–0 Ne5 12.Qf4 Bd7 13.Nb5 Bxb5 14.cxb5 0–0 15.Rd1 Rc8.

16.Qd4. Читающего эти строки не должно обмануть наличие пресловутого преимущества двух слонов: у чёрных нет слабостей, хорошо стоят кони, а после отхода ферзя с поля d8 его место займёт королевская ладья после чего их позиция обретёт полную гармонию. Из свежих примеров на указанную тему заслуживает внимания следующее - 16.Be3!? Qe7 17.h3 f6 18.c4 Na4 19.Rdc1 Rc7 20.Qd4 Nc5 21.Rd1 Nf7 22.Rd2 Rfc8 23.Rad1 b6.

24.f4 f5 25.Rc2 Nd7 26.Qd3 Nc5 27.Bxc5 Rxc5 28.e4 fxe4 29.Qxe4 Qf6 30.Rdd2 h5 (Tomashevsky,E-Maletin,P/U20ch-RUS, Cheboksary RUS 2006/1–0). 16...Qc7N. Плотный ход. Вполне возможно и 16...Qa5!? 17.Qb4 (17.f4!?) 17...Qb6 18.a4 a5 19.Qd4 Qc7! (Flumbort,A-Almasi,Z/Budapest 2004 0–1). Сравните с идеей, которую проводил в жизнь Навара. 17.f4. Белые, оказывается, ничем не грозят - 17.Qxd6?? Rfd8 18.Qxc7 Rxd1+ 19.Bf1 Rxc7. 17...Ng4 18.c4.

18…f5! Очень хороший ход - чёрные создают опорный пункт в центре для своих коней. На их стороне, пожалуй, уже некоторое преимущество. 19.h3 Nf6 20.Bb2.

20…Nce4?! Навара форсирует игру и в итоге переходит в несколько худший ладейный эндшпиль. Нимцович несомненно сыграл бы 20...Nfe4!, блокируя всё, что можно и предлагая белым высказаться. 21.Qe3 Qxc4. И здесь Rybka предлагает интересную возможность завязать сложную борьбу - 21...e5!? 22.g4! Интересные варианты возникают, но, право слово, такие позиции надо не анализировать, а играть! Эх, Навара... Перехвалил я юниора.

22.Bxf6 gxf6 23.Bxe4 fxe4. После 23...Qxe4 24.Qxe4 fxe4 25.Rxd6 у чёрных ухудшенная редакция эндшпиля, возникшего в партии. 24.Rxd6 Qxb5 25.Rad1. Серьёзного внимания заслуживало 25.Rxe6!?

25...Rc6 26.Kf2 Qb6 27.Qxb6 axb6 28.Rxc6 bxc6 29.Rd6 Kf7 30.Rxc6.

30…h5! Восклицательный знак - за оценку позиции. Молод Навара, но, не в пример другому юниору, учит классику и хорошо играет эндшпиль. Итак, почему чёрные не сделали наиболее естественный на вид ход 30...Ra8?! (совсем уж неинтересно 30...b5? 31.Rc7+ Kg6 32.Re7).

Это ладейный эндшпиль был куда сложнее возникшего в партии. Не претендую на всеобъемлющий анализ, а покажу лишь, что с практической точки зрения решение Навары имело смысл - 31.Rc7+! Важный промежуточный шах (оставим в пользу бедных 31.Rxb6? Rxa2 с битой ничьей.) 31...Kg6 32.Re7.

Теперь плохо 32...Rxa2, ибо после 33.Rxe6 чёрные теряют ещё одну пешку - 33...Kf5 (пехотинца на линии «е» отдавать нельзя никак - белые образуют две проходные: 33...b5 34.g4 h6 35.h4 Kf7 36.Rxe4 Ra4 37.Ke3 с шансами на победу) 34.Rxb6, и, поскольку, в отличие от партии, чёрные не смогли пока подкрепить свою слабость на е4 другой пешкой шансы на победу у белых остаются. Во всяком случае, они гораздо реальнее, чем в партии. Сильнее 32…Kf5. На что последует 33.Rxh7 Rxa2 34.Rh5+ Kg6 35.Rb5.

А теперь ветвимся: А) У каждого, мало-мальски опытного, шахматиста сразу должна вызвать подозрение стойка после 35...Ra6 36.g4! (хуже 36.Ke3?! Ra3+ и надо возвращаться королём назад).

И впрямь - 36...f5 (слабее 36...Kf7 37.h4 Kg6 38.h5+ Kh6 39.Ke3, и белые начинают уборку урожая) 37.Rb3. Давая возможность белому королю двинуться вперёд. 37...Kf6. Отмечу, что здесь и далее плох размен на g4, после чего быстро терялась бы пешка е4. Затем белые образуют две связанные проходные и легко выигрывают. 38.Ke3 Kg6 (после 38...b5 39.Rxb5 Ra3+ 40.Kd4 Ra4+ 41.Kc3 чёрным трудно защищаться; или 40...Rxh3 41.g5+ Kg6 42.Rb6, и белые постепенно отъедают все вражеские пешки).

И теперь не 39.g5!? Kh5 (39...b5 40.Rxb5 Ra3+ 41.Kd4 Rxh3 42.Rb6 - мы уже видели эту позицию) 40.Kd4 Ra5! (но не 40...Kg6? 41.h4 Kh5 42.Ke5 Kxh4 43.g6 с выигрышем.) 41.Rxb6 e5+! 42.fxe5 Kxg5 43.Rb7, и здесь, скорее всего, тоже ничья. А играть здесь надо так 39.Kd4! Ra4+! (слишком пассивно 39...Kf6? 40.g5+ Kf7 41.h4 Kg6 42.Ke5 Kf7 43.h5) 40.Ke5 Kf7 41.gxf5 Ra5+ 42.Kxe4 exf5+ 43.Kd4.

Не хватает времени для подробного анализа этой позиции, но как бы то ни было шансы на победу у белых остаются. Поэтому Б) здесь надо найти в себе мужество отдать пешку сразу - 35...f5!

36.Rxb6 Kf7 37.g4 Ra3 38.Rb7+ Kg6 39.g5 Rxh3 40.Re7.

И, похоже, что, несмотря на выигрыш белыми материала, здесь всё же ничья, например, 40...Ra3 41.Rxe6+ Kh5! 42.Rf6 (или 42.Re8 Rb3 43.e3 Kg4 44.g6 Rb2+ 45.Ke1 Rb7=) 42...Kg4 43.g6 e3+ 44.Kg2 Ra7 45.Rf7 Ra6 46.g7 Rg6 - и всё же равенство!

Вот, оказывается, какие опасности подстерегали, в случае «естественного» 30....Rа8, талантливого юниора! 31.Rxb6 Ra8.

32.Rb4. Слишком пассивно 32.Rb2. Двигать пешку без короля белые не могут, а при его движении к ферзевому флангу у чёрных вырисовывается ясная контригра на королевском. 32...Rxa2 33.Rxe4 Ra3. Чёрные отдали пешку, но зато активизировали ладью и избавились от слабости на е4, сохранив в живых пешку h5 - в этом главное отличие данной позиции от опасных вариантов рассматриваемых выше. Ничья очевидна.

34.Re3 Ra4 35.Kf3 f5! Самое простое - чёрный король легко защитит от набегов белой ладьи все свои пешки, а активная чёрная ладья не даст разгуляться белому владыке. Любое же движение белых пешек приведёт лишь к размену. 36.Rb3 Kf6 37.Rb8 Ra3+ 38.e3 Kg739.Re8 Ra6.

40.Rc8 Ra4 41.Rc6 Kf6 42.Rb6 Kf7 43.Rb8 Kg7 44.h4 Ra3 45.Re8 Ra6 46.Re7+ Kg6. Упорство Топалова, желающего выиграть ничейную позицию понятно - на соседней доске как раз Ананд «сдавался» Крамнику.

47.e4. Совсем ничего не двигать нельзя - есть ещё правило 50 ходов. 47...Kf6 48.Rh7 fxe4+ 49.Kxe4 Ra3 50.Rh6+ Kf7 51.Rxh5 Rxg3. Строго говоря, для ничьей чёрным не нужна даже оставшаяся пешка - ладейники с пешками «f» и «h» в большинстве своем ничейны.

52.Rh6 Rh3 53.h5 Kg7 54.Rg6+ Kf7 55.Rg5 Kf6 56.Rg6+. И здесь даже неистовый «Топалыч» был вынужден смириться здесь с ничьей. ½

---

Партия № 41

GM Van Wely, Loek(NED) (2683) – GM Tiviakov, Sergei(NED) (2667) Corus Wijk aan Zee Wijk aan Zee (6), 19.01.2007

Эта партия служит своеобразным продолжением творческого спора, начатого в 2006 году в чемпионате Нидерландов. Эта важнейшая встреча развивалась очень остро – 1.c4 e5 2.g3 Nf6 3.Bg2 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Nc3 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.0–0 Be7 8.a3 0–0 9.b4 Be6 10.Rb1 f6 11.d3 a5 12.b5 Nd4 13.Nd2 Qc8 14.e3 Nf5 15.Qc2 Rd8 16.Bb2.

16…Nh6 17.Rfd1 Nf7 18.Rbc1 Bf8 19.h4 Bh3 20.Bh1 Bg4 21.Re1 Bf5.

22.Nce4 Qd7 23.Qxc7 Na4 24.Ba1 Bxa3 25.Rc4 Qxb5 26.Nb1 Bb4 27.Nbc3 Qd7 28.Rb1 Nxc3 29.Bxc3 Qxd3 30.Rbxb4 axb4 31.Rxb4 Rac8 32.Qe7 Rd7 0-1. Коротко об этой партии: удивив соперника новым ходом 16...Kh6!?, Тивяков получил лучшую игру, а после ошибок соперника на 19 и 22 ходах - просто выигранную позицию. Ждём новых откровений. 1.c4 e5 2.g3. Люку не терпится фианкеттировать любимого слона. 2...Nf6. Отсутствие коня на с3 можно попытаться использовать путём перехода к варианту Кереса 2...c6!? - здесь он не так плох. 3.Bg2.

3…d5. У 2-го хода белых, оказывается, есть и свои плюсы. Так, в отсутствие коня на с3 ход 3...Bb4!? смотрится....м-м... мягко говоря оригинально. А вариант с конём на с6 3...Nc6 4.Nc3 Bb4 5.Nd5 не всем приятен. 4.cxd5 Nxd5 5.Nc3 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.0–0 Be7 8.a3 0–0 9.b4 Be6.

10.Rb1. Пешка е5 пока не висит: на 10.b5?! последует 10…Nd4 11.Nxe5?? Bb3 12.Qe1 Nc2 отбирая всю посуду. Чтобы было совсем смешно - в базе есть две партии, которые закончились именно так. 10...f6. В партии третьего тура Ван Вели-Мотылёв было сыграно 10...Bf6!? Чтобы не повторяться, отсылаю к комментариям vasa в обзоре третьего тура. 11.d3 Nd4. Уклоняясь от 11...a5. 12.Be3 Nxf3+ 13.Bxf3 c6.

14.Qc2N. Похоже, Люк подошёл к этой партии без камня за пазухой - уже можно констатировать, что у белых ничего нет. Чтобы читателю стало понятнее, как трудно выиграть в этом варианте у Тивякова, приведу пару примеров - 14.Ne4!? Nd5 15.Bd2 b6 16.Qa4 Qd7 17.Rfc1 Rfc8 18.Nc3.

18…b5 19.Qa6 Rab8 20.Nxd5 cxd5 21.Be3 d4 22.Bd2 Rxc1+ 23.Rxc1 Rb6 24.Qa5.

24…Bd8! 25.a4 bxa4 26.Ra1 Bb3 27.Qc5 Be7 28.Qa5 Rb5. 0–1 (Schwartzman,G - Tiviakov,S/Wijk aan Zee 1995). Да выиграть, у Сергея тут трудно, но можно - если он сыграет 14...Bd5 15.a4 f5 16.Nd2 Nd7 17.Bxd5+ cxd5 18.Qb3 Nf6 19.Nf3 Bd6 20.Bg5 Bc7 21.Rbc1 e4 22.Nd4 Qd7.

23.Nxf5! Qxf5 24.Bxf6 Bb6 25.Be7 Bxf2+ 26.Kg2 exd3 27.Qxd3 Qxd3 28.exd3 Rf7 29.Rc7. 1–0 (Serper,G - Tiviakov,S/Kherson 1991). 14...Rf7 15.Bc5 Nd5 16.Ne4 b6 17.Bxe7 Nxe7 18.Rfd1 Rc8.

19.e3. Белые конопатят все щели, чтобы, не дай Бог, не получить хуже. 19...Nf5 20.Rbc1 Rd7 21.Qe2 Ne7.

22.Nc3. Можно было и ещё поиграть, но уж больно резкие действия пришлось бы предпринимать любой из сторон, чтобы всерьёз побеспокоить противника. ½

---

Партия № 42

GM Karjakin, Sergey(UKR) (2678) – GM Shirov, Alexei(ESP) (2715) Corus Wijk aan Zee (6), 19.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5. «Челябин»... Много, много теории...

6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3 Bg5 12.Nc2.

12…Ne7. Такой порядок ходов регулярно использует мг Шариязданов. Основной массив вариантов, которые НАДО знать, располагается на ветке, начинающейся после 12...0–0. 13.h4!? Патент Сергея Карякина. На недавно проходившем чемпионате Украины была сыграна партия, хорошо демонстрирующая чего хотят чёрные в подобных позициях: 13.a4 bxa4 14.Ncb4 0–0 15.Qxa4 a5 16.Nxe7+ Qxe7 17.Nd5 Qd8 18.Bb5 Be6 19.c4 Bxd5 20.exd5.

20...e4! 21.0–0 e3 22.fxe3 Bxe3+ 23.Kh1 f5 24.Bd7 f4 25.Be6+ Kh8 26.Qd7 Qb6, и чёрные захватили инициативу (Kravtsiv,M (2446) - Kryvoruchko,Y (2581)/Poltava UKR 2006). 13...Bh6. Ошибочно 13...Bxh4? 14.Rxh4 Nxd5 15.Qxd5 Be6 16.Qb7!

После чего отыграть материал не удаётся: 16...Rb8 17.Qc6+! Bd7 18.Qxd6+-. 14.a4 bxa4 15.Ncb4. Слабее 15.Rxa4?! Nxd5! 16.exd5 (16.Qxd5 Be6) 16...0–0, и у чёрных чуть лучше (Ѕ–Ѕ Rjabzev,K (2316) - Starikov,P (2219)/Toliatti 2000) 15...0–0. На отличную заготовку Сергея в этом варианте попался нынешний лидер турнира Теймур Раджабов после 15...Bd7?!

16.Rxa4! Nxd5 17.Nxd5 Bxa4 18.Qxa4+ Kf8 19.b4! с мощной компенсацией (Karjakin,S (2635) - Radjabov,T (2673)/Warsaw 2005/1–0). 16.Qxa4 Nxd5 17.Nxd5 a5 18.Bb5.

Итак, перед нами почти та же позиция, что и в приведённой выше партии Кравцив - Криворучко, только с включением хода h4. В чью пользу данное продвижение? С одной стороны - пока невозможна короткая рокировка, с другой - белые в вариантах будут иметь поле е7 для коня, возможность подключения ладьи по 3-й горизонтали, а также вполне вероятно осложнение жизни слону на h6 путем g2-g4. 18...Kh8?! Широв осуществляет стандартную идею варианта - продвижение f7-f5, однако допускает немедленное b2-b4. Мне кажется, что после этого естественного хода у черных серьёзные неприятности! Минусы плана белых отлично иллюстрирует следующая партия 18...Be6! 19.Bc6 Rb8 20.b3 (20.b4!?) 20...Kh8 21.g3?! Bg4 22.0–0 Bf3 23.Rfe1 Qc8 24.Bd7 Qb7.

25.b4?! (25.Bc6!?) 25...axb4 26.cxb4 f5 27.Qc6 Bd2!, и чёрные добились перевеса (Volokitin,A (2645) - Timofeev,A (2662)/Lugo ESP 2006/0–1). 19.b4! Теперь, ввиду незащищённости ладьи, взятие на b4 невозможно. 19...f5 20.Bc6 Ra7 21.exf5 Bxf5 22.bxa5.

Форсированный вариант окончен, можно подвести промежуточные итоги битвы. Проходная «а» чрезвычайно опасна и уже очень далеко продвинута. Кроме того, поле превращения под контролем белых. А взамен у чёрных пока нет НИЧЕГО. 22...Bd3. Выглядит хорошо - белые пока не могут ни рокировать, ни двигать пешку. Жаль только, что такого прекрасного слона можно просто разменять 23.Bb5! Bxb5. Неважная позиция получалась и после 23...e4 24.Bxd3 exd3 25.0–0 - слишком уж велико превосходство коня над слоном, да и с проходной «а» чёрным бороться куда сложнее, нежели белым с пешкой «d». 24.Qxb5 Raf7 25.0–0?! Кажется, неточность. Возможно, лучше было «пожадничать» путём. 25.Ra2!? Я честно пытался наладить контригру чёрных, но всё тщетно: 25...g5 (и ломовое 25...e4 не помогло: 26.a6 e3 27.f3!) 26.a6 gxh4 27.a7 Qg5 28.0–0 h3 29.g3 Пешка «а» - страшная сила! Сердце каждого, кто играл хоть раз B33 чёрными, слезами обливается, при виде слона h6... Ну очень сложно с такой фигурой «подкрутить» (по-челябински!) позицию! 25...Qxh4.

26.Qe2?! И это, кажется, неточность! Ничего не выходит из затеи ограничить слона путём 26.g3? ввиду 26...Qh3 27.a6 Rxf2! с вечным шахом. Но похоже, что сильнее всего - 26.Qb4!?, «любезно» приглашая чёрных в эндшпиль.

Посмотрим, что здесь могло получиться: А) 26...e4 27.Qxd6 (27.g3 Qg4! и плохо 28.Qxd6? из-за 28...Qf3! 29.Qb6 Rf5 30.Ne3 Rh5 31.Ng2 Qf5! 32.Qd6 Kg8! 33.Qd1 Qh3 34.Nh4 Rxh4!–+) 27...g6, защищая непутёвую ладью f8.

28.Qg3 Qh5 29.Qh3 - в эндшпиле за счёт слабости короля и лишней пешки у белых большой перевес. Б) 26...Bf4 27.Nxf4.

27…Rxf4 (забить белому королю кол в сердце... то есть в поле f3 также не выходит: 27...exf4 28.Rfd1 Rf5 29.Qxd6 Rg8 30.Rd3! - всё прикрыли, пешку сохранили) 28.Qxd6 R4f6 29.Qb4!, и всю картину чёрным портит ладья f8.

По всем признакам дело, «стремительным домкратом», движется к развязке... Например, не удаётся развернуть плечи 26...Rf5 с простецкой идеей дать мат (после Rf5-h5) на поле h1 из-за 27.g3! Qh3 28.Qe4! Rh5 29.Qg2, и черные вынуждены в панике отступать. Однако... 26...Bf4! Правильный ход, верная идея! Но, как всегда, нас губят мелкие подробности и незначительные детали… 27.g3 Bxg3? Последняя ошибка! Похоже, что фигуру надо было жертвовать по другому: 27...Qh3!!

И теперь в случае 28.a6, жертва «прокатит» с гораздо большим эффектом: 28...Bxg3! 29.fxg3 Qxg3+ 30.Qg2 Rxf1+ 31.Rxf1 Rxf1+ 32.Kxf1.

32…Qd3+! О, какое облегчение! Страх и ужас каждого «челябинца» - проходная соперника по линии «а» исчезает с доски. И после 33.Ke1 Qxa6 34.Qf3 Qa8 шансы чёрных на ничью велики как никогда. А если «стукнуть? 28.gxf4. Гм-м... Смотрим.

Не годится 28…Rf5 – 29. Qe3! Но, к счастью, находится неординарное 28...Rf6!! Эффектно, чёрт возьми! (Видимо, послабее будет 28...exf4!?). 29.Nxf6 (понятно, единственное) 29...gxf6! И это запоминается, не так ли? 30.f3 Rg8+ 31.Kf2 Rg2+ 32.Ke1 Rxe2+ 33.Kxe2.

33…Qf5!, и шансы чёрных дотянуть до «вечности» с помощь разнообразнейших шахов, как мне кажется, весьма велики! Я думаю, что Алексей Широв в нормальной форме такое бы заметил. 28.fxg3 Qxg3+ 29.Qg2. Тут за фигуру, конечно, ничего нет.

29...Rxf1+ 30.Rxf1 Rxf1+ 31.Kxf1 Qd3+ 32.Kg1.

32…e4. Иллюзия вечного шаха растворялась в варианте 32...Qd1+ 33.Qf1 Qg4+ 34.Kf2 Qf5+ 35.Ke2 Qc2+ 36.Ke3. 33.Qf2 Qd1+ 34.Qf1 Qg4+ 35.Kf2 h5 36.Ke1 Qg5 37.Qc4 h4 38.a6 Qg3+ 39.Kd2 h3.

40.a7 Qf2+ 41.Kc1. И ввиду 41...Qxa7 42.Qc8+ Kh7 43.Qxh3+ чёрные сдались. 1–0.