Crestbook

Отдых перед выходным

Авторы комментариев – Adelante (партия № 23, 28), ChessZone (партии № 24, 25), vasa (№ 22) и krey(№ 26). Партии 4-го тура в CBV Турнир, похоже, вошёл в обычный «супергроссмейстерский» ритм: в четвёртом туре случились 2 победы, одна безобразная 20 ходовая ничья и ещё 4 просто интересные партии. Снова победил Раджабов и укрепил своё лидерство накануне первого выходного дня. С нетерпением ждём встреч лидера с «тяжеловесами» (первая встреча такого рода - с Анандом - состоится в 7 туре).

А начинаем обзор уже традиционно, с партии Мотылева.

Партия № 22

GM Motylev, Alexander(RUS) (2647) – GM Aronian, Levon(ARM) (2744) Corus Wijk aan Zee (4), 16.01.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5. Итак, испанская партия…

Умную мысль не грех и повторить: «В последнее время этот старинный дебют невероятно популярен - ввиду превосходного для чёрных состояния теории, в самых разных вариантах. Аронян практически всегда играет его чёрными, и горя не знает...» (С. Шипов). Вот и ещё в одном разветвлении дебюта Рюи Лопеса чёрные фигуры под руководством обладателя Кубка мира-2005 показали свою живучесть. И, так как я сам играю «испанку» только чёрными, эта партия представляет для меня известный интерес. 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 d6 7.Bxc6+ bxc6 8.d4 exd4 9.Nxd4 Bd7.

Впервые это положение встретилось ещё в 1901 году! Не наигрались тут ребята ещё, явно ещё не наигрались. 10.Nc3. А теперь поглядим, как мастера расставляют чёрные фигуры в такой конфигурации. 10...0–0 11.Bf4 g6! Готовя место для... коня! 12.h3 Nh5 13.Bh2 Ng7.

14.Qd3. Я думаю, что гордого звания «новинка» этот ход, по сути своей, не заслуживает... Хотя он, кажется, всё же нововведение. Давным давно, когда русский шахматный Интернет ходил ещё в коротких штанишках, великолепная Юдит Полгар сыграла следующую партию: 14.Qd2 Ne6 (14...Qb8) 15.Rad1 Bg5 16.f4 Bh4 17.Rf1 Nxd4 18.Qxd4 c5 19.Qd2 Bb5 20.Rf3.

20…f5 (видимо, излишне резко) 21.Qd5+ Kh8 22.Nxb5 axb5 23.e5 Qe8 24.Bg3 Bxg3 25.Rxg3 Rd8 26.Re1 c6 27.Qf3 dxe5 28.Rxe5 Qd7 29.Kh2 c4.

30.b3 cxb3 31.cxb3 Rfe8 32.Rxe8+ Rxe8 33.Qc3+ Kg8 34.Qd3 Qe6 35.a4 bxa4 36.bxa4 Qc8 (36...Qe4) 37.a5 Qc7 38.Qd2 Re7 39.a6 Kg7 40.Rb3 Qa7 41.Qb2+ Kh6.

42.Rb7 Qe3 43.Rxe7 Qxe7 44.Qb8. А играла она с... Ароняном (Polgar,J (2678)-Aronian,L (2528)/Ohrid 2001). 14...Qb8.

15.b3. Я думаю, что и сейчас и потом 15.e5!? только кажется хорошим продолжением. Хотя проигрывающий вариант за чёрных найти (при моём-то таланте) здесь можно: 15...Qxb2? 16.Rab1 Qa3 17.Nd5! 15...Qb4. Это похоже на предложение ничьей. Как говорится, и это мы, обозреватели, произносим на одном дыхании: «заслуживаетпристальноговнимания 15...Ne6!?» 16.a3 Qb7 17.Rad1 17...Rfe8 18.Bf4 Bf8 19.Bh6 Re5 20.Bf4.

20…Ree8. Эммануил Ласкер, наверное, в подобном положении ошарашил бы соперника «кривым» 20...Ra5!?

И далее что-то типа следующего: 21.b4 (или 21.a4 Ne6! 22.Nxe6 Bxe6 23.e5 d5 24.Qd2 Bb4 и Rc5!) 21...Rxa3 22.Bc1 Ra1 23.Nb3 Rxc1 24.Rxc1 Qxb4 и типа «и т.д.». Но, конечно, легко чужие ладьи в анализе расшвыривать! 21.Bh6 Re5 22.Bf4. Итак, чёрные в «испанке» живут и не проигрывают! ½

---

Партия № 23

GM Carlsen, Magnus(NOR) (2690) – GM Anand, Viswanathan(IND) (2779) Corus Wijk aan Zee (4), 16.01.2007

Подобные партии просто и одновременно трудно комментировать. Просто - потому, что есть масса материала на заданную тему в базах, вариант суховат, планы отработаны и давно известны. Трудно – потому, что короткие ничьи вызывали и вызывают у болельщиков и добросовестных комментаторов отвращение. Трудно искать внутреннюю интригу в 20 ходовой ничьей, где почти нет своих ходов! 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5.

7.Nf3!? Этот ход нельзя назвать редким, но и фаворитом в борьбе с 7.Кb3 он никогда не был. История варианта по-настоящему началась с претендентского матча Хюбнер-Портиш, где он был впервые применён на самом высоком уровне. Цель хода - побороться за перевес сугубо позиционными средствами, спекулируя на слабости поля d5. Поначалу, пока не были разработаны детальные планы контригры за чёрных простецкая идея белых приносила им немалые дивиденды, но в 90–х статистика повернула в другую сторону. Принципиальное продолжение - 7.Nb3! 7...Be7. Самый популярный ныне ход. На заре теории варианта самым точным считалось 7...Qc7!?, не пуская белого слона на с4. 8.Bc4 0–0.

9.0–0. В выборе варианта и дальнейшей аккуратной игре Карлсена в этой партии заметны несвойственные Малышу прагматизм и стремление к высушиванию позиции. Нельзя строго судить юное норвежское дарование: выйти после двух нолей подряд в боевом настроении на грозного Ананда не каждому под силу. Так, более живым и обещающим кажется мне 9.Qd3!? , экономя пока темп на рокировке. 9...Be6 10.Bb3. Нет сомнений, что при подготовке Малыш с удовольствием изучал партию Полгар-Ананд, сыгранную в Вейк-ан-Зее 1998. Она развивалась следующим образом - 10.Qe2!? b5 11.Bb3.

Здесь Виши сделал один из самых странных ходов в своей богатой карьере 11...Bxb3? 12.axb3 и получил тяжёлую, может быть даже проигранную, позицию без намека на контригру. Юдит разменяла все фигуры, защищавшие поле d5 и, оставшись с сильным конём против чернопольного слона соперника, не торопясь, реализовала перевес. 10...Nc6 11.Bg5 с робкой надеждой побить на f6, поставить что-нибудь на d5 и, в очень далекой перспективе, вынудить размен белопольного слона чёрных. Таким образом были выиграны тысячи партий.... В августовском турнире «Ветераны против молодежи» против Джона Нанна норвежец избрал 11.Qe2!? и в итоге победил.

11...Nd7! Наиболее чёткий и простой ответ. Чёрные меняют худшую свою фигуру. А что же поле d5, за обладание которым так боролись белые? Чёрные фигуры будут «обтекать» фигуру, вставшую на это поле, проведут b5 и будут потихоньку давить на ферзевом фланге. 12.Bxe7 Qxe7 13.Nd5 Qd8 14.c3 Na5.

15.Bc2N. Новинка. Ничем не хуже и не лучше других ходов. Комментировать её нет смысла - Малыш явно стремиться к ничьей... Чтобы читатель не скучал, покажу как трактовал позицию за белых Мадрасский Тигр - 15.Re1 Rc8 16.h3 Nb6 17.Nxb6 Qxb6 18.Bxe6 fxe6 19.Re2 Rc6 20.Qd3 Qc7 21.Rd1 Nc4 22.b3 Nb6 23.c4 Nc8.

24.Red2 h6 25.Qe2 Kh7 26.h4 Qb6 27.h5 Qc5 28.Ne1 Rc7 29.Nd3 Qc6.

30.c5 Ne7 31.Qg4 Rf6 32.b4 d5 33.Nxe5 Qa4 34.Qg3 Rc8 35.Ng4 Anand,V-Leko,P/Corus A, Wijk aan Zee NED 2006/1–0. Не обольщайтесь результатом - ничего особенно по дебюту Ананд не получил, а просто замучил Петера в долгой тягучей игре. 15...Nc4. Охота за слоном продолжается. 16.b3 Na3 17.Ne3 Nxc2 18.Qxc2 Rc8.

19.Rfd1 Rc6 20.Rac1 b5. В принципе, у белых на пять копеек лучше и такую позицию можно покатать даже с Анандом, но не было у Магнуса боевого настроения, не было и всё тут... ½

---

Партия № 24

GM Svidler, Peter(RUS) (2728) - GM Ponomariov, Ruslan(UKR) (2723) Corus Wijk aan Zee (4), 16.01.2007

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.f4.

Этот стремительный подрыв центра впервые был применён Смагиным на чемпионате Москвы 1982 года в партии против Рашковского, и достаточно активно использовался во второй половине 80–х после побед Сакса над Нанном (Лугано, 1984) и Тиммана над Портишем в претендентском матче в том же году. Основное направление 9.f3. 9...b5. Вот такие они - современные шахматы. Короли в центре, «колхоз» не трудоустроен, зато пешки развиты как надо! В случае 9...Qc7 неприятно 10.f5!? (партия-первоисточник продолжалась 10.0–0–0 Be7 11.Be2 b5 12.Kb1 0–0 13.g4!?, и в дальнейших осложнениях чёрным удалось перехитрить противника Smagin,S (2270)-Rashkovsky,N (2515)/Moscow 1982) 10...Bc4 11.Bxc4 Qxc4.

12.Qe2! приглашая чёрных в неприятный эндшпиль (Timman,J (2650)-Portisch,L (2640)/Hilversum 1984). Статистика игр в данной позиции (+3=2–0 в пользу белых) вынудила любителей варианта Найдорфа искать иные пути. Также не вполне достаточно для уравнения и 9...exf4 10.Bxf4 Ne5 11.0–0–0 Be7 12.Nd4 Sax,G (2575)-Nunn,J (2600)/Lugano 1984. 10.0–0–0.

10…Be7N.Теория закончилась, начинается творчество. Или скорее воспроизведение домашних анализов. На только что отгремевшем «молодёжном» суперфинале, в партии против Свидлера Хисматуллин избрал 10...Qc7, однако после 11.Kb1 Rc8 12.h3 h5 13.Bd3 Be7 14.Rhe1 Nb6 Петру удалось переманеврировать соперника.

15.Bxb6 Qxb6 16.Nd5 Qb7 17.Na5 Qa7 18.Nxe7 Qxe7 19.f5 Bd7 20.c4! h4 21.cxb5 axb5 22.Bc2 0–0 23.Qxd6 +/- (Svidler,P (2750)-Khismatullin,D (2583)/Moscow RUS 2006). 11.h3. Тот же план - белые готовятся штурмовать резиденцию, куда с минуты на минуту ожидается прибытие высокопоставленной особы. Здесь уже не так удачно 11.f5 ввиду 11...Bc4! 11...Rc8. А король не спешит, приглашая белых сперва надвинуть пешки. 12.Bd3. Пётр играет подчёркнуто крепко. Интересные осложнения могли завязаться после 12.g4 b4?! (хотя, скорее всего Руслан сыграл бы проще, надёжнее и лучше: 12...exf4 13.Bxf4 Ne5 - на доске примерное равенство) 13.Nd5 Nxe4 14.Qxb4 Bxd5 15.Rxd5 Ng3.

16.Bxa6! Rb8 (16...Nxh1 17.Bxc8 Qxc8 18.Qe1) 17.Bb5 Nxh1 18.Bxd7+ Kxd7 19.Qa4+, и у чёрного короля большие неприятности. 12...exf4 13.Bxf4 Ne5 14.Kb1 0–0.

15.g4. Стороны закончили развитие и примерно одинаково преуспели в пешечном штурме позиции короля соперника. 15...Nfd7. Конь движется в сторону пункта с4. Что могут предпринять взамен белые? Напрашивается симметричное вторжение на f5. 16.Nd4 Nb6 17.Rhe1. Оказывается, уже нужно проявлять бдительность. Прямолинейное 17.Nf5?! ослабляет важную диагональ а1–h8: 17...Bf6! 18.g5 Nec4 19.Bxc4 Nxc4 20.Qe1.

20…Na3+! Также нехорошо 17.Nxe6? fxe6 18.Bxe5 dxe5.

Здесь фактор сдвоенных пешек перевешивается необычайной тупостью слона d3. Например, 19.Rhf1 Rxf1 20.Bxf1 Qxd2 21.Rxd2 Rf8, и у чёрных серьёзное преимущество в окончании. 17...Bf6 18.g5 Nec4 19.Bxc4 Nxc4 20.Qc1.

20…Bxd4 21.Rxd4 Qb6. Ничего не давало 21...Na3+ 22.bxa3! Rxc3 23.Bxd6 Qb6 24.Red1 Rfc8 ввиду 25.Qf4! и не проходит 25...Rxc2?..

…из-за задачного 26.Bc7!! 22.Rd3. Возможно было и 22.Red1!? 22...Rfe8 23.Be3 Qa5.

24.Nd5 Bxd5 25.exd5 Re5 26.Bf2 b4. Чуть лучше, кажется, 26...Rce8, однако скорее всего после 27.Rdd1! белые удерживали равенство. 27.Rxe5 Nxe5 28.Rd4 Qb5 29.Qd1 a5.

30.b3?! Зачем ослаблять поле с3 без нужды? Естественнее 30.Bg3 Nc4 31.Qd3=. 30...Rc3. Здесь Руслан, предложил ничью, что вообще-то на него непохоже: позиция чёрных на копейку получше, можно было хотя бы попробовать... Видимо, поверил в Петра и решил сэкономить силы - турнир-то ещё длинный. ½

---

Партия № 25

GM Kramnik,Vladimir(RUS) (2766) – GM Navara,David(CZE) (2719) Corus Wijk aan Zee (4), 16.01.2007

1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.g3 Nc6 4.Nc3 d5 5.d4 cxd4 6.Nxd4.

6…dxc4 7.Nxc6 Qxd1+ 8.Nxd1 bxc6 9.Bg2 Nd5 10.Ne3.

Мне этот вариант по характеру борьбы напоминает «разменку» из принятого ферзевого. У белых минимальный плюсик, объективным результатом должна быть ничья. Однако, есть несколько «но». Психологически всегда неприятно играть «на два результата», пусть и чёрными. Многие шахматисты любят живую фигурную игру в миттельшпиле, и им в таком эндшпиле будет некомфортно. В общем - у белых есть козыри психологического характера! Применительно к данной партии отметим, что такие позиции отлично подходят Крамнику по стилю - игра на нюансах, на классе, не слишком изнурительная для него и весьма неприятная для соперника. В подтверждение моих слов приведу его статистику здесь:+2 =1–0, причём победы были одержаны над сильными «гроссами» - Яном Тимманом и Йоханом Хьяртарсоном. Проигрывали здесь также Альтерман, Лалич, Войташек, Ильескас, Суэтин. В общем, не спешите упрекать Владимира за миролюбие - вся борьба впереди! 10...e6 11.Nxc4 Ba6.

12.Na5. Против Хьяртарсона Владимир трактовал позицию иначе: 12.b3 Bb4+ 13.Bd2 Ke7 14.Rc1 Rac8 (точнее 14...Rhc8! (Рибли)) 15.Bxb4+ Nxb4 16.a3 Nd5.

17.Na5 c5 18.0–0 Rhd8 19.Rc2 Rc7 20.Rfc1 Rdc8 21.e4, с перевесом (Kramnik,V (2730)-Hjartarson,J (2570)/Clichy 1995.) 12...Rc8. А Ян Тимман попал в переплёт после чересчур активного 12...Bc5?! 13.Bd2 0–0 14.Rc1 Bd4.

15.b4± (Kramnik,V (2751)-Timman,J (2649)/Wijk aan Zee 1999). Заслуживает внимания и 12...Kd7!? 13.Bd2 Rb8 (Фтачик). 13.Bd2 Be7.

14.Rc1 c5 15.b3 0–0 16.0–0 Rfd8. Конечно, не 16...Bxe2?? 17.Rfe1 Ba6 18.Bxd5, и чёрные теряют фигуру. 17.Bf3.

Собственно, вот она - та самая позиция, которая равная, но не ничейная. 17...Kf8 18.Rfd1 Ke8. Чёрные подтянули короля и, в принципе, не прочь сменять обе ладьи - тогда его величество надёжно защитит пешечные слабости и им вряд ли будет что-то угрожать. 19.Be1. Пока так. Хотелось бы, конечно, поставить слона на b2 или а3, но чёрные тоже играют в шахматы: 19.Rc2 Nb4! 19...Rd7 20.e3 Bf6 21.Nc4 Ke7 22.Ba5 Bb5.

23.Be2. Можно было отобрать белопольного слона путём 23.e4 Bxc4 (23...Nb6? 24.e5 Bg5 25.Nd6 Bxc1 26.Nxc8+ Nxc8 27.Rxc1 и пешка с5 гибнет.) 24.Rxc4 Nb6.

25.Rcc1. Что лучше, где больше? Этот вопрос зачастую не менее сложен для разрешения, нежели расчёт головоломных вариантов. Здесь перевес белых также не подлежит сомнению, однако каковы шансы реализовать его в единичку? Я бы, наверное, юркнул в эту позицию... Наверное, поэтому я и не Крамник. 23...Nb4 24.Nd6 Rxd6 25.Bxb5.

25...Nxa2. «Смело, товарищи, за пешками!» Собственно, выбора уже не было, и это всегда упрощает принятие таких ответственных решений. 25...Rxd1+ 26.Rxd1 грозило крупными неприятностями на поле d7. 26.Rxd6 Nxc1 27.Rd7+ Kf8 28.Rxa7.

28...Bd8? Если я правильно расшифровал позицию, то сейчас сработал принцип Найджела Шорта - ставьте перед соперником проблемы, и согласно теории вероятности рано или поздно он ошибётся! После 28...Nxb3? 29.Bd7! Rb8 30.Bc7, чёрные либо теряли качество, либо получали мат. Вот такой 30...Rb4 31.Bd6+ Be7 32.Ra8+. А вот правильное 28...Rb8 благополучно приводило корабль к ничейной гавани: 29.Bc4 Nxb3 30.Bc7 Rb4.

31.Bxb3 Rxb3 32.Bd6+ Ke8 33.Bxc5 Rc3=. И не было бы потрачено столько сил и нервных клеток у соперников, болельщиков, комментаторов... Впрочем, если так рассуждать, можно прийти к выводу, что с медицинской точки зрения сильнейший ход в партии - 1. f3!?, сопровождаемый немедленным заключением ничьей. Похоже, что, играя в положении на диаграмме «промежуточно» - 31.Bd6+! Ke8 32.Be2, белые сохраняли перевес, например, 32…Bd8 33.Be5! g6 34.Bc3 и т.д. – vasa. 29.Bc4. Теперь дислокация коня на краю доски (Тарраша вспоминать НЕ БУДЕМ!), вынуждает чеха быть предельно собранным и считать, считать, считать... 29...Rb8 30.Bxd8 Rxd8 31.Ra1 Rd1+ 32.Kg2. Конь связан, однако подобраться к нему тяжело, даже более того - невозможно.

32...g5. На всякий случай обеспечивая своего короля жизненным простором, Наварра даёт возможность Крамнику получить ладейник с лишней пешкой. В случае 32...Ke7 белые могли набросить пешки на королевском фланге 33.h4, и затем подтягивать короля, сочетая всё это с возможностью атаки пешек c5, g7 или h7. 33.Kf3. Можно ли «выкатать» три на четыре на одном фланге после 33.Ra5 Nd3 34.Bxd3 Rxd3 35.Rxc5 Rxb3 36.Rxg5?

Мне, скажу честно, не хватает класса, чтобы сказать однозначно: «ничья» или «выигрыш». Могу лишь высказать своё мнение - при правильной игре черные должны устоять. 33...h5 34.h3 Ke7 35.Ra5 f5! Здесь уже невозможно 35...Nd3 из-за 36.Ke2!

36.Rxc5. К равенству вело 36.g4 hxg4+ 37.hxg4 fxg4+ 38.Kxg4 Nd3 39.Bxd3 Rxd3 40.Rxc5 Rxb3=. 36...g4+ 37.hxg4. (37.Kg2!?) 37...hxg4+ 38.Kf4. «Всё нужно делать самому», - вздохнул белый король и пошёл вперёд.

38...Kf6 39.e4 Rd4 40.Ke3 Rxe4+ 41.Kd2 Na2 42.Rb5 f4! Защищаешься - меняй пешки!

43.Ra5 Nb4 44.Ra4 fxg3 45.fxg3 (45.Rxb4?? g2) 45...Nc6 46.Bb5 Nb4. Молчаливое предложение.

47.Bc4 Nc6 48.Bb5 Nb4 49.Bc6. Владимир решает продолжить борьбу! 49...Rd4+ 50.Kc3 Rd6 51.Rxb4 Rxc6+ 52.Rc4.

52…Rd6 53.b4 e5! Нужно отдать две своих пешки за пешку «b» (потому что к ней далеко бежать королём) и построить позицию Филидора на королевском фланге. Таков генеральный план обороны чёрных. 54.b5. Или 54.Rxg4 Kf5 55.Rg8 e4 56.b5 Re6 57.Kd2 Rb6=. 54...Kf5 55.Rb4 e4 56.Rd4 Rh6.

57.Rd1. Похоже, больше проблем перед чёрными можно было поставить после 57.Rd5+ Ke6 58.Rg5.

И проиграть здесь, кстати, совсем несложно: 58...Kd6? 59.Kd4 Re6 60.Ke3 Kc7 61.Rxg4 Re5 62.Rxe4 Rxb5 63.g4+-. Спасает 58…Rh1! 59.Rxg4 Kf5 60.Rh4 Rc1+ 61.Kd2 Rb1 62.Kc2 Rb4 63.Kc3 Rb1=. 57...e3?! Усложняя себе жизнь. Простая ничья получалась после 57...Rh3 58.Rg1 e3 59.Kd3 Rh2 60.Rb1 e2=, и если белые будут упорствовать 61.Kd2??, то можно даже случайно выиграть 61...e1Q+! 58.Kd3.

58...e2 К тому же результату вело 58...Rh2 59.Kxe3 Rb2 60.Rd5+ Ke6 61.Rg5 Rb3+, и белые не могут добиться прогресса. 59.Rb1 Как установил «коллективный разум» (в лице NS и Аникея), 59.Kxe2 также не давало возможности рассчитывать на что-то большее: 59...Rh2 60. Kd3 Rg2, далее ладья спускается вниз, отдается за пешку, а оставшаяся в живых пешка «g» приносит черным ничью. 59...Rh2. Теперь партия приходит к закономерному, в целом, итогу. 60.Kd4 Rf2 61.Re1 Rg2 62.b6 Rxg3.

63.Rxe2. Или 63.Kc4 Re3 64.b7 Re8 65.Rxe2! Rb8 66.Rb2 g3=. Но не 63.Rb1? Rb3! – vasa. ½

---

Партия № 26

GM Radjabov,Teimour(AZE) (2729) – GM Tiviakov,Sergei(NED) (2667) Corus Wijk aan Zee (4), 16.01.2007

Если честно, просматривая эту партию, я так и не смог понять, как же Раджабов смог её выиграть. Единственное, что понял - как Тивяков смог проиграть. Чёрные сознательно избегали разменов и вскрытия игры, что ухудшало их позицию. Под конец они ослабили защиту своего короля, что и склонило чашу весов на сторону Теймура. В определённый момент почувствовалось, что белые устали - они начали повторять ходы, однако чёрные были недовольны таким результатом и попытались сыграть на выигрыш в худшей позиции... Допустив пару неточностей, они в конце-концов «благополучно» зевнули пешку... 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6. Легендарный Сицилианский Дракон! Нечасто можно увидеть этот вариант на самом высшем уровне...

5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 0-0 8.Bb3 a5 9.0-0 Nxd4 10.Bxd4 d6 11.Qe2. Всё это пока теория. Алексей Широв трактовал эту позицию так: 11.a4 Bd7 12.Re1 Bc6 13.Nd5 Nd7 14.c3 Re8 15.Bxg7 Kxg7 16.Qd4+ Kg8 17.Rad1 Bxd5 18.Qxd5.

И после 18…Rf8 одному из лучших «атакёров» в истории шахмат удалось подтвердить свою репутацию: 19.Qg5 Nc5 20.Bc2 Qc7 21.Re3 Rfd8 22.Qh6 e6 23.Rh3 f6 24.b4 axb4 25.cxb4 Nxa4.

26.Bb3 Re8 27.g4 Nc3 28.Rxd6! … 1-0 (Shirov,A (2715)-Georgiev,K (2655)/Dubai 2002). 11...Bd7 12.Rad1 a4 13.Bc4 Bc6.

14.a3N. Новинка. Очевидно, что Раджабов готовит своему слону укромное местечко, где он и далее сможет давить на пешку f7. В партии-первоисточнике было сыграно 14.f4 Nd7 15.e5 dxe5 16.fxe5 e6 17.Bc5 Qa5!? 18.Bxf8 Rxf8 19.Bb5 Nxe5 20.Bxc6 (20.a3!?) 20...bxc6 21.Ne4 Qb6+ 22.Qf2 Qxb2, и черные уравняли игру, а потом даже и выиграли… 0-1 (Nakamura,H (2568)-Wojtkiewicz,A (2543)/New York 2003) 14...Ra5 15.Nd5 Nd7. Лучше 15...Nxd5 16.Bxg7 Nf4 (но не 16...Kxg7?! 17.exd5 Bd7 18.Rfe1±) 17.Qg4 Kxg7 18.Qxf4 с равными шансами. 16.Rfe1 Re8 17.c3 e6 18.Nb4.

18…Bf8. Понятно стремление Тивякова поддержать напряжение в партии. Но, думается, отдавать большую диагональ не следовало. Например, 18...Qc7 19.Bxg7 Kxg7 и позиция равна. 19.f3. (19.f4!? Qc7 20.Ba2) 19...Qc7 20.Qf2 Nc5 21.Rd2 Qe7.

22.Rde2. Вообще-то говоря, для меня это была партия-загадка. Меня тренера учили занимать ладьями открытые линии, поэтому вполне естественно, что я ожидал здесь хода 22.Red1 Bh6 23.Be3 Bxe3 24.Qxe3 с игрой по центру. Если Тивякова я «раскусил» - он пытался поддержать напряжение в партии, избегал разменов, то Раджабов оказался для меня крепким орешком. 22...Rc8 23.Ba2. Этот ход я угадал! 23...Bb5 24.Rd2 Nd7 (24...Nb3 25.Bxb3 axb3) 25.f4 Bc4 26.Bb1 Nc5 27.Bc2 Nb3 28.Bxb3 Bxb3.

29.Rd3. Естественный ход. Тимур подключает ладью к атаке короля. Правда, я бы пытался сделать это ходов на 5 раньше... 29...Bc4. Явно сильнее было 29...Rh5!?, пресекая на корню все поползновения белых на королевском фланге. Тогда оправдывалась бы стратегия чёрных с переводом ладьи на 5-ю горизонталь.

Оказывается,что теперь не страшен прорыв f4-f5: 30.f5!? exf5 31.exf5 Rxf5 32.Nd5! Bxd5 33.Rxe7 Rxf2 34.Bxf2 Bxg2 35.Re1 Bc6 с интересным, но, всё-таки ничейным окончанием. 30.Rh3 e5. В случае 30...h5 белые могли бы попробовать «сесть на тигра»: 31.f5 exf5 32.Nd5 Bxd5 33.exd5 Qd7.

34.g4!? f4! 35.Qxf4 Rxd5 36.Qf6 Rxd4 37.Qxd4 d5, и у них качество за пешку (или две), а у противника более свободная игра. 31.Bb6 Rb5 32.f5.

32…f6. А можно было вскрыть игру в центре: 32...d5 33.Nxd5 Bxd5 34.exd5 Rxd5. 33.Be3 gxf5? Слишком самонадеянно - открывается чёрный король, появляются в позиции чёрных серьёзные слабости - пешки d6 и f6, неактивный слон f8. В случае 33...g5

эти слабости были бы не так очевидны. Например, в следующем варианте 34.Rg3 d5! 35.h4 h6 36.Nxd5 Bxd5 37.exd5 Rxd5

решались все проблемы чёрных, и они даже могли бы побороться за инициативу. 34.Qxf5 Be6 35.Rg3+ Kh8 36.Qf2 Bg7 37.Qd2. Теперь возможен подрыв f6-f5. Сильнее выглядит перестановка 37.Rd1 Rg8 38.Qd2, препятствуя этому.

37...Rg8. Похоже, уравнивало 37...f5! 38.exf5 Bxf5 39.Rf1 Qe6 40.Qe2 Ra5 41.Bb6 Raa8 42.Nd5 Qxd5 43.Rxf5 Rf8 и т.д. 38.Rd1 Bf8 39.Rxg8+ Kxg8 40.Bh6 Bb3 41.Rf1 Rc5 42.Rf3. Вторая ладья идёт в атаку.

42...Rc8?! Не следовало убирать ладью с 5-й горизонтали. Белый конь теперь занимает центральное поле, а после его размена сказывается слабость как белых полей, так и чёрного слона. Выжидательный ход 42...Bc4 смотрится лучше. Он, кроме того, выполняет ещё одну полезную функцию - блокирует пешку с3. Эта пешка могла бы себя показать в варианте: 42...Be6 43.Be3 Ra5 44.c4! Bxc4 45.Nc6! с перевесом. 43.Nd5 Bxd5 44.Qxd5+ Kh8 45.Be3 Bg7.

46.Qb5. Тут нужно было сыграть по-другому. Рыбка советует двигать пешку h2-h4. Я бы предпочёл атаку на короля 46.Rh3 Rg8 47.Qd1. 46...Ra8. На нечёткий ход следует нечёткий ответ. Больше шансов чёрным давала попытка размена ферзей: 46...Qe8!? 47.Qxb7 Rb8 48.Qc7 Rxb2 49.Qxd6 Qf8. 47.Bf2 Qc7 48.Rd3 Bf8 49.Rd5 Qc6 50.Qd3 Be7 51.Rb5 Bd8 52.Rd5.

52…Bc7. Видно, что Тимур уже согласен на ничью: 52...Be7=. Но на неё не согласен Сергей! 53.h3 Rf8 54.Rb5 Ra8 55.Rd5 Rg8 (опять можно повторить позицию - 55...Rf8=) 56.Kh2 Rg6 57.c4 Rg8 58.Bh4 Rg6.

59.Qf3?! Сильнее 59.Rb5! Bb6 60.Qd5 Qc7 61.Rb4 и белые выигрывают пешку. 59...Kg7 60.c5 dxc5 61.Qf5 Bd6?! Лучше 61...Bb6 62.Qd7+ Kg8 63.Qe7 c4 64.g4 Rg7 65.Qxf6 Rf7 - опять похоже на ничью. 62.Qe6.

62…f5. Приходится! 63.Qxf5 Qc7 64.Bg3 Rf6 65.Qh5 Re6 66.Qe2 Kf8 67.Qd1.

67…b5? Зевок? Пешка b5 выигрывается - решающая инициатива на стороне белых белых. 68.Qf1+ Ke8 69.Qxb5+ Qd7. И идёт реализация преимущества: 70.Qe2 Qf7 71.Qa6 Qd7 72.Qa8+ Kf7 73.Qh8.

73…h6?? Это проигрывает сразу. Но даже при «лучшей» защите - 73...Rh6 74.Bxe5 Bxe5+ 75.Qxe5 Qe7 76.Qh8, у белых слишком много лишних пешек - пора сдаваться. 74.Qh7+ Ke8 75.Qg8+. Выиграв на старте 3 партии при одной ничьей, Раджабов уверенно обосновался на первой строчке в турнирной таблице. Что будет после выходного? 1-0

---

Партия № 27

GM Topalov, Veselin(BUL) (2783) - GM Shirov,Alexei(ESP) (2715) Corus Wijk aan Zee (4), 16.01.2007

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0 Bg4 11.f3 Na5 12.Bd3 cxd4 13.cxd4 Be6.

14.d5 Bxa1 15.Qxa1 f6 16.Qd4 Bf7 17.Bh6 Re8 18.Bb5 e5 19.Qf2 Re7 20.f4 exf4 21.Qxf4 Qb6+ 22.Kh1 Bxd5 23.exd5 Qxb5 24.Qxf6 Qe8.

25.Qd4 Rd8 26.h3 Rf7 27.Rxf7 Qxf7 28.Qc3 b6 29.Ng3 Nb7 30.Ne4.

30…Qe7 31.Nf6+ Kf7 32.Nxh7 Kg8 33.Nf6+ Kf7 34.Ng4 Kg8 35.Qd2 Re8 36.Qf4 Qd6 37.Qf2 Qc5 38.Qg3 Qd4 39.Kh2 Nd8.

40.Qd6 Ne6 41.Be3. 1–0 Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 28

GM Van Wely,Loek(NED) (2683) – GM Karjakin,Sergey(UKR) (2678) Corus Wijk aan Zee (4), 16.01.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.g3. Система Романишина. Пик популярности она пережила в конце 80–х годов, когда её применяли с хорошими результатами на самом высоком уровне, даже такие бойцы как Каспаров и Карпов. В наши дни её играют в основном фанаты, любители фианкеттировать слонов за оба цвета. За перевес в обычном смысле бороться трудно, но позиции получаются сложные, боевые.

5...cxd4 6.Nxd4 0–0 7.Bg2 d5 8.cxd5 Nxd5 9.Qb3 Nc6.

Главное продолжение на данный шахматно-исторический момент. 10.Nxc6 bxc6 11.0–0 Qa5 12.Bd2.

12…Bxc3. Этот ход вынужден ввиду угрозы 13. Nxd5! Не лишне предупредить новичков об ошибочности «естественного» 12...Rb8?? 13.Nxd5 cxd5 14.a3 Bxd2 15.Qxb8. 13.bxc3. Возникла типичная для варианта ситуация: у белых преимущество двух слонов, а у чёрных - хорошая фигурная игра. Чьи козыри весомее - сказать невозможно, тем более что домашний анализ продолжается... 13...Ba6 14.Rfd1 Qc5 15.e4 Bc4 16.Qa4 Nb6 17.Qb4.

17…Qh5! Соревнование на лучшую память подходит к концу и кому-то из противников придется показать затаившей дыхание публике плоды домашнего анализа. Размен ферзей - 17...Qxb4 не так плох, как может показаться на первый взгляд, но больше ничьей у черных не будет, да и ту придётся добывать в суровой борьбе. 18.Bf4. В известной партии двух шахматных мегамонстров проверялось 18.Be3!? Be2 19.Rd2 Rab8 20.Bxb6 axb6 21.Qd6 Bf3 22.Qxc6 Bxg2 23.Kxg2 Qe5 24.Qc4 Rfc8 25.Qd4 Qa5.

26.Rb1 h6 27.Rb4 Qc5 28.Rd3 Qc7 29.a4 Rd8 30.Qe3 Rxd3 31.Qxd3 Rc8 32.Qb1 Qxc3 33.Rxb6 Rc4 34.Rb8+ Kh7 35.Rb7 f6.

36.Re7 Rb4 37.Qa2 Qc4 38.Qxc4 Rxc4 39.a5 Ra4 40.Rxe6 Rxa5 41.Rd6 Ra4 42.Kf3 Ra3+ 43.Ke2 h5 44.Rd3 Ra2+ 45.Ke3 Kg6 46.h3 Ra4 47.f4 Rb4 ½ Kasparov,G-Anand,V/Wijk aan Zee 2000. 18...c5N. Если верить моей базе - новинка, и, похоже, неплохая. Логично выглядит и встречавшееся ранее 18...e5!?, но больше всего мне нравится 18...Be2!? 19.Qa5. Белый ферзь уходит куда-то «налево» и долго потом будет перебираться огородами назад. Однако и при других продолжениях чёрным ничего не грозит: можно, скажем, перевести слона с с4 через е2 на f3.

19...Rfc8. Сыграно плотно, хотя и было совсем не обязательно. Заслуживало внимания 19...Be2!? 20.h3 f6! Необходимый подготовительный ход. 20...e5? 21.g4 просто проигрывает пешку. 21.Be3. Принципиально выглядит 21.e5!? fxe5.

Теперь крайне подозрительно и вдобавок даже не выигрывает качества 22.Bxa8?! Rxa8 23.Qxc5 Bd5 24.Rxd5 exd5 25.Be3 Qxh3. Посильнее 22.g4 Qf7 23.Bxa8 exf4 (23...Qxf4 24.Bg2 Nd5) 24.Bf3.

Выигрыша чёрных я нигде не нашёл, но брать такой материал - по-моему, дурной тон. Например, 24...Bd5 25.Bxd5 exd5 26.Rab1 h5 27.Qa6 Rf8 28.f3 Qe7 - качество совершенно не чувствуется, а играют, по сути, только чёрные.

21...e5! Открывая своему слону дорогу на е6 и забивая хобот вражескому. Пешки не в счёт! Но, в принципе, жертвовать чёрные были совсем не обязаны - в форсированном варианте 21...Be2 22.Re1 Nc4 23.Qa6 Nxe3 24.Rxe2 Nxg2 25.Qxe6+ Kh8 26.Qg4! Qe5 27.Kxg2 Qxc3 у них чуть похуже, но ничего реального у белых нет. 22.Bxc5 Be6.

23.Bxb6! Отступать было малодушно (да и поздно) - 23.Kh2? Nc4.

И что теперь? А) 24.Qb5 a6! 25.Qb7 (25.Qb4?? проигрывает фигуру после 25...Rab8), и здесь проще всего 25...Qf7! (25...Rcb8) 26.Qxf7+ Kxf7 27.Be3 Nxe3 28.fxe3 Rxc3 с большим перевесом у черных. Или Б) 24.Qa6 Qe8 25.Bb4 Rc6 26.Qb7 Rac8…

…и чтобы не остаться без ферзя, надо отдавать качество посредством 27.Qb5 a6 28.Qa4 Nb2 с хлипкими шансами на спасение. 23...axb6 24.Qxb6 Bxh3 25.Bxh3 Qxh3.

Итак, позиция несколько прояснилась: белые выиграли пешку, но отнюдь не даром - серьёзно ослаблено пешечное прикрытие короля, пешки слабы, все фигуры противника весьма активны. Как оценить шансы сторон? В подобных позициях действует одно правило, которое на первый взгляд может показаться несколько абстрактным, но которое, как правило, подтверждается практикой: «атака на короля в “тяжелофигурнике” при ферзях имеет больше шансов на успех, чем движение проходных». И в самом деле: трудно представить, как плохо должны играть чёрные, чтобы пешки «а» и «с» прошли в ферзи! А вот шансы на заматование белого величества очень приличные. То есть данную позицию можно оценить в пользу черных. 26.Qb7! Активизируя ферзя. 26...h5! Типовой метод атаки в подобных позициях. Продвигая вперед пешку «h» чёрные стремятся ослабить и без того хрупкое пешечное прикрытие вокруг белого короля. 27.Rd3 Rab8 28.Qd5+ Kh7.

29.a4. Белые спешат пропихнуть свою лишнюю пешку подальше, чтобы не опоздать в «борьбе планов». 29...Rb2 30.a5. Можно было поменять ферзей путём 30.Qd7!? Qxd7 31.Rxd7, но позиция, возникающая после 31...Rxc3 32.a5 Rcc2.

33.a6 Rxf2 вряд ли может понравиться белым! А в случае 33.Rf1 Ra2 34.Ra7 Rc5 им пришлось бы защищать ничейный, но очень унылый эндшпиль без пешки. 30...h4 31.a6. До осуществления своей мечты проходной осталось сделать всего два маленьких шага. От чёрных требуется некоторая точность.

31...Rcb8! При немедленной жертве ладьи - 31...Rxf2? черных ждал неприятный сюрприз в конце варианта - 32.Kxf2 Qh2+ 33.Ke3 Qxg3+ 34.Kd2 Qf2+ 35.Kc1 Qe1+ 36.Kb2 Rb8+.

37.Qb7! О-па! «Жертва» ферзя! Хотя после 37…Rxb7+ 38.axb7 Qxe4 39.b8Q Qxd3 ещё предстояла кой-какая борьба… Всё-таки у чёрных за ладью есть три проходные пешки. 32.Rad1! Оба соперника на высоте. Зарываться нельзя - 32.a7? Rb1+ 33.Rxb1 (33.Rd1 hxg3) 33...Rxb1+ 34.Rd1.

34…hxg3! 35.fxg3 Qxg3+ 36.Kf1 Rb2 37.Rd2 Qf3+ 38.Ke1 Rb1+ 39.Rd1 Qe3+ 40.Kf1 Rb2 41.Rd2 Rxd2 42.Qxd2 Qxd2 43.a8Q Qxc3. И ходов этак через пятьдесят чёрные докажут, что две лишние пешки кое-чего стоят....

А теперь, не мудрствуя лукаво, Карякин форсирует красивую ничью - 32...Rxf2! 33.Kxf2 Qh2+. К вечному шаху вело и 33...Rb2+, и даже 33...hxg3+. В последнем случае, правда пришлось бы поднапрячься: 34.Rxg3 Rb2+ 35.Rd2 Qh2+ 36.Rg2 Qh4+ 37.Ke2 Qh5+ 38.Kd3 Qh3+ 39.Kc4 Qc8+! Это тоже называется «вечный шах»! 34.Kf3 Qxg3+ 35.Ke2 Qg2+ 36.Ke1.

36…Qg1+ 37.Ke2. Отличная партия. Настоящая «гроссмейстерская» ничья в лучшем смысле этого слова! ½