Этот чёрный, чёрный, чёрный белый цвет…
Меня, как человека, постоянно играющего челябинский вариант за чёрных, порадовали и заинтересовали партии недавнего турнира в Памплоне. Ведь в трёх партия, где встретился этот вариант, счёт оказался +3-0=0 в пользу чёрных! Трижды пострадавшим оказался Олег Корнеев. Одну из партий я предлагаю вашему вниманию.
Korneev,O (2657) - Shirov,A (2720) CIUDAD DE PAMPLONA - MAGISTRAL A Pamplona (1), 22.12.2006
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3 0–0 12.Nc2 Bg5 13.a4 bxa4 14.Rxa4 a5 15.Bb5 Ne7 16.Ncb4.
16…Bh3. Неожиданный ход, впервые применённый Петером Леко на Олимпиаде в Ереване в 2001 году против Домингеса, является единственной возможностью для чёрных побороться за перевес в данной позиции. Идея этого выпада заключается в том, что теперь защищена ладья а8 и конь b4 провис. Попутно чёрные пытаются испортить белым «причёску» на королевском фланге. Скорая ничья получается в варианте 16...Bd7 17.Nxe7+ Bxe7 18.Bxd7 axb4 19.Bc6 Rxa4 20.Qxa4 bxc3 21.bxc3 Qb8 22.0–0 Bd8 ½ (Svidler,P-Ivanchuk,V/Polanica Zdroj 2000). 17.Nxe7+ Qxe7.
18.Bc6. Вероятно, лучшее. В партии-первоисточнике было 18.Nd5 Qb7 19.Bc4 Bd7 20.Ra2 Kh8 (20...a4!?) 21.0–0 f5 22.exf5 Bxf5 23.Ne3 Qd7, и в этой, примерно равной, позиции соперники согласились на ничью (Dominguez,L (2596) - Leko,P (2739)/Yerevan 2001/CBM 086/[Rogozenko]), причём стоит отметить что по ходу партии у чёрных были достаточно заманчивые альтернативы (20...а4!?, 23...Bxe3!?). Нечего ловить белым и в варианте 18.gxh3 axb4 19.Rxb4 Qe6 с хорошей позицией у черных. Далее в заочной партии Сухов - Вилявин (2005) было 20.0–0 Qxh3 21.Qd3 Qh6 22.Bc4 Bf4 23.h3 Qg5+ 24.Kh1 Qh4 25.Qf3 h5!? 26.Rb7 g5 27.Rd7 g4 28.Qg2 Rad8 29.Ra7.
29…d5! 30.Bxd5 Kh8 31.Rg1?! (31.b4!?) 31...Rd6 32.b4 Rg6 33.Rxf7 Rxf7 34.Bxf7 Rc6 35.c4 Rd6 36.Bxh5! Qxh5 37.Qxg4 Qxg4 38.hxg4 Rd4 39.Rb1, и соперники согласились на ничью (Sukhov,N (2409) - Vilyavin,R (2091)/IECG 2005). 18...Rac8. (18...Rab8? 19.Nd5) 19.Rxa5 Bxg2 20.Rg1 Bh3.
21.Qh5. Также заслуживает внимания 21.Nd5 Qd8 22.Ra6. В партии Зинченко - Вилявин (Алушта 2004), далее было: 22...g6 (22...f5!?) 23.b4 f5 24.Qb3 Kh8 25.c4 Bg4 26.b5 Bh4 27.Ra2.
И теперь после правильного 27...Bh5! у черных сильная и что самое главное - бесплатная атака. Я сыграл несколько слабее 27...Qg5?! 28.Qc3! Qh5 29.h3 и, вдобавок, погубил партию ужасным зевком 29...Bxh3?? 30.Nf4! 1–0 (Zinchenko,Y (2352) - Viliavin,R/Alushta 2004). После 29...Bf3! черные сохраняли инициативу: 30.Nf4 Qh6 31.Qxf3 (или 31.Ne6 fxe4 32.Nxf8 Rxf8 с перевесом чёрных) 31...fxe4 32.Qxe4 Rxf4 33.Qe3 Qh5 с инициативой. 21...Bh4 22.Qh6 g6 23.Qe3 Be6.
Остановимся и оценим позицию. У белых слабый король, три пешечных островка против одного у чёрных. Ферзи равноценны, ладьи у белых поактивнее, белопольные слоны равноценны, конь белых сейчас сильнее чернопольного слона, но в случае вскрытия игры в центре путём f5 или d5 это соотношение изменится в пользу чёрных. Итого: идеал белых - эндшпиль конь против слона, идеал чёрных - все фигуры на доски при вскрытом путём f7-f5 центре. 24.Ra7.
24…Qf6N. Новинка в духе позиции: нужно сохранять как можно больше фигур на доске и играть на динамику. Слабее 24...Rc7?! 25.Nd5 Bxd5 26.Rxc7 Qxc7 27.Bxd5 с минимальным преимуществом белых (½ Romanov,E-Zhygalka,S/Peniscola 2002/CBM). 25.Bd5 Rb8! Многоплановый ход: подготовлено поле с8 для другой ладьи, при случае возможна трафаретная жертва качества Rxb4, кроме того, чёрные готовы передислоцировать слона на поле b6 по маршруту Bh4-d8-b6 (весьма типичный манёвр для данного варианта). Вот только нужно определиться с ферзём, прозябающим сейчас на f6.
26.Ra6? Корнеев цепляет слабую пешку. Честно говоря, мне этот ход совсем не нравится, ибо не в пешке здесь дело. Ладья стояла на 7-й горизонтали лучше, чем на 6-й, белые потратили темп и при самом лучшем раскладе получат за это совершенно непринципиальную пешку d6, на взятие которой, кстати, придётся потратить ещё один темп. Фриц предлагает попытаться перегруппироваться путём 26.Rg2 (с идеей Kf1–g1–h1) 26...Kg7 (нельзя 26...Qg7? 27.Bxe6; недостаточная компенсация у чёрных после 26...Rxb4 27.cxb4 Bxd5 28.exd5 Qf5 29.Ra1; слишком громоздко выглядит 26...Qh8 27.Qh6) 27.Kf1 h6 28.h3! (28.Kg1? Bxd5 29.Nxd5 Rxb2) 28...Bg5 29.Qd3 с примерным равенством. Далее ладья может включиться по третьей горизонтали. 26...Rfc8. Интересно также 26...Bd7!? с дальнейшим Bb5.
27.Rc6?! Что и требовалось доказать - пешка неприкосновенна, за прошедший ход белые ухудшили позицию, чёрные - улучшили. Плохо 27.Rxd6? Rxb4 28.cxb4 (28.Bxe6 Rxb2) 28...Bxf2+! Однако заслуживало внимания 27.Rg2!?, возобновляя угрозу взятия на d6 - надо же ведь оправдать ход Ra6. 27...Rxc6 28.Bxc6 h5. Широв проводит генеральную линию - максимальная концентрация на белого короля. В распоряжении чёрных был альтернативный план 28...h6, позволяющий наладить взаимодействие слона h4 со всеми остальными фигурами. Например, 29.Bd5 Bg5 30.Qd3 Qf4 с преимуществом.
29.Bd5. Белые продолжают двигаться в направлении своего «шахматного Эльдорадо». Осталось только, как в том анекдоте, говорить Ротшильда (Широва) поменять все фигуры кроме чернопольного слона и коня. 29...Bg4 30.Kf1 Kg7! У белых налицо трудности с передачей хода.
31.Ke1. Слишком безропотно, однако найти что-то взамен мне не удалось. Очевидно, нельзя 31.Kg2? Bxf2 32.Qxf2 Bh3+! 33.Kg3 h4+! Не решает проблем и 31.Bc6 ввиду 31...Qf3! (здесь получается слишком удачная редакция эндшпиля и поэтому ферзей можно смело менять) 32.Qxf3 Bxf3 33.Ke1 (33.b3 Rc8 34.Ke1 f5!) 33...g5 34.Kd2 g4 35.Nd3 f5! 31...Bg5 32.Qg3 Bf4 33.Qd3. На 33.Qg2 есть 33…Qg5, прицеливаясь к полю с1.
33...Bxh2 34.Rh1 Qg5 35.Kf1 Bf4. С лишней пешкой позиция чёрных стала ещё «привлекательнее». 36.f3 Bd7 37.Qc2.
37...Rxb4! Трафаретная жертва качества всё-таки состоялась! 38.cxb4 Qg3 39.Qe2.
39…Be3! Чёрные матуют весьма изящно. 40.b3 (40.Qxe3 Bb5+) 40…Bh3+. 0–1
