Crestbook

Вполне естественно, что партии элитных гроссмейстеров сразу оказываются в центре внимания шахматной общественности. Еще до того, как такая партия сыграна, шахматные эксперты пытаются оценить шансы сторон, предугадать с каким настроем каждый из игроков сядет за стол на, прогнозируют дебют намечающейся встречи. Букмекерские конторы принимают ставки на такие партии, а шахматные форумы объявляют голосования. Партии супергроссмейстеров комментируются в режиме онлайн и подвергаются тщательному анализу post mortem.

То ли дело партии гроссмейстеров, не входящих в узкий круг избранных. Разумеется, они тоже попадают в шахматные базы, но зачастую долгое время скромно «ждут» пока кто-нибудь не откроет миру их подлинную ценность и значимость для теории.

В 2012 году была издана книга «Берлинская защита». Авторами этой добротной дебютной монографии являются гроссмейстеры Игорь Лысый и Роман Овечкин. Как-то мы с Романом обсуждали различные аспекты «берлина», и он перечислил ряд шахматистов, чья трактовка берлинской защиты оставляет сильное впечатление. Первым в этом перечне он упомянул гроссмейстера Балога (Csaba Balogh). Будучи несколько удивлен этим признанием, я поискал в базах партии венгерского шахматиста и постарался понять в чем же суть. Оказалось, что начиная с 2008 года Балог облюбовал в «берлине» одну тропу и виртуозно исполняет ее в международных турнирах.

1.e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 Ke8 10.h3 h6

Вот она – «линия Балога». И хотя впервые эта позиция встретилась еще в партии Минич – Бисгайер (Загреб 1965), но блестящая трактовка этого направления именно со стороны венгерского гроссмейстера заслуживает быть отмеченной особо. На практике самым распространенным является 10…h5, препятствуя намерению противника сыграть g2-g4 и, при случае, намереваясь сыграть h5-h4, с блокадой. По состоянию теории на данный момент этот план исключительно надежен, однако, вряд ли кто-то будет спорить, что построение черных носит скорее оборонительно-сдерживающий характер. Заметно, что в этом случае черные отдают поле g5 в распоряжение белых, и им приходится считаться с появлением на этом поле белого слона или коня.

Иначе обстоят дела в линии Балога. Черные декларируют, что не особенно дорожат позицией коня на f5. В случае, если белые осуществят свое намерение и прогонят его ходом g2-g4, то у черных появится зацепка для контригры посредством h6-h5. Пешка h6 не только отнимает у белых фигур поле g5, но еще и создает предпосылки для стандартного в «берлине» продвижения g7-g5. Основной же идеей данной трактовки является выход белопольного слона на d7 (или e6), с последующей установкой ладьи на d8.

Проведя много часов за анализом, мне так и не удалось выявить направление, которое в состоянии поставить перед черными существенные проблемы. Дабы развеять собственные сомнения, что симпатизируя черным, я мог просто «проморгать» сильнейший путь за белых, было решено опубликовать свои выводы в статье, с надеждой, что с помощью критически настроенных читателей можно прийти к более точным оценкам.

I

11.g2-g4 …

В первую очередь, нужно рассмотреть последствия осуществления идеи, заложенной белыми в основу предыдущего хода.

11. … Nf5-e7

12.Kg1-g2 …

Видимо необходимо, так как при 12.Nd4 h5 13.f3 Ng6, контригра черных весьма действенна.

В данном положении мне больше всего нравится продолжение 12...Ng6, при котором черные открывают дорогу своему слону и берут на прицел не только пешку е5, но и поля f4 и h4, ставшими чувствительными после хода g4. Далее в партии Naiditsch – Slobodjan (Saarbruecken 2002) было 13.Ne4 Be6 14.Kg3 Rd8 15.Bd2 Be7 16.Rfe1 c5 17.Bc3 Kd7 18.Rad1+, и здесь был заключен мир, хотя на месте черных, я бы продолжил борьбу за инициативу, сыграв 18…Kc6.

Вероятно, для поддержания равновесия достаточно и 12…Nd5 13.Nd5 (13.Ne2 h5!? 14.Kg3 f6) 13…cd 14.Rd1 Be6=.

Отвечает требованиям позиции развивающее 12…Bd7, с идеей поставить ладью на d8, пешку на с5 и слона на с6.

Несмотря на предпринятые белыми профилактические меры, есть резон и во включении 12…h5, активизируя ладью h8. В ответ на 13.Kg3, черные снова могут выбирать между выходами коня на g6 или d5.

Думается, что наличие сразу нескольких удовлетворительных продолжений позволяет черным не опасаться этого направления.

II

11.Rf1-e1 …

Белые создают противостояние с черным королем и готовят почву для типового маневра Nc3-e4-f6(d6)+. Однако, прямолинейное осуществление этого плана наталкивается на простую реакцию.

11. … Bf8-b4

12.Bc1-d2 Bc8-e6

II A)

13.a2-a3 Bb4:c3

14.Bd2:c3 …

В партии Szabo – Book (Tallinn 1969) далее было 14…a5 15.Rad1 b6 16.Rd2 Rd8 17.Red1 Rd2 18.Rd2 Bd5, с равной позицией. В качестве достойных альтернатив можно рассмотреть также ходы 14…c5 и 14…h5.

II B)

13.Nc3-e4 Bb4:d2

14.Ne4:d2 Ra8-d8

Черные успешно закончили развитие ферзевого фланга. В партии Ljubojevic – Polgar,Z (Monte Carlo 1993) белые попытались поставить проблемы посредством нестандартного маневра ладьи – 15.Re4 c5 16.Ra4 a6 17.Ra5, но венгерская шахматистка легко отразила угрозы белых: 17…c4! 18.Re1 (18.Rc5? Rd7 19.Nc4?? b6-+)18…Ne7 19.Re4 Nc6 20.Ra3 a5! 21.Nc4 Bd5 22.Rg4 Be6 23.Re4 Bd5, и через пару ходов была зафиксирована ничья путем троекратного повторения ходов.

II C)

13.g2-g4 …

Здесь это продолжение ставит еще меньше проблем, чем на 11-ом ходу.

13. … Nf5-e7

14.Nc3-e4 Bb4:d2

15.Nf3:d2 Ne7-g6

16.Ne4-c5 Ra8-d8

17.Nc5:e6 f7:e6

18.Nd2-f3 h6-h5

Уязвимость королевского фланга противника обеспечивает черным полноценную контригру: 19.Kg2 Ke7 20.Kg3 h4+ 21.Kg2 Rd5 22.Re3 c5 23.c4 Rd7 24.Rae1 Rf8, Popov – Lysyj (Yekaterinburg 2013).

III

11.a2-a3 …

Белые исключают выпад слона на b4, но ясно, что этим ходом теряется важный темп.

11. … Bc8-d7

12.Rf1-e1 Ra8-d8

13.Nc3-e4 …

Во встрече Rogic – Balogh (Austria 2010) белые избрали 13.Ne2, но выгод это им не принесло - 13...c5 14.g4 Bc6 15.gf Bf3. Здесь следовало вернуться конем на c3. В партии белые ошибочно пошли 16.Nf4, что после 16…Rd1 17.Be3 Ra1 18.Ra1 Be4, привело к потере пешки.

13. … Bd7-e6

14.g2-g4 Nf5-d4

15.Nf3:d4 Rd8:d4

У черных хорошая игра, а белым следует быть осмотрительными, так как резвое 16.f4 h5 17.Ng5 hg 18.Ne6 fe 19.hg g5, приводит их к проблемам.

IV

11.Nc3-e4 …

При таком порядке ходов белые избегают как связки коня, так и потери времени на ненужную профилактику.

11. … Bc8-e6  

Балог предпочитает 11...с5, что встретилось еще в партии Kasparov – Kramnik (London m/13).

Однако, мне больше нравится естественный развивающий ход из текста.

12.g2-g4 …

Пока черные еще не взяли под дополнительный контроль поле d4, белые спешат отбросить черного коня. В противном случае черные просто ставили ладью на d8, заканчивая развитие ферзевого фланга.

12. … Be6-d5

Можно было просто отступить конем, но продолжение в тексте жестче.

13.Rf1-e1 …

Другие ходы значительно слабее:

13.gf Be4 14.Nd4 Rd8 15.c3 Bd3 16.Re1 c5 17.Re3 c4, с угрозой с7-с5.

13.Nc3 Bf3 14.gf g6 15.f6 Bb4, и у черных ясная игра по белым полям.

13.Nfd2 Nd4 14.c4 Be6, черный конь доминирует в центре, а у белых масса слабостей.

13.Ned2 Ne7 14.c4 Be6 15.Nd4 Ng6 16.Ne6 fe 17.Nf3 Bc5, с превосходной игрой у черных.

13. … Nf5-e7

14.Nf3-d4 …

Попытка изгнать белопольного слона с его высоты посредством 14.b3, отражается посредством простого 14…c5, и слон остается на большой диагонали. Ходом в тексте белые планируют привести в движение свою пешечную массу на королевском фланге.

14. … Ne7-g6

15.f2-f4 Ra8-d8

16.Nd4-f3 h6-h5

В партии Sebag – Le Roux (France 2013) черные добились хорошего развития и контригры по линии «h». 

V

11.Nc3-e2 …

Идейный ход. Если черный слон появится на е6, белые нападут на него конем с f4. Кроме того, конь с этого поля будет способствовать продвижению е5-е6.

11. … Nf5-e7

Разумная реакция. Конь покидает свою неустойчивую стоянку, заранее обезвреживая возможности белых с g4 и Nd4. Одновременно освобождается дополнительное поле для развития белопольного слона.

В этом положении ничего не дает белым 12.Ng3, так как позволяет противнику развить слона на оптимальное поле – 12...Be6 13.Nd4 Bc4, и на любое отступление ладьи, черные играют Rd8.

В ответ на 12.Nf4, черные играют 12…Nd5, и вне зависимости от того, на каком из полей (d5 или f4) произойдет размен коней, черные спокойно закончат развитие.

В случае  12.Nеd4 или 12.Nfd4, черные ответят 12...с5 13.Nb5 Kd7, после чего король займет удобную стоянку на с6.

При 12.Rd1, следует 12…Bf5, пользуясь тем, что на 13.Ne(f)d4 можно ответить 13...Rd8.

На другие ходы типа 12.Re1, 12.b3, 12.Bd2, черные сыграют 12…Ng6, подготавливая почву для окончания развития посредством Be6, Rd8, Be7(c5) итд.

VI

11.Rf1-d1 Bc8-d7

Именно это продолжение предпочитает Балог, хотя сильные мира сего играли тут и 11…Be7 (Polgar,J – Kasparov, Moscow 2002), и 11…Ne7 (Kramnik – Anand, Amber 2005), и 11…а5 (Kasparov – Kramnik, London m/9), а в блиц-партии Karjakin – Carlsen (Astana 2012) встретилось даже экстравагантное 11…а6!?

VI A)

12.Bc1-f4 Ra8-d8

1)        

13.e5-e6 …

Вскрывая позицию белые активизируют своего слона и надеются использовать выключенность ладьи h8.

13. … Bd7:e6

14.Bf4:c7 Rd8:d1

15.Ra1:d1 Bf8-e7

16.g2-g4 Nf5-h4

17.Nf3-d4 Be6-d7

18.Rd1-e1 Ke8-f8

19.Bc7-g3 …

В книге “Дебют белыми по Ананду” здесь рассмотрен неудачный ход 19...c5, ведущий к перевесу белых. Верный путь был продемонстрирован в партии Caruana – Ponomariov (Elancourt 2013): 19…g5 20.Bh4 gh. Белые не должны заблуждаться относительно оценки позиции. От сдвоенной пешки черные избавятся посредством h6-h5, а противнику нужно следить за тем, чтобы пара дальнобойных слонов не разыгралась: 21.Ne4 Kg7 22.Kg2 Rd8 23.c3 h5 24.f3 Bc8 25.Nf5+ Bf5 26.gf Rd5 27.c4 Rf5 28.Rd1 Ra5 29.Rd7 Bf6 30.Nf6 Kf6 31.a3 Rc5 32.Rb7 Rc4 33.Ra7 Rc2+ 34.Kf1 Rb2. Лишняя пешка черных несущественна и белые легко свели партию вничью.

2)        

13.a2-a3 …

Этот профилактический ход не причиняет черным неудобств.

13. … Bd7-c8

14.Rd1:d8+ Ke8:d8

15.Ra1-d1+ Kd8-e8

16.Nc3-e4 …

Амбициознее выглядит 16.g4 Ne7 17.e6 Be6 18.Bc7 Nd5 19.Nd5 Bd5 20.Ne5 Be7 21.c4 Be6 22.f4, но на поверку это оказывается совершенно безобидным – 22…g6 23.Kg2 Rg8 24.Kf3 Bc8 25.Bd6 f6= Popov – Swiercz (Martuni 2013).

16. …h6-h5

17.Bf4-g5 Bd8-e7

18.g2-g3 Bc8-e6

19.Ne4-c3 f7-f6

Типовой прием, позволяющий ввести в игру ладью h8. Далее в партии Van Kampen – Balogh (Aix-les-Bains 2011) имело место 20.Bf4 Bd8 21.ef gf 22.Kh2 Kf7 23.Nd4 Bc8, с равными шансами.

3)        

13.Rd1-d2 Bd7-e6

14.Ra1-d1 Rd8:d2

15.Bf4:d2 Bf8-c5

16.Bd2-e1 h6-h5

17.Nf3-g5 Rh8-h6

18.Nc3-e4 Bc5-e7

Во встрече Volokitin – Balogh (Austria 2013) черные добились превосходной позиции. Попытка проявить активность – 19.g4? hg 20.hg Rg6! 21.gf Bf5 22.Kh2 Bg5, обернулась для белых потерей материала и поражением.

4)        

13.g2-g4 Nf5-e7

14.Nf3-d4 …

Беззубо 14.Kh2 Be6 (14…Ng6!?) 15.Nd4 Nd5 16.Ne6 fe 17.Nd5 cd, с ничьей Joecks – Fischer (Bad Orb 1989).

14. … Ne7-g6

15.Bf4-g3 h6-h5

16.f2-f3 Bf8-c5

17.Nc3-e4 ...

В партии Dominguez – Fressinet (Elancourt 2013) далее было 17...Bd4+ 18.Rd4 hg 19.hg, и здесь проще всего был переход в равный эндшпиль путем 19…Be6.

На мой взгляд, тоньше было 17…Bb6, вызывая 18.c4. Практика показывает, что в подобного рода окончаниях черным полезно вызвать белую пешку на с4, так как здесь она может быть атакована слоном, а кроме того в лагере белых ослабляется поле d4. В окончании после 18...Bd4+ 19.Rd4 Be6 20.Rad1 Rd4 21.Rd4 hg 22.hg b6, шансы сторон равны.

VI B)   

12.Nc3-e2 Ra8-d8

13.g2-g4 Nf5-e7

14.Ne2-f4 Bd7-c8

15.Rd1:d8+ Ke8:d8

16.c2-c4 g7-g5

17.Nf4-h5 Bc8-e6

18.b2-b3 Ne7-g6

19.Bc1-e3 Kd8-c8

В позиции из партии Peschlow – Steinkuehler (Germany 1998) маневр Ba3(b4)-b2(c3) обеспечивает черным контригру против пешки е5. 

VI C)

12.b2-b3 Ra8-d8

13.Bc1-b2 …

В партии Gharamian – Giri (Belfort 2012) белые отказались от фианкетто в пользу 13.Bf4. Далее было 13…Ne7 (13…Be7!?) 14.e6 Be6 15.Bc7 Rc8 16.Ne4 Ng6 17.Bg3 c5 18.h4 Be7 19.h5, и тут Аниш неожиданно принял мирное предложение, видимо, не заметив, что переведя коня на f6 и слона на g4, мог заставить белых пожалеть о резвом пробеге пешки до h5.

13. … h6-h5

Белый слон покинул диагональ c1-h6 и черные не только укрепляют позицию своего коня, но также создают угрозу дальнейшего продвижения крайней пешки, с блокадой королевского фланга. То обстоятельство, что пешка попала на h5 в два приема, не смущает черных. Такое в берлине встречается повсеместно.

14.g2-g3 Bf8-e7

15.Kg1-g2 …

В партии Kryvoruchko – Balogh (Eretria 2011) далее было 15…Be6 16.Ne2 g5 17.c4 c5 18.Rd8+ Bd8 19.Rd1 Rg8 20.Nh2 Bd7 21.Nc3 Bc6+ 22.Nd5 Kd7, с динамическим равновесием.

Впоследствии Чаба предпочел 15…b6 16.Ne2 c5 17.Nf4 Bc6 18.Rd8+ Kd8 19.c4 Kc8 20.Rd1 a5 21.Nd5 Bd8 22.a4 Ne7= Svetushkin – Balogh (Achaia 2013).

Обе партии закончились вничью.

VII

11.b2-b3 Bc8-d7

Апологет варианта предпочитает агрессивную расстановку с 11…a5 12.Bb2 h5. Например:

1) 13.Rad1 Be7 14.Rfe1 Be6 15.Ne2 a4 16.Bc3 c5 17.Nf4 Rh6 18.g4 hg 19.hg Nh4 20.Nh4 Rh4, Bromberger – Balogh (Germany 2011).

2) 13.a4 Bb4 (13…h4= Stellwagen – Sargissian, Wijk aan Zee 2008) 14.Ne4 h4 15.c4 Bd7 16.Bc3 Bc3 17.Nc3 Ke7 18.Ne4 Rad8 19.Rfd1 Be6 20.Kf1 b6, Collins – Balogh (Kallithea 2008).

Ход в тексте вполне в духе системы и направлен на скорейшее развитие.

12.Bc1-b2 Ra8-d8

13.Ra1-d1 …

При 13.Rfd1 возникал вариант VI C).

В партии Dvoirys – Ovetchkin (Pavlodar 2013) встретилось 13.Ne2 c5 14.Rad1 Be7 15.e6 Be6 16.g4 Rd1 17.Rd1 Nd4 18.Nfd4 cd 19.Nd4 Bd7, с равным эндшпилем.

13. … h6-h5 N

Продолжение 13…Ne7 после известной партии Kasparov – Kramnik (Astana 2001) считается несколько вызывающим.

При 13…Be7 следует считаться с 14.g4 Nh4 15.Nh4 Bh4 16.Ne4+=.

Можно опробовать ходы 13…b6, 13…Be6 и 13…Bc8, но я предлагаю новинку из текста.

Эта позиция на практике еще не встречалась, но она носит достаточно стандартный характер и отличается от варианта VI C) только тем, что на d1 расположена не королевская, а ферзевая ладья. Допускать фиксацию правого фланга белым нежелательно, поэтому логичной представляется цепочка ходов с 14.g3 Be7 15.Kg2, после чего у черных есть достойный выбор между продолжениями 15…Be6 и 15…b6.

VIII

11.Bc1-f4 Bf8-b4!

Точный ход! Прежде чем поставить слона на е6, черные лишают противника контроля над полем d5.

12.Nc3-e4 …

При 12.Ne2 Be6 13.Nfd4 Nd4 14.Nd4 Bc4 15.Rfd1 Rd8 16.a3 Be7 17.Nf5 Rd1+ 18.Rd1 Bf8, коня можно будет прогнать ходом g7-g6, после чего черные спокойно завершат развитие.

12. … Bc8-e6

13.c2-c3 …

Совершенно беззубо 13.a3, ввиду 13...Bd5! 14.ab (Слабо 14.Ned2 Bd2 15.Nd2 Nd4 или 14.Ng3 Ng3 15.Bg3 Bc5) 14…Be4 15.Ne1 Nd4 16.Be3 Nc2 17.Nc2 Bc2 18.Rfc1 Be4 19.Ba7=.

13. … Bb4-e7

14.g2-g4 Nf5-h4

15.Nf3:h4 Be7:h4

16.Bf4-g3 …

Не приносит дивидентов 16.Nc5 Bc4 17.Rfd1 b6 18.b3 Be7 19.Be3 Be2 20.Rd2 Bf3 21.Na6 Rc8=.

16. … Bh4:g3

Во встрече Volokitin – Balogh (Dresden 2008) встретилось 16…Bd5, и партия в итоге закончилась вничью. В этом же соревновании, четыре тура спустя, венгр предпочел взятие на g3, что выглядит проще и сильнее.

17.Ne4:g3 g7-g5!

Не смущаясь ослаблением поля f6, черные препятствуют f2-f4, после чего у соперника образовывалась подвижная пешечная лавина.

18.b2-b3 a7-a5

19.c3-c4 a5-a4

20.Ra1-d1 Ke8-e7

21.Ng3-f5+ Be6:f5

22.g4:f5 a4:b3

23.a2:b3 Rh8-d8

Эндшпиль в партии Quesada Perez – Balogh (Dresden 2008) перспективнее для черных: их ладьи контролируют обе открытые линии, а белые пешки подвержены нападению. 

IX

11.Bc1-d2 …

Я был немало удивлен, когда обнаружил, что этот скромный и безобидный ход однажды был исполнен самим Талем. По всей вероятности, великий комбинатор в тот день не был расположен к борьбе. Здесь в распоряжении черных целый букет хороших продолжений:

11…Be6 12.g4 Ne7 13.Ne4 Rd8, и у черных полный порядок, Tal – Smejkal (Germany1989).

Вполне в духе системы 11…Bd7, с дальнейшим Rd8.

Можно подготовить фианкетто белопольника путем 11…b6.

Также есть выбор и между разными развитиями чернопольного слона. Можно играть 11...Bb4, с целью размена на белого коня или 11...Ве7, с идеей Nh4.

X

11.Kg1-h2 …

Несколько мудреный ход, но все же он был сделан гроссмейстером, да еще против главного оппонента.

11. … Bc8-d7

12.g2-g4 Nf5-e7

13.Kh2-g3 c6-c5

14.Nf3-d2 Bd7-c6

15.Nd2-e4 Ne7-g6

16.f2-f4 Bf8-e7

17.Bc1-e3 b7-b6

18.Ra1-d1 Ra8-d8

19.b2-b3 h6-h5

Smeets – Balogh (Germany 2012) Положение черных прочно и перспективно.

В этом обзоре была сделана попытка в общих чертах обрисовать каркас теории варианта с 10…h6. Разумеется, турнирная практика внесет свои коррективы в оценки рассмотренных линий, но я бы отметил пару деталей.

В доминирующем на практике направлении с 10…h5 ряд ключевых позиций заканчиваются оценкой типа «активность черных фигур нивелирует их структурные недостатки», «лишняя пешка белых в разноцвете не играет роли», «с чуть худшим, но обороноспособным ладейником у черных» итп. В «линии Балога» таких финальных оценок не наблюдается и они значительно перспективнее для черных.

Внимательный читатель мог также заметить, что авторы книги, посвященной варианту 10…h5, включили «линию Балога» в свой репертуар и это обстоятельство говорит само за себя.

Я уверен, что у направления с 10…h6 есть будущее, и онo обладает достаточным потенциалом для составления серьезной конкуренции доминирующему (пока!) на практике продолжению 10…h5.