А.С.Никитин,
заслуженный тренер СССР,
международный мастер.
Где-то в конце декабря прошлого года, перелистывая свои шахматные архивы в поисках нужной информации, я случайно обратил внимание на страницу журнала «Шахматы в СССР» 35-летней давности, на которой была помещена партия, выигранная тогдашним чемпионом мира Анатолием Карповым у молодого югославского гроссмейстера Энвера Букича. Она была прокомментирована в журнале нашим тогда гроссмейстером Н.Крогиусом, сейчас осевшим в США. Комментарий был чисто поверхностный и, пробежав его по диагонали, я из него усвоил, что Карпов играл блестяще, а партнер ошибся только в самом конце, когда у него было очень плохо. Поскольку комментатор не указал ни одного промаха проигравшего, то создавалось впечатление, что, играя с нашим чемпионом, можно попасть в безнадежную позицию, не сделав ни одной ошибки. Подумав, что держу в руках листок журнала с описанием шедевра шахматной мысли, я решил посмотреть эту партию в сборниках лучших партий А.Карпова, надеясь увидеть его комментарий. К своему удивлению этого шедевра в имеющихся у меня книгах я не нашел.
Зародились смутные подозрения, и я решил просмотреть эту партию вместе со своими силиконовыми друзьями. Уже первый беглый просмотр вместе с Гудини 3 породил у меня много вопросов по поводу правильности описания хода борьбы в этой партии. Когда же я привлек к работе еще и аналитиков «Stockfish 4» и “Comodo 5”, то забыл о качестве партии и ее комментариев, кстати, весьма слабых. Передо мной открылись такие глубины, что я погрузился в них на несколько дней. В результате я освежил свое понимание сицилианского шевенингена и, как мне кажется, понял, как принимались решения обоими игроками, как возникали ошибки. Это было главное, что оправдывало трату дюжины часов работы. Во время тренерской незанятости я всё равно стремлюсь держать себя в прежнем шахматном тонусе.
Перед вами сильно сокращенный (исключительно для удобства восприятия ) текст моих комментариев. Я принял за правило не приводить здесь варианты длиннее 6 ходов, безжалостно отрезая для этого длинные и лохматые вариантные хвосты. Заинтересовавшиеся моей работой могут связаться со мной по электронной почте, послав свои конструктивные критические замечания и дополнения по адресу [email protected].
Анатолий Карпов (2725) – Энвер Букич (2500)
Международный турнир в Бугойно, 1978 год.
[B92] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0–0 0–0 9.a4. Карпов при разыгрывании как шевенингенских позиций, так и сходных позиций, получающихся в солидном разветвлении системы Найдорфа с 6.Be2, предпочитал ограничивать возможности соперника, двигая пешку на а4. Практика показала, что с этим продвижением можно и не торопиться, и другие схемы, такие как 9.Kh1 b6 10.f3 Bb7 или 9.Be3 Be6 10.Qd2 Nbd7, ведут к не менее сложной игре.
9...Nc6. При белой пешке на а4 такое естественное развитие коня выглядит привлекательным, поскольку его временным пристанищем становится поле b4, откуда он участвует в контроле над пунктом d5.
10.Kh1 Be6. Опять-таки, на какую диагональ ставить этого слона - дело вкуса каждого любителя шевенингена. Приемлема, например, такая схема расстановки 10...b6 11.Bg5 Nb4.
11.f4 Nb4. Этот запланированный прыжок, как показала рассматриваемая партия, достаточно надежен, но, мне кажется, что вполне надежен и прост план с разгрузкой в центре: 11…exf4 12.Bxf4 (При 12.Rxf4 черные, вскрывая центр 12…d5!, имеют хорошие шансы перехватить инициативу из-за неудачной позиции белой ладьи -13.Nxd5 Nxd5 14.Exd5 Qxd5 15.Qxd5 Bxd5 16.c4 Be6 =/+) 12…d5! 13.e5 Ne4 14.Bd3 f5 15.exf6 Bxf6 16.Qe1 Bxc3 17.bxc3 Qe7 =, В.Смыслов-Н.Рашковский/1974.
12.f5. Такая агрессия имеет целью обеспечить (при пассивной игре соперника) еще более агрессивный марш пешки g2, способный разрушить королевскую крепость черных.
12...Bd7. Черные играют по шаблону и "по теории" - ведь так играл сам Таль... Однако шахматный волшебник Михаил неохотно шел на упрощение игры в дебюте. Он всегда искал бури и чувствовал себя, как рыба в воде, в любой самой сложной позиции.
Но безропотное отступление слона не позволяет вскрыть слабости последнего хода белых. Да, почти любой ход в шахматной партии имеет и положительные стороны и, увы, отрицательные тоже. Сила игрока состоит в том, чтобы правильно оценить, чего больше в его ходе - плюсов или минусов, и насколько они важны в данной ситуации. Ведь некоторые минусы замысла могут сказаться при переходе в эндшпиль, но до него еще надо дожить...
Удивительно, но размен слона на бездействующего коня - 12...Bxb3! 13.cxb3 не привлек внимания классных шахматистов. Но именно этот ответ может поставить под сомнение ценность и целесообразность хода 12.f5. Черные могут вскрыть центр в выгодной для себя ситуации, когда потенциальная энергия двух белых слонов еще не находит себе применения. - 13...d5! 14.exd5 Nbxd5! 15.Nxd5 (15.Bf3 Nxc3 16.bxc3 e4! 17.Be2 Qc7) 15...Qxd5 16.Qxd5 Nxd5 17.Bf3 Nb4 18.Bxb7 Rab8 19.Be4 Rfd8 20.Be3 Nd5.
13.Bg5. Логичное продолжение борьбы за контроль над ставшим ключевым полем d5. Солидный шаблон 13.Be3 позволяет черным опять с выгодой провести освобождающее продвижение центральной пешки –13...Bc6 14.Bf3 d5!
13...Bc6. Попытка выиграть пешку - 13...Nxe4? несостоятельна так как после 14.Bxe7 Nxc3 15.bxc3 под ударом оказывается черный конь, и черные остаются без фигуры.
14.Bf3. Если ориентироваться на партию М.Таля, то стоит поглубже заглянуть за кулисы, с виду, сомнительного решения белых сразу разменять своего чернопольного слона на одного из охранников поля d5 - 14.Bxf6 Bxf6. Утвердить легкую фигуру на этом поле не удается, а контроль над черными полями в отсутствии чернопольного слона может стать серьезной проблемой. Однако размен слона совсем не так плох. Напряженность на шахматном поле сражения сохранялась и при нем, если молодой тогда соперник опытного и по-прежнему грозного экс-чемпиона мира сразу бы не сбился с правильного пути.
Не имея времени на консолидацию позиций в центре, Белявскому стоило отказаться от своей мечты поставить на d5 обязательно фигуру а, наоборот, стоило закупорить это ключевое поле, поставив туда пешку - 15.Nd5! Nxd5 16.exd5 Bd7, в результате чего для второго коня открывались новые возможности после 17.Nd2!. Когда белый конь встанет на е4, то для чернопольного слона противника могут настать тяжелые времена заточения за забором из собственных пешек. Далека от равенства позиция черных при 17...g6 18.Bg4! Qc8 19.Ne4!; Уход в пассив 17...Be7 18.Ne4 f6 скучен, и наградой за долгое сидение в ограниченном пространстве может быть вымученная ничья.
Остается только добровольное расставание с защищенной проходной ради активизации слона - 17...е4! 18.Nxe4 Bxb2 19.Rb1 Be5. Вроде бы, пронесло - следующий ход черных будет 20…f6, после чего их позицию не пробить. Однако, очередь хода за белыми, и на поле f6 появляется пешка противоположного цвета - 20.f6! gxf6.
Критическая позиция. Крепость для черного короля ослаблена, и по белым полям его ждут неприятности, если во-время не принять меры.
Опасным для черных кажется 21.Bg4. В единственной партии, попавшей в пятимиллионную мегабазу благодаря этому ходу оказалась только одна, проигранная черными из-за слабого хода 21...Kh8 22.Rxb7 Bxg4? (Правильно было 22...f5 23.Bxf5 Bxf5 24.Rxf5 Qh4 25.Ng3 Qxa4 26.Rbxf7 Rxf7 27.Rxf7 Qh4 28.Rf5 Rb8=) 23.Qxg4 Qc8 24.Qxc8 Raxc8 25.Nxf6 Rxc2 26.Nd7 Re8 27.Nxe5 dxe5 28.h3! ± Я. Клован - В. Чехов/1980. На самом деле дела черных не так плохи. К несложной ничьей вело 21...Bxg4 22.Qxg4+ Kh8 23.Rxb7 Qc8 24.Qxc8 Raxc8 25.Nxf6 Rxc2 26.Nd7 Re8 27.Nxe5 Rxe5 28.h3 Ree2 29.Rfxf7 Rxg2. Оба короля находятся под угрозой вечного шаха, и один из них неминуемо его получит.
Не меньшими неприятностями грозят белые при 21.Bd3!, и путь к равенству для черных единственен - 21...f5 22.Nd2! b5 23.Nf3 Bg7 24.axb5 axb5 25.Bxb5 Bxb5 26.Rxb5 Qc7=.
Белявский же сыграл 15.Bc4?! и после 15...Rc8 16.Qe2 Qc7 17.Rfd1 Rfd8, неожиданно выяснилось, что позиции белых в центре неустойчивы, и, чтобы их стабилизировать, нужно затратить, как минимум, пару ходов. Белые жертвой пешки пытались запутать игру, но не с Талем это может пройти. Остается только досмотреть, как выдыхалась псевдоинициатива белых - 18.Nd2 Nxc2 19.Rac1 Nd4 20.Qg4 Qe7 21.Nf3 b5 22.axb5 axb5 23.Nd5 Bxd5 24.Bxd5 Nc2 25.h4 Ne3 26.Qh5 Rxc1 27.Rxc1 Nxd5 28.exd5 e4 –+. Черные победили на 43 ходу (А. Белявский - М. Таль/973).
14...Rc8. Дебютная стадия вот-вот закончится, и черные не могут обижаться на ее итоги. Слабость пешки d6 пока незаметна, зато белый конь b3 cвоей бесперспективностью должен беспокойство белых.
Кстати, можно было предложить определить судьбу слона g5, сыграв.14…h6. Тогда, как при 15.Bh4 Nh7 16.Bf2 Ng5 так и при 15.Bxf6 Bxf6 16.Nd5 Bxd5 17.exd5 e4!черные в порядке.
15.Qe2 h6. Достойной альтернативой выглядит расстановка черных фигур с целью создания давления на пешку е4, что должно ограничить активность соперника - 15...b6 16.Rad1 a5!? профилактическая защита коня b4 здесь важнее некоторого ослабления пешечной структуры на ферзевом фланге. В итоге получается примерное равенство 17.Be3 Qc7 18.Rd2 Rfd8 19.Rfd1 Qb7.
16.Bh4 b6 17.Rfd1 Qc7. И здесь вполне возможно 17...a5, хотя добровольно фиксировать слабость поля b5 не каждому по душе.
18.Bg3 Bb7 19.Rd2 Rfd8. Вряд ли стоит критиковать вполне разумный ход ладьи, отнюдь не ухудшивший позицию черных. Вообще об их перспективах говорит неплохой выбор добротных ходов. Так можно было даже вернуться конем обратно на с6, и это не выглядело бы потерей времени. Возвращение коня можно оправдать тем, что белые тоже перестроились для отражения угрозы освобождения d6-d5, и сильной необходимости в стоянке на с6 для коня уже нет. Поэтому ему просто подыскивается новая работа. Действительно, после 19...Nc6 20.Bf2 Na5 21.Nxa5 bxa5 22.Rd3 Qc4! позиционный перевес белых можно разглядеть разве что под микроскопом. Но еще проще доказать безосновательность притязаний белых на перевес при немедленном вторжении ферзя на неприятельскую территорию - 19...Qc4! 20.Re1 Qxe2 21.Rexe2 Bc6 22.Bf2 Rb8 23.Re1 Rfc8. У черных здесь, ну никак не хуже.
20.Rad1 Ne8. Вполне нормальное, хотя, может, и не лучшее продолжение. Черные не хотят допускать перевод неприятельского слона на h4 и, кроме того, защищают пешку d6, освобождая от этой обязанности другие фигуры. Конечно, у этого добровольного отступления есть свои недостатки, но они не критичны. А потом, недостатки можно найти у каждого хода. Не бывает их только у хода, матующего короля противника.
Думаю, выбор черных диктовался их боязнью молодого соперника, которому предстояло после этого турнира играть матч на звание чемпиона мира. Да и разница в рейтинге у них была в 200 пунктов. Между тем, у черных здесь не хуже, что подтверждается достаточным количеством приемлемых ходов, как например, 20...Nd7 21.h4 Qc4=; 20...Nc6 21.Qc4 Qb8 =.
21.h4. Комментируя эту партию, гроссмейстер Н.Крогиус назвал этот ход началом выигрывающего плана. Конечно, зная результат игры, можно было бы не спорить с этим утверждением, но всё-таки говорить о выигрывающем плане в позиции динамического равновесия как - то преждевременно.
Основное, если не единственное достоинство этого хода состоит в том, что он, скорее всего, испугал черных. Где-то вдалеке замаячило движение пешки с g2 на g5 с дальнейшим f5-f6. Стало страшно, и югославский гроссмейстер погрузился в раздумья. Кстати, агрессивный выпад белой пешки имеет и профилактическую направленность - помешать переводу черного слона на активную позицию. Спокойное продолжение типа 21.Re1 Bg5 22.Rdd1 приводило к постепенной передаче игровой инициативы черным - 22...Nf6! 23.a5 b5 24.h4 Bf4 25.Bf2 d5!
21...Nf6 22.Bf2 Nd7 23.g3. Приходится сдерживать свои порывы и приступить к подготовке пешечного наступления. Резвое 23.g4 парировалось предложением разменять ферзей, от чего нельзя было отказаться.- 23...Qc4. После этого планы с g2-g4-g5 лишались значительной доли агрессивности - 24.Kg2 Qxe2 25.Bxe2 Kf8 (Черные, без особого риска, могут даже устроить большой перебой, сразу пожертвовав качество - 25...Rxc3!? 26.bxc3 Na2! 27.Rxd6 Bxd6 28.Rxd6 Nxc3 29.Bxb6 Nxe4! 30.Bxd8 Nxd6+ 31.Kh2 Ne4 32.Na5 Nc3 33.Nxb7 Nxe2 34.Kg2 h5 35.Kf2 Nc3=) 26.Kh3 Rc7 27.Rg1 Rdc8 28.Rg3 Rxc3!?
23...Kf8? Черные оказались не сильны в стратегическом маневрировании, и с этого момента в их действиях не было видно какого-то плана, Они просто стояли на месте и этим позволили грозному сопернику беспрепятственно закончить первый этап своего плана.
При ферзях это выглядит как потеря времени. Платой за это может быть пассив и постепенное удушение.Угроза продвинуть белую пешку на g5 неприятна, и потому не стоило медлить с разменом ферзей - 23...Qc4!, ликвидируя даже призрак атаки на черного короля. Тогда после неизбежного 24.Qxc4 (Уклониться нельзя - 24.Qe1? Nxc2 25.Rxc2 Qxb3 –/+; 24.Nc1 Qxe2 25.N1xe2 Rc4 26.Kg2 Rdc8 =/+) 24...Rxc4 25.Kg1 Rdc8 26.Re1 R8c7 27.Nc1 Nc5 28.Re3 Bc6 29.b3 Rd4 30.Ree2 Rxd2 31.Rxd2 Bb7, черные сохраняли некоторое давление на ферзевом фланге, и уже белым надо соблюдать осторожность.
24.Nc1. Это хитрое отступление - начало операции по захвату поля d5 и неприятный упрек черным за упущенную возможность. Они теперь уже не могут заставить соперника поменять ферзей, и это вынуждает их вновь озаботиться поиском способов избежать кажущегося разгрома в результате возможного (в перспективе) пешечного штурма белых.
24...Qc4 25.Qe1. При коне на b3 этого отступления не было бы из-за удара 25...Nxc2.
25...Qc7. При ферзях у черных начались трудности с выбором продолжений и наилучших позиций для фигур. Так, ферзь и конь d7 начинают мешать друг другу. С этого момента партии, каждый ход черных все больше убеждает, что они потеряли нить игры. Сейчас они рано определяют положение ферзя, безо всякого принуждения, удаляя его с активной позиции и от короля. Более полезным был бы ход 25...Re8 с намерением хитро перестроиться -- 26.Qg1 Nc5 27.Qg2 Kg8 28.g4 f6 (28...d5? 29.Be2! +-) 29.Be2 Qf7! (29...Nxe4?? 30.Bxc4+ Rxc4 31.Kg1 Nxc3 32.Qxb7 Nxd1 33.Qd7+-) 30.Kg1 Red8, и, в первом приближении, у черных порядок. Продвижение пешки g3 пока приостановлено, а перспективы контригры черных в центре не исчезли. Правда, предложенная компами разменная операция - 31.Nd3 Nbxd3 32.Bxd3 Nxd3 33.Rxd3 оказалась непростым испытанием для черных. Инициатива была в руках белых, однако при помощи маневров, типичных для такой конструкции - 33...Qc4! 34.Bxb6 Rd7 35.a5 Qb4! 36.Re3 Rc4! черные могут надеяться удержаться.
26.Qg1 Nc5 27.N1e2. Возвращение коня 27.Nb3 интересно рассмотреть лишь для оценки позиции, возникающей после 27...Qb8 28.Nxc5 dxc5 29.a5 Rxd2 30.Rxd2. Перспектива раскола пешечного трио на ферзевом фланге и реальная угроза сделать такую же порчу и на королевском фланге заставляют задуматься и кое что посчитать. Однако вскоре выясняется, что опасения напрасны - 30...b5 31.f6 (31.Qd1 Ke8 =) 31...gxf6 32.Bg4 Rd8 33.Qc1 Rd4! Теперь черные в порядке, и дальнейшая перепалка доказывает это 34.Re2 Kg7 35.Be3 Bc8 36.Bxc8 Qxc8 37.Bxh6+ Kh7 38.Be3 Qh3+ 39.Rh2 Qxg3 40.Bxd4 Qf3+ 41.Rg2 cxd4 42.Nd5 Nxd5 43.exd5 f5! =.
27...Bc6 28.b3! Теперь черные могут забыть о вторжении на с4 и об атаке пешки а4. Однако и на солнце есть пятна – у коня с3 исчезает пешечная поддержка.
28...Qb7?! Не стоит сейчас думать и о каком-то давлении на пешку е4 или о контроле над пунктом d5, ибо белые успели предупредить осуществление этих намерений и теперь готовятся проводить намеченный ими план развития инициативы. Черным стоило перестроиться 28...Bf6! 29.Qg2 Bb7! с тем, чтобы подчеркнуть ослабление поддержки коня с3 и этим как-то связать действия противника, например, 30.Nc1 Nxb3 31.cxb3 Qxc3 32.Bxb6 Re8 33.Rxd6 Nc2 34.R6d3 Qb4.
29.Qg2. Итак, белые успешно закончили первый этап своего стратегического плана, предотвратив возможность освобождающего продвижения d6-d5. Теперь на очереди подготовка продвижения пешки g3.
29...Qc7? Этим ходом заканчивается шестиходовая серия неудачного маневрирования, поставившая черных в крайне тяжелое положение. Бесцельное топтание ферзя должно дорого обойтись черным. Их положение выглядит критическим. Им сейчас не до отвлекающих операций на ферзевом фланге - 29...b5? 30.axb5 axb5 31.g4! f6 32.g5 fxg5 33.hxg5 hxg5 34.Ng3 Be8 35.Qh3 и атаку белых не отразить.
Последняя, весьма подозрительная крепостёнка, которую выстроили «Stockfish 4» и «Comodo 5» - 29...f6, неожиданно оказалась крепким орешком. Пробить ее в битве с компами удалось только после тщательной подготовки - 30.g4 Kg8 31.Be3 Rf8 32.Ng3 Be8 33.Nd5 Nxd5 34.exd5 Qd7 35.Ne4 Bd8 36.Nxc5 bxc5 37.c4 Ba5 38.Rd3 Rb8 39.Be4 Qf7 40.Rf1 Bd7 41.Bc1 Qe8 42.g5!‚ и т.д.
Однако приключения в этой партии не закончились. Совершенно неожиданно наступил еще один критический момент, там, где его никак не должно было быть. Действительно, всё вроде бы созрело для продвижения пешки на g4, надо только перед этим подальше просчитать варианты начинающейся атаки, но их, правда, много.
30.Be3? Надо же, помощь подошла, когда, казалось, черным надеяться было не на что. Карпов, несомненно, понимал силу своей позиции и, видимо, решил подготовить грозное продвижение еще тщательней, чтобы нанести решающий удар, когда его убойная эффективность будет абсолютно ясна, без всяких вариантов.
Мне тут сразу вспомнился точно такой же ход белого слона, который не сделал опять - таки Анатолий Евгеньевич и тоже в шевенингенской позиции, борясь с Гарри Кимовичем в последней, 24-й партии второго матча за шахматную корону. Тогда в 1985 году он после трехминутного раздумья в сложнейшей позиции не решился резко обострить игру, осуществив для этого прорыв 23. f5. Подчиняясь своему стереотипу мышления, он решил еще больше усилить позицию и ограничился скромным 23.Be3, после которого черные нашли блестящий защитный ресурс, и инициатива белых постепенно выдохлась.
Вот и сейчас Карпов пропустил время для нанесения решающего удара, не решившись на 30.g4! f6 (30...b5 31.axb5 Bxb5 32.g5! Bxe2 33.Nxe2 hxg5 34.hxg5. Эту лавину уже не остановить. 34...Nd7 35.f6!‚) 31.Be3! (Сложная игра - шахматы. Пойдешь слоном на один ход раньше, чем нужно - укоряют: "Куда торопишься?". Пойдешь на один ход позже, говорят: "Не надо спать за доской". А вот сейчас ход слоном вполне своевременен). Просчитать до конца выигрывающий вариант Карпов не смог (он, несомненно, понимал серьезность своего позиционного перевеса, но границы расчета с твердой оценкой еще не видел.) и потому решил подготовиться по-тщательнее.
Спокойный анализ, естественно, с привлечением новейших аналитических компьютерных программ, показал, что в случае немедленного движения пешки g3 черным пришлось бы очень тяжело. Например, после 31...Qb7 32.Ng3! у черных нет контригры, а их дырявая королевская крепость не имеет защитников. Неважны их дела и при 31...Kf7 32.g5! hxg5 33.Bh5+ Kf8 34.hxg5 fxg5 35.Bg6 Bf6 36.Kg1 Be8 37.Bxg5 Bxg6 38.fxg6 Ne6 39.Bxf6 gxf6 40.Qh1! Qg7 41.Qh5+/-.
Теперь же черные неожиданно получают надежду выпутаться из неприятной передряги живыми.
30...Bf6! Опоздание всего на один ход было бы фатально - 30...Bb7 31.Qh3 Bf6 32.g4! Qe7 33.g5! hxg5 34.hxg5 Bxg5 35.Qh8#.
31. Kh2. Сделав невозможным осуществление освобождающего продвижения d6-d5, Карпов начинает следующий этап своего плана - подготовку продвижения g3-g4. Белый король готов включиться в эту подготовку самым активным образом.
Неэффективность продвижения 31.g4 здесь доказывается легко - 31...Bxh4 32.g5 Bxg5 33.Bxg5 hxg5 34.Qxg5 f6 35.Qh4 Qf7 36.Ng3 Ke7 37.Bh5 Rh8 38.Kg1 Be8=/+. Однако белые могли, наконец, поставить на d5 фигуру - 31.Nc1 Bb7 32.N1a2 Nxa2 33.Nxa2 Kg8 34.Nb4 Be7 35.Nd5 Bxd5 36.Rxd5 и получить небольшое но стойкое позиционное преимущество. Это было бы вполне в стиле Карпова - 36...Nd7 37.c4 Qb7 38.Rb1 Re8 39.Rdd1 Но такое скромное достижение уже не могло устроить его.
31...Qe7? Зачем метаться ферзем туда-сюда? Можно только предполагать, что Букичу показалось, как белый король, перебравшись еще дальше, на h3, поможет своей пешке продвинуться вперед, ибо иначе никак не понять причины метания черного ферзя.
А какой удобный момент был у черных для развития контригры. Своей нерешительностью на 30-м ходу белые дали время на перестройку 31...Bb7 32.Kh3 Qe7 33.Bf2 Kg8 33.g4 g6 34.Qg3 gxf5 (или даже 34…g5=) 35.gxf5 Rgd8, и что дальше делать белым? Где их перевес?
32.Qf2. Таинственный ход, лишь ослабляющий контроль над полем d5. Вообще, своими последними ходами соперники дают друг другу возможности улучшить свою позицию, но получивший такую возможность не использует ее, а отвечает на любезность любезностью.
Сейчас, пока ладье с8 мешают две свои фигуры, белые в последний раз могли улучшить свою позицию, активизировав коней и, благодаря этому, избежать каких-либо опасностей - 32.Nc1 Bb7 33.N1a2 Nxa2 34.Nxa2 Qc7 35.Nb4 Be7 36.Nd5+/=.
32...Bb7 33.Bg2 Kg8. "Редкий случай цугцванга при полной доске фигур. Черные лишены малейших контршансов. Не проходит ни 33...d5, ни 33...b5" (Крогиус).
Типичное примечание, подогнанное под результат партии. Оно только сбивает с толку читателя, решившего посмотреть, как разыгрываются подобные позиции. Да, черные не могут освободиться немедленно, но у них есть план перестройки, который они осуществляли следующими тремя ходами. Что же поделать, если затем, вместо того чтобы освободиться ходом 37...d5! они допускают серьезную ошибку.
34.Qf3 Kh7 35.Qh5 Qf8 36.Rf1. Белые начинают играть с огнем, резко ослабляя контроль над ключевым центральным полем. Похоже, они хотят следующим ходом продвинуть пешку на g4. Но защита черных от этого замысла очевидна. Между тем, компы опускают оценочный рейтинг позиции белых ниже плинтуса, и, по-моему, они правы.
36…Nd7. Другого нет у нас пути. В руках у нас винтовка.
Переломный момент сражения, в котором стало неясно, кто сейчас правит бал.
Кажется, у черных всё худшее осталось позади, а вот у белых...
37.Rc1?! Белые меняют план, уводя фигуры с королевского фланга. Они усиливают защиту пешки с2, готовясь прыгнуть конем в центр. Да, черные уже подготовились к встрече продвижения пешки на g4, но белым именно так и следовало играть в борьбе уже не перевес, а только за равенство. 37.g4 d5! 38.exd5 e4! 39.Nxe4 Nxd5 40.Bf4 Nxf4 41.Nxf4 Bxe4 42.Bxe4 Nc5 43.Rxd8 Qxd8 44.Bg2 Be5.
37...Rc6?? Ошибка (видимо, в сильном цейтноте), после которой черные не только лишаются внезапно появившихся у них шансов на серьезный перевес, но и сразу оказываются в безнадежной позиции.
Черные не угадали, куда отступить ладьёй. На висящем флажке они решили сыграть поплотнее и лишний раз защитить пешку d6, но забыли о необходимости контроля над полем d5. Наказание последовало незамедлительно. Надо было отойти на с7, с тем, чтобы вторгнувшегося на d5 коня взять слоном. В этом случае белые не получили бы последний подарок - один ход шахматного времени, за который они успели прикрыть всю контригру противника. 37...Rc7! 38.Rcd1 (не помогает 38.Nd5? Поздно пить боржоми . Bxd5! 39.exd5 e4! 40.Nf4 Bc3! 41.Qe2 Rdc8 -/+) 38...Rc6! Сейчас эта защита необходима и безопасна, поскольку одна из белых ладей перестала защищать пешку с2. Можно спорить, есть ли у белых равенство, например, после 39.Nd5 Nxc2 40.Qf3 Rdc8!, но то, что им предстоят тяжелые испытания - это несомненно.
К тому же у черных есть другой, замечательный ресурс - 37...Be7!, заставляющий противника забыть об атаке на короля и думать о защите, начав планомерное отступление. Однако оно, кажется, запоздало и уже не помогает - 38.Qf3 d5! 39.exd5 Nf6! 40.Bxb6 Rd6! 41.a5 (на уход слона с диагонали а7-g1 следует коневая атака 41.Ba5 Rxd5! 42.Nxd5 Bxd5 43.Qf1 Ng4+ 44.Kh3 Ne3!) 41...Nbxd5 42.Rxd5 Bxd5 43.Nxd5 Rxd5 44.c4 e4 45.Qf1 Rd2 46.Nc3 Bb4 47.Qf4 Qd6–+.
38.Nd5!
38...Nxd5. Без надежд на контригру остаются черные и при 38...a5 39.c4 Be7 40.Nec3 Nxd5 41.Nxd5 Nf6 42.Nxf6+ Bxf6 43.Rf1 Re8 44.g4! и т.д.
39.exd5 Rcc8. Теперь все равно, куда отступать ладьей.
40.Be4. Выигрывало и немедленное 40.g4, и может, это было самое четкое решение, но последним контрольным ходом белые не хотят принимать ответственного решения. Они не торопятся и еще больше усиливают позицию, не позволяя открыть слона f6.
40...Nc5 41.Bxc5 Rxc5?! Такое взятие возможно только на грозящем рухнуть флажке, когда инстинктивно стараешься воспрепятствовать образованию сильной проходной у противника. Несколько лишних глотков воздуха черные успели бы сделать после взятия пешкой - 41...dxc5 42.g4 Rd6 43.g5 Bd8 44.c4 b5 45.axb5 axb5 46.Nc3 bxc4 47.bxc4 Kh8 48.Rg2.
42.g4! Первый послецейтнотный, но давно запланированный, «решающий» ход оказался последним в этой напряженной и многострадальной партии. Черные получили достаточно времени, чтобы убедиться, что угроза движения пешки, чего они так долго опасались, стала страшной реальностью, и судьба сражения решена. Действительно, после 42...Be7 43.f6+ g6 44.fxe7 Qxe7 45.g5 Rh8 46.Ng3 Bc8 47.gxh6 f5 48.Qg5 Qxg5 49.hxg5 fxe4 50.Nxe4 дальнейшее передвижение фигур не имеет смысла.
Итак, черные сдались, и настало время писать резюме.
1. Партия, безусловно, не из лучших образцов творчества А.Е.Карпова. Получив серьезный позиционный перевес последовательной игрой на стратегический зажимпозиции противника, он затем несколько раз принимал решения, исходя из опасения не продешевить, и этим давал сопернику возможности получить контригру, которыми тот не воспользовался.
2. Партия, безусловно, полезна шахматистам, изучающим тонкости борьбы в сицилианском шевенингене.
3. Некоторые весьма уважаемые гроссмейстеры, блиставшие в докомпьютерное время, говорят о том, что вторжение компьютеров в процесс шахматного анализа сбрасывает покров таинственности с замыслов корифеев и чуть ли не убивает шахматы.
Мне кажется, что никаких попыток убийства шахмат нет. Просто осложняется жизнь шахматных профи, которым теперь приходится тратить значительное время на поиск новых путей с помощью новейших аналитических программ и, главное, тратить значительное время и силы на запоминание многочисленных и длиннющих дебютных вариантов.
Простых любителей шахмат эти заботы не затрагивают никак. В шахматы, даже на уровне кмс, сейчас играют и будут играть, как играли в шахматы лет 50 назад, т.е. не по памяти, а по своему умению и пониманию, придумывая свои ходы, кроме первых дебютных, непосредственно за доской. Другие жизненно важные проблемы и дела отнимают у них всё время. И только придя домой, наиболее дотошные любители сравнивают свою игру с эталоном (если смогут), может, делают какие-то выводы, но доказательные варианты, выветрятся из их памяти через пару дней. Обратите внимание, на то, что нынешний шахматный гигант Магнус Карлсен, имея каспаровскую дебютную базу, в последнее время стал довольно часто начинать борьбу с простейших дебютных позиций, полагаясь на лучшее, чем у других, понимание шахмат и умение его использовать на практике. Он – прагматик, и ему жалко тратить время и силы на зубрежку вариантов.
Что касается снятия покрова таинственности, то я лично благодарен и Рыбке и Гудини и более сильным компьютерным помощникам, давшим мне возможность погрузиться в глубины шахмат и убедиться, насколько они прекрасны. Моё трепетное отношение к шахматным фигуркам, способным творить чудеса, только усилилось.
4. Последнее. Чисто практические советы.
Чтобы от работы с компьютерными программами получать более-менее достоверные результаты, нужно при анализе использовать не одну, а две или даже три аналитические программы, работающие одновременно. Я, например, анализирую вместе программой «Сomodo 5», выигравшей недавно матч за звание мира среди компьютерных аналитических программ, и с программой «Stockfish 4», проигравшей этот матч. Эта программа отличается неимоверной жадностью, конечно, в пределах ей дозволенного. Кстати, на ней очень хорошо оттачивается умение атаковать да и защищаться тоже. Программа - чемпион не так жадна и обладает лучшим пониманием шахматной динамики.
Все аналитические программы почти всегда дают разные варианты продолжения борьбы, и надо только наловчиться выбирать из них лучший. Это не так просто сделать, и в этом вся обманчивость работы с ними, ибо достоверность вашего лучшего выбора из набора компьютерных предложений будет зависеть от вашей шахматной силы. Любая аналитическая программа оберегает вас от досадных просмотров при анализе, подпитывает вас новыми идеями за обе стороны, на которые вы должны реагировать, но делать окончательный выбор хода предстоит Вам и никому другому.
Не старайтесь получать от компов ответы в темпе блица – давайте им время на расчеты. Для особо ответственных моментов партии оно может доходить до пяти минут на каждый предложенный компом ход - кандидат. Пользы от увеличения этого времени дальше я не вижу. Если окончательный «совет» компьютеров не совпадает с вашим «человеческим» выбором – поразмышляйте подольше, более тщательно проверьте ваш «человеческий» вариант на компьютере и, наконец, делайте выбор.
Кто-то может спросить: «Сколько же надо времени, чтобы вот так разбирать каждую сыгранную партию, а если еще надо разобрать чужую? Где его взять?»
Но, во первых такой разбор желателен, только если партия заинтересовала Вас. Во- вторых, даже в выбранных партиях чаще всего, разбираются отдельные ее куски (новые идеи в дебюте, критические моменты в середине, интересное окончание и т.п.), т.е. то, что может пригодиться Вам в других, будущих партиях. В-третьих, желание играть лучше требует затрат времени на совершенствование. Если же Вы каждый раз будете делать одно и то же (тут имеются в виду ошибки), не удивляйтесь, что всегда будет получаться одно и то же.
10 января 2014 года
Анализ в формате cbv
