Мы публикуем вторую часть ответов международного гроссмейстера Левона Ароняна на вопросы любителей шахмат, заданные в рамках проекта “KC-конференции”. Данная конференция – двенадцатая по счету со времени начала проекта и третья, носящая истинно международный характер: вопросы поступили не только от участников форума KasparovChess, но и от читателей англоязычного сайта Chess in Translation.
Представляемая вторая часть содержит ответы на вопросы о бытовании шахмат в Интернете, шахматной литературе и журналистике, принципах подготовки и совершенствования, дебютах, неклассических шахматных жанрах, других играх, а также просто «о жизни». Левон также любезно предоставил фотографии из своего личного архива. Английская версия второй части будет опубликована через несколько дней.
Напомним, что в первой части конференции популярный армянский гроссмейстер подробно ответил на вопросы о своем видении шахмат, карьере, поделился мнениями о коллегах-шахматистах и о шахматной политике, а также дал свое резюме недавним матчам претендентов. Также в первой части можно найти эссе Сергея Шипова, биографию и избранные партии нашего гостя, прокомментированные им самим и аналитиками нашего сайта.
Обсуждение может быть продолжено: на русском языке - в треде форума KasparovChess, на английском – в специальной теме на сайте Chess in Translation.
***Вопросы, заданные на английском языке на сайте Chess in Translation, обозначены как [CiT].
6. Книги, журналистика, Интернет
Валентин: Укажите, пожалуйста, 5 лучших книг по шахматам за последние пару десятков лет.
Шахматные книги я читаю независимо от даты их выхода. Из современных авторов я близко знаком лишь с трудами Дворецкого, Роусона, Нанна, Тиммана и Марина. В особенности мне нравятся труды Марина. Он очень щепетильно относится к своему делу, передаёт в своих книгах личные переживания, связанные с его карьерой, и имеет хорошее чувство юмора.
Tom T: Назовите, пожалуйста, 10 лучших шахматных книг всех времен? [CiT]
Не уверен, что могу назвать десять, но вот книги, которые я очень люблю: «Тайны этюдиста» Генриха Каспаряна, «В огонь атаки» Михаила Таля, 4-х томник Михаила Ботвинника, «50 избранных партий» Бента Ларсена, «Мои 60 памятных партий» Бобби Фишера, «Стратегия надёжности» Тиграна Петросяна.
vasa:
– Левон, скажите, какая у Вас в детстве была любимая шахматная книга?
«300 партий Алёхина».
– Читаете ли Вы шахматную литературу сейчас?
Читаю, но в основном это пособия по эндшпилю, которые мне подсовывает мой друг и болельщик Вартан. К своему стыду должен признаться, что из полученных мной 10-15 книг открыты были 2-3. Наличие очень сложного материала в них пугает меня.
moroshir: Здравствуйте, Левон! Прежде всего, хотелось бы пожелать Вам крепкого здоровья и успехов в будущих шахматных сражениях. Пользуясь случаем, хотелось бы Вам задать следующие вопросы:
– Какие сборники партий старых мастеров Вы изучали? Чьи партии произвели на Вас наилучшее впечатление?
Благодаря стараниям моих родителей, уже в юном возрасте я имел обширную библиотеку. Возможно, по этой причине я так и не научился разбирать партии. Для меня изучение книги означало кочевание вместе с ней по всем местам моего пребывания, и очень часто все закоулки дома были усеяны моими книгами, что приводило к недовольству моих родных.
Любимые игроки в детстве, за которых я «болел» – это Адольф Андерсен, Леонид Штейн и Светозар Глигорич. А из очень старых мастеров мне так особенно никто не нравился.
– Изучали ли Вы в детстве учебники Ласкера, Капабланки, Рети и Эйве?
Нет, так как мой первый тренер Меликсет Хачиян больше внимания обращал на сборники партий и, будучи сам сильным игроком, использовал свои методы обучения.
MS:
– Есть ли шахматные книги, к которым Вы питаете особые чувства?
Я очень люблю книгу Каспаряна «Тайны этюдиста» и даже иногда подумываю поработать над ней и попробовать издать её на Западе.
– Есть ли, с Вашей точки зрения, книги, мимо которых растущий юный шахматист с серьёзными планами не может пройти без ущерба для себя?
Как показывают последние годы, знание классической шахматной литературы теряет свою важность. Думаю, прочтение разных книг больше влияет на стиль, чем на качество игры.
Серегааа: По каким книгам Вы совершенствовались?
Партии Алёхина, «Моя система» Нимцовича, книги Дворецкого, в общем – как и 90% других игроков.
cher1508: Какие шахматные книги Вы порекомендуете изучать?
Важно знать, что автор – уважаемый человек среди коллег, и сильные игроки ценят его труд. Думаю, ориентироваться надо, используя рекомендации и выбор сильных игроков.
Valchess: Ваше отношение к сериям книг Г. Каспарова?
Так как эти книги очень разные, трудно выразить общую оценку. Большинство книг очень интересны для прочтения, в особенности мне интересна литературная составляющая.
Lezheboka: Пишете ли Вы шахматную книгу? Планируете ли?
Paul: Левон, а когда Вы нас порадуете сборником любимых партий? СПАСИБО!
moroshir: Планируете ли написать сборник собственных партий в будущем?
chandler: Думаете ли Вы написать в будущем книгу? [CiT]
Filip Helemans: Я люблю читать шахматные книги, и коль скоро Вы хорошо известны публике Вашим добрым, щедрым и мудрым характером, то когда Ваши поклонники (среди которых и я) могут ожидать первую Вашу шахматную книгу, где Вы выступите как (со)-автор? Конечно, я (мы?) не ожидаем литературы, достойной Нобелевской премии – просто личного отчета о шахматных делах будет вполне достаточно... Я уверен, это будет уникально интересная и поучительная книга – два качества, которые я всегда ищу в любой ситуации/книге/личности. Если у Вас реально нет на это времени, то DVD тоже вполне сойдет (!). Наилучшие пожелания из Бельгии – а также мои искренние надежды, что в один прекрасный день Вы не только возглавите рейтинг-лист, но и станете Чемпионом Мира!!! [CiT]
Мысли об этом у меня есть, но для начала мне хочется набрать побольше материала. Смотря DVD материалы, я не получаю такого удовольствия, как от прочтения книги, поэтому вряд ли что-либо выпущу в цифровом формате.
Valchess: Левон, мои, уже традиционные для наших конференций, вопросы – о шахматной журналистике.
– Как Вы оцениваете ее состояние – и в России, и в мире? Есть ли, например, жанры, публикаций в которых Вам не хватает?
Для меня это, вообще-то, больная тема. Мне не нравится, когда многие сайты и журналы следуют моде обычной прессы и превращаются в жёлтые издания. В двух сферах, которые очень важны в моей жизни – в джазе и в шахматах – ничтожно мало информации и серьёзного анализа от самих действующих лиц. Я бы хотел видеть побольше материалов от сильных игроков или эскпертов, которые расказывают о других сильных игроках.
– Есть ли издания, которые Вы стараетесь читать (и даже выписываете) – или просто заглядываете в них при случае, не расстраиваясь, если пропустите?
Я выписываю журнал «64 – шахматное обозрение» и журнал «New in Chess». Некоторые номера храню отдельно, как любимые.
– Тот же вопрос – о шахматных сайтах и блогах.
Нет постоянных сайтов, которые я смотрю, но если решу узнать, что происходит в шахматном мире, то зайду на e3e5.com или chesspro.ru.
– Кого из известных журналистов цените? Ваше отношение к "звездам" – Г. Сосонко, М. Грингарду, Ю.Васильеву, И. Одесскому – и возможно, к кому-то, кого я не назвал?
Ценю Генну Сосонко и Илью Одесского. Некоторые их материалы даю почитать даже далёким от шахмат людям.
– Тот же вопрос – о шахматных комментаторах-профессионалах. Есть ли у шахматиста Вашего уровня интерес следить за онлайн-комментариями и/или прокомментированными кем-то в печати партиями, или это только для любителей?
Когда комментарий делается с осознанием силы соперников и без предвзятости, связанной с компьтерными оценками, то это интересно. Но это, к сожалению, бывает очень редко.
– Часто ли к Вам обращаются с просьбой что-то написать? Вы чаще соглашаетесь – или чаще отказываетесь? Какие критерии?
Ко мне редко обращаются, но если меня интересует тема, то я соглашаюсь. Критерии трудно подобрать, всё зависит от конкретного случая.
MS: Используете ли Вы Интернет для общения и игры?
Общаюсь с друзьями по Скайпу и играю в шведские шахматы на сервере FICS.
Cambat: Здравствуйте, Левон!
– Посещаете ли Вы шахматные форумы? Если не секрет, какие?
Обычно захожу на форумы почитать о компьтерных движках. Форумы абсолютно разные – и рускоязычные и иностранные.
– Бывали ли на Крестбуке, смотрели ли комментарии?
Бываю часто. Особенно мне нравятся конференции с игроками.
vasa: Шкурный вопрос. 
– Как Вы считаете, имеет ли смысл комментарий перворазрядника к партиям гроссмейстеров в современных реалиях (движки, дебютные библиотеки и т.д.)?
Если этот коментарий корректируется серьёзным игроком, то почему бы и нет. Возможно, проблема комментариев, сделанных шахматистами такого уровня, в том, что вариантов, и вполне правильных, может быть приведено много, но они даются и к тем ходам, которые иллюстрировать вариантами не обязательно – в то время как некоторые действительно критические моменты партии могут быть не распознаны. Но, конечно, это общее суждение, и надо смотреть конкретно. А вообще, чем больше энтузиастов, тем лучше для игры.
Кофейный Лыжник: Здравствуйте, Левон Григорьевич! Хотел бы Вам задать несколько вопросов, но прежде позвольте Вас поздравить с покорившейся планкой 2800 и пожелать дальнейших успехов, вплоть до наивысшего успеха для шахматиста! Заранее благодарю за ответы! С уважением.
– Сейчас распространенная проблема среди молодежи – "интернет-зависимость" и "игромания". Молодые люди часто "подсаживаются" на какую-нибудь игру в сети и тратят на это и деньги, и – самое главное – свое время и силы, не замечая настоящей жизни. Как Вы считаете, можно ли таким образом "подсесть" на шахматы? Важно Ваше мнение как искушенного шахматного профессионала. Что Вы можете посоветовать в таком случае, если человек подсел на шахматы в интернете и не может оторваться от них?
Есть большая проблема, когда перспективные игроки подсаживаются на одноминутные партии. Мне кажется – это вредно. А если любитель шахмат играет в блиц – в чём негативная сторона? Наоборот, мы должны об этом мечтать. А с компьтерными играми – конечно, опаснее. Даже некоторые мои коллеги были втянуты в это.
Valchess: Если позволите, несколько дополнительных вопросов на злобу дня.
– Вы заявлены как колумнист на новом сайте WhyChess. Вы действительно планируете вести там блог, что по определению предполагает регулярность постов? И почему Вы согласились?
Да, мне сделал предложение Влад Ткачев, и я ответил согласием, потому что хорошо отношусь к Владу. Мне кажется, что он хочет сделать сайт, отвечающий духу нашей эпохи, который может привлечь молодежь, вообще более разнообразных людей, чем обычно. Пока я не знаю, как этот сайт будет работать, но возможно, это будет интересно. И да, я собираюсь писать для этого сайта, хотя еще и не начал.
– Процитирую слова Президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова из интервью под многозначительным названием «Рывок к рынку», которое стало первым нашумевшим материалом сайта WhyChess: «...шахматы дошли до черты. Или мы со всеми спортивными федерациями двигаемся в сторону рынка, или будем влачить жалкое существование, и шахматы превратятся в салонный вид спорта... предлагается со следующего года придать официальный статус и ввести в календарь ФИДЕ Чемпионаты Мира по быстрым шахматам и блицу с последующим матчем на звание абсолютного чемпиона между победителями этих соревнований... И посмотрим, куда будут давать деньги спонсоры. По финансированию мы увидим, если, например, «абсолютный» чемпион соберет миллион долларов, а «классический» – 10 тысяч, то, получается, столько и стоит его корона. Пусть рынок и определит... Честно говоря, как Президент ФИДЕ, я уже устал, ну, не то, чтобы устал, но всё-таки, собирать деньги для чемпионов. Много было случаев, когда мы бегаем ищем, а они ничего не делают, потом получают вот эти деньги и на следующий день начинают хаять и меня, и ФИДЕ. Поэтому они будут получать столько, сколько заработают.» Довольно радикальное высказывание! Ваши мысли по этому поводу?
Ну, это мнение Кирсана Николаевича – оно несколько озадачивает. Элитные шахматисты – разве можно без них представить ФИДЕ? Где была бы эта организация без тех великих чемпионов, которые, борясь между собой, сделали историю шахмат и, собственно, самой ФИДЕ? Так что я удивлен такой резкой формой высказывания президента ФИДЕ в адрес ведущих игроков, многие из которых очень помогают ФИДЕ. Уничтожить систему, все эти циклы, и перейти к рапиду и блицу, может, и не так трудно, но не обесценятся ли при этом титулы, да и сама игра?
Возможно, дело в том, что он сам не является шахматистом гроссмейстерского уровня и не слишком чувствует глубину шахмат, и в стремлении игру убыстрить, сделать ее более зрелищной и привлекательной для широких масс, готов этой глубиной поступиться. Знаете, это как сказать – вот Браденбургские концерты И. С. Баха, их много, шесть штук, и они такие... длинные, из трех-четырех частей, некоторые слушатели скучают при их исполнении... Мысль интересная – отрезать из каждого концерта по одной части и сделать из них один концерт, чтобы люди не мучались... Только при этом исчезнет красота, глубина, смысл... И что вообще останется? Не уверен, что такое упражнение приведет к чему-то хорошему. Но посмотрим, как все это будет в жизни происходить, а пока я таким проектам чуть-чуть удивляюсь.
"Я, Арианна и Габри (Габриэл Саргиссян) кушаем раков в Севане."
7. Совершенствование
Rudolf: Приветствую Вас, Левон! Я Ваш большой поклонник и хотел бы видеть Вас следующим Чемпионом Мира!
– Сколько часов в день Вы занимаетесь шахматами, и как примерно выглядит Ваш тренировочный процесс? Спасибо! [CiT]
Тактик: Сколько времени в день Вы уделяете шахматам?
Все зависит от конкретного дня. На сборах часто бывает так, что я провожу за доской от 6 до 7 часов. В те дни, когда у меня нет большого желания заниматься любимым делом, могу и вовсе не заниматься. Тренировочный процесс представляет из себя сцену, на которой два – три человека изображают работу за доской, которая в действительности является ничем иным, как выжиданием, пока рыба (компьютер) клюнет.
Hanish Srinivasan: Меня интересует нахождение правильного баланса для юных шахматистов между игрой в турнирах и учебными занятиями по шахматному совершенствованию – в смысле затрачиваемого на это времени. Могли бы Вы порассуждать об этом на примере собственного детства – сколько турниров (партий) Вы играли в месяц до того, как достигли мастерского уровня, и как это менялось по мере того, как Вы продвигались к званиям ММ и МГ – в сравнении с временем на изучение шахмат и анализ. [CiT]
Так как с раннего детства со мною работал сильный тренер, я совмещал участие в турнирах с тренировками. Один турнир каждые полтора месяца – это, конечно, идеально. В те времена, когда турниров было мало, благодаря финансовой помощи моих тогдашних спонсоров, мы организовывали небольшие турниры, в которых участвовали сильные шахматисты. Эти турниры я обычно заканчивал в глубоком минусе и, помнится, однажды даже стартовал с незабываемого 0 из 5. После того, как я стал мастером, я старался играть по мере возможности. Думаю, что сильному игроку полезно играть 100-150 партий в год. Остальное время вне турниров надо использовать для занятий шахматами и поддержания физической формы.
Sibarit: Здравствуйте, Левон! Привет из Хантов и удачи в чемпионском цикле!
– Скажите, сколько ежегодно Вам нужно играть партий с классическим контролем, чтобы быть в оптимальной спортивной форме?
Конкретного числа нет, но мне нравиться играть один турнир каждые два месяца.
Тактик: Нужен ли шахматисту с ЭЛО около 2500 постоянный спарринг-партнер? Есть ли таковой у Вас?
Все зависит от возраста и намерений шахматиста. У меня спарринг-партнеры появились в ту пору, когда у меня был ЭЛО 2550. Сейчас я занимаюсь с большим количеством игроков, но самым первым спарринг-партнером был Габриел Саргиссян.
Gonchar: Левон, доброго времени суток!
– Ботвинник - Рагозин, Петросян - Болеславский, Спасский - Бондаревский, Карпов - Фурман, Каспаров - Дохоян, Аронян - ?
Саргиссян.
– Есть ли у Вас постоянный тренер или стабильный тренерский штаб? А, может, в компьютерную эру это уже не столь актуально?
Rudolf: Есть ли у Вас команда тренеров и кто в нее входит? [CiT]
Конечно же, есть. Тот факт, что помимо тебя о твоей карьере думают и другие, вдохновляет. Компютеры, конечно же, помогают в работе, но без анализа за доской подготовку я считаю неполной. В мою команду входят многие игроки, но абсолютно незаменимым является Ашот Наданян, который, кроме собственной работы, еще и руководит всем процессом, а также планирует тренировки.
phx: Мне интересны взаимоотношения Левона Ароняна с его секундантами. Можете поведать нам немного о процессе подготовки и разделения труда, а также о личных отношениях с ними? [CiT]
Я люблю работать с очень разными шахматистами. Главным критерием выбора являются их профессиональные навыки, но немаловажную роль играет и личная симпатия. Главное, чтобы люди, работающие вместе, уважали друг друга и одинаково любили игру.
Ashwin: Прежде всего, примите поздравления с преодолением барьера 2800. Это круто
– Какое соглашение действует между Шахматистом и секундантами в отношении новинок и уточнений вариантов? Разрешается ли секундантам самим применять новинки как и когда им самим нравится? Или оговаривается период времени, в течение которого они не могут их применять? [CiT]
Для меня в порядке вещей, что найденные при совместной работе новинки могут применяться всеми участниками анализа. В подготовке перед особо важными турнирами я обычно прошу не применять найденные идеи до окончания этих важных турниров.
Hanish Srinivasan: При обучении детей шахматам – что лучше: с самого начала иметь надлежащего тренера, чтобы занятия проходили так, как надо – или можно подождать, пока ребенок не достигнет некоторого определенного уровня (и если так, то какого уровня)? Когда у Вас появился высококвалифицированный тренер? [CiT]
Мне кажется, что первый учитель оказывает особое влияние на будущего шахматиста, которое с этим шахматистом остается. И если этот специалист любит свою работу и имеет хотя бы минимальный педагогический талант, то его шахматные навыки не столь важны. Моим первым тренером был международный мастер Меликсет Хачиян, который в ту пору был молод и достаточно активен, как игрок. Кстати, тренеры, которые сами продолжают играть, дольше сохраняют свою любовь к шахматам.
cher1508: Здравствуйте Левон! Желаю Вам успехов! Заранее благодарю за ответы. У меня несколько вопросов:
– Можно ли без тренера добиться прогресса в игре?
Так бывает редко, но подобные случаи в истории были. Я лично видел пример Карена Асряна, которому помогал в тренировках только его отец, имевший к шахматам отдаленное отношение.
Nvm: Добрый день, Левон!
– С чего Вы начинаете обдумывание позиции?
Первым делом смотрю, нельзя ли чего-нибудь съесть задаром. Если нельзя, то уже начинается обычная работа – расчет вариантов, поиск планов.
– Как Вы ищете ход – перебором или он Вам "является", а потом Вы убеждаетесь, что он правильный?
Скорее всего, это можно назвать "умным перебором". Считаю варианты, пытаюсь исследовать все возможности. Если последствия этой работы меня не вдохновляют, то я перехожу в спящий режим и жду озарения.
– Отличается ли процесс принятия решения у Л. Ароняна - гроссмейстера с Эло 2800+ от аналогичного процесса у Л.Ароняна - кмс, и если - да, то чем?
Сам процесс не отличается, но концентрация в последнее время улучшилась.
– Посещают ли Вас отвлекающие мысли во время партии, или концентрация настолько сильна, что Вы забываете обо всем?
Обычно в голове крутятся разные мелодии, что, в принципе, мне нравится.
– Стараетесь ли Вы играть сильнейшим образом, или на выбор хода влияет соперник – ну, скажем, с "позиционщиком" Вы идете в тактику и наоборот, хотя объективно это могут быть не сильнейшие ходы?
Обычно пытаюсь выбирать лучшие ходы, но когда очень хочу выиграть, могу пойти на психологические авантюры.
– Смотрите ли Вы на рейтинг соперника или играете со всеми в полную силу?
Наличие у соперника крупного рейтинга не так уж влияет на мою игру, но когда у соперника рейтинг маленький, то иногда я бываю недостаточно собран.
– Как Вы думаете, до какого рейтинга (уровня игры) может дорасти шахматист (без мега-таланта), уделяющий шахматам не очень много времени?
Скорее всего, большего рейтинга, чем 2500, он не достигнет.
– Часто говорят о сильнейших стрессах и нагрузках во время партий у сильнейших шахматистов. Как Вы думаете, являются ли эти нагрузки принципиально более значительными, чем нагрузки в рядовых опенах или круговиках (для любителя – рассчитать вариант на 5 ходов займет, наверное, столько же сил, сколько для гросса на 20)? Незаметно, чтобы ведущие шахматисты, например, в весе теряли во время турниров (в том же Вейке).
Нагрузки возникают от того, что сильный игрок пытается найти самый сильный ход в позиции. Так как у любителей поиск, обычно, сводится к выбору хода, который выглядит лучше, сравнивать нагрузки трудно. Тот факт, что элитные игроки не теряют в физическом весе во время турниров, можно объяснить их буржуазным стилем жизни.
CAL|Daniel: Как Вам удается поддерживать концентрацию в течение серьезного и долгого турнира? Есть ли у Вас специальные приемы, которые помогают достичь необходимого уровня концентрации? [CiT]
По мере возможности, я пытаюсь уделять время физическим упражнениям по ходу турниров. Каких-то специальных приемов я пока что не придумал.
Zeppa:
– Чем занимаетесь после поражения?
Стараюсь понять, почему это произошло, и пытаюсь о нем забыть.
– А чем занимаетесь после трудной или красивой победы?
Провожу некоторое время в самолюбовании, а потом пытаюсь настроиться на следующие игры.
Kit: Как восстанавливаетесь после трудных турниров? Одинаково ли после удачных и неудачных?
После удачных турниров восстанавливать свои силы куда легче. Вообще, после турниров люблю позаниматься спортом или съездить куда-то к морю. После неудачных турниров обычно отдыхаю пару дней и затем начинаю усердно заниматься шахматами, что в моем случае сродни наказанию.
Тактик:
– Как Вы думаете, играет ли важную роль психология во время партии? Скажем, психолог-ММ будет добиваться результатов более высоких, чем среднестатистический ММ?
Мне кажется, что психология более важна во встречах элитных игроков. До элитного уровня больше важны хорошие ходы, нежели актерский талант.
– Как по-Вашему, где грань между неэтичным поведением и жаждой победы? К примеру, катать ладейный 3 на 2 три часа – это жажда победы или нет? А против Крамника?
Эта грань очень тонка, но в любом случае нет ничего зазорного в проверке нервного состояния соперника.
– Логично ли, что когда одному шахматисту довольно часто зевают, доброжелатели объясняют это "изматыванием противников", а недоброжелатели – невероятным везением? Где золотая середина?
Я готов оспорить, что в шахматах существует такое понятие, как везение. Если против одного игрока часто ошибаются, то, возможно, он умеет настроить соперников на эту волну.
ChemaAnton: Здравствуйте, Левон Григорьевич! Как Вы относитесь к прогрессу компьютерных шахмат? Какие программы используете для анализа?
Uralchess: Левон, расскажите о своей аналитической работе: какими программами пользуетесь, какими движками?
Мне кажется, что за последние годы компютерные движки очень усилились. Раньше мы считали, что стоящих программ одна – две, а теперь их число увеличилось, как минимум, в два раза. Программы я использую разные, но чаще всего включаю Houdini.
Mirzo: Как Вы относитесь к шахматным движкам, обязательно ли их использовать во время анализа?
К шахматным движкам отношусь как к злу, с которым приходится мириться. До их пришествия творческая составляющая в игре была, конечно, выше. Если Вы хотите, чтобы анализ приносил результат, то без использования разных движков не обойтись.
Hanish Srinivasan: Для шахматистов с рейтингом между 1500 и 2200, ищущих способы совершенствования, как наилучшим образом использовать компьютер (конкретно – шахматные движки) для анализа своих партий? Не лучше ли сначала анализировать их самому без компьютера, записывать варианты и только потом проверять их с компьютером? Не принесет ли только вред методика, когда вы сначала запускаете компьютер, чтобы вам выдали все ваши ошибки? А как Вы использовали шахматные движки, и насколько они оказались Вам полезны в период Вашего шахматного становления? [CiT]
В процессе совершенствования шахматиста с названным Вами рейтингом главной опасностью при работе с компютером может являться неправильная интерпретация его оценок. Желательно, чтобы сделанный игроком анализ партии мог проверить опытный тренер. Если это по какой-либо причине невозможно, то записать варианты и проверить их посредством компьютера – наилучший вариант. В то время, когда я начинал занятия шахматами, компютерные движки были очень слабыми, и по этой причине в своем совершенствовании я обошелся без них.
Sasho: Как Вы думаете, возможно ли в наши дни стать гроссмейстером, если начать играть в шахматы по достижении 20-летнего возраста? [CiT]
cher1508: Реально ли стать гроссом после 20 лет при уровне игры МФ?
Не думаю, что это из области фантастики. За 7-8 лет интенсивной работы можно достичь этого уровня.
Oton: Мне 18 лет, играю на уровне примерно 1950-2000. Могу ли я достичь Эло 2300?
2300 – это не такая высота, которую трудно покорить. Даже если уделять шахматам лишь 3-4 часа в неделю, при наличии возможности играть в турнирах, Вы сможете через пару лет достигнуть этого уровня.
Серегааа: Что лучше, разбирать тщательно одну позицию один час, или лучше за этот час решить как можно больше позиций, сильно в них не погружаясь?
Лучше погружаться в позицию в течение долгого времени, так как это более приближено к боевым условиям.
Garbushca: Здравствуйте Левон Григорьевич! Хотел бы Вам задать несколько вопросов:
– Чем лучше всего заниматься при подготовке к турнирам?
а) С контролем 1 час 30 минут на партию и выше.
б) С контролем 25 минут - 1 час.
в) С контролем 5 - 15 минут?
Заранее спасибо за ответ. Удачи на турнирах и в жизни.
Gambiteer: Также очень хотелось бы узнать Ваши рекомендации по оптимальному расходу времени при контроле 1 час 30 минут на партию + 30 секунд на ход, основываясь на вашем огромном практическом опыте. Заранее спасибо.
Мне кажется, давать какие-либо рекомендации по расходу времени неверно. Партии всегда складываются по-разному. А для себя я усвоил, что при контроле с добавлением времени можно не бояться цейтнотов. Но опять-таки, это дело индивидуальное, так как многие игроки начинают паниковать при наличии малого количества секунд на ход.
MS: Над дебютом шахматист Вашего уровня не может не работать, в середине – Вы игрок "от Бога", а эндшпиль? Согласны ли Вы с тем, что в окончаниях игроцкие достоинства несколько обесцениваются: на первый план выступает анализ, способность решения логических задач? Как Вы себя чувствуете в окончаниях? Как Вы работаете (если работаете ) над окончаниями?
Раньше я себя неуверенно чувствовал в окончаниях, но в последнее время я начал над этим работать. Кстати, как следствие, мой друг Вартан, который мне в этом помогает, прочитал столько книг и написал столько заметок, что, думаю, вскоре в свет выйдет его пособие по эндшпилю.
pioneer: Здравствуйте, Левон. Прежде всего, мои поздравления с Вашим непрерывным восхождением на верх шахматной элиты, а также с выигрышем титула чемпиона мира по блицу! Мой текущий рейтинг 2200+, и я должен признать, что у меня проблемы в позиционной игре.
– Что бы Вы могли предложить для развития позиционного чутья? [CiT]
Чтение книг по этой тематике или анализ партии с сильным игроком позволят Вам развить свое чутье. Обычно, главная проблема в подобных случаях заключается в уничтожении стереотипов. Само по себе понятие "мне этот дебют не по стилю" не способствуют прогрессу в этом аспекте шахматной игры, и если Вы хотите улучшить свое понимание, то полезно также расширить свой дебютный репертуар.
– И во-вторых, какой совет Вы могли бы дать в отношении совершенствования способностей к оценке неясных позиций? Еще раз мои поздравления и наилучшие пожелания в отношении претендентских матчей!
P.S. Надеюсь, у Вас и Arianne все хорошо... Я вспоминаю, как играл в ее первом турнире в США в 1996 г. ... Давно это было . [CiT]
Правильно оценивать позиции с материальным или позиционным дисбалансом очень тяжело даже для опытных гроссмейстеров. У меня самого, например, явный крен по отношению к легким фигурам или к ладье с легкой фигурой по отношению к ферзю. Как видите, мне этот недостаток не помешал стать хорошим игроком. Так что не волнуйтесь насчет этого и обратите внимание на другие, более важные, составляющие нашей игры. Успеха Вам!
Paul: Левон, здравствуйте! – За сколько ходов Вы видите такие ходы,как 32.Bd7 в партии с Анандом в Линарес-Морелиа 2007 и 16…dc c Крамником в Вейк-ан-Зее 2011?
В этих двух конкретных случаях решение выбрать эти ходы я принял за 2-3 хода до этого.
– Как Вы их находите издалека? Неужели перебором?
Не хочется в этом признаваться, но очень часто хорошие и неожиданные ходы приходят в голову от отчаяния. Когда думаешь долгое время, и простые продолжения не работают по какой-либо причине, то начинаешь злиться и в этот момент находишь то самое неожиданное решение.
Бирюков Дмитрий: Здравствуйте, Левон! Хотел спросить: по-Вашему, с каким рейтингом человек может профессионально играть в турнирах и ездить? Насколько легко даются Вам победы в турнирах? И что Вы думаете о моей теории "е4 форсированно выигрывает, а d6 не проигрывает" и моей искренней вере в нее? Это ошибочно? Но до определенного момента может приносить радость от игры.
По-моему, размер рейтинга не сильно влияет на объем заработка. Куда важнее то, где человек живет, и есть ли в этой стране/городе люди, готовые тратить деньги на шахматы. Победы в турнирах – это результат многолетней работы над собой, которая не всегда дает результат.
Всякие теории, в которых высказываются категорические мнения, я воспринимаю со скептицизмом. Слава богу, шахматная игра имеет в себе еще много неизведанного. То, что Ваша теория приносит Вам радость – это хорошо. Главное, постараться ее подтвердить качественной работой над ней.
Sasho: Есть ли у Вас специфические упражнения для тренировки тактических навыков? Как часто Вы их используете? [CiT]