Crestbook

Мы публикуем вторую часть ответов международного гроссмейстера Руслана Пономарева на вопросы любителей шахмат, заданные в рамках проекта “KC-конференции" участниками форума KasparovChess и читателями англоязычного сайта Chess in Translation. Чемпион мира ФИДЕ 2002 года подробно ответил на вопросы о бытовании шахмат в Интернете, шахматной литературе и журналистике, принципах подготовки и совершенствования, дебютах, неклассических шахматных жанрах, других играх, а также просто «о жизни». Руслан также любезно предоставил фотографии из своего личного архива. Одновременно публикуется и английская версия второй части КС-конференции Р. Пономарева.

Напомним, что в первой части конференции украинский гроссмейстер подробно ответил на вопросы о своем видении роли шахмат, своей карьере, поделился мнениями о коллегах-шахматистах и о шахматной политике, а также впервые подробно изложил свое видение ситуации, связанной с нашумевшей отменой в 2003 г. его матча с Гарри Каспаровым. Обсуждение может быть продолжено: на русском языке - в треде форума KasparovChess, на английском – в специальном посте на сайте Chess in Translation.


***Вопросы, заданные на английском языке на сайте Chess in Translation, обозначены как [CiT].

6. Книги, журналистика, Интернет

vasa: Руслан, какая у Вас в детстве была любимая шахматная книга? Читаете ли Вы шахматную литературу сейчас?
P.N.John:
- Назовите первую шахматную книгу, которая Вам действительно понравилась? Ваша самая любимая шахматная книга «всех времен»? [CiT].

Я уже упоминал, что в детстве мне очень нравилась книга Зака и Другалевского «Отдать, чтобы найти». Я вообще вырос, как шахматист, на книгах. Свой первый компьютер у меня появился, когда я уже стал гроссмейстером, и то я его использовал только чтобы не возить с собой все тетради с анализами.

А во время чемпионата мира в Москве 2001 года, у меня сломался компьютер. Пришлось играть по памяти!   Спасибо также Геннадию Павловичу Кузьмину, который постоянно внушал мне тогда оптимизм перед игрой.

Конечно, сейчас компьютеры изменили ситуацию с подготовкой, но шахматные книги не потеряли для меня своей актуальности и сейчас. Просто их ныне очень много: хороших и плохих. Не так просто и выбрать, что можно купить, особенно через Интернет, когда книгу нельзя пощупать руками. Я стараюсь предварительно читать рецензии, что-то советуют мои друзья, есть и свои какие-то специфические предпочтения. Иногда мне попадаются книги в электронном варианте. Если книга мне покажется интересной, то я её покупаю. Для меня бумажный вариант остается намного более приятным для восприятия.

- Как часто Вы просматриваете книги, визуально схватывая содержание? По Вашему мнению, полезно ли разбирать партии без доски, «визуально»? [CiT].

Чтение шахматных книг в общем-то отличается от чтения художественной литературы. Я обычно всегда предварительно визуально просматриваю книгу и не всегда по порядку. Потом, если что-то заинтересовало или хочу что-то лучше запомнить, то разбираю уже с шахматной доской.

- Кто Ваш любимый шахматный автор – если исключить Дворецкого (который самый популярный)? [CiT].

Честно говоря, книги Дворецкого мне никогда не нравились: они чересчур академичные, что ли, и тяжелые для восприятия. Тот же Ботвинник намного раньше написал о методах подготовки, и гораздо лучше. Если взять расчёт вариантов, то из современных очень хорошая книга Волокитина и Грабинского недавно вышла.

Но сказать, что кто-то у меня из авторов любимый — не могу. Я читаю шахматные книги разной тематики, были, например, хорошие книги Сосонко, Нанна, Халифмана, Авруха, Каспарова, Москаленко.

markkozyk: Какую литературу посоветуете почитать игрокам с рейтингом 1900-2100?

Я не хочу рекламировать кого-то конкретно и не знаю, какая тематика Вас больше интересует. Мне, например, для чтения больше нравится шахматная беллетристика, например, «Элегия» Салли Ландау, «Мои показания» Сосонко, в какой-то мере - «Защита Лужина», «Фламандская доска», «The Eight», хотя это уже больше художественная литература, связанная с шахматами.

Почитайте профессиональные рецензии, и Вы обязательно найдёте для себя что-то интересное, при этом не потратив свои деньги на «макулатуру».

ccf-m: Читали труды А.Н.Терехина? Какие?

Нет, не читал. Как-то они не попадались мне на глаза, поэтому не могу о них ничего сказать, ни хорошего, ни плохого.

Valchess: Руслан, мои традиционные вопросы о шахматной журналистике.
- Есть ли издания, которые Вы стараетесь читать (и даже выписываете) - или просто заглядываете в них при случае, не расстраиваясь, если пропустите? Тот же вопрос - о шахматных сайтах и блогах.

Регулярно читаю российский «64» и англоязычный «New in Chess». На форумы или блоги не захожу, но если там что-то обо мне написано, то мне могут сообщить  

Сказать, что внимательно читаю материалы какого-то конкретного шахматного сайта, тоже не могу. Скорее, бегло просматриваю, чтобы не пропустить для себя какую-то новость или интересную информацию.

- Кого из известных журналистов цените? В том числе из украинских?

Если брать профессиональных украинских журналистов, регулярно пишущих о шахматах, то могу выделить только Михаила Голубева и Анатолия Яворского. Часто бывает, что журналисты знакомы с шахматами довольно поверхностно, и отвечать на их вопросы не очень-то интересно. Вот недавнему событию, когда сборная Украины вновь стала олимпийским чемпионом, была посвящена передача на центральном телеканале страны. Конечно, приятно и важно, когда шахматы и шахматистов показывают, но как раз это, мне кажется, и был такой случай не очень высокого профессионализма.

Если уж о настоящих журналистах говорить, то вспомню, как недавно купил (в Москве на Новом Арбате) и прочитал автобиографию Ларри Кинга, написанную им самим. Очень интересная книга! Такая бурная жизнь и талант делать интервью с разными людьми на разные темы! Хотя, конечно, у Кинга свой жанр, а у шахматных журналистов свой.

- Тот же вопрос - о шахматных комментаторах-профессионалах. Есть ли у шахматиста Вашего уровня интерес следить за онлайн-комментариями и/или прокомментированными кем-то в печати партиями, или это только для любителей?

Следить за онлайн-комментариями интересно, но, к сожалению, не хватает для этого времени. Я чаще просматриваю партии на следующий день, когда они уже сыграны: как утреннюю газету за чашкой кофе   Если есть комментарии, то смотрю с ними. Если нет, то просто тексты партии в ChessBase. Не всегда, правда, комментарии интересны. Например: Сергей Шипов довольно глубоко разбирает партии и интересно читать, а Сергей Загребельный порой не так уж содержательно. Такое ощущение, что я бы мог то же самое получить, включив компьютер.

- Обращаются ли к Вам с просьбами что-то написать или прокомментировать?

Я пока в основном комментировал или писал впечатления о партиях и турнирах, которые сам играл. Что творилось в своей голове, понять как-то проще  

- А что это за история (упоминавшаяся и на нашем форуме) с Вашим недавним интервью Д. Комарову (которое то ли было, то ли не было)?

Есть разные категории журналистов: кто-то работает профессионально, кто-то халтурит. Д. Комаров имеет привычку «составлять» интервью сам. Среди его «перлов», которыми он сам очень гордится, было большое интервью с Ж. Лотье, победителем турнира в Одессе, после одного формального звонка по телефону. Или «эксклюзивная история», якобы рассказанная ему В. Крамником о том, как тот лишился девственности. Я думаю, эти статьи до сих пор можно попытаться найти в электронных архивах газеты «Факты».

В моём случае он даже не пытался со мной связаться, а просто скомпилировал вместе материалы из разных источников. Что, на мой взгляд, некорректно, и создаёт ложное впечатление у читателя. Боюсь, что и эта КС-конференция может быть переработана, «улучшена» и где-нибудь, например в той же газете «Факты», может появиться новое «эксклюзивное» интервью  

vasa: Какие шахматные сайты Вы посещаете, если посещаете?

Из англоязычных мне больше всего нравится ChessVibes. Если хочу иметь свежие партии, то использую TWIC, www.chesspublishing.com и Chess Today. Из русскоязычных – ChessPro и CrestBook.

Глафира: Следите ли за турнирами по интернету? За Лондонским Супертурниром, например?

Я был зрителем на турнирах в Бильбао 2008, в Москве 2010. Конечно, не от начала до конца. Хотел поехать и на Лондонский турнир в 2009 году, но в это время сам довольно долго играл в Ханты-Мансийске, плюс имел некоторые проблемы с английским посольством.

А так да, приходится следить за турнирами по интернету.

vasa: Шкурный вопрос. Как Вы считаете, имеет ли смысл комментарий перворазрядника к партиям гроссмейстеров в современных реалиях (движки, дебютные библиотеки и т.д.)?

Сложно сказать. Проще было бы посмотреть конкретные примеры. Но в принципе, если порой интересно смотреть партии по переписке или в адванс, то, я думаю, представлял бы интерес и анализ, сделанный и не гроссмейстером, с помощью сильного компьютера.
[Редакция обратила внимание Руслана, что комментарии к некоторым его «избранным партиям» в Части 1 были как раз сделаны Василием Лебедевым, который является «опытным перворазрядником». После чего Руслан свой ответ уточнил]:
По-моему, у него получается очень даже неплохо. Не знал, что он перворазрядник  

7. Совершенствование

WinPooh: Руслан, прав ли был Остап Бендер в своём широко известном высказывании про брюнета и блондина ("... и никакие лекции не изменят этого соотношения сил")?

Конечно! Я ведь сам блондин  

Серегааа: Как достичь быстрого совершенства в шахматах?

Быстрого? Боюсь, что никак. Разве что на «поле чудес» из «Буратино»   Мне кажется, всю жизнь совершенствуешься, оттачиваешь своё мастерство.

vasa: Можете поделиться тем, как проходит Ваша работа над шахматами вообще?

Если о главном: шахматы требуют креативности. Постоянно приходится придумывать что-то новое, чтобы как-то удивить партнера, иначе трудно обыграть даже шахматиста с рейтингом 2600. Львиную долю времени занимает обработка информации: книги, базы партий, шахматные статьи и журналы. Также очень важно иметь энергию, поэтому без физической подготовки никуда. Иначе можно получить интересную позицию по дебюту, но голова дальше будет плохо работать.

ccf-m: Раскройте особые методы подготовки (хотя бы некоторые).

По-моему, каких-то особенных методов подготовки не существует: Ботвинник давно уже описал, как надо готовиться к турнирам. Появились лишь новые инструменты: компьютеры, Интернет, вообще информация стала более доступной и быстрее распространяться. Может быть, есть какие-то индивидуальные особенности для каждого человека: для меня, например, важно создать креативную атмосферу, важно также лучше концентрироваться, и чтобы ничего не отвлекало.

vasa: Сколько времени Вы уделяете шахматам в день?

Стараюсь хотя бы час в день уделять шахматам, чтобы не терять навыки и не забыть, как ходят фигуры  

Salomon Berbatov: Здравствуйте, Руслан. У меня несколько вопросов:  
- Сколько часов в день Вы занимались шахматами в период, когда двигались от первого разряду к кандидату в мастера, и в период между получением званий ММ и МГ? [CiT].

Я так и не был ММ, а гроссмейстером стал в 14 лет. В том возрасте меня житейские проблемы не отвлекали, соблазнов не имел, а шахматы мне очень нравились, и я мог уделять им всё свободное время.

- Насколько полезны занятия с тренером? [CiT].

Я, думаю, без хорошего тренера очень трудно достичь результатов. В школе, университете хорошие учителя могут объяснить Вам предмет. То же самое и в шахматах.

Veritas: Здравствуйте, Руслан Олегович! Позвольте от себя лично и от юных шахматистов аматорского шахматного клуба Veritas (город Белая Церковь) выразить свою благодарность за участие в конференции и задать Вам несколько вопросов.
- В конце девяностых годов Вы, еще будучи школьником, дали интервью Марине Макарычевой, в котором, в частности, сказали, что работаете над шахматами 8 часов в день, а в школе учитесь экстерном и только на отлично. Скажите, как в школьном возрасте Вам удалось выработать навык профессионального отношения к поставленной задаче, работать фактически полный рабочий день? В школе Вам ставили объективные оценки или как спортсмену делали поблажки?

Мне шахматы очень нравились, поэтому для меня это было удовольствие, а не работа. Плюс мне очень повезло с моими тренерами: заниматься было никогда не скучно. Со школой, помню, поначалу были проблемы: я очень много пропускал, и из-за бюрократических проволочек не так просто было добиться индивидуального обучения. Но как-то эта проблема решилась. Мне также очень помогал мой отец: когда я ездил к родителям из Краматорска в Горловку, он занимался со мной, помогал подготовиться к экзаменам.

Школу в итоге закончил с серебряной медалью: была одна четверка по украинскому языку.

- На прошлогоднем (2009 г.) мемориале им. М.Таля в партии против Крамника создавалось впечатление, что Вы пересчитали соперника, владеете инициативой и играете черными явно на победу. Можете ли Вы коротко прокомментировать ключевые моменты того драматического поединка?

Эта эпическая битва была весьма подробно прокомментирована в одном из номеров журнала «64». Что можно ещё добавить? Партия проходила в обоюдной борьбе, я мог её и выиграть, но в итоге Владимир считал лучше меня варианты, и я её проиграл  Зато на турнире в Дортмунде я взял реванш!  

- Во время тренировок мы пытаемся понять и проанализировать самые сильные качества шахматных чемпионов. Какую сторону Вашего шахматного творчества Вы бы посоветовали изучать подробнее? И какую из сыгранных Вами партий Вы рекомендуете разобрать как пример?

Как-то не совсем скромно говорить самому о своём собственном творчестве: моя игра далека от совершенства. Да и шахматы довольно многогранны. Кроме тех партий, что даны выше [см. раздел «Избранные партии» в Части 1 конференции – Ред.], могу посоветовать разобрать партии из моего матча с Иванчуком. В них много ошибок, но и очень много настоящей борьбы!

- В 1977 мне посчастливилось 10 минут пообщаться, а потом сыграть в сеансе одновременной игры против Давида Бронштейна (который сам родом из Белой Церкви), это было и остается самым ярким воспоминанием. Скажите, Руслан Олегович, есть ли возможность сегодня попасть на сеанс против Вас, и если да, то как связаться с Вами или с человеком, который решает эти вопросы? (если по каким либо причинам Вы не можете сейчас ответить на этот вопрос, мы всегда ждем от Вас любых известий о Ваших гастролях, сеансах и других шахматных событиях по адресу клуба ).
Заранее благодарю за ответы, желаю Вам здоровья, будущих побед. Мы Вами гордимся. Вы наш чемпион!!!

Мне довелось побывать в Белой Церкви с шахматной лекцией, кажется это было весной 2004 года. Раньше у Вас была команда, регулярно выезжавшая на клубный чемпионат Украины в Алуште, и кто-то из её руководителей пригласил меня и организовал эту встречу.

К сожалению, у меня самого нет ресурсов, чтобы организовывать такие мероприятия. Но совместно с «Блоком Кличка» в Киевской области, в частности в г. Вишневе и с. Малая Дымерка Броварского района, организовывались шахматные турниры, и я приезжал с сеансами и лекциями. Думаю, им было бы интересно организовать вновь что-то и в Белой Церкви. В Киеве, в день защиты детей или в день физкультурника, совместно с министерством спорта, организовываем сеансы одновременной игры на Крещатике. Думаю, что-то подобное будет и в этом году.

Aspat: Здравствуйте, Руслан! У меня следующие вопросы:
- Каким образом шахматист «класса А» (первого разряда?) может улучшить свое понимание шахмат без помощи тренера? [CiT].

Без тренера трудно. Но могу, например, посоветовать играть почаще с более сильными шахматистами, чем Вы сами.

- Какой менталитет должен иметь шахматист, встречаясь с соперником с более высоким рейтингом? [CiT]

Это зависит от того, что Вы хотите от партии, да и от того, какое Ваше турнирное положение. Хотите ли Вы заработать пару очков рейтинга, сделав например ничью, или просто хотите получить удовольствие от игры. Могу посоветовать даже в самых сложных ситуациях стараться сохранять ясную голову. Но шахматы в то же время - не покер: здесь любитель в одной отдельно взятой партии не сможет обыграть чемпиона мира.

- Как улучшить расчет вариантов? Какую книгу Вы могли бы порекомендовать для этого? Заранее спасибо. [CiT].

Боюсь, что это может быть расценено, как реклама. Но могу Вам посоветовать книгу Волокитина и Грабинского ”Perfect Your Chess”. По-моему, действительно очень хорошая книга.

phisey: Сформулируйте, пожалуйста, три основных критерия того, как успешно играть в нокаут чемпионатах.

Если выразить это только трёмя словами, то - «Пришел, увидел, победил»   Но вообще выиграть два подряд нокаута чрезвычайно трудно. Не знаю, удавалось ли кому-либо это в шахматах? Хотя в том же теннисе почти все соревнования проходят по нокауту, и там это не редкость.



Daniel: Как Вы сохраняете концентрацию во время критических моментов партии – и как в те периоды, когда позиция уже определилась? Заранее спасибо чемпиону мира за рассмотрение моего вопроса! [CiT] 

Ну, если бы мне удавалось всегда сохранять концентрацию, то в моих партиях не было бы ошибок   А так могу сказать, что, например, попить водички в критический момент, когда пересыхают от напряжения губы, очень может помочь.

Jazzman: Уважаемый Руслан, я слышал, что для шахматиста очень важно поддерживать физическую форму. Вы это делаете? Если да, то как?

Чтобы не было скучно, стараюсь занятия физкультурой разнообразить. Плаваю, езжу на велосипеде, хожу в туристические походы, тренажерный зал, занимаюсь йогой. Недавно научился ездить на роликах.

shyev: Руслан, здравствуйте! На триумфальном для Вас супертурнире в Дортмунде с Вами работал Ефименко. Насколько важна для Вас сейчас роль, которую играет секундант? Дорого ли они обходятся? И можно ли добиваться результатов на высшем уровне без тренера-секунданта?

Мы с Захаром очень давно дружим, начали общаться ещё в Краматорске. И в Дортмунде без его помощи было бы весьма сложно. К сожалению, я не могу его постоянно приглашать, так как он и сам является активным шахматистом. Например: в Вейк-ан-Зее я играл в турнире «А», а он в «Б». Он до последнего момента боролся за первое место, обыграл первых двух призёров, и я надеялся вернуться в Вейк-ан-Зее в следующем году, если не в качестве участника, то в качестве секунданта  

Но в целом, при борьбе на самом высоком уровне нельзя обойтись без команды. Если взять недавние матчи на первенство мира, то Ананд, Крамник, Топалов имели даже не одного секунданта, а целую бригаду. Там, конечно, и ставки другие. Поэтому, с экономической точки зрения можно себе такое позволить.

Серегаа: Чем отличается ММ 2400 от ГМ 2700+? Как набрать эти 300 пунктов?!

ГМ 2700+ играет лучше, зарабатывает больше, получает больше приглашений в турниры и соответственно может более профессионально строить свой турнирный график, проводить тренировочные сборы с другими сильными ГМ, иметь самый современный компьютер и литературу.

ММ 2400 надо больше инвестировать средств, играть в челенджерах с такими же, как он сам, чтобы пройти через жесткий отбор и набрать эти самые 300 пунктов. Тут, правда, надо не попасть в замкнутый круг, когда чтобы набрать рейтинг и заработать денег на поездки и тренировочный процесс, начинаешь играть слишком много, и турнирный график страдает. И результаты снижаются. А без результатов не получаешь более хорошие приглашения на турниры. Но если играешь мало, то получается недостаточно практики, да и в призы не всегда попадаешь. И получается, что бегаешь по кругу. Необходимо сделать сверх-усилие, чтобы выйти на новый более качественный уровень. Но не у каждого это получается. Кто-то так и предпочитает колесить с одного опен турнира на другой, довольствуясь уже тем, чего добился.

ccf-m: Многие мастера через короткий срок становятся гроссмейстерами. Как (в чем), по Вашему, заключается разница между (1) гроссом и мастером, и (2) мастером и просто разрядником?

Я сейчас стал плохо разбираться в званиях. Такое ощущение, что получить звание мастера или гроссмейстера стало намного проще, чем это было 10 лет назад. В основном, ориентиром стал рейтинг. Например, на недавном турнире Москва-опен вообще победил человек без всякого звания.

mimmmis: Привет, Руслан! Я заметил, что каждый шахматист в его карьере достигает барьера, который не позволяет ему двигаться дальше. Например, некоторые шахматисты быстро становятся мм, а дальше – никак, независимо от прилагаемых усилий у них не получается расти дальше.
- Чувствовали ли Вы что-то подобное и как такой барьер преодолевали? [CiT]

На самом деле, всё зависит от вашего упорства. Если бы было можно, например, посвятив шахматам 10 часов, с гарантией поднять рейтинг на 10 пунктов, то всё было бы намного проще. У меня бывало, что вроде бы занимаюсь шахматами много, а результатов нет. Но в какой-то момент что-то происходит, и количество перерастает в качество.

Valchess: Расскажите подробнее о недавно закончившемся турнире в Вейк-ан-Зее, как готовились, какие сделали выводы по его итогам. На мой непрофессиональный взгляд, Вы недобрали по позициям больше, чем любой другой участник.

Последний раз я играл в Голландии в 2007 году, после чего был большой перерыв. Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить организаторов за предоставленную вновь возможность сыграть в одном из сильнейших турниров года. Такой опыт борьбы всегда бесценен. Играя с сильнейшими шахматистами мира, многому у них учишься и сам начинаешь играть сильнее. Предыдущий супер-турнир я играл в июле прошлого года в Дортмунде, и получилось неплохо.

Хотелось, конечно, и здесь выступить успешно! Правда, я не могу назвать Вейк-ан-Зее своим счастливым местом: два раза я набирал -1 и один раз было 50%. Так, что программой-минимум было этот результат хотя бы улучшить!

Турнир имеет свою специфику: это единственный круговик, в котором играют 14 человек, что здорово, так как даёт шанс проявить себя без оглядки на случай. Организаторы постоянно дают возможность сыграть трём местным шахматистам, возможно они поначалу и не блещут, но их уровень игры постоянно растёт. Что также неплохо и для их национальной сборной! С новым спонсором не были забыты и шахматисты из Индии  

Надо было подготовить 13 белых и 13 чёрных цветов. Объём работы действительно большой, времени всегда не хватает. Плюс надо было спокойно пережить новогодние и рождественские праздники   - так как очень важно соблюдать спортивный режим, а турнир начинается в начале года.

С жеребьёвкой мне повезло, удалось вытащить первый номер и таким образом играть на одну партию белыми больше. Что, конечно, даёт определённое преимущество, возможно и не такое заметное, как, например, в мемориале Таля, где 9 туров. Но эти мелочи всё же могут влиять на конечный результат. Кстати, не стоило бы изменить немного правила и, например, первых семь участников по рейтингу принудительно сеять в нижней половине таблицы, а более слабым (согласно рейтингу) участникам давать номера в верхней половине? Мне кажется, это добавило бы больше интриги в турнирную борьбу, и было бы более справедливо.

Тем не менее, уже моя первая партия с Анандом показала, что я готов к турниру не оптимально. Я готовился больше к «Берлину», но Виши на этот турнир подготовил вариант Найдорфа. Кое-что мы с Захаром смотрели и там, но после долгого перерыва свою первую турнирную партию я играл несколько вяло, был полностью переигран и заслуженно проиграл.

Поражение белыми в первом же туре наложило определенный отпечаток на весь турнир. Мне не хотелось проигрывать много партий, тем более «пример» Грищука и Широва был перед глазами. Поэтому старался играть более надёжно, по своему состоянию. Возможно, из-за этого и упустил немало шансов, например в партиях с Карлсеном, Накамурой, Шировым. Не все партии получились боевыми. В итоге - опять те же скромные 50%.

Видимо, начиная с апреля у меня будет сложный график - собираюсь играть каждый месяц. Надо продолжать готовиться, работать над собой, копить силы и энергию, уметь использовать все свои шансы! Я поддерживаю идею ввести на всех крупных турнирах правило, запрещающее игрокам соглашаться на ничью, это добавляет зрелищности борьбе. Но в то же время мне кажется (это еще один вывод из Вейка), что спортсменам физически тяжело играть каждую партию по семь часов, особенно, если турнир очень длинный. Это уже больше похоже на соревнование в выносливости.

Конечно, не каждому нравится контроль ФИДЕ 1,5 часа на партию. И по-своему они правы. Но если бы партия длилась не семь, а, скажем, пять часов, то не думаю, что качество партий так бы уж пострадало. Может быть, даже наоборот: от длительных партий усталость накапливается, и люди совершают в конце больше ошибок.

8. Дебюты

vasa: Лучшая новинка, применённая и опровергнутая?

Даже и не могу выделить какую-либо из партий. Если сейчас порыться в многомиллионной базе, то, как правило, всегда можно найти, что тот или иной ход уже игрался - пусть и в партии любителей. Югославский шахматный информатор, насколько помню, называл новинкой тот ход, который ещё не печатался в его предыдущих изданиях.

Сейчас намного более важно удивлять соперника за доской. А новинка, на которую потрачено кучу времени, после одной сыгранной партии становится всеобщим достоянием.

carnage: Как Вы считаете, что надежней - е4 или d4? Какие системы предпочитаете?

Я в своей жизни успел сыграть почти все дебюты. В последнее время белыми чаще играл закрытые дебюты. Если хорошо теоретически готовы — то всё надёжно!  

phisey:
- Какой первый ход белых объективно, то есть аналитически, сильнейший? 1.e4 или 1.d4?

Не знаю. Помню, как-то пытался ставить начальную позицию для анализа компьютера на всю ночь. Но это пока результата никакого не дало  

- Выиграна ли за белых начальная позиция?

Пока, насколько мне известно, выигрыша доказать ещё не удалось. Опять же всё жду окончательного вердикта от компьютера   Может быть, когда надоест играть в шахматы, то займусь аналитической работой. Надо бы придумать что-то более хитрое, чем таблицы Налимова. Иначе может и жизни не хватить, чтобы найти ответ на этот животрепещущий вопрос!  

Пофигист: Короткий прогноз дебютных тенденций на 3-5 лет: е4 будет уступать закрытым дебютам, или наоборот?

Всё в этом мире циклично. Думаю, 1.е4 опять будет более популярным, так как сейчас 1.d4 слишком уж часто играют. В менее популярных схемах — легче быть первым и находить новые идеи.

Zeppa: Здравствуйте, Руслан!
- Вы являетесь одним из крупных знатоков берлинской защиты, и грешно будет не воспользоваться возможностью задать вопрос эксперту по излюбленному дебюту. На 9-м ходу черные обладают широким выбором всевозможных продолжений. В моем представлении самым эластичным является 9...Ke8! Король всё равно должен покинуть открытую линию, и чёрные пока не раскрывают всех своих намерений. Гибкость этого профилактического хода заключается в том, что черные, в зависимости от ситуации, могут развить белопольного слона на е6, d7 или b7; поле е7 не занято и доступно как коню, так и слону; сохранена возможность продвинуть пешку «h» как на одно, так и на два поля вперёд. Однако, несмотря на все эти соображения, Вы в последнее время играете исключительно 9...h6. Можете объяснить, чем обусловлено Ваше предпочтение именно этой трактовки?

Я стремлюсь увести короля на ферзевый фланг, так как - ввиду потери рокировки - стремлюсь быстрее соединить ладьи. Но в моих партиях бывало, и когда король оставался в центре.

- Ваше мнение о Модерн-Бенони. Существует ли её математическое опровержение, или у черных должны быть достаточные ресурсы для поддержания динамического равновесия во всех линиях этого сложного начала?

Я боролся недавно белыми в Модерн-Бенони против Вугара Гашимова. Мне за короткое время не удалось найти математического опровержения. В Астрахани на последнем Гран-При мне это всё надоело, и я решил перевести игру на рельсы системы Романишина в защите Нимцовича! В итоге, удалось поставить новые проблемы и выиграть партию  

markkozyk: Уважаемый Руслан Олегович !
- Как Вы относитесь к разменному варианту испанской партии?

Когда я был перворазрядником, я играл слишком примитивный разменный вариант с 5.Кс3 или даже 5.d4. Естественно, в какой-то момент бросил так играть. Но там основной ход 5.0-0, как играл ещё Фишер. В последнее время так играли Карякин, Мотылев, Каруана, так что надо серьёзно изучать.

- К русской партии?

Очень солидный дебют. Я в нём чёрными пока не проиграл ни одной партии, правда и играл его достаточно редко. Всё-таки получить обоюдные шансы в нём достаточно проблематично. Игра, как правило, идёт только на два результата.

Jazzman: Как Вы относитесь к современному состоянию челябинского варианта? Насколько он перспективен на высоком уровне?

Челябинский вариант в последнее время перестал быть популярным: ни Леко, ни Широв, ни Крамник его сейчас не играют. Хотя из-за какой именно системы - не совсем и понятно. Я последний раз на Мемориале Таля против Широва по рекомендации Захара Ефименко вообще пошел 3.Сb5 и выиграл.

Экстремист: Корректна ли скандинавская защита?

Думаю, да. А почему сомнения?