Содержание:
Мы публикуем первую часть ответов международного гроссмейстера Петра Свидлера на вопросы любителей шахмат, заданные в рамках проекта “KC-конференции”. Данная конференция – десятая по счету со времени начала проекта, но первая, носящая истинно международный характер: вопросы поступили не только от участников форума KasparovChess, но и от читателей англоязычного сайта Chess in Translation. И сама конференция публикуется на нашем сайте и на русском, и на английском языках. В представляемой первой части «народного интервью» Петр Свидлер подробно ответил на вопросы о своем видении роли шахмат, своей карьере, поделился мнениями о коллегах-шахматистах и о шахматной политике, а также о бытовании шахмат в Интернете, шахматной литературе и журналистике. Также представлены биография и лучшие партии нашего гостя, прокомментированные как им самим, так и аналитиками нашего сайта. Вторая часть, содержащая ответы на вопросы о принципах подготовки и совершенствования, дебютах, неклассических шахматных жанрах, других играх, а также просто «о жизни», появится на нашем сайте через несколько дней.
Краткая биографическая справка:
Петр Вениаминович Свидлер (Peter Svidler) родился 17 июня 1976 года в Ленинграде. Женат, имеет двоих детей. На международной арене представляет Россию. Звание международного мастера получил в 1991 г. Международный гроссмейстер с 1994 года. Заслуженный мастер спорта России. Текущий рейтинг ФИДЕ: 2722 (ноябрь 2010, 23 место в рейтинг-листе); наивысший рейтинг ФИДЕ: 2765 (январь 2006, 4 место в рейтинг-листе). Тренер - международный мастер Андрей Лукин.Начал заниматься шахматами в 1983 году. Среди значимых успехов первых лет выступлений: 1-2 места в чемпионате (последнем!) СССР среди юношей 1991 г. и 1-3 места на первенстве мира до 16 лет. В 1994 году стал чемпионом мира по шахматам среди юношей до 18 лет.
Во "взрослых" шахматах Петр громко заявил о себе уже в 18-летнем возрасте, став чемпионом России 1994 г. Это звание он завоевывал еще 4 раза (1995, 1997, 2003 и 2008 гг.) - результат, который вряд ли кому удастся повторить в обозримом будущем. Чемпион Санкт-Петербурга 1995 года.
Победитель и призер многих международных турниров, среди которых Линарес-Anibal-open (1), С.-Петербург-мемориал Чигорина 1994 (1-5), Новосибирск 1995 (1-4), Торсхавн-Nordic Grand Prix 1997 (1), Тилбург 1997 (1-3), Дортмунд 1998 (1-3), Эсьбьерг 2000 (1-2), Биль 2000 (1), Москва-Аэрофлот-опен 2003 (1-4), Пойковский 2003 (1-2), Дортмунд 2005 (2-5), Дортмунд 2006 (1-2), Сан-Себастьян 2009 (3), Гибралтар 2009 (1) и др.
Неоднократно принимал участие в розыгрышах чемпионата мира по разным формулам. В чемпионате мира ФИДЕ 2001 года Пётр Свидлер дошёл до полуфинала, где уступил будущему победителю Руслану Пономареву. В 2005 году на чемпионата мира ФИДЕ в Сан-Луисе поделил второе место с В. Анандом (победителем стал В. Топалов). В следующем чемпионате мира ФИДЕ в Мехико 2007 Петр занял 5 место. В последнем Кубке Мира ФИДЕ 2009 г. дошел до четвертьфинала, где уступил В. Малахову.
В составе сборной России Петр Свидлер побеждал на шахматных олимпиадах 1994, 1996 1998, 2000 и 2002 годов, а также на командном чемпионате мира 1997 года. В 2004 и 2010 году становился серебряным призёром шахматной Олимпиады в составе сборной России. Таким образом, в активе Свидлера 5 золотых и 2 серебряных командных медалей Олимпиад.
Помимо классических шахмат, Петр отдает дань и другим шахматным жанрам. Так, он был серебряным призером чемпионата мира по блицу 2006 г. в Ришон Леционе (Израиль), уступив титул А. Грищуку на тай-брейке. В 2003 году он завоевал звание чемпиона мира по шахматам Фишера, выиграв матч у П. Леко. В 2004 и 2005 годах состоялись успешные защиты титула в матчах с Л. Ароняном и З Алмаши.
Петр - поклонник крикета; публично декларированные музыкальные пристрастия: Боб Дилан и Том Уэйтс.
Сайт, посвященный творчеству Петра Свидлера: www.psvidler.net
Сергей Шипов о Петре Свидлере:
Петр Свидлер – белая ворона современных шахмат. Оригинален во всем. Мое периодическое общение с этим человеком оставило неизгладимый след в памяти.Кто еще из наших российских игроков увлекается крикетом, предпочитает английский язык русскому, не считает Льва Толстого великим писателем, бережет свою карму, сдается в ничейных позициях и мастерски играет в бильярд? Только Петр.
Свидлер безмерно ироничен, особенно по отношению к себе. Так что если он будет критиковать себя, то прошу делить всё сказанное на три или на четыре. Стоит запастись также тонким чувством юмора, ведь некоторые шутки Петра его собеседники понимали через год…
Многократный (я уже сбился со счета) чемпион России умело скрывает свои амбиции и боевой дух. В этом я вижу одну из причин его побед. На Свидлера трудно настроиться. Со столь позитивным человеком метод Ботвинника не работает.
Если Петр что-то жертвует – смело принимайте! Даже если и проиграете, то получите большое удовольствие от партии. Но есть шанс и выиграть. В любом случае будет что вспомнить. Ему жертвовать тоже можно – или бутылку минералки, или пешку. Первое – более надежный метод. Проверено.
12 лет назад я играл в чемпионате России в Питере. Тогда меня поддерживала семья - жена и дочь. И как-то раз на обеде к нам подсел Петр. Он был весел, красноречив и остроумен. Дочь моя Женя, ей было 10, весь обед молчала, слушала, как мы втроем беседовали и веселились. Когда Петр завершил трапезу и отправился на выход, она нарушила наше полное впечатлений молчание словами: "Первый раз в жизни видела живого Свидлера!"
А в целом, есть у меня такое подозрение, что я… совсем не знаю Свидлера. Каждый новый разговор открывает новые грани. Надеюсь, что наша КС-конференция осветит этот многогранник во всей красе и даст вам, дорогие читатели, такое же представление о живом и остроумном человеке Петре Вениаминовиче Свидлере. Как будто вы вместе с ним посидели, побеседовали обо всем на свете.
Образцы творчества
П. Свидлер – Г. Каспаров (Тилбург 1997, комментарий Петра Свидлера на английском языке)А. Широв – П. Свидлер (Тилбург 1997, комментарий Петра Свидлера в стиле "Информатора")
П. Свидлер – В. Иванчук (Дортмунд 1998, комментарий Петра Свидлера на английском языке)
А. Моисеенко – П. Свидлер (Дагомыс 2005, комментарий Петра Свидлера на английском языке)
А. Широв – П. Свидлер (Ханты-Мансийск 2009, комментарий Сергея Шипова)
П. Свидлер – Л. Ван Вели (Вейк-ан-Зее 2005, комментарий Романа Доброновского)
П. Свидлер – Б. Мачейя (Бундеслига 2005, комментарий Романа Доброновского)
П. Свидлер – Я. Непомнящий (Москва 2006, комментарий Василия Лебедева)
А. Мотылев – П. Свидлер (Вейк-ан-Зее 2007, комментарий Василия Лебедева)
П. Свидлер – И. Чепаринов (Крит 2007, комментарий Василия Лебедева)
П. Свидлер – Д. Яковенко (Форос 2007, комментарий Василия Лебедева)
П. Бобрас – П. Свидлер (Бундеслига 2007, комментарий Василия Лебедева)
Б. Аврух – П. Свидлер (Бундеслига 2007, комментарий Василия Лебедева)
П. Свидлер – Н. Витюгов (Москва 2007, комментарий Василия Лебедева)
П. Свидлер – А. Дреев (Москва 2007, комментарий Василия Лебедева)
П. Свидлер – Д. Яковенко (Сочи 2008, комментарий Валерия Авескулова)
Е. Алексеев – П. Свидлер (Москва 2008, комментарий Василия Лебедева)
Э. Сутовский – П. Свидлер (Нови Сад 2009, комментарий Василия Лебедева)
М. Вашье-Лаграв – П. Свидлер (Доностия 2009, комментарий Василия Лебедева)
П. Свидлер – А. Карпов (Доностия 2009, комментарий Анатолия Поливанова)
П. Свидлер – А. Мотылев (Охрид 2009, комментарий Валерия Авескулова)
П. Свидлер – Т. Нюбак (Ханты-Мансийск 2009, комментарий Валерия Авескулова)
Окончание партии П. Свидлер – Л. Ван Вели (Кемер 2007, комментарий Василия Лебедева)
Окончание партии А. Шабалов – П. Свидлер (Одесса 2008, комментарий Василия Лебедева)
Окончание партии П. Свидлер – Э. Инаркиев (Баку 2008, комментарий Василия Лебедева)
Комбинация из партии П. Свидлер – В. Стяжкин (Ленинград 1986, комментарий Василия Лебедева)
***Вопросы, заданные на английском языке на сайте Chess in Translation, обозначены как [CiT]. На эти вопросы П. Свидлер отвечал по-английски.
1. Шахматы
vasa: Пётр, здравствуйте! Скажите, зачем люди играют в шахматы?В большинстве случаев – потому что больше ничего не умеют делать, само собой
Шахматы – это способ самовыражения, для счастливчиков вроде меня еще и неплохо оплачиваемый. Чего еще можно желать?- Как Вы считаете, шахматы исчерпаемы?
Не при нашей жизни, я думаю.
- Что же, все-таки, нынешние шахматы - спорт, наука, искусство или что-то еще?
Произошел, конечно, серьезный сдвиг в сторону науки – но все равно чем-то одним шахматы навряд ли можно назвать.
Alexandro111: Здравствуйте, Петр!
- Порекомендовали бы Вы молодым людям 16-17 лет, достигшим уровня мастеров (но далеко не супер-уровня) становиться профессиональными шахматистами или в нынешнее время лучше выбрать другую профессию?
Out of cheеse error ©. Слишком мало данных, чтобы давать такие жизнеопределяющие советы – но перед тем, как выбирать путь профессионального игрока, молодой человек должен твердо понимать, что планка сейчас очень высока. Как некий вариант ответа на этот вопрос могу, например, сказать, что детей своих я в шахматы не отдал (хотя, справедливости ради, надо сказать, что они и не рвались). Наверно, правильный ответ будет такой: если человек без этого себя не мыслит, то попробовать добиться чего-то серьезного ему необходимо, чтобы потом не жалеть о возможно упущенном шансе. А если этого лишь одна из возможных дорог в жизни, то профессии есть и попроще, и понадежнее.
- Как Вы видите шахматы через 10 и 20 лет? Заранее, спасибо. С уважением, Александр.
Не могу сказать, что много об этом задумывался, но если судить по тем изменениям, которые произошли за последние 10 лет, то можно предположить, что дебютная фаза станет еще более определяющей, шахматы будут продолжать молодеть, а в качестве противовеса этому станет больше турниров с укороченным контролем. Но уверенности в этом прогнозе у меня нет никакой.
Kit: Компьютерные шахматы - это шахматы?
Компьютерные шахматы – это что? Если Вы имеете в виду чемпионаты мира среди движков – то это очень любопытные полигоны для обкатки алгоритмов, и там можно найти массу любопытнейших дебютных идей. Но внимания за пределами цеха они привлекают немного, и угрозы «настоящим» шахматам, на мой взгляд, не представляют. На сегодня вопрос о сравнительной силе человека и железяки по большому счету решен, и явно не в нашу пользу – и от этого шахматы сильно не обеднели. А в качестве помощника движки совершенно незаменимы.
Voor: Смогут ли люди хоть когда-нибудь так развить свои интуицию и креативность, чтобы сделаться способными побеждать компьютеры? [CiT].
Нет, я полагаю, что как раз разрыв будет только увеличиваться. Мало того, что быстродействие машин все время возрастает, а программы совершенствуются, так еще и лучшие шахматисты мира, чтобы иметь в борьбе с компьютерами хоть какой-то шанс, должны будут на длительный срок отвлекаться от нормальных шахмат и проводить специальную подготовку, чтобы заставить себя играть в неестественном для человека стиле. Последний матч Крамника показал, что при условии достаточной подготовки (и без зевков!) живые шахматисты еще способны бороться с лучшими программами – но только уже на самом пределе.
Seth: Привет, Питер! Компьютеры играют все сильнее и сильнее. Роль дебютной подготовки становится все больше. В моем представлении супер-гроссмейстеры какждый день проводят много часов перед компьютером с Rybka 11. В этих условиях, если взять следующие 10- 20 лет, возможно ли для топ-игроков получать удовольствие от игры в шахматы? [CiT].
It depends on what your definition of
Блаженный_Поэт: Здравствуйте, Петр Вениаминович! В последнее время модно говорить о ничейной судьбе шахмат. В связи с этим - пара вопросов.
- Как Вы думаете, к чему приведет в итоге засилье дебютной теории?
- Не превратятся ли в шахматы высокого уровня в борьбу компьютерных операторов и соревнование людей с феноменальной памятью? Как бороться с этой тенденцией?
Не уверен, что с этим что-то можно поделать. Хотелось бы сказать, что 960 — будущее шахмат, но по правде, я так не думаю. Просто людям вроде меня станет еще тяжелее играть, и придется-таки заставлять себя работать. Впрочем, в борьбу операторов шахматы все же преврятятся навряд ли — простор для фантазии в шахматах огромный.
nigel: Очень приятная возможность задать вам несколько вопросов, Петр Вениаминович, по такому случаю не грех и зарегистрироваться!
- Хотелось бы узнать, пересиливают ли моменты чистой радости от найденных невероятных ходов горечь от просчётов?
Я думаю, что это очень зависит от пропорции. В последнее время скорее нет, чем да, а за всю жизнь – несомненно перевешивают.
- Если бы шахматы просчитали до конца и следствием этого бы явилась некая Окончательная Партия, в которой каждый ход от начала и до конца являлся бы наилучшим, Вы бы ознакомились с этой партией или же предпочли бы вежливо отказаться? Необходимое уточнение - до ознакомления неясно, какой результат партии.
Ситуация крайне гипотетическая – как я уже говорил выше, я не верю в то, что это произойдет при моей жизни, и даже при жизни моих детей. Но если все-таки произойдет, то смешно, как мне кажется, будет от этого знания прятаться.
2. Карьера.
Kivich: Здравствуйте, Пётр Вениаминович! А какие самые яркие детские впечатления у Вас остались от игры в шахматы. Кто был Вашим первым тренером, чем он Вас так заинтересовал и увлёк?Первого моего тренера звали Вячеслав Николаевич Стяжкин, он был (и остается) настоящим энтузиастом шахмат, и очень мне помог – но сильно меня увлекать ему не пришлось, я пришел в ДПШ уже вполне сформировавшимся фанатиком.
Grafin: Здравствуйте, Петр Вениаминович! Расскажите, пожалуйста, о Вашей самой памятной победе и самом обидном поражении!
Из побед первыми приходят в голову две партии, которые я выиграл в последних турах чемпионатов России – у Андрея Соколова в 1994 и Евгения Алексеева в 2008. А самое обидное поражение – обычно последнее, так что тут последняя партия Олимпиады 2010 будет неплохим кандидатом.
vasa: Позволю себе традиционные, не слишком креативные, но интересные (для себя ) вопросы:
- Какой ход ход, сделанный вами за карьеру, вы считаете самым-пресамым?
h7-h6 против Микки [Адамса] в Сан Луисе.
[22...h6! "Это одно из самых ярких впечатлений 8-го тура, да и всего турнира в целом. Черные вскрывают позицию своего короля, чтобы сделать ее безопасной!" (Шипов)].
- Какая комбинация доставила вам наибольшее удовольствие?
Думал-думал, и пришел к неожиданному выводу: Свидлер-Стяжкин 1986 [см. Раздел «Образцы творчества» - Ред.]. Само собой, что были в моей жизни и более важные, и более оригинальные комбинации — но эта запомнилась надолго, и победа над первым тренером была для меня очень серьезным событием.
Maestrovaso: Приветствую, Петр! Была ли у Вас партия (на гроссмейстерском уровне), в которой Вы выиграли у соперника, практически не считая вариантов? И с кем, если была?
Навскидку не вспомнить, и думаю, что не было. Разве что считать партии типа моей победы над Вашье-Лагравом в Сан-Себастьяне 2009, в которой я не сделал за доской ни одного хода [см. Раздел «Образцы творчества» - Ред.].
IRAQI MASTER: Спасибо за возможность задать вопросы одному из лучших шахматистов мира.
- Была ли у Вас такая проигранная партия, которую Вы вели очень хорошо и заслуживали победы? [CiT].
Немного подумав, могу вспомнить только две партии, которые можно было бы попытаться описать таким образом: Ананд – Свидлер из Линареса 1999 и Свидлер – Малахов из прошлогоднего Кубка Мира. Но даже и они не совсем подходят – я действительно вел их очень сильно, по крайней мере до определенного момента, но здорово играли и мои соперники, так что сказать, что я заслуживал над ними победы, было бы несправедливо.
- Говоря о Вашем стиле игры, в чем его сильные и слабые стороны? [CiT].
У меня весьма отработанный динамичный стиль и думаю, что я трактую позиции с инициативой очень даже неплохо. Но я вряд ли могу претендовать на звание лучшего защитника несколько худших пассивных позиций – хотя моя техника за прошедшие 10 лет и улучшилась в довольно значительной степени.
vasa: Когда Вы поняли, что шахматы – Ваша судьба?
Достаточно рано, лет в 15 уже точно, но может быть и раньше – я практически не помню себя не-шахматистом.
- Cкажите пожалуйста, хотелось ли Вам когда-нибудь бросить шахматы?
Нет.
Нарицатель:
- Какие Вы цели ставите перед собой в шахматах?
- Есть ли у Вас чемпионские амбиции?
Недостаточная амбициозность всегда была одной из моих больших самых проблем, и на сегодняшний день найти для себя ответ на эти два вопроса – моя первоочередная задача.
Jonathan: Здравстуйте, Питер, Я всегда воспринимал Вас как весьма прагматичного шахматиста-практика. Мои вопросы:
- Считаете ли Вы сам свой подход к шахматам прагматическим? [CiT].
Да, это так. По сравнению с такими шахматистами как Грищук, или, скажем, Крамник, я намного легче останавливаюсь на решении, которое кажется мне хорошим, вместо того, чтобы продолжать поиск абсолютно лучшего – хотя, это зависит и от позиции, и от субъективного ощущения, что игра у меня идет.
- Какие у Вас амбиции (в шахматах или вообще) на следующие пять лет? [CiT].
Уже ответил.
Валерий 89: Здравствуйте, Петр! Очень рад возможности пообщаться с Вами! Вы уже больше десятка лет держитесь в элите современных шахмат, выиграли очень много, но тем не менее продолжаете активную работу над шахматами. Если не секрет, в чем находите источники мотивации?
Несмотря на «Здравствуйте, Петр!» я не уверен, что этот вопрос адресован именно мне ) – настолько сильно меня смущает пассаж про «активную работу». Ответ про «мотивацию» - чуть ниже.
Zeppa: Здравствуйте, Петр Вениаминович! Очень многих осчастливило бы достижение даже 25% Ваших успехов. Но все таки, не покидает ощущение, что по масштабу дарования Вы могли бы претендовать и на большее. Вы сами нередко высказывались в том духе, что отсутствие "инстинкта убийцы" и временами проявляющаяся ленца мешают Вам в достижении более высоких результатов. Не пытаетесь ли бороться с существующим положением дел и реализовать себя по максимуму? Я убежден, что, если Вы станете чуть строже к себе и чуть жестче к другим, то результаты не заставят себя ждать. Ваши болельщики (к которым я себя отношу) не примут отговорок типа "лучшие годы уже позади" и "энергия уже не та", поскольку есть яркий пример Ананда, добившегося колоссальных результатов в 40-летнем возрасте, ну а Вы еще значительно моложе его.
Спасибо за добрые слова – и вы очень во многом правы, конечно. Мотивировать себя год от года легче не становится – как я уже говорил выше, мне необходимо правильно сформулировать для себя цели и задачи на ближайшие несколько лет, поскольку то, как я играю последний год, меня ни в коей мере устроить не может.
Byvsh2rasr: Пётр! В чём, по Вашему мнению, причина Вашего столь частого чемпионства в России (если Вы это анализировали)? Возможно ли побитие рекордов Ботвинника, Таля? Т.е. более 6-7 побед.
Дистанция, дистанция и еще раз дистанция
. Что же до рекордов – ничего нельзя исключать, но будет очень нелегко.Grafin: С какими ощущениями вы вспоминаете Сан-Луис 2005? Ваше мнение о посвящённом этому турниру сборнике (если он попадал Вам в руки)? Заранее благодарен за ответы! Удачи и новых успехов Вам! Очень хотелось бы когда-нибудь увидеть сборник Ваших лучших партий. Вы замечательно комментируете!
Один из лучших турниров в моей жизни, так что вспоминаю тепло. Сборник неплохой, хотя зачем они написали, что у меня в 2004 году родились две девочки – непонятно ). Книгу рано или поздно написать придется, я думаю – но халтурить не хочется, а для того, чтобы написать хорошую, нужно довольно много времени. До сих пор я говорил себе, что столько у меня нет – но в 2011 свободного времени будет довольно много…
phisey: Петр, Вы выиграли швейцарку на Гибралтаре 2009, расскажите как Вы, элитный шахматист, решили играть не в круговике, а в швейцарке?
Гибралтар Мастерс – очень сильный турнир, но даже если бы он таким не был, я бы поехал все равно – мне обещали (и устроили-таки) крикетную практику.
Kit: Чего больше в Вашей жизни, отнятого профессиональными шахматами или данного ими?
Конечно, данного. Я не могу сказать, что от многого в жизни отказался во имя шахмат. Можно обсуждать, правильно это было или нет, но я об этом не жалею.
Gildar: Здравствуйте, Петр!
- Увидим ли мы Вас в следующем году в составе какого-нибудь супертурнира? Какие шахматные планы?
Скорее нет, чем да – в мире более чем достаточно шахматистов с рейтингом в районе 2720, так что организаторы скорее захотят видеть у себя в турнирах свежую кровь. Так что планы пока что очень приблизительные – клубные соревнования до лета, а там посмотрим.
- В этом году впервые за много лет Вы не смогли отобраться в финальную часть цикла первенства мира. Можете ли Вы сказать, что на данный момент Ваша шахматная форма не позволяет бороться за мировую корону? Заранее спасибо за ответы и удачи Вам.
Думаю, что по моей игре в 2010 это совершенно справедливый вывод – хотя как раз Кубок Мира 2009, где я проиграл в четвертьфинале, я играл очень неплохо, и в той форме вполне мог бы бороться за выход.
3. Шахматисты
Herb White: Что, по Вашему мнению, является более значимым – владеть титулом чемпиона мира или быть номером один в текущем рейтинговом листе? [CiT].Этот вопрос, скорее всего, связан с недавними событиями вокруг Магнуса, и я отвечу на него подробнее дальше – но в принципе, для меня Титул неизмеримо более важен.
- Если позволите, еще один, и короткий, вопрос. Чего должен достичь шахматист, чтобы его можно было бы называть «величайшим игроком всех времен»? [CiT].
Выигрыш и удержание Титула, доминирование на шахматной сцене в течение длительного периода, привнесение в игру чего-то нового. До сих пор, я думаю, только Фишер и Каспаров могли бы претендовать на такое звание, и выбрать одного из них – нелегкая задача. Но если надо выбрать – то Каспаров.
Роман Ефимов: Кто, по Вашему мнению, сильнейший шахматист в истории?
Думаю, что Каспаров.
Нарицатель: Назовите тройку самых великих игроков за всю историю шахмат с Вашей точки зрения?
Каспаров, Фишер, Капабланка.
- Как Вы думаете, в силу какого примерно Эло играли Филидор, Морфи, Стейниц, Чигорин, Ласкер?
Очень трудно судить – рейтинг Эло очень привязан к силе соперников, а вот соперники у великих шахматистов прошлого были очень разные. Мне кажется, именно феноменально возросший средний уровень игры – это то, что отличает сегодняшние шахматы от шахмат прошлого.
WinPooh: Пётр, кто из шахматистов раннего классического периода - условно говоря, от Лондона-1851 до Буэнос-Айреса-1927 - Вам наиболее "близок по духу"?
Алехин – хотя почему именно, я не уверен.
Grafin: У кого из игроков первой двадцатки "самая тяжёлая рука"? С кем Вам лично неудобней всего играть?
Lawrence Teh: Уважаемый Питер, приветствую Вас из Малайзии! С кем Вам труднее всего играть? С Крамником, Анандом или Магнусом? Меня это интересует в контексте шахматного стиля этих гроссмейстеров, а не их сравнительной силы. [CiT].
Наиболее тяжело мне всегда игралось с Анандом и Крамником. У Ананда я так до сих пор и не выиграл ни одной партии в «классику». С Магнусом у меня очень хороший счет, в основном, конечно, потому, что я начал играть с ним достаточно давно. Но и по игре у меня с ним получается лучше, чем с А. или К.
Fireblade: Здравствуйте, Питер, Насколько важны психологические аспекты для результата партии? Могли бы Вы проиллюстрировать свой ответ примерами – как это сделал некоторое время назад Ван Вели – например, он говорил об Ананде, использующем его авторучку и т.п. [CiT].
Не уверен, что понимаю, на какой именно пример Вы ссылаетесь, но в любом случае, когда я играю с Виши или Владом, то наибольшие проблемы у меня возникают чисто шахматные. Хотя, когда вы не выигрывали у кого-то ни одной партии в течение десяти с лишним лет, то это начинает на вас давить и психологически тоже.
Mustiz: Если бы сейчас вернулся в шахматы Каспаров, то в какую силу бы он играл?
Очень сильно, но той доминации, которую мы видели раньше, уже не было бы, конечно – и ему было бы труднее за счет отсутствия практики, да и просто в связи с течением времени, и противники подросли новые, менее (или вообще не) травмированные длинной историей поражений в партиях с ним.
- Когда у Вас была с ним последняя партия (не обязательно официальная)?
Суперфинал 2004, по-моему.
vasa: Какие чувства вы испытали после выигрыша партии у Каспарова?
В тот вечер меня нужно было снимать с потолка – это был один из самых ярких дней в моей карьере. Следующие несколько партий дались мне нелегко, впрочем – на партии с ГК у меня всегда уходило чрезвычайно много энергии.
Max-ML: Здравствуйте, Пётр! Скажите, пожалуйста (в одном-двух-трех предложениях), какие особенности, с Вашей точки зрения, в игре и стиле, какие у них сильные стороны, благодаря чему они достигают успеха?
- Ананда,
- Крамника,
- Карлсена,
- Топалова,
- Ароняна?
С уважением, Максим.
Ананд: Очень серьезная дебютная подготовка, блестящий практик, с моей точки зрения лучший защитник в мире
Крамник: Наверное лучший в мире дебют, блестящее универсальное понимание, отличная техника.
Карлсен: Огромный прирожденный талант, фантастическая нацеленность на победу, способность и умение играть любую позицию до конца – теперь (после года сотрудничества с Каспаровым) еще и в сочетании с отличным дебютом.
Топалов: Великолепный дебют, блестящая игра в острых несбалансированных позициях, стремление к победе в каждой партии.
Аронян: См. Ниже.
Armenia: Что Вы думаете о стиле Тиграна Петросяна?
Мне кажется, что ТП – один из наиболее непонятых шахматистов в истории, по крайней мере для любителей. Великолепный тактик и вообще очень разносторонний шахматист, он вошел в историю исключительно как мастер игры от обороны, и вообще «разрушитель» скорее, чем «созидатель» за доской, что совершенно несправедливо. Многие из приемов, которые сегодня применяются всеми, от любителей до супергроссмейстеров, до него были практически неизвестны.
- Ваше мнение об Ароняне. Сможет ли он стать чемпионом мира? Спасибо и желаю успехов!
Вопрос о завоевании титула чемпиона мира очень труден в текущем климате, поскольку не до конца ясно, что именно происходит с циклом. Выиграть подряд три матча, и потом матч у Ананда, будет крайне нелегко, а что будет с циклом после 2011, и вовсе сказать невозможно. Но по уровню таланта, если брать молодежь (и под молодежью я здесь понимаю всех, кто сейчас моложе 30) два человека стоят особняком – это Карлсен и Аронян. Так что я считаю Леву одним из фаворитов в борьбе за титул в ближайшие лет 5.
bgo: Добрый день, Петр! Помню Вас по Олимпиаде 1996 г. в Ереване. Тогда Вы, молодой, считались одним из самых перспективных (наравне с Крамником) молодых шахматистов. С тех пор следил за Вашими успехами и рад возможности задать пару вопросов.
- Охарактеризуйте, пожалуйста ведущих армянских шахматистов:
О Т.В. Петросяне и Ароняне я написал выше. Володя Акопян много лет играет на очень приличном уровне, но в последнее время все же немного сдал, как мне кажется. Габи Саргиссян — это такой армянский Халк: очень хороший, но все-таки не блестящий игрок раз в два года, на Олимпиаде, превращался в настоящего монстра, и во многом за счет этой метаморфозы армяне дважды выигрывали Олимпиаду. В этом году с эликсиром что-то пошло не так, и даже медалей не взяли... Молодежь — Петросяна, Пашикяна, Андриасяна и других — я знаю недостаточно хорошо, чтобы говорить о них что-то конкретное.
- Как Вы думаете, если бы в матче встретились Капабланка и современный игрок уровня 2500 (Капабланка с багажом знаний своего времени) кто бы победил? А если 2600?
Шахматиста 2500 Капабланка разорвал бы, я думаю. Про 2600 уже не так уверен, но все равно думаю, что Капа был бы фаворитом, особенно на относительно длинной дистанции.
- Могли бы Вы выразить разницу в классе в шахматном материале? (например, 500 очков рейтинга = 2 пешки и т.п.). Как Вы думаете, игрок уровня 2150 смог бы переиграть игрока Вашего уровня с лишней фигурой?
Заранее благодарю. С уважением Б.В., Прага.
Про гандикап — это очень любопытный вопрос. Мне всегда казалось странным, с какой легкостью мастера прошлого давали фору материалом. Что касается пешек — был же матч Эльвеста против Рыбки, кажется, который машина выиграла, в 8-ми партиях дав последовательно фору в пешку — с "а" по "h". Так что фору в пешку, видимо, можно давать и очень сильным шахматистам. Что же до фигуры... Я, по правде сказать, уже довольно плохо представляю себе, что такое 2150 — но в детстве мне казалось, что средний кмс должен с фигурой обыгрывать чемпиона мира.
ProstoTak: Здравствуйте, Петр. А Вы действительно дружите с Владимиром Крамником? Расскажите немного о ваших взаимоотношениях вне доски. Спасибо.
У нас хорошие приятельские отношения — раньше мы общались больше, но и сейчас с удовольствием проводим вместе время за обсуждением моих последних шахматных ошибок.
mishanp: Вы были одним из секундантов Крамника в его матче против Леко. Как бы Вы суммировали этот свой опыт? [CiT].
Как невероятно стрессовый, но также и чрезвычайно полезный для меня в шахматном плане. Можно без риска сказать, что так напряженно я не работал ни до, ни после. И очень рад, что все закончилось хорошо, потому что я сыграл немалую роль в том