Crestbook

KC-конференция

с Борисом Гельфандом.

Часть вторая.

Мы публикуем вторую часть ответов восьмого героя нашего проекта “KC-конференции” одного из сильнейших шахматистов мира Бориса Гельфанда на вопросы участников форума KasparovChess. В ней гроссмейстер ответил на вопросы по дебютной тематике и высказал мнения о шахматной политике, о своих коллегах-соперниках, а также просто о жизни. В первой части, опубликованной неделей раньше, Борис подробно ответил на вопросы шахматного народа о своей карьере, учителях, принципах подготовки и совершенствования, а также о шахматной журналистике, бумажной и виртуальной.

 Обсуждение может быть продолжено в той же теме форума KasparovChess, в которой задавались вопросы: «КС-конференция с Борисом Гельфандом»

4. Шахматы – дебюты

break:Правда ли, что в партиях с топ-игроками 80-90% результата играет дебют - подготовиться к сопернику, поймать на новинку/вариант и т.д.?

Неправда. На самом высоком уровне есть вероятность проиграть партию или выиграть прямо с дебюта, только если ты играешь очень рискованный или редкий вариант. А если обычные дебюты, то даже если тебя поймают, то белыми больше чем плюс равно вряд ли получат, или черными больше чем уравнение, поэтому дальше все равно будет решать умение играть в шахматы. Чем выше уровень, тем выше вероятность этого. Возьмите Карлсена, который сейчас один из лучших шахматистов мира: он на дебют ставит мало, старается получить позиции игровые, и как мы все видим - с большим успехом.

Grafin: Заранее благодарю за ответы! - Насколько, на Ваш взгляд, так называемая “дебютная мода” влияет на дебютный репертуар шахматистов первой сотни (например, повальное увлечение элитных, и не только, гроссмейстеров анти-московским гамбитом)?

Мода очень влияет. Еще Ботвинник писал (или это Корчной был?), что есть шахматисты, которые двигают теорию, а есть - которые потребляют. Есть шахматисты-исследователи, которые любят анализировать, много работают над дебютом. А другие посмотрели партию Крамника или Ананда - и тут же включили в свой репертуар. Ну, проверили, конечно, на компьютере, чтобы особых дыр не было. Наверное, человек 10-15, которые задают моду, это, как правило, шахматисты самого верха. А большинство следует моде. Как раз сейчас анти-московский не в моде, за последние полгода после мемориала Таля, где две партии Леко проиграл, он почти не встречался. Но сейчас в Дагомысе мне удалось выиграть у Грищука, так что, может быть, снова войдет в моду. Поживем – увидим.

- Случается ли, что в определённой турнирной ситуации против определённых противников Вы (в случае гипотетического права выбора) предпочли бы чёрный цвет белому, или же право выступки - всегда преимущество?

В целом, право выступки всегда преимущество. С определенными соперниками это имеет большое значение, а с некоторыми - небольшое. При жеребьевке в турнире это достаточно важно. Иногда получаешь белый цвет с шахматистом, который белыми играет на сложную игру, не пытаясь ставить проблемы с дебюта. А черными - с белоцветчиком. Если взять самый верх, то лучше играть черными с Карлсеном и белыми с Крамником, чем наоборот. Потому что Крамник – ярко выраженный белоцветчик, а Карлсен, как мы говорили, дебют на жесткий перевес особо не ставит и пытается получить просто сложную игровую позицию. Таких примеров можно много привести. Если же в одной партии, то я всегда предпочел бы белый цвет.

- В сборнике Ваших лучших партий в подавляющем числе случаев (во всяком случае, у меня при работе с книгой сложилось такое впечатление) Вы руководили белыми фигурами.

Я шахматист классического стиля, у меня достаточно большая ставка на белый цвет. Поэтому и партий хороших больше выиграно белыми, хотя в книге и черными есть хорошие партии.

- Дебютам за какой цвет Вы при подготовке уделяете больше времени?

Это все переменчиво, меняется от турнира к турниру. Работаю над тем, где больше проблем. Допустим, черный цвет на данный момент стоит хорошо, стараюсь работать над белым цветом. А если черный цвет горит, то стараюсь залатать дыры или какие-то новые варианты изучить.

- Можно ли сказать, что, скажем, защита Алёхина и Голландская защита, а также Волжский гамбит лучше своей репутации сомнительных начал?

Это нормальные дебюты. К защите Алехина, правда, у меня скептическое отношение. А Голландская и Волжский весьма игровые. Если вы не готовитесь к турниру в Вейк-ан-Зее, и вам нравится один из этих дебютов, то их можно играть.

ot4eto: е4 или d4?

klf: Добрый день, Борис! - На Ваш взгляд, какой первый ход сильнее: (1. е4) или (1. d4)? Менялось ли это мнение за последние 10-20 лет?

Это вопрос хороший. Могу рассказать забавную историю. Где-то лет восемь назад Саша Грищук две вещи мне сказал: “Неужели ты не понимаешь, что e4 сильнее, чем d4?! Почему же ты играешь d4?” и “вариант Найдорфа проигрывает. Это некорректный дебют”. А сейчас он сам, в основном, играет d4 и вариант Найдорфа. А я на какое-то время, возможно под его влиянием, вернулся к ходу e4, который играл все детство. Конечно же, и тот, и другой ход вполне возможны. Это вопрос стиля игры. Кому-то нравятся позиции, возникающие после e4, кому-то - после d4. Конечно идеально, когда шахматист может делать оба хода. Это расширяет его арсенал средств.

- Какой самый сильный ответ черных на 1.е4 и 1. d4?

Опять же, если вы играете в Вейк-ан-Зее, то тут можно говорить, что в данный момент времени такой-то дебют в хорошем состоянии, а от такого-то лучше воздержаться. Если же играете для удовольствия, то любой дебют играбельный, если вы его хорошо знаете, чувствуете идеи. Играйте тот дебют, который нравится, и он принесет вам успех! На е4 – лучшие ходы e5 и c5. А на d4 много дебютов хороших - и славянская, и Нимцович, и Грюнфельд, и староиндийская, и ферзевый гамбит. Много дебютов хороших.

- Попадалась в прессе информация, что у Леко - два DVD с анализами русской партии. Каков Ваш объем анализов Petroff? Планируете ли опубликовать со временем книгу?

Я думаю, это преувеличение про «два DVD», но, конечно, у Леко много идей. Год назад он выиграл у меня партию практически по дебютному анализу, я не разобрался за доской на турнире в Нальчике. Но уже в следующей партии на мемориале Таля он играл довольно безобидную систему. Поэтому не думаю, что у него идей на два DVD. Насчет объема моих анализов – точно не скажу. Но они достаточно серьезные. А на книгу сейчас времени нет - пока играю, хочется эти свои идеи применять. А потом, поживем – увидим.

Flawius: - Жив ли дракон в сицилианской защите?

По моему, вполне. Более того, в последние годы вообще вошел в моду. И Раджабов, и Карлсен его играют, да и другие шахматисты. Правда, Касымжанов мне говорил, что без особого успеха его применял, большинство партий проиграл, но позиции имел неплохие, судя по партиям. Топалов, по моему, раньше играл. Каспаров играл в матче с Анандом.

- Считаете ли Вы достойной альтернативой на ход е4 ход d6 - ответам е5, с5, с6? Является ли конкурентным дебютом, с Вашей точки зрения, защита Пирца-Уфимцева?

Конечно. Ее Крамник сейчас включил в репертуар, а он плохих дебютов не играет. Пока ему не всегда удается добиться успеха, в классике он выигрывал, а вот в Монако несколько партий проиграл. Другое дело, что он требует очень хорошего понимания. Очень хитрый дебют, который надо много играть, смотреть, чтобы чувствовать его. Потому что вы центр отдали, один-два неточных хода - и вы можете оказаться в неприятной ситуации. Но если вы хорошо его знаете, и белые неточно сыграют, то вы можете сразу получить перевес.

- Играли ли Вы в карьере в серьезных партиях какие-то сомнительные начала: дебют Сокольского, Скандинавскую, Гроба, Неизвестное начало по Одесскому и т.д.? Считаете ли Вы их конкурентными при условии, что они являются оружием в руках шахматиста-доки этих дебютов?

Экстремист: Корректна ли Скандинавская защита?

Эти дебюты не играл. В принципе, большинство этих дебютов навряд ли может поставить серьезные проблемы перед сильными шахматистами, даже если вы хорошо их изучили. После хода b3 по Илье Одесскому у белых не хуже. Но и проблем у черных серьезных нет. А g4, b4, думаю, не очень сильные ходы. Если вам нравятся, можно в блиц применять. В Белоруссии многие играли дебют Сокольского, потому что Сокольский жил в Белоруссии. В детстве мне приходилось сталкиваться.

Скандинавская – нормальный, вполне корректный дебют. У Сергея Тивякова он чуть ли не основной. Вариантов там много. Есть там системы с Qd6, где игра идет на то, чтобы получить чуть худшую, но вполне защитимую позицию, а есть острые с Qa5. Даже Qd8 сейчас играют. Там уже требуются глубокие знания. Скажем так, если они у вас есть, то вы партию из-за дебюта не проиграете.

ddt: Борис, расскажите, почему вы забросили острейший вариант Найдорфа и переключились на скучнейшую русскую партию?

Во-первых, не согласен с оценками. В русской я много ярких партий сыграл. Посмотрите в книге - партии с Грищуком, с Шортом. Уже упомянутое поражение от Леко в Нальчике. Много острых позиций, если будете серьезно изучать – сами увидите. А в варианте Найдорфа часто партии бывают скучнейшие. Потому что или это повторение компьютерных анализов (а соревноваться в их запоминании на данный момент мне не очень хочется), или просто игра скучная. Много таких партий у меня было.

Во-вторых, при выборе дебюта я исхожу из того, насколько он мне подходит, какие позиции можно получить. А то, что он «острее» или «скучнее»… Не считаю, что я должен играть как можно острее или веселее. Я считаю, что нужно играть сильнее.

Ruslan73: По каким причинам, если не секрет, Вы в свое время перестали играть староиндийскую защиту черными?

Она мне перестала приносить успех. И мне показалась, что Славянская и Новоиндийская защиты, на которые я перешел, мне больше подходят по стилю. Кроме того, тот же Виктор Львович Корчной писал, что шахматист постоянно должен изучать что-то новое, если он хочет расти. Всю жизнь играть один и тот же дебют - это как-то… Мне и так кажется, что я играю очень долго каждый дебют. Вот и переключился со Староиндийской.

mako: Порекомендуйте, с чего лучше начать изучение Староиндийской защиты (книга, вариант, шахматист и т.д.)?

Дебют очень сложный, хитрый, очень много нюансов там. Ни в коем случае не смотреть его с компьютером, потому что компьютер там сплошь и рядом оценивает позиции абсолютно неправильно. Когда я начинал его изучать, мне мой тренер Альберт Зиновьевич Капенгут советовал смотреть с комментариями партии Болеславского, Бронштейна, Геллера, Штейна, Фишера. Сейчас, прежде всего, партии Каспарова можно рекомендовать. Из последних – партии Раджабова. Илья Смирин играет этот дебют очень сильно. Так что смотрите партии этих шахматистов – обязательно с примечаниями хорошими. Желательно, чтобы словами было прокомментировано (как в старых книгах, в той же «черной серии»), это позволит лучше понять дух этого дебюта. Еще книга недавно вышла, по-моему, она только на английском - «Bronstein On the King's Indian». Я бы порекомендовал.

ChesS_Botvinnik: Интересует Гроссмейстерское мнение по разменному варианту Староиндийской защиты: у кого там перевес и как посоветуете играть за черных?

У черных там перевеса быть не может. Скорее минимальный перевес у белых. По моему, в варианте N:d5 и c6 нашли, что уравнивает. Так Широв играл. И системы с Nbd7 или c6 девятым ходом, ведут к более сложной борьбе. Но там, насколько я помню, четкого равенства не нашли. В этом и проблема этой системы. Если вы играте со специалистом, то могут быть проблемы, можете оказаться в несколько худшей ситуации.

Gildar: Долгое время в Вашем репертуаре видное место занимали Староиндийская защита и вариант Найдорфа. В последние несколько лет Вы поменяли свой репертуар. С чем это связано? Вам стало труднее играть столь острые системы, состояние теории там изменилось или что-то еще?

По конкретике этих дебютов я уже ответил. Не в том дело, что трудно играть острые схемы. Я и сейчас играю довольно острые варианты. Но, как я уже сказал, слишком велик может быть объем компьютерных анализов, плюс есть желание изучать что-то новое.

leonidf: Как вы относитесь к Каменной Стене за черных?

Почему-то этот дебют встречается очень редко. Мне со стороны кажется, что он вполне игровой, никто его не опроверг. Но он несколько пассивный, там ограничен набор идей у черных.

Uralchess: Борис, как Вы относитесь к заочным шахматам? Используете ли при подготовке базы заочных партий?

Базу заочных партий я добавляю в общую базу, и когда изучаю какой-то вариант, то их смотрю. А заочные шахматы я не знаю, честно говоря. В докомпьютерную эру, когда в Минске жил, я знавал шахматистов-заочников. Сейчас даже не знаю, многие ли играют. И как с введением компьютера изменились заочные шахматы, мало что могу сказать.

5. Шахматы – Политика

stirlitz: Добрый день, Борис Абрамович! - Как Вы оцениваете нынешнюю деятельность ФИДЕ? Можете ли назвать какие-то аспекты в деятельности ФИДЕ, с которыми Вы категорически не согласны, или наоборот вещи, которые должны были бы быть, по Вашему мнению, сделаны, но не делаются?

Lasker85: Как оцениваете работу ФИДЕ?

Я могу оценивать только то, что к относится к профессиональным шахматам. В целом, моя оценка - очень плохо. Объясню, почему. В любом нормальном виде спорта есть, как минимум, две вещи. Первое - по ходу розыгрыша таких глобальных соревнований, как первенство мира, не вносятся изменения. А у нас по ходу нынешнего розыгрыша радикальные изменения вносились уже дважды. В начале было объявлено, что победитель Гран-при сыграет матч с обладателем Кубка Мира за право провести матч с чемпионом мира, потом это заменили турниром претендентов, затем объявили матчи претендентов, теперь вообще всё висит в воздухе. Совершенно непонятно, как будут проходить матчи претендентов, не говоря о том, что будет дальше. Ну и второе. Во всех видах спортах, вот в футболе том же, мы знаем, где, когда и по какой формуле будет проходить следующий чемпионат мира. А в шахматах и близко ничего не известно.

Вообще, то, что называется «система розыгрыша первенства мира» – отсутствует полностью. Не было двух циклов подряд, которые прошли бы по одной и той же системе, стабильно и понятно. Хотя всем очевидно, что это необходимо. Наверное, если будет одна четкая система, то руководители ФИДЕ не смогут манипулировать, включать на каких-то этапах людей, которые им нравятся, или наоборот, исключать тех, кто не нравится, не будет места для интриг и всего подобного. Будет лучше шахматам, но будет хуже трем-пяти деятелям, в чьих интересах все это и делается.

Из положительного можно отметить, что Шахматные Олимпиады проводятся стабильно, есть даже конкурс желающих их провести. Помню, в 1994 году в последний момент Москва спасла, и провели кое-как, в таких условиях, что стыдно было. Сейчас об Олимпиадах известно заранее. Шахматный календарь стал, в целом, богаче, в том числе стало больше и официальных турниров. Например, чемпионаты Европы стали проводиться. И да – это благодаря ФИДЕ. А вот то, что неофициальных турниров теперь больше – это, скорее, вопреки ФИДЕ. Мы все помним, как ФИДЕ боролось с организаторами Линареса, Вейк-ан-Зее. Как пыталась везде навязать свой контроль времени. В прошлом году, к счастью, провалилась попытка поменять систему рейтинга, что разогнало бы его инфляцию еще раза в два. Хотя и так инфляция идет очков пять в год. Вот то, что я вижу. В остальном я не специалист, как развиваются шахматы в странах Африки, не могу сказать.

- И наконец: кого Вы поддерживаете на ближайших выборах президента ФИДЕ?

Я никого не поддерживаю, во всяком случае на данный момент, по двум причинам. Во-первых, ни тот, ни другой кандидат пока не объявили о своей команде, а это, мне кажется, очень важный вопрос. Возьмите деятельность Кирсана Илюмжинова. В ней можно и немало хорошего найти. А вот в деятельности его команды найти что-то хорошее навряд ли кому-то удастся.

И, во-вторых, от того, поддерживаю я кого-то или нет, ничего не зависит. Все зависит, кого поддерживают федерации Ганы, Габона, Камеруна и других стран, где примерно по 30 человек умеют играть в шахматы, но всё решат их голоса, как это было на всех предыдущих выборах.

Lasker85: Что может делать Анатолий Евгеньевич, чего не может Кирсан Николаевич, по Вашему?

Я пока не знаю. Программа у него такая общая, что не берусь что-то определенное сказать. Я думаю, ближе к выборам узнаем больше. Надеюсь, он сможет избавиться от людей, которые, скажем так, мешают шахматам уже 15-20 лет, это практически вся команда Кирсана Николаевича. Давно пора их поменять.

Лоханкин: Карпов или Илюмжинов?

mako: Карпов или Илюмжинов? Почему? А может лучше Каспаров? Кого поддерживает Израильская ШФ?

Ну, про Каспарова - это абстрактный вопрос. Кого поддержит Израильская федерация, я, честно говоря, не знаю, но думаю, что Илюмжинова. Когда на предыдущих выборах выставлялся Бессел Кок, я и и другие ведущие наши шахматисты обращались в федерацию с просьбой его поддержать. Но с нами согласились только президент и директор, а большинство членов правления, которые, кстати, к шахматам имеют в основном отдаленное отношение, высказались за поддержку Илюмжинова. Думаю, сейчас это тем более будет сделано. Впрочем, я даже толком не знаю, кто входит в руководство Израильской федерации, поэтому не берусь дать точный ответ.

Лоханкин: Кажется ли Вам, что профессия - Профессиональный Шахматист будет востребована и через 10-20 лет? Что нужно сделать, чтобы это произошло?

Если как можно больше людей будут знать о шахматах, понимать их полезность и важность, то и к шахматам будет интерес, и профессия шахматиста будет востребована. Это, как мне кажется, и Кирсан Илюмжинов понимает, и Анатолий Карпов. Тут как раз консенсус есть в мире шахмат, что надо их продвигать – особенно в школах, и во многих странах. Многое и делается.

Lasker85: Нужно ли сократить контроль времени?

Ни в коем случае. Надо просто жестко разделить классические шахматы с семичасовым контролем (ну, или с шестичасовым), быстрые и блиц. Желателен единый контроль времени во всех турнирах, но пока этот вопрос пройдет через всех чиновников ФИДЕ, то может стать только хуже. И так, славу Богу, удалось отбиться от их придумки резко сократить контроль, по непонятной причине. Как объяснял господин Макропулос, ему скучно смотреть шахматы больше четырех часов. Это такое солдатское объяснение. Дескать, игра не зрелищна, вот почему первенство мира через пень-колоду проводится, и спонсоров нет. Поэтому, вместо того, чтобы нас поменять, давайте контроль поменяем, всё что угодно поменяем, только не нас...

В принципе, абсолютно очевидно, что большинство зрителей сейчас в Интернете. Чем больше длится партия, тем лучше сайтам, которые транслируют – потому что у них будет больше аудитория любителей шахмат. Плюс лучше качество партий, соответственно больше материала для анализа, написания книг, журналов, статей на тех же сайтах – чем когда партия играется так, что зевок на зевке, и тогда уже работы для комментаторов нет. То есть опять интересы трех - пяти человек из окружения Кирсана Николаевича приходят в резкое столкновение с интересами любителей шахмат и шахматистов.

break: - Есть ли будущее у классического семичасового контроля?

Думаю, прекрасное будущее, с этим контролем проводят всё больше и больше турниров. Так что я не вижу, чем плох классический контроль. Часто можно услышать, что из-за него шахматы не пускают на телевидение. Но надо иметь в виду, что шахматы никогда не будут привлекать очень массовую аудиторию. Миллионы по всему миру – может быть. Но никак не десятки миллионов. Они в этом смысле близки к классической музыке. Которая, несмотря на ограниченность своей аудитории, и спонсоров имеет, и на телевидение путь находит.

- Нужно ли пускать болельщиков в зал или лучше играть в стеклянном кубе?

Ну, во-первых, основная аудитория всё равно в Интернете. Но я хорошо помню, как в Белграде, когда я играл там в 90-е годы, три - четыре тысячи зрителей приходили практически на каждый тур, стояли в проходах, и в такой атмосфере играть, конечно, намного приятней, чем в стеклянном кубе. Так что мне кажется, что болельщиков лучше пускать в зал. Конечно, телефоны не должны звонить во время партии. Я думаю, подавляющее большинство это понимают. И, допустим, на концертах классической музыки проблем с этим нет.

Я в «кубе» не играл, может быть, ничего плохого и нет, но я в целом с концепцией не согласен. Ну да, любой прохожий может прийти и посмотреть, что люди играют в шахматы. И что дальше? Пройдет мимо и забудет. Мне кажется, надо ориентироваться не на зевак, а делать шахматы более популярными среди тех, кто ими реально интересуется. По разным оценкам, от сотен тысяч до миллиона людей в той или иной степени интересуются турнирами сильнейших. Для них мы играем в шахматы, а чтобы число таких людей росло, надо именно в школах шахматы продвигать.

Lasker85: - По Вашему, что надо делать по поводу популяризации шахмат, что еще не делали?

Приобщать к шахматам детей. Это и на популярность шахмат будет работать. И пусть это высокопарно звучит, и мир может стать лучше, потому что если дети играют в шахматы, они будут более ответственные, более разумные, более успешные, более умные. Чем если они просто будут слоняться без дела или смотреть глупости, которые транслирует телевидение. Я не хочу сказать, что все должны стать профессионалами, Боже упаси. Но много людей в разных странах говорили мне, что вот они занимались шахматами, может, до первого разряда, до КМСа дошли, и это им привило навыки мыслить, организовывать свой труд, и привело к успеху в самых разных профессиях, которые они избрали в жизни.

- Не думаете ли Вы, что шахматный всеобуч вводить неправильно? Потому что в детях интерес к шахматам будет не тот (потому что «обязательное» неинтересно – догадка редакции).

Вопрос этот к специалистам – педагогам, психологам. Обязательно или факультативно – это должен быть самих детей выбор, может быть, стоит экспериментально это исследовать. Но я думаю, если будет хороший учитель, у которого горели бы глаза, то дети с удовольствием приобщатся к шахматам, для меня - не только как шахматиста, но и просто как человека - это очевидно, как дважды два.

Eriksson: Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы: - Как Вы расцениваете понятие "школьный шахматный всеобуч"? (уроки шахмат в школе) - Есть ли такое явление за пределами России? Понравилась ли Вам организация в тех местах?

По всеобучу я уже ответил. В Израиле, к сожалению, не так много, может быть по всей стране несколько тысяч детей занимаются шахматами в школах (не в спортивных секциях, а именно в школах) или даже в детских садах. Я убежден, что если это число будет увеличено в десятки раз, то и для детей, и для шахмат, и для всего общества будет только лучше.

ВС: Здравствуйте, Борис Абрамович! Вас приветствуют иркутские любители шахмат! Желаем Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! Наши вопросы: - Как Вы думаете, каковы должны быть гонорары выдающегося гроссмейстера, чтобы он согласился сделать турне по российским городам? При этом гроссмейстер давал бы сеансы одновременной игры, мастер-классы и так далее. Какое должно быть вознаграждение, чтобы Вы согласились приехать к нам в город и дать сеанс одновременной игры иркутским шахматистам?

Я думаю, здесь все индивидуально. У каждого шахматиста свои расценки и условия. Если Вы хотите кого-то пригласить, то я бы рекомендовал связаться напрямую и обсудить все в деталях. В данный момент у меня просто нет времени, а в принципе можно со мной связаться, и это несложно сделать.

- Часто и с удовольствием ли Вы принимаете участие в таких мероприятиях (которые популяризируют шахматы)?

Я с большим удовольствием, но не могу сказать, что получается часто. Зависит от календаря. Сейчас он такой насыщенный, что вообще времени нет. Но в принципе, я считаю это своим моральным долгом, и мне приятно это делать, потому что - ну для кого мы играем, если не для любителей шахмат? И если есть люди, которые интересуются, готовы задавать вопросы и играть с тобой в сеансе одновременной игры, то это надо делать.

 

6. Шахматы – Соперники

Незнакомец: Кого считаете самым великим в истории шахмат?

Я вообще не люблю определения типа «Самый великий»... Все чемпионы мира великие. Фишера можно было бы назвать, но он все-таки очень недолго был чемпионом. А по совокупности - и сколько был чемпионом, и как изменил мир шахмат, и как на шахматы повлиял – мне кажется, это Каспаров.

phisey: Считаете ли Вы, что чемпионы мира ФИДЕ стоят в том же ряду, что и традиционные чемпионы мира?

Нет, я бы не ставил их на одну и ту же доску. Могу провести аналогию с футболом, английским, скажем. Вот есть классические чемпионы Премьер-лиги, где по установившейся системе, исключаюшей случайность, играют сильнейшие команды. А есть обладатели Кубка Англии, где играют команды очень разного уровня, и намного их больше, и играют по нокаут-системе. Выиграть Кубок – это очень престижно и трудно. Но с чемпионами обладателей Кубка все же не путают. Так и в шахматах. Победить по нокаут-системе в Кубке Мира (как бы он официально не назывался) – это чрезвычайно почетно и трудно, и уж я-то знаю это на собственном опыте. Но звание чемпиона мира лучше разыгрывать по традиционной системе. Так что я ставлю себя, Ароняна, Камского в один ряд с чемпионами мира ФИДЕ. А классические чемпионы – они, все же, отдельно.

IMCheap: - Кто, на Ваш взгляд, сильнейший шахматист в мире на данный момент?

Непросто однозначно сказать. В июне месяце сильнейший может быть один, а в июле - другой. Нет на данный момент такого доминирования, которое было в времена Карпова или Каспарова. Мне кажется, Карлсен, Крамник, Ананд, Топалов показывают сейчас игру примерно одного уровня. Плюс Аронян, Иванчук, когда в хорошей форме, тоже где-то близко.

- Можете ли Вы назвать кого-нибудь из супергроссмейстеров не только коллегами и хорошими знакомыми, а друзьями?

Alexander: Борис Абрамович, есть у Вас друзья среди шахматистов? Имеются в виду настоящие друзья.

Вопрос сложный, потому что грань здесь такая трудноуловимая. Но я бы рискнул назвать Крамника, Ароняна, Эльянова своими друзьями.

Eriksson: Кто, на Ваш взгляд, самый оригинальный шахматист из ныне играющих в соревнованиях высокого ранга?

Не возьмусь сказать. Все большие шахматисты по-своему оригинальны. Этим и интересны шахматы, в том числе и современные, что у каждого игрока свой стиль, свое видение шахмат, свое отношение к ним. Именно поэтому играть сейчас в турнирах особенно интересно.

Lezheboka: Кто из лично Вам знакомых шахматистов оставил у Вас самое яркое впечатление как личность? Почему?

И снова не дам определенного ответа. Считаю, что каждый большой шахматист - это личность. Потому что иначе играть на самом высоком уровне не получится.

Grafin: У кого из игроков первой двадцатки "самая тяжёлая рука"? С кем Вам лично неудобней всего играть?

mako: Кто самый неудобный соперник? Почему?

Трудно сказать. Почти со всеми счет в разумных рамках. Лишь с Каспаровым был совсем плохой. И как ни странно - с Шортом. Много проиграл, особенно черными, и матч проиграл.

С Топаловым не очень хороший счет, вот недавно в Линаресе проиграл ему эндшпиль – это, наверное, практически все видели. Хотя в последние годы мы с ним совсем мало играли, так что трудно определенно говорить. Грищуку я проиграл несколько партий подряд черными, но сейчас вот черными же и выиграл.

vasa: С кем из чемпионов мира Вам труднее всего было играть?

Если не брать современных чемпионов, с которыми я сыграл слишком много партий, а вспоминать прошлых великих, то со Спасским я сыграл всего одну партию, когда он уже последние свои турниры на высшем уровне проводил. Легко выиграл. С Карповым играл очень много. Очень интересные и поучительные были партии, и переигрывал он меня на ровном месте много раз. И матч у меня выиграл, и это был большой урок. Может быть, я и держусь по сей день на высшем уровне за счет всех этих партий с Каспаровым, Карповым, Корчным, они преподали мне столько уроков! Карлсен и Карякин с этими людьми великими не играли. И такого опыта не имеют...

vasa: Борис, здравствуйте. Один шахматист вспоминал, что когда он играл с Каспаровым, все происходящее напоминало ему цунами: гигантские волны, одна за другой, накатываются на твою позицию... А какие у Вас впечатления от встреч с 13-м чемпионом мира?

leonidf: Если бы у Вас была возможность сыграть матч только с одним шахматистом, здравствующим или нет, кого бы Вы выбрали?

Каспарова. В том числе и по причине, которую я уже указал. Трудно было играть с ним, но всегда интересно. Когда мы регулярно встречались, он был явно сильнейшим в мире, плюс у нас с ним в чем-то похожий подход к шахматам. Так что все время были у нас теоретические диспуты. В дебютной стадии, думаю, он был получше. Часто ловил на варианты. Но и мне не раз удавалось его поймать!

mako: С кем из шахматистов интереснее всего играть? Почему?

Мне со всеми интересно играть. И чем сильнее соперник, тем интересней.

Flawius: Были ли на серьезном уровне (гроссмейстерском) соперники, играя с которыми Вы понимали, что они понимают и играют в шахматы лучше, то есть переигрывают Вас? Есть ли такие сейчас? P.S. Фамилии можете не называть.

Это постоянно происходит. В какой-то партии меня переигрывают, в какой-то я переигрываю. Конечно, надо иметь в виду, что играю в турнирах самого высокого уровня и с такими соперниками, что могут на ровном месте переиграть. Вот Грищук меня в Линаресе так переиграл. Вроде бы позиция не предвещала опасности, а тут нестандартный маневр, началась атака и все. Я сейчас Ванг Ю полностью переиграл в российской лиге на ровном месте, хотя и не довел партию до победы. Вообще, самое интересное в шахматах – это соревнование идей, что и выражается в том, кто кого переиграет. А не кто кого в ловушку поймает, пусть это и дало результат.

Marignon: Уважаемый гроссмейстер! После первого поражения в лондонском матче с Крамником Каспаров обвинил Вас в неэтичном поведении.
- Как складывались Ваши отношения с Каспаровым до и после этого инцидента?

Складывались нормально. Это эмоциональный всплеск был. Надо было найти виноватого в поражении. И выбор пал на меня. Я к нему отношусь с большим уважением. Думаю, что и он ко мне с уважением тоже. А все остальное зависит от его настроения. Потому что и после того эпизода оно бывало разное. И очень тепло беседовали, и были ситуации неприятные. Вообще, великих шахматистов надо судить по их партиям, а не по тому, что он когда-то сказал мне или кому-то еще. Для меня это абсолютно не важно. Так что этот эмоциональный инцидент – проехали.

- Какого Вы мнения о теперешней деятельности Каспарова?

Я с большим интересом читаю его книги. Много интересного нахожу. В первой части этого интервью я уже рассказывал о своих впечатлениях. Повторю: мне интересней сами его мысли - как он видит великих шахматистов, вообще его видение шахмат, его выводы - чем то, что его компьютер опровергает какие-то старые анализы... Вот он Карлсена тренировал. Результаты видны - Карлсен резко прибавил. И из одного из талантливых стал одним из лучших шахматистов мира. Политическую деятельность я комментировать не буду. Политика и политики меня не интересуют.

mako: Поделитесь своим мнением об Иванчуке (как о человеке и как о шахматисте).

Человек Василий Михайлович достаточно закрытый. Когда с ним удается побеседовать, то видно, что он очень глубокий и интересный человек. И очень своеобразный. А шахматист - величайший. Мне кажется, по масштабу дарования, да и по классу игры - уровня чемпиона мира. Но вот чего-то ему не хватает. Может, стабильности результатов, а может, он слишком погружен в шахматы как таковые. Допустим, чиновники ФИДЕ его постоянно выбрасывают из всех розыгрышей первенства мира. Возьмите первенство мира 2005 года. И в 2007-м они насчитали единственный рейтинг за последние 10 лет, по которому Иванчук не попадал. Я не знаю, специально это или нет. Любой другой, наверное, смог бы поставить их на место. Все-таки, в 2007 году отбирать по рейтингу 2004-го года - это странно. Но Василий Михайлович на это просто не обратил внимания. И пропустил цикл. А количество турниров, которые он выиграл, и партии, которые он играет, все показывает, что это уникальный шахматист.

Armenia: Какие у Вас отношения с Левоном Ароняном? По Вашему, может Аронян стать чемпионом мира?

Про отношения я уже сказал - они прекрасные. А может ли Аронян стать чемпионом мира? Может. Когда он в лучшей своей форме, то может выиграть любой турнир и любой матч. Надо просто дальше работать.

WinPooh: Борис, лет десять назад считалось, что шахматы стремительно молодеют. Тем не менее, в последние годы на самом верху часто оказываются игроки более зрелого поколения: Ананд, Крамник, Топалов, Гельфанд, Иванчук... Карлсен пока не в счёт. Чем объясните? Это случайность или тенденция?

Молодеют? Просто журналистам всегда интереснее написать, что вот, молодой шахматист выиграл одну красивую партию. Даже если он и стал в минусе в итоге. И публике интересно узнавать новые имена. Ну что журналистам в сотый раз обо мне писать. Или что, допустим, Иванчук в десятый раз играл где-то и в пятый раз выиграл - ну что тут нового. Так и создается мнение, что шахматы молодеют. Я с этим никогда не был согласен. Вообще-то, еще не так давно считалось, что под сорок шахматист вступает в свой пик. Мне кажется, что наше поколение очень сильное. Может быть, такое же сильное поколение было тех, что родились в конце тридцатых. Это Спасский, Таль, Полугаевский, Штейн, Ларсен. Еще – поколение начала пятидесятых: Карпов, Тимман, Белявский, Романишин, Любоевич, Андерссон, Рибли, Мекинг... Говоря о нашем поколении: мы много играли между собой, плюс с Каспаровым и Карповым, это закалило. Каждая партия была большим уроком, может быть поэтому и держимся.

klf: За счет каких игровых факторов "старое" поколение будет стремиться не сдавать свои позиции "молодняку"?

Есть общие факторы – понимание, опыт, способность эффективно работать. Но у каждого из нас есть свой стиль и свое отношение к игре. Свои фирменные качества. У Ананда – интуиция колоссальная, у Топалова – чувство инициативы, у Иванчука – понимание шахмат выдающееся. Молодые шахматисты должны понять, за счет каких факторов смогут нас вытеснить, какие качества нужно наработать. Придется им приложить огромный труд, чтобы эти качества развить и продолжить прогрессировать.

Contemplater: Здравствуйте, Борис Абрамович! Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за Ваши прекрасные партии, которые очень интересно смотреть. Вопрос следующий: каков Ваш прогноз на предстоящий матч Топалов - Ананд, и за кого Вы будете болеть?

Болею за Ананда. Мы с ним одного возраста, и у нас много лет очень хорошие отношения. Но главное - Топалов и его команда устроили это позорное мероприятие в Элисте. Практически сорвали матч на первенство мира. Первые четыре партии были яркие, прошли в интересной борьбе. И вот создалась нервозность, которая резко снизила уровень игры обоих соперников. И они по сей день не извинились и повторяют свои глупейшие обвинения. А шахматы во всем мире потом долго ассоциировались с туалетом. Как шахматисты, и Топалов, и Ананд - высочайшего уровня. Шансы примерно равны. Результат будет зависеть от того, кто навяжет свой характер борьбы.

Valchess: Охрактеризуйте, пожалуйста, самых перспективных молодых - Карлсена, Карякина, Каруану, Накамуру, Гири... Есть ли что-то специфически-новое, характерное для этого поколения - или, как это было всегда, они просто хорошо играют в шахматы?

Да, все хорошо играют в шахматы. Но по разному. У каждого свой стиль. Возьмите стиль Карлсена и стиль Накамуры, трудно найти что-то более непохожее. Общее? Наверное, они быстрее обрабатывают информацию – они просто родились с компьютером. Но быстрее - не значит обязательно, что глубже. Наоборот, у некоторых из них этакая компьютерозависимость наблюдается. Карлсен и Карякин уже сформировавшиеся шахматисты высочайшего уровня. Каруана, Накамура, Гири … Накамура постарше и показывает хорошие результаты. Но видно, что пробелы в игре явные. Сможет ли он их нивелировать за счет сильных качеств? Поживем – увидим. А Каруана и Гири - это совсем молодые шахматисты. Гири я вообще ни разу не видел близко в игре. То есть не играл с ним. С Каруаной знаком, мы с ним за одну команду играли. Видел во время игры и после игры. Очень много работает над шахматами. Александр Чернин и Юрий Сергеевич Разуваев с ним занимались, так что школа хорошая. Надеюсь, что он тоже сможет выйти на самый верх.

Armenia: Как Вы думаете, кто из молодых шахматистов главный претендент на звание чемпиона мира?

Молодость вещь относительная, не знаю, Ароняна считать молодым или нет... А так, на данный момент - Карлсен. Он уже в этом цикле играет и результаты выдающиеся показывает. А Карякин в следующем цикле будет претендентом. В этом нет сомнений. Мне сейчас только титаническими усилиями удалось выбить его из розыгрыша. К тому же, он получил возможность заниматься с очень сильными тренерами - Дохояном и Мотылевым. Он будет продолжать прогрессировать. А Каруана и Гири слишком молоды, я думаю, если и будут претендовать, то должно пройти еще какое-то время.

Gildar: Кого из молодых российских шахматистов Вы можете выделить, чья игра Вам возможно импонирует?

Знаком с с Непомнящим, не раз в одной команде играли. А сейчас вот была партия с ним в Дагомысе. Он временами играет просто прекрасно. Показывает выдающиеся результаты. Но иногда – почему-то играет совсем неважно. Если он сможет преодолеть свою нестабильность, то, конечно, перспективы очевидны. Поживем – увидим. Я желаю ему успехов. А остальных, честно говоря, почти не знаю. Вот сейчас ребята играли в первенстве России до 20-ти лет. С Хайруллиным у меня была партия, играет с хорошим классом, но мне кажется, не очень амбициозно. Остальных участников я почти и не видел партий. Так что затрудняюсь сказать больше.

СюгировФан: Здравствуйте, Борис!! Скажите пожалуйста, какого Вы мнения о перспективах молодого талантливого шахматиста Санана Сюгирова? Как Вы думаете, сможет ли он войти в число ведущих игроков мира? Заранее спасибо.

Все возможно, зависит от того, как он будет работать. Талант есть, и вроде работает много. Судя по примечаниям, которые я читал, он партии свои глубоко анализирует. И молодой совсем еще - так почему нет? Увидим через какое-то время, кто из молодых шахматистов реализует свои возможности. Это так всегда бывает в поколении. Изначально идет много талантливых ребят. Но чем выше забираются – тем их меньше. Пирамида такая - до самого верха доходят единицы.

Лоханкин: Есть ли какая-то перспективная шахматная звезда в Израиле? Кого Вы бы могли отметить как потенциального 700-ка в ближайшие годы?

Самым перспективным считаю Максима Родштейна. Он мне в Ханты-Мансийске помогал, и я его там ближе узнал. Все данные, чтобы в 2700 войти в ближайшие годы, у него есть. Опять-таки очень надеюсь, что у него это получится. И помочь постараюсь.

Valchess: Вы имеете огромный опыт игры в командных соревнованиях, причем обычно на первой доске. Есть для Вас какая-то специфика в игре за команду, притом в качестве лидера - по сравнению с индивидуальными турнирами?

Большой специфики нет. Я ответственно отношусь ко всем партиям во всех турнирах. На первой доске играть приятнее, потому что я могу играть спокойно. Если бы я играл на пятой доске, где-то бы давило, что надо много выигрывать. Я встречался бы с игроками, уступающими в рейтинге, кто-то из них стремился бы играть на ничью. Это был бы лишний стресс. А на первой доске я чувствую себя уверенно, играю спокойно, и как правило удается сыграть неплохо.

Armenia: Какая команда фаворит на шахматной олимпиаде в Ханты-Мансийске? Что Вы думаете о сборной Армении по шахматам?

В Ханты-Мансийске, как, впрочем, и на всех командных турнирах, фаворитом будет сборная России. Команда Армении, как и еще пять-шесть команд, может вмешаться в борьбу за первое место и уж точно будет бороться за медали. Сборная Армении - это особый феномен. Выиграли две Олимпиады подряд, будучи по рейтингу, если не ошибаюсь, даже не в первой пятерке. Это о многом говорит. Видно, что играет именно Команда. И Левон Аронян - прекрасный лидер. Я играл вместе с ним в клубе Мика в одном Еврокубке и видел, сколько души Левон вкладывает в выступление команды. Так что армянская сборная будет одним из фаворитов.

7. Жизнь

Valchess: Недавняя новость на ChessBase о Вашей встрече за шахматной доской с Б. Нетаньяху и Н. Щаранским была озаглавлена "The political chess game". - Ваши впечатления об этой встрече с руководителями Вашей страны: было ли это чисто протокольное мероприятие или нечто большее? А партия действительно игралась?

Это было протокольное мероприятие. После моего успеха в Ханты-Мансийске премьер-министр звонил много раз, очень хотел встретиться, поздравить. В конце концов, встреча состоялась. Она продолжалась буквально две-три минуты, после чего сели играть со Щаранским. Партия была настоящая, я где-то в дебюте зевнул качество за пешку, хотя полная компенсация была, в какой-то момент согласились на ничью. Щаранский - сильный кандидат в мастера был советский, так что шахматист квалифицированный и любит шахматы, причем искренне. Нетаньяху меня поразил тем, что ходы, которые он советовал, были весьма разумными. На второй разряд играет.

- Расскажите, если можно, о Ваших политических взглядах - в том числе и в контексте израильской политики.

Взгляд мой – здравый смысл. Я уже говорил, что политику считаю занятием не очень интересным и часто не очень достойным. Есть политики и политиканы. В мире последние годы политиков все меньше, а политиканов все больше.

- Приведет ли то паблисити, которое Вы получили в Израиле после победы на Кубке Мира, к каким-то позитивным изменениям в положении шахмат в стране?

Я очень на это надеюсь, ради этого и хожу на все эти встречи с политиками, министрами, депутатами, журналистами. И где-то это дает свои плоды, уже на улицах меня узнают периодически. Мне кажется, это хорошо, если люди слышат слово «шахматы», знают, что рядом живет знаменитый шахматист. Может, кто ребенка своего отдаст шахматами заниматься – особенно, если в школе предложат, то такой родитель уже, наверное, не скажет, что это полная чушь. Поэтому, я очень надеюсь, что какое-то влияние на развитие шахмат в Израиле мои последние успехи окажут.

stirlitz: Борис, уже многие годы, с момента Вашего переезда, Вы лучший шахматист в Израиле. - Как Вы ощущаете себя в этом качестве? Вас узнают на улице? Вы часто даёте интервью? Как был отмечен Ваш успех на Кубке мира? Получаете государственную поддержку?

Чувствую себя хорошо, и с израильскими шахматистами сильнейшими отношения хорошие. Много общаемся. За сборную вместе играем, обычно неплохо, редко когда ниже пятого места опускаемся. Медали брали на Олимпиаде и дважды на чемпионате Европы. Молодые шахматисты за последние годы в команду влились: Михаил Ройз, Максим Родштейн, Евгений Постный. Так что есть какой-то прогресс. На улице, я уже сказал, после Кубка мира начали иной раз узнавать. Потому что успех в Ханты-Мансийске был очень широко освещен, особенно ивритоязычными газетами и телевидением. Огромные интервью были практически во всех газетах. И каналы телевидения передачи давали. В обычное время интерес намного меньше, хотя после крупных турниров даю интервью.

Мне кажется, с мертвой точки удалось что-то сдвинуть. Все-таки среди людей большее понимание, что шахматы - это серьезное занятие. Государственной поддержки в данный момент не получаю. По линии министерства спорта ее в принципе нет. Некоторая поддержка шахмат идет по линии министерства абсорбции. Это государственные стипендии иммигрантам, приехавшим в Израиль меньше десяти лет назад. Я какое-то время получал, это не все годы было. Сейчас из гроссмейстеров только Константин Лернер остался, кто получает, если мне память не изменяет.

- Вообще, насколько велик интерес к шахматам в Израиле, особенно в нерусскоязычной среде?

В нерусскоязычных газетах, как я уже говорил, шахматные колонки печатают. Еще недавно интерес был не очень велик. Но в последнее время ситуация улучшилась. И мои успехи, и победы команды на Олимпиаде освещались достаточно широко.

MS: - Вы уехали в 1998. Вы выбрали Родину? Или просто так сложились обстоятельства, и Вы могли жить в Германии, Штатах...

В принципе, я мог жить где угодно, но это было мое личное решение жить в Израиле.

- "Ассимилируются" ли привнесенные в основном из Союза шахматы в израильскую культуру или зачахнут? Видите ли Вы в будущем сильную сборную уроженцев Израиля? Успехов и творческого долголетия!

В целом, конечно, шахматы больше популярны в среде русскоязычных людей. Дети многих из тех, кто приехал в девяностых, они уроженцы Израиля, и они играют в шахматы. Есть продвижение и среди коренных уроженцев страны, я уже рассказывал, что во многих школах сейчас занятия шахматами вводятся. То есть в долгосрочной перспективе дело двигается.

Лоханкин: - Насколько мне известно, в Израиле нет какой-то из ряда вон выходящей программы финансовой поддержки шахматистов, и тем не менее Вы, в отличие от многих профессионалов, выбрали Израиль, несмотря на то, что, наверное, могли получить предложения от многих Европейских федераций. Скажите несколько слов о своей семье и вживании в новую страну.

Я приехал один, через некоторое время женился. Жену зовут Майя, дочку Авиталь. Семья у меня замечательная, и очень мне помогает. В принципе, я вживался легко, мне помогали местные шахматисты и любители шахмат. А так моя деятельность не очень зависит от страны, я продолжал и продолжаю ездить на турниры. Хотя можно вспомнить, что Щаранский (с которым партию играли) поспособствовал более быстрому получению паспорта - по закону его выдают после года проживания в стране, а мне выдали раньше, так как он был мне нужен для поездок на турниры.

- Существует ли у Вас внешахматный круг общения?

Конечно. Достаточный круг общения. Мои знакомые, и русскоязычные, и ивритоязычные, в большинстве своем знают о шахматах, любят их и следят за ними, но не являются профессионалами шахмат.

- Есть ли у Вас какие-то серьезные увлечения, которым Вы посвящаете время, свободное от шахмат?

Kit: Есть ли время на хобби? Какое?

Vreditel: Есть ли у Вас хобби?

Реально у меня два главных увлечения. Это книги. И футбол.

ddt: - С Вашей точки зрения, в чем смысл жизни?

На такой вопрос я не могу ответить. У меня жена изучает философию в университете, может, у нее получилось бы лучше. Но по-моему, никто еще не смог ответить на этот вопрос, его каждый для себя решает.

- И еще один вопрос примерно на ту же тему: Вы никогда не жалели, что посвятили свою жизнь шахматам - прекрасной и любимой, но все-таки игре, причем довольно маргинальной? Не ощущаете ли Вы себя Великим Магистром "игры в бисер"?

Никогда не жалел. Считаю, что делом занимаюсь замечательным, достойным, которое к тому же приносит мне большое удовольствие. Не каждая профессия в этом смысле такая. Наверное, есть профессии и более достойные, которые больше пользы приносят обществу. Например, врач или ученый. Но очень много профессий, которые меньше пользы приносят, как мне кажется. Допустим, чиновник городской администрации. Моя работа сродни работе классического музыканта или спортсмена, за выступлениями и успехами которого следят. Я приношу удовольствие десяткам тысяч людей, которые смотрят мои партии, переживают. Так что в этом плане я никаких комплексов не испытываю, а наоборот горд, что у меня такая профессия.

Kit: - Хватает ли на жизнь заработанного игрой, или приходится ещё что-то делать?

В принципе хватает, хотя и сеансы одновременной игры даю время от времени, но не очень часто. Партии комментирую в журналы. Но это скорее как часть деятельности профессиональной. А не потому, что не хватает заработанного игрой.

IMCheap: Ощущаете ли Вы себя богатым человеком?

В общем – да, потому что у меня нет амбиций купить футбольный клуб Челси или ездить на Порше. А на то, чтобы жить нормально, чтобы ребенок мог нормально развиваться, наконец, чтобы иметь возможность спокойно заниматься шахматами - мне вполне хватает.

Lezheboka: Уважаемый Борис Абрамович, как часто Вы бываете в синагоге?

Редко бываю.

leonidf: Здравствуйте, Борис! Поздравляю Вас с победой на Кубке Мира, желаю успехов во всех будущих турнирах. Благодарю за возможность задать Вам несколько вопросов. - Остается ли у Вас время просто на путешествия (шахматные соревнования не в счет)? Если да, то какие страны больше всего любите посещать и почему?

Времени всегда мало, но если есть возможность, я стараюсь на день раньше приехать до турнира или остаться после его окончания, чтобы посмотреть те города, где проводятся турниры, или что есть интересного поблизости.

- Если бы не шахматы, представляете ли себя в какой-то другой профессии? Какой?

Не представляю, и даже никогда об этом не думал. Так уж сложилось, что с детства занимался только шахматами. Абстрактно рассуждая, можно было думать о какой-то гуманитарной профессии... Но к счастью, такой выбор делать не пришлось. Профессия шахматиста меня вполне устраивает. И менять ее не собираюсь.

- Интересуетесь ли Вы современной израильской литературой? Если да, нравится ли Вам Меир Шалев?

Интересуюсь, хотя кроме Меира Шалева (статья в русской Википедиии – Ред.) и Амоса Оза (статья в русской Википедиии - Ред.) не читал других израильских писателей. “Русский роман” Шалева мне понравился, хотя немножко тяжеловато чтение шло. Кстати, Меир Шалев оказался большим любителем шахмат. Он пишет (на иврите) колонку в одной из крупнейших израильских газет «Иедиот ахаронот». Очень популярную. И через нее он поздравил меня с победой в Кубке Мира, и нашу сборную с успехом поздравлял. Рассказывал, что в той среде, где он рос в детстве, высоко ценили шахматы. Приятно было, что хороший писатель интересуется шахматами.

Мастер Икс: Здравствуйте, Борис Абрамович! - Что "нешахматное" Вы читаете сейчас? - Что из прочитанного за последний год могли бы отметить, порекомендовать? - В переводе на какой язык предпочли бы прочитать текст, написанный на языке, Вам неизвестном (условно - рубаи Омара Хаяма) - на русский, иврит, английский?

На иврите я только документы читаю, и то с трудом. Шахматную литературу читаю и на русском, и на английском, тут для меня разницы практически нет. А вот художественную - очень редко на английском, а так - на русском. Что я прочитал за последнюю пару месяцев? «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи (по этой книге и фильм знаменитый с Николсоном есть). Прочитал «Мастер игры в го» Ясунари Кавабата. Прекрасная книга, особенно любителям шахмат рекомендую. Очень все похоже на наш, шахматный мир. Еще запомнился сборник французского писателя и драматурга Эрика-Эммануэля Шмитта. Очень люблю книги Исаака Башевис-Зингера, с удовольствием прочитал его роман «Раскаявшийся» в новом переводе. Наверное, что-то еще забыл. Все это могу рекомендовать, мне очень понравилось.

break: Какой Ваш самый любимый фильм? Часто ли Вы пересматриваете фильмы?

Кино не очень люблю, и смотрю мало. Поэтому не берусь сказать. Старые советские комедии Рязанова и Гайдая я смотрел и смотрю с удовольствием. А вот голливудские фильмы как-то у меня не идут. Даже и не знаю, почему. Может, как раз потому, что смотрю мало.

mako: Любимый фильм, книга, актер, писатель (можно несколько).

Ну, про фильмы и актеров мне не стоит рассуждать, как я уже сказал - не фанат. Одного писателя и одну книгу не могу выделить. В дополнение к уже названным именам и книгам: люблю Сомерсета Моэма, вот недавно его биографию прочитал с большим интересом. Роман «Асан» Владимира Маканина запомнился, этого писателя тоже ценю. Он и любитель шахмат, между прочим. Джорджа Оруэлла люблю... В общем, многие писатели нравятся.

Kit: - На каком языке думаете во время партии?

Скажем так - на шахматном языке. Ходы считаю, варианты. Вот такой язык!

- Как восстанавливаетесь после трудных турниров? Одинаково ли после удачных и неудачных?

Прежде всего - отсыпаюсь. Хорошо и прогуляться к морю – мы живем неподалеку, и набережная есть в нашем городе. По возможности стараюсь играть в теннис. Правда, из-за травмы давно не играл. Но надеюсь в ближайшее время к нему вернуться. После неудачных турниров, конечно, восстанавливаться труднее. Как издавна говорят, после войны у победителя все раны быстрее затягиваются. Но надо быть готовым и к удачным, и к неудачным результатам. Переносить и то, и другое стойко.

- Какую кухню предпочитаете, какие алкогольные напитки?

Кухню предпочитаю домашнюю, рыбу люблю, вообще морские продукты. Японскую люблю кухню, средиземноморскую. Алкогольные напитки употребляю мало, пиво, водку вообще не пью. Иногда могу выпить немного виски. А вот хорошее вино люблю.

- Что же, ёлки-палки, у Вас в знаменитой бутылочке?

Пусть это останется пока небольшим секретом. Но ничего такого выдающегося там нет. Любой человек может это купить практически в любом магазине. И пить.

vozhd: Борис Абрамович,я слышал что Вы давний поклонник и знаток футбола, есть ли у Вас любимые команды, и футболисты? ))

Да, есть. Футболист - это Круифф, потому что он больше, чем кто бы то ни было, изменил мир футбола. Ну и команды, к которым он имел отношение. Сборная Голландии, Аякс и Барселона. Скажем так, я считаю, он задал концепцию развития этим командам. И я за них болею, причем со всей страстью. Особенно в последние годы, когда Барселона так радует. Мне нравится, что в отличие от других суперклубов у них играет много собственных воспитанников. Из российских команд больше всего симпатизирую Спартаку. Тигран Вартанович Петросян водил меня в детстве, когда мы были в его школе, на хоккей за Спартак болеть. Я сам был член общества Спартака и играл в турнирах спартаковских. И один из руководителей футбольного клуба Спартак Евгений Смоленцев мне помог в жизни, я с ним хорошо знаком. Вот и болею за Спартак.

mako: В какие интеллектуальные игры Вы играете, кроме шахмат? Играете ли Вы в карты? (если да, то во что?)

Ну, иногда играю в деберц. Изредка в беллот. В дурака иногда. Но не так часто.

WinPooh: Знакомы ли Вы: - с игрой Го? К сожалению, нет. - со спортивным "Что? Где? Когда?" в его турнирном варианте (не телевизионно-элитарном)?

Этими играми не очень увлекаюсь. «Что, Где, Когда?» иногда могу посмотреть. А вот «Своя игра» мне не нравится. И сам играть не люблю.

vasa: Борис, скажите, за кого Вы будете болеть на ЧМ по футболу?

За Голландию. И еще - за Испанию, там много игроков Барселоны будет.

Crest: Кто победит? Кто фавориты первенства? От какой из европейских команд можно ждать хорошего выступления?

Фавориты те же, что и обычно. Бразилия, Аргентина и лучшие европейские команды. Англия, мне кажется, может хорошо выступить. Испанцы сейчас блестяще играют. Но все будет зависеть от последних нескольких месяцев. Травмы у многих есть, и в конце сезона могут участиться. Игроки все устали. После трудного сезона – чемпионат мира. Так что, кто лучше восстановится, тот и победит. Думаю, это будет интересный чемпионат. К тому же приятно, что он будет играться в нашей часовой зоне. И можно будет смотреть в удобное время. Хотя, наверное, я буду на турнирах, но смотреть постараюсь.

гена:
- Не собираетесь ли Вы в Белорусь (хотя бы погостить), не скучаете ли Вы по ней как по Родине?

Да, если будет возможность, приеду. Думаю, когда дочка подрастет, тогда ее свозить. Не могу сказать, что скучаю по стране. Но каких-то людей, которых давно не видел, конечно, хотел бы повидать. В том числе и из мира шахмат.

- Ваше отношение к Лукашенко А.Г.

Про политиков я уже рассказал все, что думаю.

ВС:
- Бывали ли Вы когда-нибудь в Иркутской области, Иркутске, на Байкале?

К сожалению, не был.

- Зная о том, что в Израиле существует некий дефицит пресной воды: как Вы относитесь к проблеме озера Байкал и БЦБК? К сожалению, не слишком знаком с этой проблемой. А в Израиле, действительно, дефицит пресной воды. Как-то это сейчас решают. Но опять-таки, наверное, будут искаться новые способы.

vasa: Борис, пользуясь случаем, поздравляю Вас с завоеванием Кубка мира! Лучше поздно, чем никогда! После выигрыша подобного трофея футболистов/хоккеистов и пр. донимают вопросами: "а сколько игристого напитка влезает в их приз"? Не буду оригинален: сколько бутылок шампанского помещается в заветном кубке?

Вы знаете, Кубок очень красивый, но формы он не кубковой. Сверху его украшает модель земного шара. И написано ‘World Cup’. Так что туда никакого напитка не поместится, даже капли воды.

Экстремист: - За какую партию голосовали (если вообще голосовали) на выборах в России и Израиле в девяностые и нулевые годы? За какую партию собираетесь голосовать (если вообще собираетесь) в следующий раз?

В России я не жил ни одного дня, так что ни за кого не голосовал. В Израиле голосовал за разные партии. Но за какую партию буду голосовать в следующий раз - не знаю. Свое отношение к политике и политикам я уже высказал.

- Как бы определили свои политические убеждения?--- коммунист, монархист, либерал, еврейский националист, что-то ещё.

Пусть будет «что-то еще». Чтобы веселей.

- Как относитесь к фигуре -- И. В. Сталина, -- В. И. Ленина (резко отрицательно/резко положительно/что-то среднее).

Резко отрицательно к обоим.

- Ваш прогноз: государство Израиль протянет ещё хотя-бы 10 лет, или исчезнет с политической карты мира уже в самое ближайшее время?

Не дождетесь.

8. И в заключение...

vasa: Борис, какой вопрос из заданных показался Вам самым интересным? И вообще, были ли они Вам интересны, или всё это у Вас уже миллион раз спрашивали?

Я хотел бы поблагодарить вообще за все вопросы. Выбрать «самый» трудно. Практически все были интересными. И столько людей их задавали! Мне очень приятно, и надеюсь, что мои ответы были интересны, а на некоторые вопросы и полезны. Спасибо всем!

Беседу вели phisey (Станислав Фисейский) и Valchess (Валерий Аджиев). Запись расшифровывали phisey, WinPooh (Владимир Медведев) и Блаженный_Поэт (Александр Саяпин). Шахматные фрагменты готовил vasa (Василий Лебедев). Текст редактировал Valchess.

Часть первая

Ранее:

КС-конференция с Марком Глуховским
КС-конференция с Вугаром Гашимовым
КС-конференция с Сергеем Карякиным
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 2.
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 1.
КС-конференция с Александром Грищуком
КС-конференция с Алексеем Шировым
КС-конференция с Михаилом Красенковым