Crestbook

Мы публикуем первую часть ответов восьмого героя нашего проекта “KC-конференции” международного гроссмейстера Бориса Гельфанда на вопросы участников форума KasparovChess. В ней он, в частности, подробно ответил на вопросы шахматного народа о своей карьере, учителях, принципах подготовки и совершенствования, а также о шахматных книгах, периодике и сайтах.

Вторая часть, содержащая, в частности, ответы по дебютной тематике, мнения Бориса о шахматной политике, о своих коллегах-соперниках, а также просто о жизни, появится на нашем сайте через несколько дней. Обсуждение может быть продолжено в той же теме форума KasparovChess, в которой задавались вопросы: «КС-конференция с Борисом Гельфандом».

Краткая биографическая справка:

Борис Абрамович Гельфанд (Boris Gelfand) родился 24 июня 1968 года в Минске. С 1998 г. живет в г. Ришон-ле-Цион, Израиль. Женат, имеет дочь.

Талант Бориса проявился уже в детском возрасте. В 17 лет он стал чемпионом СССР среди юношей. В 1988 г. поделил 1-е место на юношеском чемпионате мира (по дополнительным показателям титула был удостоен Ж. Лотье). На рубеже 1987-88 гг. было завоевано звание чемпиона Европы среди юношей.

Первый громкий «взрослый» успех был достигнут в 1989 г. в Пальма-де-Мальорка, где он выиграл отборочный турнир к Кубку Мира ГМА (впереди 139 гроссмейстеров!). Звание мастера получил в 1985 г. Международный гроссмейстер с 1989 г. Максимальный рейтинг ФИДЕ – 2761 (январь 2009, 6 место в рейтинг-листе). Текущий рейтинг ФИДЕ – 2750 (9 место в рейтинг-листе).

Победитель и призер большого количества международных турниров - в числе которых Амстердам 1988 (1-3), Линарес 1990 (2), Дортмунд 1990 (2), Биль 1993 (1), Дос-Эрманас 1994 (1), Белград 1991 - 1995 (1), Вена 1996 (1-2), Тилбург 1996 (1-2), Поляница Здруй 1998 (1) и 2000 (1), Астана 2001 (3), Канны 2002 (1), Ашдод 2004 (1), Памплона 2004 (1), Бермуды 2005 (1-2), Биль 2005 (1-2), Дортмунд 2006 (3-5), Москва 2006 - мемориал Таля (4), Базна 2009 (2), Джермук 20009 – Гран-при (2-3) и др.

Неоднократно являлся претендентом на мировое первенство. В 1990 г. поделил 1-2 место на межзональном турнире в Маниле, после чего победил в претендентском матче П. Николича, но затем уступил в четвертьфинале Н. Шорту (который в конечном итоге и дошел до Г. Каспарова). В 1993 г. выиграл межзональный турнир в Биле, после чего в следующем году победил в претендентских матчах М. Адамса и В. Крамника. В полуфинальном матче претендентов 1995 г. уступил А. Карпову. Неоднократно принимал участие в нокаут-чемпионатах мира ФИДЕ. Лучший результат – в 1997 г. в Гронингене (дошел до 6 раунда – полуфинала, где уступил В. Ананду).

После некоторого перерыва новые успехи в борьбе за мировое первенство пришли к Борису во второй половине первого десятилетия 21 века. Он занял 6-е место на Кубке Мира в Ханты-Мансийске 2005 г. и отобрался для участия в претендентских матчах в Элисте в 2007. В которых он победил Р. Касымджанова и Г. Камского, завоевав право участия в чемпионате мира в Мехико, где поделил 2-3 места с В. Крамником (позади В. Ананда). Последний – и крупнейший! - успех Борис Гельфанд праздновал в конце 2009 г. в Ханты-Мансийске, где – будучи в свои 41 год «старейшим» из фаворитов - он стал победителем Кубка Мира, пройдя последовательно А. Ободчука, Ф. Амонатова, Ю. Полгар, М. Вашье-Лаграва, Д. Яковенко, С. Карякина и – в финале – Р. Пономарева.

Борис Гельфанд участвовал в восьми Всемирных Шахматных Олимпиадах. В 1990 г. в Нови-Сад он завоевал золотую медаль в составе сборной СССР, играя на 2-й доске. Дважды он возглавлял сборую Белоруссии, и пять раз - сборную Израиля (второе место на олимпиаде в Дрездене, в 2008 г.). В 2003 и 2005 г. сборная Израиля с Борисом на первой доске стала серебряным призером командного чемпионата Европы.

Борис с удовольствием играет в блиц и быстрые шахматы. Его последний крупный успех – победа в 3-м Кубке Мира АШП по быстрым шахматам в Одессе (в финале был обыгран П. Свидлер).

Автор книги “My Most Memorable Games” (Zurich 2005)

Сергей Шипов о Борисе Гельфанде:

Гельфанд – пример трудолюбия и верности шахматам для всего нашего поколения. Он последователен и очень строг к себе.

Стиль игры, на мой взгляд – динамик. Любит жесткие варианты ход в ход. Чувствует инициативу. Очень хорошо, кончиками пальцев ощущает, что можно в осложнениях, а что нельзя. Разумеется, замечательный знаток дебюта. Некоторые схемы лично изучил до самого дна. По его партиям можно учить дебют. Борис не халтурит и почти не блефует. Уж если он что-то применяет – за этим стоит серьезный анализ.

Продолжает всерьез работать над шахматами – когда почти все его сверстники уже давным-давно перестали это делать. Соблюдает режим, занимается спортом, все делает правильно. Когда многие его сверстники… ведут себя, как обычные люди. Откуда Борис берет мотивацию для продолжения этого самоистязания – понять невозможно.

Доброжелательный, корректный, интеллигентный, приятный в общении человек. Дорожит своими коллегами, что очень редко встречается.

В общем, пример – он и есть пример!

Образцы творчества

Гельфанд - Каспаров (Линарес 1990) (Комментарии Ильдара Ганиева)

Гельфанд - Карпов (Вена 1996) (Комментарии Бориса Гельфанда)

Гельфанд - Широв (Поляница Здруй 1998) (Комментарии Василия Лебедева)

Гельфанд - Бакро (Нальчик 2009) (Комментарии Василия Лебедева)

Гельфанд - Леко (Джермук 2009) (Комментарий Сергея Шипова)

Карякин - Гельфанд (Ханты-Мансийск 2009) (Комментарий Сергея Шипова)

1. Шахматы – карьера и стиль

vasa: Борис, скажите, зачем люди играют в шахматы?

Я думаю, что подавляющее большинство играет в шахматы потому, что это интереснейшая игра, и чтобы получать удовольствие от игры. Это касается как миллионов любителей шахмат, так и профессионалов самого высокого уровня. Может быть, есть какая-то очень узкая категория людей, скажем так, профессионалов среднего уровня, которые уже перестали получать удовольствие, но продолжают зарабатывать себе на жизнь. Но это скорее исключение.

vasa: Борис, здравствуйте ещё раз. У меня традиционные вопросы: - Какой ход из сделанных вами за всю карьеры вы считаете самым-пресамым?

Можно выделить несколько, но я бы сейчас вспомнил длинную рокировку – на 33-м ходу! - в партии с Крамником из чемпионата мира в Мексике. Этот ход, ставший полным сюрпризом для тогдашнего чемпиона мира, позволил мне перехватить инициативу и сделать ничью, может быть, даже с позиции силы.

- Какая комбинация доставила вам наибольшее удовольствие?

Трудно выбрать... Пожалуй, как ни странно, комбинация в партии с Ван Вели, и командного чемпионата Европы в Леоне. Она немножко такая шашечная – там я сначала несколько фигур как бы подставил под бой, завлёк фигуры соперника на поля, которые нужны были, а потом все их забрал. Много комбинаций можно вспомнить, это первое что приходит на ум.

- Ваша самая памятная партия?

Тоже одну трудно выделить... С Каспаровым из Линареса, с Карповым из Вены, с Карякиным из Ханты-Мансийска... Собственно, эти партии я и отобрал для шахматной части этого интервью.

Flawius: Борис Абрамович, здравствуйте! Желаю Вам всяческих побед и творческих успехов! Позвольте задать несколько вопросов и спасибо Вам большое за ответы заранее! Еще раз желаю Вам покорить те вершины, которые Вы захотите! Извините, что вопросы немного "дотошные", но уж больно хочется узнать тайны мышления гроссмейстера Не откажите в удовольствии!
- Покажите свою самую (с Вашей эстетической шахматной точки зрения) красивую комбинацию?

Самая красивая комбинация – я уже назвал, хотя можно и другие выделить.... С Шировым, это из активных шахмат в Париже, 92-го года, конечно, очень памятная. К сожалению, партию я проиграл, но комбинация очень красивая, и особенно анализ доставил огромное удовольствие. Очень необычная комбинация, и много вариантов за кадром. На один ход соперника выигрывает один вариант, а на другой – прямо противоположный, а первый вариант не работает, вот это как раз и интересно.

- А самую длинную? Какой вообще был самый длинный рассчитанный Вами вариант, сколько ходов?

Самая длинная... Тут я бы не стал выделять. Как писал в книге Котов, есть «дерево», «ствол» и «кусты». Когда «ствол» – есть один вариант, но его можно считать очень далеко. Например, трансформация из ладейного эндшпиля в пешечный, потом пешки проходят в ферзи, ферзи меняются, опять пешечный... Это можно считать очень далеко, потому что не запутаться – очень простая ветка. А когда идёт «кустарник», на каждом ходу у соперника много вариантов, то далеко не продвинуться. Вообще, мне кажется, эта тема ещё мало исследована. Способность считать очень далеко – это необходимость для игрока высокого класса. Но не так уж часто в жизни приходится рассчитывать очень длинные варианты. Обычно надо делать правильный выбор из нескольких вариантов, ведущих к примерно равнозначным позициям. Вот тут и проявляется мастерство.

- Играя серьезную турнирную партию с серьезным соперником, Вы обычно больше занимаетесь перебором вариантов или пытаетесь выгадать время и силы на опыте и позиционном понимании? Если однозначного ответа нет, то к чему более склонны?

Тут, мне кажется, главное найти гармонию. Потому что есть шахматисты, даже самого высокого уровня, которые только перебором вариантов занимаются. Это, может быть, путь сильный, но он мне кажется не очень эффективным. Потому что многие ходы можно из общих соображений отвергнуть. Но бывают исключения, и их надо чувствовать. Иногда исключение работает, а иногда работает правило в целом1. Как это по Таррашу: конь на краю – позор. А иногда ход на этот самый край ведёт к успеху. Вот я ферзя белого на h1 ставил – и это было лучшее поле для него, были такие партии... Так что конечно, я стараюсь считать варианты, но самое трудное – это когда у тебя несколько возможностей, и не получается досчитать, и у соперника много возможностей. И ты должен на основе опыта и интуиции выбрать, какое направление игре придать. Вот это, мне кажется, и самое интересное, и то, чему следует учиться. Даже больше, чем расчету длинных вариантов.

- Насколько ясно Вы видите доску и фигуры, их передвижения при игре вслепую? Видите так же ясно, как и играя вживую, или сумеречно, или отдельными фрагментами? В общем, как?

В принципе, если играется обычная партия, то вижу достаточно чётко. Когда играешь вслепую с сильными соперниками, то приходится считать такие же сложные варианты, такие же проблемы решать, как и в обычной партии. И это забирает силы. Скажем так, мозг может определённый объём работы делать – и вот тут приходится раздваиваться: и на поддержание того, чтобы чётко держать позицию в голове, и на то, чтобы искать лучший ход. И вот где-то на фоне усталости возникают сбои, видение доски сбивается. Особенно, когда мало времени остаётся, когда партия близится к цейтноту. Когда я начинал играть «Мелоди-Амбер», мне казалось, что игра вслепую – это такое не очень интересное занятие, скорее необходимость... Приглашений в те годы не было, и это была единственная возможность в году сыграть с Анандом, Крамником, Топаловым, другими сильнейшими шахматистами. А теперь даже стало интересно, и при игре вслепую получаю больше удовольствия, чем на первых турнирах.

- Расскажите, откуда у Вас привычка раскручивать и подкидывать выбитую из игры фигуру во время раздумий (своих, соперника)? Такое я приметил, по-моему, на Мемореале Таля у Вас.

Это с детства. Полностью концентрируюсь на партии, а то, что фигуру кручу – это побочное явление. Очень редко соперники жалуются, что это их отвлекает. Хотя не вижу, чем отвлекает. Сейчас я заметил, что уже и многие игроки так делают. Это скорее инстинкт.

- Удавалось ли Вам когда нибудь в серьезной партии на солидном уровне угадать все ходы соперника? Если не все, то какое максимальное количество удавалось?

Обычно на это не слишком внимание обращаешь. Но, конечно, не очень это приятно, когда соперник делает ход, которого ты не видишь, и ты понимаешь, что это сильный ход. Особенно, если несколько раз за партию. Но это случается, к счастью, не очень часто. Обычно я вижу, что у соперника две-три-четыре возможности, и один из этих ходов, как правило, случается. Чтобы постоянно меня удивляли, или я все время угадывал – не припомню такого.

Grafin: Расскажите, пожалуйста, о Вашей самой памятной победе/самом обидном поражении!

Скорее всего, это турнир в Ханты-Мансийске, последний. Потому что турнир был самого высокого уровня, Кубок Мира, и формат турнира очень трудный – всё-таки 23 дня, а если учитывать, что из претендентов на победу я был самым старшим по возрасту, то это вдвойне... Но удалось выиграть, я об этом и в «64» рассказывал, и на ChessPro, так что повторяться тут не буду...

А самое обидное поражение... Всё-таки, матч с Шортом. Это был мой первый цикл борьбы за первенство мира, я считал себя в этом матче фаворитом. И вроде бы подготовился по стандартам того времени хорошо, и первую партию выиграл. Но потом Шорт перехватил инициативу, и какое-то время доминировал... Вообще, мне кажется, это был один из самых интересных в истории претендентских матчей. Из восьми партий - шесть результативных, какие-то сумасшедшие битвы... В одной партии у соперника шли проходные пешки d, e, f, g, h, у меня a, b, c, у него ладья, у меня две легкие фигуры. Такие нестандартные позиции были. И в восьмой партии я уже переиграл его, был близок к победе, но где-то, видимо, напряжение сказалось. Залез в цейтнот, грубо ошибся, проиграл. Вот я помню, ощущения после партии были какие-то удивительно тяжёлые.

Могу ещё рассказать об одном несостоявшемся самом обидном поражении. Играл я пару лет назад в российской лиге партию с Евгением Алексеевым, и провёл очень красивую комбинацию, пожертвовал две ладьи, стоял выигрыш в несколько ходов... В этот момент я взялся не за ту фигуру. То есть должен был дать шах конём, и соперник бы сдался. А я взялся за ферзя... К счастью, нашёлся шах ферзём, который тоже вёл к не слишком сложному выигрышу. Было бы обидно – партия всё-таки из лучших, таких, которые запоминаются. Проиграть её было бы обидно по такой глупости.

IMCheap: Что Вам нравится в шахматах больше всего, а что - меньше всего?

Больше всего нравится процесс поиска. Будь то поиск лучшего хода или новой идеи в домашней работе... Вот этот творческий момент мне нравится больше всего. А меньше всего – ... даже не могу сказать.

Lezheboka: Здравствуйте, Борис! Какой у вас был самый эмоциональный момент в шахматах?

Тоже трудно сказать. Ведь в принципе, каждая напряжённая партия – это огромный выплеск эмоций, и когда выходишь после партии, то ты эмоционально опустошён... Если выиграл, то слишком много эмоций. Проиграл – тоже. Если интересная партия, то она сама по себе вызывает огромный эмоциональный всплеск, независимо от результата.

ot4eto: Здравствуйте Борис Абрамович, привет из солнечной Болгарии. Вы один из моих любимых шахматистов и я очень надеюсь, что когда нибудь Вы будете гостем на MTEL Мастерс, чтоби я смог взять у Вас автограф. Мне бы хотелось задать вам следующие вопросы:
- Для того, чтобы быть хорошим шахматистом, обязательнo ли иметь природный талант - или упорный труд достаточен?

Это очень интересный вопрос, абсолютно, конечно, неисследованный. Да и как исследовать? Что такое талант? И о какого уровня «хороших шахматистах» речь? Я думаю, что практически любой человек, если он поставит себе цель стать гроссмейстером, и будет очень много и упорно работать, то может и достичь этой цели. При условии, что сможет хорошо организовать свой труд. А вот чтобы стать гроссмейстером экстра-класса – тут, конечно, нужно сочетание многих качеств - и таланта, и труда, и грамотного подхода к работе, и энергии, и устойчивости нервной системы.

- Кто из старых шахматистов повлиял на Вас больше всего, и кто больше всего Вас впечатлил?

Я старался учиться у всех шахматистов, но, наверное, наибольшее впечатление произвела книга Юрия Разуваева и Валерия Мурахвери «Акиба Рубинштейн». Я её перечитывал в детстве много-много раз. И по сей день, когда мы с Юрием Сергеевичем встречаемся или разговариваем по телефону, мы часто возвращаемся к этой книге, к партиям Акибы. Стремление играть глубоко в дебюте, и то, что называется «длина плана», то есть когда партия от начала до конца в одном направлении сыграна... Это то, что мне нравится в шахматах, и это идёт от Акибы. И даже статья была от Юрия Сергеевича про какую-то мистическую связь, с его именем... У Разуваева турниры, посвященные Рубинштейну, хорошо складывались. И меня несколько раз меня приглашали на Мемориал Рубинштейна, как раз в те годы, когда приглашений вообще не было. И я оба раза выиграл, и играл блестящие партии. И в испанской лиге я много лет, и успешно, играю за клуб Сан-Себастьяна, города, где Рубинштейн выиграл партию у Капабланки.

mako: Изучали ли Вы творчество Пола Морфи? Что можете о нем сказать? Стоит ли серьезно изучать его партии? Широв, например, сказал, что после изучения партий Морфи его шахматный рост остановился! Фишер, наоборот, был большим поклонником Пола Морфи.

Особо тщательно не изучал. Мне кажется, что Морфи играл очень сильно, но у него не было достойных соперников. И поэтому я как-то не видел большого смысла изучать его партии глубоко. Конечно, он очень хорошо расставлял фигуры, и хорошо чувствовал инициативу, но это удавалось ему достаточно легко, потому что в те годы шахматы были ещё очень слабо развиты... Но это всё, в общем-то, описано в книгах Каспарова, как развивались шахматы...

MS: Прочитал текст "Сергей Шипов о Борисе Гельфанде", опуская имя. Получилось ... "Полугаевский". Борис, как Вы отнесётесь к такому сравнению?

Я польщён, конечно, мне очень приятно. Потому что на книгах Полугаевского я учился. Его партии мне очень близки. Ну а «Рождение варианта» - это, мне кажется, настольная книга для очень многих шахматистов моего поколения. Процесс анализа, поиска, погружения в глубину... Не останавливаться на поверхностных идеях... Вот это всё, конечно, от Полугаевского. Я вам даже скажу, что где-то в 92-м году Полугаевский приглашал провести с ним сбор, а я молодой был, не сообразил, не отреагировал... Он как-то так намёками приглашал... О чём я сейчас очень сильно жалею.

evgeny: Борис, пару слов о Ваших учителях - Зелькинде и Капенгуте, если не ошибаюсь...

К своему первому тренеру, Эдуарду Ароновичу Зелькинду, я попал, когда мне было шесть лет. Он тогда всего несколько лет работал тренером. Тут мне повезло невероятно, потому что, как показывает опыт, многое зависит от того, к какому первому тренеру ты попадёшь. Основы, которые закладываются, остаются на всю жизнь. Есть шахматисты самого высокого уровня, которые с первых шагов в шахматах решали комбинации - только! Думаю, у Полгар или Мамедьярова так было. У них вот это комбинационное зрение невероятно хорошо развито, и оно с ними всю жизнь... И Зелькинд у нас, конечно, развивал тактическое зрение. У меня сохранилась тетрадка с первыми позициями, которые он мне давал. Я ещё писать не умел, домашнее задание записывали мои родители или он сам. Жертвы слона на h7 там записаны... Но он учил нас и эндшпилю. В девять лет я знал ладейные эндшпили на уровне многих нынешних гроссмейстеров, без ложной скромности.

И так получилось, что хорошая группа была, из нее вышли шахматисты, которые стали играть на серьёзном уровне. Братья Атласы, оба стали международными мастерами, Валерий и баллы гроссмейстера имеет. Хоровец Элла, которая играла в чемпионате Советского Союза... К сожалению, вместе довелось поработать немного, потому что Зелькинд уехал в Америку в 79-м году. Но по сей день поддерживаем отношения. Вот недавно разговаривали. Он говорит, это всё было интуитивно – все его тренерские идеи... Но получилось, мне кажется, хорошо, я многому научился. Кстати, когда он уезжал, то попросил своих друзей Тамару Головей и Альберта Капенгута продолжать заниматься со мной. Тамара Ошеровна первые годы ездила со мной на турниры, очень меня опекала, за что ей большое спасибо...

С Альбертом Зиновьевичем Капенгутом я начал заниматься в 1980-м году, в 12 лет. В начале несколько раз в неделю, потом всё более и более интенсивно. И он уже не только основы какие-то закладывал, но полностью научил меня профессиональному отношению к шахматам, к постановке партии... Профессиональным шахматам, в общем. В те времена, когда ещё не было никаких компьютеров, и партии были разбросаны по сборникам турниров, по журналам «Шахматный бюллетень» или «Информаторам», он придумал, а может быть, перенял у своего учителя Болеславского и сам далее развил, эту систему обработки шахматной информации. И мы были в этом, можно сказать, на сто шагов впереди всех. Если изучался вариант, то все партии были подобраны, классифицированы – не хуже, чем сейчас делает программа ChessBase 10. Это начало 80-х годов! Это, конечно, много времени занимало, но важность работы с информацией, и то, как это делать, он заложил в меня. Плюс ещё несколько моментов. Скажем, он никогда ничего мне не показывал. Всегда говорил: сам изучай вариант, подумай, какие вопросы у тебя – и приходи, будем вместе анализировать. И так день за днём, месяц за месяцем, год за годом анализировали.

Для меня в те времена сильные белорусские мастера, с которыми надо было играть в чемпионате Белоруссии, казались титанами. Дыдышко, например. По сей день, в возрасте, рейтинг около 2600 держит. А тогда сила игры у него была невероятная. Или Юферов... И вот при подготовке к партии мы с Капенгутом составляли психологический портрет соперника. Он мне объяснял, что этот мастер один тип позиций любит, в дебюте он так реагирует на новинку, может есть смысл его удивить... А этот - играет свои схемы, поэтому стоит как-то приспособиться к нему... Все это помогало понять психологию игры, и сейчас помогает тоже. С каким бы я соперником не собирался играть, я внимательно просматриваю партии, пытаюсь понять, в каких ситуациях соперник лучше действует, в каких хуже. И это также приводило к мысли самому быть универсальным шахматистом. Чтобы использовать слабые стороны соперников, ты должен сам уметь делать на хорошем уровне всё. И вот над этим мы работали. Ещё Альберт Зиновьевич призывал в любой позиции искать нестандартное позиционное решение. Это был его конёк, он любил и сам, если мы посмотрим его партии, искать такие нестандартные подходы. Вот над чем мы работали, что формировало мой стиль игры, отношение к шахматам. И мы работали с ним много лет, до 92-93-го года.

Armenia: Здравствуйте Борис Абрамович! Если я не ошибаюсь, Тигран Вартанович Петросян был Вашим тренером. Чему Вы научились от него? Заранее спасибо и желаю Вам много побед.

Я был участником школы Петросяна, и с ним самим встречался несколько раз. Тогда были разные школы. Была большая школа Ботвинника, где собирали лучших шахматистов со всей страны – там были Крамник, Свидлер, Рублевский... А школа Петросяна была только для членов общества «Спартак». Т.к. мой тренер Капенгут был спартаковцем, то и я стал спартаковцем. Более того, мне было 12, а я выиграл первенство «Спартака» до 18 лет! Это был 1980-й год, и меня пригласили на сессию. Среди шахматистов, которые сейчас стали известными, там были Юра Дохоян, Илья Смирин, Света Матвеева... Может быть, кого-то забыл. Многие стали гроссмейстерами. Тигран Вартанович всё время проводил с нами, с первого до последнего дня. Александр Сергеевич Никитин помогал ему, они вдвоём, как правило, сессии вели. Петросян любил взять старших ребят, и меня заодно - он видел, наверное, что у меня есть способности - и мы шли куда-то в отдельную комнату, он показывал свои партии, играл с нами в блиц... Я был на двух или трёх таких сессиях, двух с половиной, по-моему.

Чему я научился... Во-первых, общение с игроком такого огромного уровня - это событие невероятное для ребёнка, и какие-то вещи остались в голове и сейчас. Он говорил, например: думай над каждым ходом, даже в блиц играешь – не шлёпай просто ход. Каждый ход должен иметь какую-то идею. Стараюсь так по сей день. Или какие-то типы позиций он объяснял... Проиграл я партию, он говорит: ну что тут было думать, одну ладью поменять, одну оставить, коня перевести сюда, и белые выигрывают. Вот как бы мышление такое глобальное. Ну, и остался в памяти своим хорошим отношением к нам. Допустим, впервые я увидел магнитофон у него кассетный... Тогда, в начале 80-х, это была редкость – а он давал нам слушать свой магнитофон с кассетами на вечер, хотя могли и сломать, и всё, что угодно... Очень тепло к нам, детям, относился. Мне кажется, он вкладывал душу в эту школу. Наверное, как было в те времена принято, он и денег за это не получал. Просто нравилось ему передавать опыт.

Gildar: Борис Абрамович, здравствуйте! Прежде всего хочу Вам пожелать удачи в турнирах, побольше партий, которые будут приносить радость Вам и Вашим болельщикам.
- Вопрос: До чемпионата Мира в Мексике Вы были несколько в тени, оставаясь при этом в числе лучших шахматистов Мира. Но в 2007 г. Вы смогли усилиться и начали показывать выдающиеся результаты (2 место на ЧМ, победа в кубке Мира, призовые места в турнирах). Как Вам это удалось? Ведь в возрасте 40 лет шахматисты, как правило, только теряют в силе. Заранее спасибо за ответы и успехов Вам!

Не могу сказать, что я так уж усилился. Да, результаты стали лучше. Мне кажется, что я все годы работал, продолжал работать. И в какой-то момент и опыт накопился, и знания, и, может быть, как-то стал спокойнее играть... И всё это вместе вылилось в хорошие результаты в чемпионате мира. Кроме того, я всегда считал, что чемпионат мира – это особое соревнование, и особо к нему готовился. Последний матч претендентов играл с Карповым в 95-м году, и по 2005-й год реального чемпионата мира не было. В какие-то годы вообще ничего не было, в какие-то годы были нокаут-турниры – т.е. фактически Кубок мира назывался чемпионатом мира. И поэтому не было особой возможности себя проявить. Мне кажется, что если бы система была постоянная, я, может, и раньше смог бы показать результат.

Я уже рассказывал, как в первый раз проиграл претендентский матч Шорту, в 91-м году... Тогда, кстати, проигравшими в матчах были Иванчук, Ананд, я и Корчной... Как сейчас помню, на закрытии Корчной сидел между Иванчуком и мной. И говорит: «молодые люди, не расстраивайтесь, у вас есть все шансы стать чемпионами мира, я своего пика достиг в 47 лет, когда играл в Багио... Потом ещё играл следующий матч на первенство мира в 50 лет. Вот тут в зале много людей, которые кричат, что они будут чемпионами мира, или обещают быть. У них нет никаких шансов, а у вас есть все возможности. Поэтому работайте, и всё будет хорошо». Я эти слова Виктора Львовича запомнил, и продолжаю работать, думая не о результатах, а о самом процессе совершенствования.

Насчёт того, что после 40 лет шахматисты теряют в силе... Мне кажется, это связано с мотивацией. Кто ее не теряет, тот и в силе не теряет. Возьмите Ананда, Иванчука... Так что, если поддерживать высокий уровень мотивации, то я не вижу, почему в 40 лет должны шахматисты терять в силе.

break: Борис, здравствуйте! Что позволяет Вам держать себя в форме и бороться на равных, а зачастую и превосходить молодое поколение?

Я делаю своё дело, работаю. Иногда мне кажется, что и с большим энтузиазмом, чем молодые, амбициозные шахматисты. Может быть, это и есть главный источник. Ну, и отношусь ко всему спокойно, без истерии... Я вижу, часто молодые шахматисты себя как бы накручивают: «этот турнир – сейчас или никогда!» – и не выдерживают нервного напряжения. А я продолжаю работать, и всё складывается. Дома всё хорошо, дочка растёт, возможность работать над шахматами есть... Поэтому и продолжаю, может быть, развиваться как шахматист.

Adelante: Борис Абрамович, расскажите, пожалуйста, о своём матче с Карповым (Сангинар, 1995). Что тогда случилось, почему после благоприятного начала не удалось развить успех?

Это очень хороший вопрос. Тут несколько причин. Главное, Карпов тот матч играл очень сильно. После того, как я повёл в счёте, я как-то невольно расслабился, где-то опыта не хватило. А Карпов, наоборот, заиграл блестяще. До этого он примерно год играл очень плохо - после Линареса, где он выиграл, может быть, самый знаменитый турнир в истории, а результат его 11 из 13 уж точно самый великий. И, может быть, мне при подготовке показалось, что он уже не тот...

Да и уровень подготовки, я сейчас смотрю – даже по стандартам тех времен был несколько поверхностным. Белыми я изучал и e4, и d4, и Кf3, и c4... Готовил сразу четыре хода, хотя к матчу из 10 партий это не нужно. Чёрными почти все дебюты... Как-то слишком широко готовился, вместо того, чтобы выбрать несколько дебютов и глубоко их изучить. И это сказалось. Карпов же затягивал меня в свои позиции. И вот в этой смеси Грюнфельда и староиндийской с g3, где позиции объективно были примерно равные, но он их фантастически чувствовал, у Камского он выиграл блестящую партию, у меня... Партия, кстати, прокомментирована в книге у Каспарова. Так что, судя по всему, я играл не так уж плохо, но просто у Карпова эти партии были выдающиеся. То есть, проиграл я матч по делу. И уровнем подготовки, и уровнем игры Карпов меня превзошёл.

Лоханкин:
- В конце 80-х и начале 90-х из-за противостояния двух К, все, кто шли сразу за ними, оставались несколько в стороне от участия в борьбе за корону. Чувствовали ли Вы тогда в себе силы, что в состоянии сделать этот шаг и вмешаться в борьбу, или преимущество Каспарова с Карповым было неоспоримо?

Вот может быть, это мне и мешало, и продолжает мешать, что я никогда непосредственно о борьбе за корону не думал. Я всегда думал, как самому развиваться, как улучшить игру, какие-то конкретные проблемы решить. Новый дебют изучить, позиции каких-то типов лучше играть... Может быть, этого энтузиазма, желания стать чемпионом мира, мне всегда и не хватало. Но, действительно, с Каспаровым всегда играть было трудно.

- В продолжение предыдущего вопроса. Кто, на Ваш взгляд, сильнее как шахматист: Боря образца 90-93 и побед в межзональных турнирах или победитель Кубка Мира Борис Абрамович 2007-2010 года? (Стоит отметить, что Вы, пожалуй, единственный, по отношению к кому этот вопрос абсолютно не является риторическим.)

Ну почему, скажем, по отношению к Иванчуку тоже. Он и тогда играл блестяще, и сейчас играет блестяще. Вообще, это вопрос сложный, я знаю, и Талю его задавали, и он сказал, что «нынешний Таль легко обыграл бы Таля, который стал чемпионом мира», точную цитату можно найти в его книге... Трудно сказать: тогда было больше куража, а сейчас больше опыта, а что важнее?!... Вот Ян Роджерс, гроссмейстер и журналист австралийский, сказал обо мне, что, конечно, в 93-м году я играл сильнее. Сейчас, мол, лишь всплесками, а тогда я чаще показывал игру высокого уровня. Хотя, я вспоминаю, и тогда уже были такие энергетические провалы, как и сейчас. После хорошего турнира следующий я мог провести явно слабее. Это, видимо, какая-то глобальная проблема на протяжении всей карьеры, что такой стабильности не хватало, и не хватает. Так что уклонюсь от определенного ответа на вопрос...

К слову: ведь не только я - и шахматы стали другими. Хотя соперники, в принципе, тогда слабее не были. Наше поколение, которое пришло в большие шахматы в начале 90-х - Иванчук, Ананд, Крамник, Топалов, Широв... – и по сей день остается на ведущих позициях.

Незнакомец: Здравствуйте Борис! Скажите, как закончился бы матч из 10 партий с классическим контролем между Вами и программой Рыбка. Мне кажется, компьютеры должны играть с компьютерами. В отличие от многих моих коллег, меня как-то сама идея игры с компьютером никогда особо не привлекала. Просто неинтересно. Я компьютер использую скорее как вспомогательный инструмент... Да и никогда же не было честных турниров! Компьютеры ведь играли с полной базой человеческой – т.е. у них нет проблем благополучно пройти пройти дебютную часть, поставить партию. Если бы они с 1-го хода начинали играть еще пару пару лет назад, тогда, наверно, были бы другие результаты.

Lasker85: Думаете ли бросить шахмат когда нибудь?

Нет, пока не собираюсь.

2. Шахматы – книги, пресса, Интернет

Серегааа: Здраствуйте, Борис! Расскажите, какие шахматные книги стоит прочесть в первую очередь. Какие книги Вы читали в детстве?
Grafin: Была ли у Вас в детстве "настольная" шахматная книга? Кто в юные годы был Вашим любимым шахматистом?
turas30:
- Какие шахматные книги стоит читать (а то их очень много выпущено)?

Какие книги читать - это зависит от Вашего возраста и уровня игры. Но в принципе, для совершенствования полезны книги ведущих шахматистов. Турнирные сборники - например, «Международный турнир гроссмейстеров» Бронштейна или «Матч-турнир на первенство мира по шахматам 1948 года» Кереса. Вот эту книгу Кереса мне подарил мой первый тренер Зелькинд Эдуард Аронович. Мне было, наверно, лет восемь, и я ее очень много читал. Ну и сборники партий великих шахматистов, мне кажется, очень полезны. Хотя бы потому, что если понимаешь их мышление, то начинаешь лучше играть. Ну и какая у них постановка партии, как играть разные стадии партии можно из книг понять. Вот раньше черная серия «Выдающиеся шахматисты мира» была замечательная – скажем, «Гроссмейстер Геллер» запомнилась, и «Акиба Рубинштейн». И, конечно, книги Фишера и Ларсена.

А первой моей книгой (насколько мне известно, и у Грищука, Халифмана, Иванчука) была «Путешествие в шахматное королевство» Авербаха и Бейлина. Прекрасная книга, для детей в ней очень хорошо все объясняется. Лет в 10 – 12 эндшпильные книги много смотрел. Сначала «Теорию ладейных окончаний» Левенфиша – Смыслова изучал, потом мне Капенгут дал книгу Минева «Ладейные окончания», так я там нашел ряд ошибок, и даже написал статью в журнал «Шахматы в СССР», но почему-то не опубликовали, видимо решили, что ребенок. А кое-какие из находок «ребенка» были, по-моему, действительно важны для теории окончаний. А из недавних эндшпильных книг я бы выделил книги Дворецкого.

Вообще, я продолжаю покупать книги и на русском и на английском и, кстати, удивительный феномен: в последние годы, когда вроде бы и базы партий всем доступны, и Интернет есть, - а число хороших книг резко возросло! Вот этот феномен меня очень радует.

vasa: Борис, есть ли шахматные книги, которые вы перечитываете?

Ну, вот те, которые я уже назвал, «Рубинштейна», например, иногда перечитываю. Но больше стараюсь новые читать - столько ведь книг выходит! Серию Каспарова прочитал с большим интересом. Но меня там больше интересует не столько конкретный анализ позиций (сразу видно, что он часто чисто компьютерный), а его видение.Что меня поразило (и он эту мысль проводит): вот старая партия 20-х – 30-х годов, да, выявляются ошибки, предлагаются усиления. Но как правило, интуиция великих шахматистов не подводила, их принципиальные решения были правильны, и компютер это подтвержает, а вот предложения более поздних комментаторов их партий бывали слабее. Вот эта мысль мне показалась свежей и очень заинтересовала.

Grafin: Здравствуйте, Борис! От души поздравляю Вас с блестящей победой на Кубке мира! Уверен, это не последний Ваш большой успех. Позвольте задать Вам несколько вопросов:
- Одной из моих любимых книг является немецкий сборник Ваших лучших партий (особенно запомнилась эффектная победа над Топаловым в Голландской защите). Расскажите, пожалуйста, немного об истории создания этой книги.
vasa: А на русском эта Ваша книга выходила? Если нет, то планируется ли?
mako: "My Most Memorable Games" будет ли издана на русском? Какие еще книги планируете написать?

Книга была написана 6 лет назад. Я уже говорил, что турниров в начале этого века было меньше, соответственно, времени было больше. У меня было несколько предложений написать книгу, я выбрал швейцарское издательство Олмса (Ред.: Edition Olms), о чем сейчас жалею. Я вложил в неё очень много труда, работал тщательно, каждую партию проверял и перепроверял, даже если были предыдущие примечания. Мне кажется, книга получилась хорошая. Кстати, партия с Топаловым мне тоже очень нравится, именно своей последовательностью.

Вышла книга на английском и немецком языке. Мне издатель собщил, что продано несколько тысяч экземпляров на английском, и всего около сотни на немецком. Во что верится с трудом. По своей наивности, я подписал такой договор, что у меня нет прав на издание на других языках. Я бы очень хотел, чтобы книга вышла на русском, потому что это точно была бы бОльшая аудитория, может быть, самая большая. Несколько потенциальных издателей обращались ко мне, я был вынужден отсылать их к Олмсу, но отношения у меня там как-то не сложились, и поэтому, наверное, пока никому не удалось договориться.

- Какие партии последних лет Вы бы включили в новое издание (которое, надеюсь, когда-нибудь появится)?

Книга вышла в 2005 году. Из сыгранных с тех пор партий десять - двадцать можно было бы добавить. Пожалуй, почти все партии, которые я в «64» или «New in Chess» комментировал, были бы явными кандидатами. Из партий последнего, 2009 года точно включил бы три. Первая - с Нисипяну из турнира в Базне. В староиндийской защите удалось отбить опасную атаку, причем несколько раз я принимал решения, которые компьютер вообще не одобряет, слишком далекий расчет! - сделал серию, видимо, единственных ходов. С Леко (Джермук 2009), где по заказу выиграл, и партия получилась яркая. И партию с Карякиным из Кубка мира – ее, думаю, все видели, и она того заслуживает. Из более ранних – например, сыгранную в Российской лиге партию с Алексеевым (о которой уже рассказывал).

Ruslan73: Борис, здравствуйте!
- Планируете ли Вы в обозримом будущем написать монографию по какому-то из дебютов, который долго и успешно играли? Или, может быть, сделать сборник избранных партий?

Новых книг пока писать не планирую, сейчас я полностью поглощен игрой, подготовкой к турнирам, а в будущем увидим. Когда-нибудь, думаю, еще что-нибудь напишу. Мне предлагали в ChessBase DVD по какому-нибудь дебюту сделать (Широв, Касымжанов и другие немало их выпустили). Опять-таки проблема со временем, которого сейчас нет.

- Как в Израиле с шахматной периодикой, много ли выходит бумажных шахматных журналов, газет?

По-моему, на бумаге из чисто шахматных ничего не выходит. Журнал израильской федерации перевели в интернетовский формат. Ведущие израильские газеты публикуют раз в неделю колонку о шахматах. Одну из них ведет Йоханан Афек, знаменитый этюдист и человек известный в мире шахмат. Это для широкой аудитории – там даются новости последние, одна – две прокомментированные партии. А на русском языке, по-моему, только Марк Лившиц пишет. Раньше еще Иосиф Каган писал, мастер из Петрозаводска. Я интервью ему давал, но давно не видел, чтобы он что-то писал. На радио, на телевидении – тоже очень немного. Намного меньше, чем есть интерес к шахматам.

WinPooh: Читали ли Вы книгу Леонида Юдасина "Тысячелетний миф шахмат"? Если да, то каково Ваше мнение о его шахматно-исторически-мистических изысканиях?

Я ее пролистал. Книга очень тяжелая. Какие-то моменты показались интересными, а какие-то совсем не заинтересовали.

break: Какие шахматные ресурсы Вы посещаете?
IMCheap: Интересуетесь ли Вы шахматными новостями? Бываете ли на ведущих шахматных порталах, сайтах коллег?

Да, интересуюсь. К сожалению, поток новостей довольно скудный. Мне кажется, шахматы заслуживают лучшего, и аудитория есть. И люди, которые могут писать хорошо, имеются. Значит, еще время не пришло. Наверное, тут какая-то экономическая составляющая есть. Вот я читал КС-конференцию с Марком Глуховским. Он это пытался объяснить. Вот и получается, что к сожалению не так много сайтов, которые интересно регулярно посещать. Из русскоязычных это ChessPro, e3e5, CrestBook. Может быть, RussiaChess иногда. Из англоязычных - ChessBase, ChessVibes, Chessdom. Можно по пальцам пересчитать. А у коллег я даже не знаю, у кого сайт есть, затрудняюсь вспомнить.

Valchess: Недавно возглавляемая Вами команда "ШСМ-64" стала сильнейшей в России. Т.е. Вы внесли вклад в повышение престижа единственного российского шахматного журнала!
- А какую шахматную периодику Вы читаете? Спасибо!

Я читаю «64» и «New In Chess» плюс мне приходит несколько журналов - «Шах» немецкий, и еще «64» немецкий, и итальянский журнал - потому что я пишу туда иногда, но этими языками не владею, поэтому просто пролистываю. Хотя в немецком «Шахе», по виду материалы бывают интересные, интервью и исторические особенно, но незнание языка мешает мне.

- Есть ли шахматные журналисты и писатели, чьи сочинения Вы стараетесь читать? Более конкретно, есть ли к Вас личное отношение к И. Одесскому, М. Грингарду, Г. Сосонко, А. Моллу, Ю. Васильеву?

Да, есть личное отношение. К Одесскому, прежде всего. Его очень уважаю и читаю с большим удовольствием. Ценю стиль изложения, мысли иногда очень глубокие. Поэтому ничего не пропускаю. Грингарда я регулярно читал лет 10 назад. Мне казалось, что как-то очень попсово (если можно такое слово использовать) он писал, да и ангажированно, с тех пор я не возвращался к его сочинениям. Не знаю, как сейчас - пишет он, не пишет. Вроде бы у него сайт есть... Сосонко читаю с огромным удовольствием, все книги и все новые его произведения в «New in Chess» и «64». Причем, стараюсь читать его на русском. Мне кажется, он огромное дело делает, что сохраняет историческую память и о людях, и о времени, в котором эти люди жили. О ком-то у него написано просто выдающимся образом, о ком-то - просто хорошо. Я часто не согласен с его оценками, но это не умаляет его достоинств. Жду каждый раз его новых материалов. Молла с сайта ChessVibes я мало читал. Знаком, впрочем, с Питером Доггерсом, который для этого сайта видео снимает и вроде главный там. Вообще, сайт интересный, но мне кажется, у него еще есть потенциал для роста. К Васильеву отношусь с уважением, сколько лет уже он пишет о шахматах профессионально. Не так много людей, которые это делают.

- Следите ли за он-лайнами на шахматных сайтах?
break: Как относитесь к жанру онлайн-комментирования?

Когда идет большой турнир, стараюсь смотреть он-лайны. Очень много зависит от комментатора. Не уверен, что стоит называть фамилии, но есть откровенные халтурщики, а есть люди, которые хорошо делают. Хотя я пытаюсь, когда смотрю онлайн, думать сам, а комментатор с компьютером сбивает с мысли, так что я стараюсь найти баланс. Вот на CrestBook’e я люблю скачать файл в cbv и посмотреть уже спокойно в программе.

IMCheap: Играете ли Вы в блиц по интернету?
break: Как Вы относитесь к интернет-блицу - играете ли на ICC, Playchess и других серверах?

Раньше играл понемногу. А теперь – нет, не играю. Может, это поколенческое, но как-то больше люблю блиц на доске. К счастью, в Израиле много квалифицированных шахматистов, с кем можно всегда встретиться и посмотреть какую-нибудь позицию, и в блиц поиграть. Хотя, конечно, это огромный прорыв, что человек в любой точке мира может играть в блиц с игроком из другой точки мира. Другое дело, что многие профессиональные шахматисты злоупотребляют этим. Для любителей это здорово, что есть такая возможность, когда я рос - такого не было. Я помню, играли в клубе одни и те же с одними и теми же годами, если не десятилетиями.

- Приносит ли это пользу топ-игроку? А игроку с рейтингом 2300?

Это может приносить пользу. Можно наигрывать какие-то схемы. Но не по три минуты, а играть по 10, по 15 минут. Особенно, если найти интересного соперника и играть с ним тренировочные партии – что-то среднее между блицем и активными шахматами, то это может быть полезно. С рейтингом 2300 – опять-таки по 3 минуты я думаю, пользы не будет, разве что больше адреналина будет выделяться... А если будете побольше себе времени давать, по 5-10 минут с хорошим соперником, и потом будете обдумывать партии, которые играли, возвращаться к ним, то это, конечно, принесет пользу.

krey: Здравствуйте, Борис Абрамович! У меня к Вам полтора вопроса: - Как Вы относитесь к шахматной композиции?

Очень хорошо отношусь. Решать больше люблю этюды, но изредка и задачи на мат в 2-3 хода. Этюды стараюсь решать регулярно - плюс мне повезло, что я лично знаком с выдающимися этюдистами Йохананом Афеком, Олегом Перваковым, Сергеем Ткаченко, и часто они мне показывают свои произведения, еще даже до их публикации. Я очень хорошо помню вечер после закрытия Олимпиады в Бледе. Олег Перваков был там в качестве корреспондента «64», он и сейчас там работает. И он ко мне обратился с просьбой об интервью, я что-то ему быстро рассказал, а потом говорю: «Ну ладно, Олег, закончили обязательную программу, может, этюды покажете?». И весь вечер Олег показывал свои лучшие произведения, а я пытался их решить. И другие шахматисты, Сергей Рублевский, в частности, присоединились к нам. Удовольствие я получил огромное. Незабываемый вечер! Сергей Ткаченко присылает свои новые этюды из Одессы, и Йоханан мне свои этюды показывает. Для меня решение этюдов хороших - это моменты творческой радости и общения.

- Если положительно, то пробовали ли Вы когда-нибудь составлять задачи-этюды сами?

Я в соавторстве с Эмилем Сутовским составил один этюд. Он опубликован в книге Первакова и Дворецкого «Этюды для практиков».



А так есть у меня задумки, какие-то идеи, но полномасштабные этюды пока не удалось составить. В партиях этюдные идеи встречались. Допустим, сейчас даже в российской лиге играл с Ванг Юэ – упустил этюдный выигрыш невероятный. Единственно, там есть побочное решение. Партия в репортаже Марка Глуховского на ChessPro опубликована, может быть, кто-то из этюдистов сможет отшлифовать и получится полномасштабный этюд, потому что один из выигрышей (который я упустил!) чрезвычайно красивый и очень нестандартный. Я не уверен, что кто-то даже из выдающихся шахматистов смог бы вообще этот «этюд» решить, даже имея неограниченное время на обдумывание.

3. Шахматы – Подготовка

ChesS_Botvinnik: Как работаете сейчас (перед турниром, во время и в их отсутствие)?
Лоханкин: Уважаемый Борис Абрамович! Хотелось бы, как и все предыдущие форумчане, поздравить Вас с многочисленными победами последних лет и пожелать ещё много лет находиться в столь потрясающей шахматной форме. Несколько вопросов
- Сколько времени вы уделяете своей работе над шахматами, и как этот график менялся с годами? Стали ли вы больше времени уделять каким-то конкретным компонентам в игре при подготовке? Перед турнирами, во время?

Это вопрос такой интересно-сложный. Ведь как считать это «время»? Чисто над шахматами я работаю 4-5 часов в день. Но еще немало времени уходит на просмотр партий или чтение шахматных книг каких-то. Или я просто думаю. Это Пеле еще говорил, что «тренируюсь час, а думаю о футболе 24 часа». И так в любом виде творчества. Допустим, писатель наверняка думает о своей книге не только, когда сидит и пишет. Или композитор музыку сочиняет – она ведь все время с ним ... Вот в таком графике и стараюсь работать, может перед турниром чуть больше. Сейчас турниров много стало, поэтому между ними стараюсь восстановиться, отдохнуть, просто отоспаться.

Что до компонент… Конечно, много времени берет дебютная подготовка плюс анализ собственных партий. Часто даже не столько ради пользы этим занимаешься, сколько из любопытства. Ну, где не так сыграл, почему ошибся. Был выбор так сыграть или иначе, правильно ли сделал? Где-то компьютер подсказывает, а где-то и он не может справиться, потому что проблемы достаточные глубокие. Перед турнирами стараюсь решать этюды или позиции. Кстати, появились несколько прекрасных сборников позиций для решения на высоком уровне игры. Это и книжка Андрей Волокитина с его тренером Грабинским, и Огард - датско-шотландский гроссмейстер - издал несколько таких книг, мне особенно нравится «Practical Chess Defence» - она и на русском должна скоро выйти, по моим сведениям. Вот так я и стараюсь практиковаться в решении, чтобы войти в форму. Это всегда было, но сейчас я несколько больше и целенаправленнее этим занимаюсь.

А во время турнира – тут зависит, с тренером я там или нет. Стараюсь, кстати, ездить с тренером. К сопернику готовишься тоже по-разному. Если он играет один и тот же дебют, то можно потратить время и целенаправленно подготовиться, а если он играет разное, тут вопрос скорее выбора, нужно продумать, что играть на этот дебют, на другой, и понять, где его удивить.

- Обычно уже на первых шагах шахматисты под влиянием тренера, окружения или характера, выбирают свой стиль, пристрастия... Есть ли какие-то глобальные шахматные взгляды, вкусы, которые Вы со временем пересмотрели и смогли поменять? Или, наоборот, нечто идет с Вами в течении всей карьеры? Безусловно, что шахматист вашего уровня универсал - и тем не менее: есть какое-то кредо?

Да, бесспорно, тут очень тонкая грань. С одной стороны, надо иметь какие-то личные ценности шахматные. Если у тебя нет своего видения, то не сможешь стать большим шахматистом. С другой стороны, ты должен быть достаточно гибким, понимать, что делал неправильно, где допускал ошибки – и да, при необходимости что-то менять. Иначе соперники будут бить в это слабое место. Мне припоминается такой пример. Петросян был знаменит игрой в статических позициях, и вот Спасский в матче начал играть с ним играть защиту Тарраша (кстати, забыл выше сказать про блестящую книгу Болеславского – Бондаревского «Матч на первенство мира Петросян – Спасский 1969 г.», где партии комментировались секундантами обоих чемпионов). И Петросян, видимо, считал, что ему просто подарок делают - ведь позиции в его характере, Спасский же изучил глубже и понял, что там много динамических нюансов, и выиграл на этом матч. Вот и я, конечно, стараюсь играть динамично, а с другой стороны, скажем так, на здоровой основе. И процесс изменений идет постоянно. Долгое время играешь какой-то вариант, а потом жизнь показывает, что там много проблем, и приходится либо глубже его исследовать, либо вообще от него отказываться.

Но все же основа, заложенная в детстве, остается с тобой - кто-то мыслит через пешечную структуру, а кто-то видит в основном тактические удары. И вот это глобальное видение идет через всю жизнь. Конечно, упорным трудом можно нивелировать недостатки и расширить диапазон... Может быть, это часть врожденного таланта, что ты так видишь, а не иначе. А можно сказать, что ты так был воспитан, это уже очень трудно разделить.

- Взвешивали ли вы когда нибудь предложения тренировать, проводить какие-то мастер классы с молодыми шахматистами в Израиле?

Думаю, всегда найду день-другой, чтобы помочь лучшим молодым шахматистам. Проблема в том, что я сам не могу это дело организовывать. Когда меня шахматная федерация просила – я никогда не отказывал, или сеанс давал, или два дня подряд показывал какие-то партии, отвечал на их вопросы. Сейчас мы плотно работаем с Максимом Родштейном, Он очень помог мне в Ханты-Мансийске, ну и я, думаю, помогаю этому талантливому молодому гроссмейстеру раскрыть его потенциал.

Eriksson: Занимаетесь ли Вы на данный момент какой-либо тренерской деятельностью или планируете заняться в будущем?

Пока не занимаюсь, но в будущем планирую. Ведь как это не обидно, в какой-то момент я уже не смогу играть на высоком уровне, тогда и буду заниматься тренерской деятельностью, опять же - книги писать.

IMCheap: Борис Абрамович, спасибо за согласие участвовать в конференции. Несколько вопросов:
- Просматриваете ли Вы целенаправленно партии из женских турниров или встречаетесь с ними только случайно при анализе каких-либо вариантов?

Нет, отдельно не просматриваю. Если сильный женский турнир идет, то просматриваю в Твике вместе с другими партиями. Если встречаю партию с каким-то вариантом, который я анализировал – то, конечно, обращаю внимание.

- На основании личного опыта и наблюдения за коллегами: каковой Вам видится оптимальная команда элитного шахматиста? Одиночка при поддержке друзей? Спортсмен с тренером? Секунданты (1, 2, несколько)? И т.п.

Это хороший вопрос. Тут все исключительно индивидуально и переменчиво. Конечно, если человек готовится к матчу на первенство мира, то ему нужна большая команда, и её надо как-то формировать. А так - зависит очень от шахматиста. Молодому нужен опытный, который его будет направлять, и хорошие аналитики, которые будут анализировать. Если опытный шахматист, то надо как раз взять молодых помощников, которые амбициозны, готовы много работать, в том числе чисто техническую работу делать, идеи генерировать, варианты проверять, шлифовать. Так что есть разные варианты.

Я стараюсь работать с друзьями. С Сашей Хузманом мы работаем почти 20 лет, он в основном и помогает во время турниров. И тренировочный процесс у нас с ним отработан, мы прекрасно знаем друг друга, скорее, он даже выступает спарринг-партнером, вместе изучаем позиции и т.д.

Vreditel: Здравствуйте, Борис Абрамович! С удачным финишем на Кубке Мира!
- Как Вы готовитесь к турнирам?

Тут зависит от формата турнира. Если турнир круговой, то подготовка делится на две части: на подготовку к соперникам и подготовку себя самого, чтобы прийти в хорошем состоянии. Как мы уже говорили, для соперников стараюсь продумать психологический портрет. Большинство уже в этом смысле известны. Надо подумать, что с каждым играть в дебюте, или залатать какие-то дыры, или наоборот, приподнести сюрприз. Необходимо порешать позиции, наработать какие-то идеи, отдохнуть, наконец. Вот такая чисто специфическая подготовка. Чтобы подойти к турниру в хорошей форме.

- Сколько внимания в % соотношении Вы уделяете дебюту, миттельшпилю, эндшпилю?

Внимание уделяю, в основном, дебюту, но сейчас ведь дебют и миттельшпиль неразрывно связаны. И тут дело не только в оценке позиции, что там компьютер скажет, например +0,40. А тип миттельшпильной, получившейся из дебюта, позиции устраивает тебя или нет? Готов ты такого типа позицию играть – или не готов? В этом плане и ведется работа. Эндшпиль тоже стараюсь не забывать. Надо посмотреть статьи последние или обновить какие-то знания. Эндшпили – это, кстати, не только конкретные знания. На стадии формирования шахматиста изучение эндшпилей - это понимание больших возможностей фигур. Например, ладейный эндшпиль. Ты понимаешь через него законы взаимодействиея между ладьей и королем.

- Как Вы развиваете тактическое зрение или "мастерство не ржавеет"?

Я уже сказал, что я стараюсь решать позиции или этюды. Но тут тоже надо пропорцию знать. Потому что можно решать позиции, где надо рассчитать на 20-30 ходов, но за турнир такая необходимость возникнет 1-2 раза. А в основном надо чисто и быстро считать, то есть тренировать короткий счет. Интуицию свою надо поддерживать на хорошем уровне, над этим тоже нужно работать.

- Насколько важным считаете физическое состояние?
mako: Каким образом Вы поддерживаете свою физическую форму?

Основными источниками поддержания физической формы были футбол и теннис. Сейчас у меня, к сожалению, проблемы - с коленом, с локтем. Несколько травм было. Поэтому в футбол и теннис не могу играть. Так что хожу в сауну, гулять стараюсь побольше. Некоторые упражнения иногда делаю. Но в целом, конечно, маловато. Над этим надо работать. Надеюсь, что локоть скоро пройдет, и я вернусь к игре в теннис.

Серегааа: По вашему мнению, сколько нужно заниматься шахматами, и как часто,что бы играть на уровне 2600?

Думаю, если Вы игрок уровня 2600, то играете в турнирах как минимум дней 100 в году. И находитесь в форме. А между турнирами надо поддерживать свои знания, обновлять, смотреть партии других турниров, свои идеи придумывать. Я думаю, если Вы на этот уровень вышли, то Вы его будете таким образом поддерживать. А по часам не знаю. Но регулярность занятий необходима. Если игроки ниже уровнем будут с дебюта регулярно получать с Вами большой перевес, то боюсь, что рейтинг понизится, несмотря на Ваш высокий класс.

turas30: Борис, как повысить класс своей игры? А то кажется, что занимаюсь больше, а результаты становятся хуже.

Тут все индивидуально. Мы с Вами лично не знакомы, я не знаю, какой у Вас уровень, и над чем Вы работаете. В плане общих рекомендаций: важно заниматься не только много, но и качественно. Смотреть партии великих шахматистов или изучать эндшпили типичные. Это будет полезней, чем блиц по три минуты.

ChesS_Botvinnik: Здравствуйте, Борис Абрамович! Поздравляю Вас со взятием Кубка Мира. Благодарю за возможность задать Вам несколько вопросов (хочется услышать подробные ответы. Заранее спасибо!):
- Что и как Вы делали/изучали, когда были перворазрядником?

Когда я был перворазрядником, мне было 11 лет, я вот тогда как раз изучал книги из «черной серии», решал позиции, которые мне давали. Тут мне в общем-то повезло: я жил в довольно большом городе Минске, где в любой момент моей карьеры было много квалифицированных шахматистов, перворазрядников и кандидатов в мастера, с кем я и играл. Мне приходилось совершенствоваться постоянно, чтобы их обыгрывать. А потом мастеров, соответственно. В Минске проводились сильные турниры, где, в отличие от многих регионов, играли честно, сплавов не было. Стать мастером было целое дело, все боролись с тобой с двойной силой.

Помню, в Минске проходил чемпионат Советского Союза. И я, перворазрядник, ходил на все туры, сидел в зале и смотрел. Мне кажется, момент сопереживания, что ты сидишь вместе с ведущими шахматистами и думаешь, дает намного больше, чем кажется. Если ты сидишь в Интернете и анализируешь с помошью компьютера, да еще сразу много партий, то это может отвлекать тебя от погружения в позицию. Помню, Александр Сергеевич Никитин мне тогда говорил (он был с Каспаровым на том чемпионате СССР): «ты все партии не смотри, выбери одну, и пытайся в ней сам угадать ход, и потом, придя домой, сравни, где ты угадал ход, а где гроссмейстер сыграл лучше. Ну и разберись, почему. Может быть, как раз ты был прав». И Борис Наумович Постовский - на том же чемпионате был секундантом, не помню кого. Тоже подходил ко мне и давал подобный совет.

Ну, а я бы такой совет дал. Сейчас ведь идут онлайны, всех крупных турниров. Так смотрите партии без компьютера, а потом, уже по окончании партии, сравните с тем, что комментатор (хороший комментатор!) написал. Допустим, Cергей Шипов, который, конечно и сам головой думает, и все-таки компьютер подключает. А Вы сначала сами подумайте, а на следующий день посмотрите, что гроссмейстер с помощью компьютера накомментировал. Это поможет Вам понять больше.

- Сколько часов в день нужно заниматься таким людям?

Как правило, перворазрядники – они же не профессионалы шахматные. Это люди у которых есть семья, работа. Они ограничены во времени. Мне кажется, тут надо делать упор именно на качество работы. Заниматься тем, что полезно, что интересно, именно качественно.

- На чём сделать упор, чтобы перворазряднику за полгода резко вырасти в шахматах?

Мне кажется, не надо себе такие временные рамки ставить. Потому что прогресс дело непредсказуемое. Кто-то за полгода резко скакнет, а потом остановится в росте. А кто-то будет расти медленнее, но может вырасти выше. Главное любить шахматы, получать удовольствие - от того что смотришь партии хороших шахматистов, и от того, что решаешь интересные упражнения, от того что играешь с интересными соперниками. Если все это будет, и будет доставлять удовольствие, то будет и прогресс. Может не за полгода, но за год, за два.

- Чем отличается ММ от МГ?

Я даже затрудняюсь сказать. Раньше мог легко. Сейчас такая инфляция званий и рейтинга, что действительно трудно понять. Мне иногда даже кажется, что некоторые шахматисты с рейтингом 2500 играют сильнее, чем кое-кто с 2650. Столько коррупции здесь, столько людей купило звание гроссмейстера, хотя бы одну норму! По некоторым оценкам - таких треть. Поэтому звание девальвировалось, и мне уже зачастую обидно, когда меня гроссмейстером называют.

В целом, что отличает более сильного шахматиста от более слабого: диапазон позиций, которые он может играть; те глубины, которые он знает и может найти в какой-то позиции; ну и понимание эндшпиля много значит... А вообще разные есть варианты. Много ведь качеств у шахматистов. Иногда, какой-нибудь международный мастер все знает и все понимает, но у него нет бойцовского характера, а другой играет хуже, но у него сильная спортивная злость, и он больших успехов добивается. Становясь гроссмейстером.

Silyuk A. Гроссами становятся те, у кого интелект и память выше среднего. Получается, гроссом может стать любой, если будет стараться? Т.к. эти два качества поддаются развитию или нужен ещё определённый склад ума и талант?

Не считаю, что у многих коллег такой уж высокий интеллект, да и что считать интеллектом? Что касается памяти, то известно, что у Спасского или Алехина или Карпова она была не выдающаяся, но это величайшие шахматисты. А можно назвать много шахматистов с превосходной памятью, которые дальше первого разряда не продвинулись. Нужна специфическая память на схватывание каких-то позиций, типовых идей, это то, о чем я уже говорил.

Гроссом может стать любой, если будет стараться? Это сложный вопрос, я уже его затрагивал. Повторю: мне кажется, можно. Особенно, если у вас неограниченные возможности заниматься 24 часа в сутки. И плюс огромное желание это сделать, и это главное, к чему вы стремитесь в жизни. Другой вопрос, что это не самая важная цель. Главный вопрос: для чего люди играют в шахматы. Мне кажется, главное - получать удовольствие.

Поддаются ли интелект и память развитию? Интеллект давайте оставим, это абстрактное понятие. А память в какой-то момент поддается тренировке. На своем уровне я больше внимания уделяю систематизации знаний. Чтобы не все запоминать, а только главное. А развитие… Вот я с дочкой играю в игру “Память”, и на компьютере она у меня есть. Если у детей память развивается, то и у взрослых тоже можно... Наверняка, еще какие-то способы есть, тут вопрос не ко мне, шахматисту, а скорее к специалисту в области психологии.

Lasker85: Здравствуйте Борис, во-первых хочу поздравить вас по поводу Кубка мира, и у меня к Вам такие вопросы...
- Вы рады, что в жизнь шахмат вошел компьютер? По Вашему, в чем его полезность и вредность, и несколько советов молодым шахматистам, как и когда использовать комп, чтоб не было чересчур.

Я, наверное, не очень рад. Но как мне сказал Александр Халифман, когда компьютер только входил. «Компьютер как нож, им человек может порезаться, а можно что-то разрезать». Так и тут. Компьютер уже вошел в жизнь, это данность и необходимость, надо думать, как его лучше всего использовать, и чтобы он не навредил. Конечно, базы партий очень практически полезны, потому что любой шахматист в любой стране мира, используя Интернет, может постоянно обновлять эту базу. И с помощью программ ChessBase, ChessAssistant иметь доступ ко всей той информации, что имеет и чемпион мира. В мои времена такого не было. Я помню в Москве, в ЦШК была картотека, где были партии, и только по большому блату меня туда пускали. Мой тренер писал письма, чтобы меня туда пустили. Сейчас все это уже потеряло актуальность. Доступ к информации сейчас имеет каждый и это замечательно.

Вопрос, как не потонуть в океане информации. Ну тут можно, если вариант изучаешь, больше обращать внимание на партии шахматистов высокого уровня или тех, кто часто играют этот вариант. Программа дает всю эту статистику. Аналитические модули как использовать? Я бы такой совет дал: в первую очередь думать своей головой, предлагать свои ходы, а потом сравнивать с компьютерными. Если компьютер предлагает ход, сразу слепо его не принимать, а подумать – почему этот ход? Он ведь может быть связан с какой-то идеей, которая человеку неподъемна, потому что следующие ходы Вы за доской все равно вряд ли сможете сделать, тогда эту идею лучше отвергнуть. С другой стороны, у компьютера есть чему научиться. Он расширяет границы шахматного мышления, показывает необъятность шахмат, что есть не один ход, а много ходов, которые заслуживают рассмотрения. Плюс какую-то сумасшедшую тактику находит. И геометрию совершенно невероятную. Этому тоже можно учиться.

Но мне кажется, молодому шахматисту в первую очередь нужно развиваться по классической методике, партии больших шахматистов смотреть, и самому стараться думать, а компьютер использовать как вспомогательное средство при подготовке, при изучении дебюта. И важно не переусердствовать. Сейчас есть программы и базы, где собраны тактические позиции, можно выбирать позиции по каким-то типовым признакам, например, с изолированной пешкой. Можно выбрать прокомментированные партии сильных шахматистов, это очень важно. Вот так я бы ответил.

Продолжение следует.

Беседу вел phisey (Станислав Фисейский). Запись расшифровывали phisey, WinPooh (Владимир Медведев) и Блаженный_Поэт (Александр Саяпин). Шахматные фрагменты готовил vasa (Василий Лебедев). Текст редактировал Valchess (Валерий Аджиев).

Все конференции:

КС-конференция с Петром Свидлером. Часть 2.
КС-конференция с Петром Свидлером. Часть 1.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 3.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 2.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 1.
КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 2.
КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 1.
КС-конференция с Марком Глуховским
КС-конференция с Вугаром Гашимовым
КС-конференция с Сергеем Карякиным
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 2.
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 1.
КС-конференция с Александром Грищуком
КС-конференция с Алексеем Шировым
КС-конференция с Михаилом Красенковым