Загадка Диофанта
Матчи на первенство мира по шахматам - исторические события. Они определяют этапы развития шахмат, а также границы эпох, периоды правления знаменитых чемпионов. Предстоящий матч в Софии вызывает большой интерес среди специалистов и пламенных любителей шахмат. То есть, широкую публику он вряд ли заинтересует. Нишу вселенского интереса заняли легендарные чемпионы Карпов и Каспаров, которые в Софии не сыграют. А Ананд с Топаловым - действующие игроки, широко популярные только в узких кругах. Чтобы захватить и привлечь весь мир, знающий, что такое шахматы, нынешних форм шахматной жизни и нынешних средств саморекламы явно недостаточно. Что ж, эта большая тема для отдельного разговора...
Разумеется, всех интересует главнейший вопрос: кто победит? Казалось бы, на руках имеются все данные. Соревнуются два опытных игрока, сыгравшие многие сотни партий, и десятки - между собой (по моим данным, "+9" в пользу Ананда в 87 партиях с разным контролем). Их стиль, сильные и слабые стороны, типичные реакции на те или другие обстоятельства борьбы - все это хорошо известно. Однако, предсказать итог все равно невозможно, так как длительная и по определению тайная подготовка к столь серьезному матчу каждого, даже хорошо знакомого миру, гроссмейстера делает человеком-загадкой. Никто не знает, какие пласты дебютной теории им удалось поднять перед матчем, какого качества и дебютного значения новшества удалось приготовить, в каком физическом и психологическом состоянии бойцы подошли к началу борьбы. Получается одно уравнение с двумя неизвестными. А с древних времен известно, что однозначного решения у него нет.
Вишванатан Ананд - Мистер Икс
Шахматист гармоничный, универсальный, практичный. Играет легко, не склонен прикладывать сверхусилия там, где можно обойтись минимальными средствами. Очень гибкий, умеет варьировать дебюты и манеру игры. Блестящий защитник. Имеет большой опыт матчевой борьбы. Играл с Каспаровым и Карповым - такую школу не заменишь никакими занятиями. 
Веселин Топалов - Мистер Игрек
Шахматист агрессивный, напористый, любит и умеет преодолевать непреодолимые препятствия. Лишен чувства страха в принципе. Непрерывно давит на соперника в стиле Каспарова. Конечно, уступает великому предшественнику в качестве шахматной школы, но зато умеет блефовать. Играет с полной выкладкой и тогда, когда другим играть скучно. Умеет держать концентрацию на невероятном даже для супергроссмейстеров уровне.
Описание игроков и их неизбежное сравнение можно сократить до одного предложения: Ананд - более классный игрок, Топалов - более энергичный и выносливый. Отсюда следует вывод, что определить Икс для решения уравнения намного важнее, чем Игрек. Если Ананд сумеет выйти на свой пик, если подготовится во всех компонентах на уровне, скажем, боннского матча с Крамником (2008 года), то он сможет контролировать ход матча. Почти все будет зависеть от него самого, как бы хорошо ни был готов Топалов. Но если бы вы только знали, как это трудно! Не стоит забывать, что индийский чемпион уже заступил на вахту пятого десятка лет. То есть дает серьезную фору более молодому болгарскому претенденту.
Формат матча - 12 партий, плюс быстрые и блиц в случае ничейного счета. Это исключительно, и я бы даже сказал - недопустимо короткая дистанция для борьбы за высочайший титул. Получается так, что исход матча во многом зависит от того, кто первым нанесет точный удар в дебютную слабость соперника. Помните, как Ананд пару лет назад в Бонне попал в меранское солнечное сплетение Крамника? Эффект оказался настолько силен, что Владимир, по сути, уже не смог, не успел вновь встать в полный рост до конца противостояния. Исход всего матча оказался предрешен.
Логичным выводом из той печальной истории, на мой взгляд, станет весьма осторожная дебютная стратегия игроков в начале нынешнего матча. Вряд ли они станут сразу бросаться в гущу актуальных, рискованных, компьютерных по сути вариантов, в которых любая аналитическая ошибка может стать роковой. То есть это произойдет лишь в том случае, если будет полная уверенность в результате аналитической работы. А если есть какие-то сомнения - то она, скорее всего, не будет предъявлена сопернику сразу. С учетом разницы соперников в игровом темпераменте предполагаю, что Ананд наверняка будет осторожничать, а Топалов - осторожничать настолько, насколько он на это способен! Ведь мы знаем, что его "осторожность" может выглядеть со стороны как удивительная смелость!
Скажу пару слов о софийских правилах , то есть о запрете мирных переговоров в игровых положениях - известно, что болгарская сторона пыталась законодательно закрепить сей пункт в регламенте матча. Что же это получается? В битве за высший титул заставлять соперников играть те позиции, в которых они хотели бы и могли бы согласиться на ничью? Рисковать спортивным итогом с наивысшим призом на кону ради желания высоких гостей провести в зрительном зале на час дольше? Данная инициатива, как минимум, не уместна. По-моему, просто нелепость! Такая забота о зрителях логична в товарищеских матчах и, максимум, в супертурнирах. А в чемпионском цикле, и уж тем более в финале первенства мира это ни к чему. Надо позволить соперникам строить свою тактику и стратегию матчевой борьбы так, как они сочтут нужным - что само по себе весьма интересно для ценителей шахмат. А мы, зрители и комментаторы, не останемся в накладе в любом случае. Значимость матча и высочайшее напряжение позволят нам смаковать каждый ход, каждое решение соперников. Интерес к борьбе гарантирован, и удовольствие от шахматной начинки, я полагаю, тоже удастся получить без всяких искусственных судейских решений. Впрочем, Топалов уже заявил, что намерен создать "софийский" характер борьбы и без пунктов правил. То есть он будет играть до упора любые позиции и не станет вести мирные переговоры. Вот это его святое право! Уважаю решимость и настрой шахматного матадора. Пусть каждый действует в рамках правил и сам принимает решения в каждый момент партии, без влияния со стороны...
Каков мой личный прогноз на матч? Еще год назад я оценивал шансы как 51-49 в пользу Ананда. Теперь изменил на 51-49 в пользу Топалова. Не спрашивайте, почему. Так... показалось. То есть, если называть вещи своими именами и не делать из выдуманной мухи слона, то шансы соперников равны. Все решат нюансы, о которых со стороны и заранее судить невозможно.
Жду от матча интересной борьбы и качественных шахматных произведений. Очень надеюсь, что слова "читерство", "туалет", "протест", "апелляция" и прочие, не будут фигурировать в наших репортажах - что, разумеется, зависит лишь от участников матча и их окружения.
Желаю всем зрителям, всем ценителям шахматного искусства приятного просмотра матча!
И пусть победит сами знаете кто.
