1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 d6 5.d4 ed 6.Nd4 Bd7
7.Nc3 Попытками отклониться от этого магистрального направления являются 7.c4 и 7.Re1 Be7 8.Bf1 0-0 9.c4. Возникающие при этих продолжениях позиции интересны, но вряд ли таким образом можно поставить перед черными серьезные проблемы.
7...Be7 Ключевая позиция защиты. Дальнейшее направление игры определяется выбором белых. Они могут вызвать трансформацию пешечной структуры посредством размена на c6 - 9.Nc6, 9.Bc6 или продолжать развиваться - 9.Bg5, 9.Bf4, 9.b3 и 9.Re1.
Вариации с трансформацией пешечной структуры. Прежде чем начать исследование конкретных вариантов с возможными разменами на с6, полезно прочувствовать особенности получающейся при этом пешечной структуры. Избирая этот план, белые нарушают целостность пешечной структуры противника, создавая ему сдвоенные пешки по линии «c» и изолированную пешку на линии «a». Однако, несмотря на внешнюю логичность и большую популярность этого метода, он вызывает некоторые сомнения относительно своей перспективности. Во-первых, ничего в жизни не дается бесплатно: в случае Bb5:c6 черные получают двух слонов, а в случае Nd4:c6 b7:c6 белые вынуждены потратить темп на отступление. Во-вторых, черные получают пешечный контроль над центральным полем d5, а также операционную линию «b» для своих тяжелых фигур. Типичными становятся маневры Ra8-b8-b4 и Qd8-b8-b4(b6). В третьих, пешки а7 и с6 расположены в лагере черных и организовать серьезное давление на них непросто. Кроме того, эти пешки могут при случае прийти в движение и стать причиной головной боли белых.
Тем не менее, как уже говорилось, варианты с трансформацией пешечной структуры довольны популярны. Дело в том, что в распоряжении белых есть способ дальнейшей трансформации структуры с помощью продвижения е4-е5.
После чего конфликт белой пешки е5 и черной d6 приводит либо к разменам d6:e5 или e5:d6, либо к продвижению d6-d5.
Белые надеются, что после любой из возможных трансформаций их шансы окажутся предпочтительнее. Однако логика подсказывает, что поскольку
действия черных в дебюте имели под собой здоровую позиционную основу, то
у них должны найтись достаточные ресурсы для отражения любой агрессии со стороны белых.
I. 8.Nc6 bc 
Белые должны выбрать поле для отхода слона.
А. 9.Ba4 Рекомендация А. Алехина. Белые держат на мушке пешку с6 и надеяться вынудить ее продвижение, что приведет к выгодному им размену белопольных слонов.
9...0-0 
Позиция не носит форсированного характера и у сторон очень широкий выбор. На стандартный ход
10.Re1, черные начинают сразу расставлять свои фигуры на оптимальные позиции 10…Ng4!, с идеей вывести слона на f6, а коня поставить на е5. На
10.f3 - защищая центральную пешку и беря под контроль поле g4, черные могут играть 10...Qc8 (Δ Qa6) 11.Qd3 Qb7 с равноправными шансами в сложной позиции. Незатейливое
10.Bg5 может быть встречено разгрузкой – 10...Ne4 11.Be7 Qe7 12.Re1 d5, и для восстановления материального равенства белым нужно играть 13.Nd5! cd 14.Bd7 Qd7 15.Re4, но очевидно, что о преимуществе белых речь идти не может. В случае
10.Bf4 Rb8 11.Rb1, черные располагают подрывом 11…d5. Например: 12.ed cd 13.Bd7 Qd7= или 12.e5 Rb4! 13.Qd2 Ne4 14.Ne4 Re4=. Логичным видится
10.Qe2, с идеей посредством Qc4 усилить нажим на пешку с6, но простое 10...Qb8 отражает эту угрозу. В целом, создается впечатление, что алехинская рекомендация хотя и может привести к сложной и интересной игре, но черные везде имеют достаточную контригру.
В. 9.Bc4 Уводя слона на диагональ a2-g8 белые берут на прицел пешку f7, пытаются препятствовать продвижению d6-d5, а в случае нападения тяжелой фигуры на пешку b2, оставляют возможность защитить ее посредством отхода слона на b3. Но несмотря, на эти логические доводы и большое обилие возможных продолжений, не видно каким образом белые могут поставить перед черными серьезные проблемы.
9…0-0 
Опять таки, на стандартный ход
10.Re1 может последовать 10…Ng4! Здесь это подкрепляется еще и тем, что возможное появление черного коня на е5 будет сопровождаться нападением на белого слона. После этого, например, если белые решат воспрепятствовать появлению коня на е5 путем 11.f4, то это оказывается грубой ошибкой ввиду 11…d5. Ну а другие продолжения вроде 11.h3 Ne5 12.Bb3 Bf6 или 11.Be2 Qc8 12.f3 Ne5 13.f4 Ng6 совершенно безобидны для черных. Выпад Nf6-g4 хорош также в ответ на
10.Qe2 или
10.Qd3. На прямолинейное
10.f4 возможно резкое 10...d5 11.ed Bc5 12.Kh1 Ng4 13.Ne4 Qe7 14.Bd3 cd 15.Nc5 Qc5, с равенством. На
10.Bg5 следует разгрузка 10...Ne4 11.Be7 Qe7 12.Re1 Nc3 13.Rd7 Nb2. Белым не удается поймать черного коня: 14.Bb3 a5 15.Rb1 a4 или 15.a4 Rab8 16.Rc7 c5. Видимо, логичнее всего
10.Bf4. Но и в этом случае черные распологают большим выбором продолжений, обеспечивающих равноправную игру. Это и 10…Be6, и 10...Rb8, и 10...Qb8, и даже 10…Ng4 11.h3 Ne5 12.Be5 de 13.Qh5 Bd6.
C. 9.Bd3 0-0 
В создавшемся положении у белых масса возможных продолжений: 10.Re1, 10.f4, 10.b3, 10.Bg5, 10.Bf4. Позиция не носит форсированного характера и на каждую из указанных возможностей черные тоже могут реагировать по разному. Представляется, что посредством стандартных ходов Ra8-b8, Rf8-e8, а при случае d6-d5 или c6-c5, Bd7-c6, черные имеют полноправные шансы в предстоящей борьбе.
D. 9.Be2 0-0 
При отходе слона e2 белые планируют в дальнейшем перебазировать его на f3 – сразу или после предварительного f2-f4. На поле f3 слон будет довольно многофункционален: защищается пешка е4, обеспечивается безопасность собственного короля, контролируется пункт g4, а также, при случае, можно угрожать пункту с6. Тем не менее, трудно представить, что данная расстановка может доставить черным какое-то беспокойство. Стандартный набор ходов Re8, Rb8 и далее, сообразуясь с действиями белых, должен обеспечить черным равноправие.
II 8.Bc6 bc 
A. 9.Re1 Основное продолжение.
9...0-0. В этой позиции белые применяли различные продолжения. Выделим среди них основные: 10.Bg5, 10.Bf4, 10.Qf3, 10.Qd3 1)
10.Bg5 Классическое продолжение.
Среди нескольких приемлемых реакций черных выделим, как наиболее логичное 10...h6 11.Bh4 Re8
а. 12.Qf3 Nh7 13.Be7 (13.Bg3 Bf6 14.Rad1 Ng5 15.Qd3 Rb8 16.b3 Rb4 17.e5 dxe5 18.Bxe5 Nh3+ 19.gxh3 Bxe5 с перевесом черных, Клованс – Болеславский, Москва, 1964) Qe7= Шлехтер – Ласкер (м/1, Вена, 1910)
b. 12.Qd3 Nh7 13.Be7 (13.Bg3 Nf8 14.Rad1 Bf6 с прекрасной позицией у черных, Колле – Капабланка, Гастингс, 1919) Re7 14.Re3 (14.Qc4 Qe8 15.Re2 Rb8 16.b3 c5 17.Nf3 Bb5 18.Nxb5 Qxb5 19.Qxb5 Rxb5= Ласкер – Капабланка, м/6, Гавана,1921) Qb8 15.b3 Qb6 16.Rae1 Rae8= Капабланка – Ласкер (м/3, Гавана,1921)
c. 12.e5 de (Проще всего, хотя удовлетворительно как 12…Nd5 13.Be7 Qe7 14.Nc6 Bc6 15.Nd5 Qd7 и белым не удается сохранить лишнюю пешку, так и 12...Nh7, что встретилось еще в партии Бернштейн – Ласкер, Петербург, 1914) 13.Re5 Rb8
2) 10.Bf4 
Белые развивают слона таким образом, чтобы он способствовал продвижению е4-е5.
10...Re8 Программный, развивающий ход. Сейчас, немедленное 11.е5 ничего не дает: 11...de 12.Re5 (12.Be5 Bd6=) Qb8 (12...Bd6=) 13.Nb3 Qb4 14.Qf3 Bd6= Поэтому имеет смысл
11.h3. Белые берут под контроль поле g4, открывают форточку, создают дополнительное поле для отступления слона.
11...Qb8, и далее возможны варианты:
12.e5 dxe5 13.Bxe5 Qxb2 14.Qf3 Qb6 15.Rab1 Qa6 16.Bxc7 Bb4 17.Rxe8+ Nxe8 18.Bf4 Qc4 19.Nce2 Rd8 20.Qb3 Qxb3 21.cxb3 c5 22.Nc2 Bf5 23.Rc1 Bd2 24.Rd1 1/2 Mutsuaki – Novak, corr. 1997;
12.Nb3 Qb4 13.a3 Qc4 14.Qf3 Be6 15.Rad1 Nd7 16.e5 dxe5 17.Bxe5 Nxe5 18.Rxe5 Bd6 19.Re4 Qa6 20.Nd4 Bd7 21.Nf5 Bxf5 22.Qxf5 Qb6 23.Rxe8+ Rxe8 24.Ne4 h6 25.b4 Re5 26.Qc8+ Kh7 27.Nxd6 cxd6 28.Qd7 Re6 29.c4 1/2 Razuvaev – Polovodin (Tbilisi, 1979)
12.b3 Qb4 13.Qd3 c5 14.Nf3 Bc6 15.Bd2 Qb7 16.Re2 Bf8 17.Rae1 Re6 18.Bg5 a5 19.a4 Rae8= Smole – Mestrovic (Bled, 1994)
12.Rb1 Здесь у черных масса полноправных продолжений: 12...Qb4, 12...Qb6, 12...Qb7, 12...a5, 12...с5, 12...h6
3) 10.Qf3 
Довольно ядовитая идея. Белые делают ставку на продвижение е4-е5, вкупе с возможностью Nd4:c6. Черные испытывали здесь различные продолжения.
10...c5 Не позволяя белым осуществить свой план. 11.Nf5 Bf5 (11...Re8!?, 11...Rb8!?) 12.Qf5 и здесь возможны 12...Nd7, 12...Re8, 12...Rb8, 12...Qc8, 12...Qd7.
10...Ne8 Другой способ борьбы с e4-e5. Черные намерены на это ответить d6-d5. Ход выглядит несколько вычурно, но достаточно сказать, что так играл сам Смыслов в партии против Вайда (Будапешт, 1949). Черные сразу уравняли после 11.Bf4 g6 12.Rad1 Ng7 13.Bh6 Re8 14.e5 d5 15.Bxg7 Kxg7 16.e6 fxe6 17.Nxe6+ Bxe6 18.Rxe6 Bd6.
На мой взгляд, преувеличивать силу продвижения е4-е5 не стоит. Вполне уместен программный ход
10...Re8. После 11.e5 de 12.Nc6 Bc6 13.Qc6 Qd6 у черных полный порядок. Хорошо смотрится также и другой логичный ход
10...Rb8 Например:
11.e5 de 12.Nc6 Bc6 13.Qc6 Qd6= Кампора – Чибурданидзе (Биль, 1988); Или
11.b3 Rb4 (11...Re8 12.Nf5 Bxf5 13.Qxf5 Qd7 14.Qxd7 Nxd7 15.Bb2 Bf6= Sadek – Jordan, corr. 1998) 12.Nf5 Bxf5 13.Qxf5 Nd7 14.Ba3 Rb8 15.f4 Re8 16.Rad1 Nf8 17.Bb2 Qc8 18.Qh5 Ng6 19.Ne2 Qa6 20.a4 Qb6+ 21.Kh1 Bf8 22.Qf3 c5 23.Nc3 c6 со сложной игрой, Болеславский – Смыслов (СССР, 1941).
4) 10.Qd3 Обычно этот ход связывают с дальнейшим развитием слона на диагональ a1-h8. Немедленное 10.b3 считается неточным, поскольку тогда кроме стандартного 10...Re8, черные получают дополнительный ресурс – 10...d5 11.e5 Bb4 Теперь после 12.ef Bxc3 13.Bg5 Re8 14.Rxe8+ Qxe8 15.Rb1 Qe4 черные достигли преимущества в партии Балла – Видмар (Кашау 1918). Поэтому белые должны защищать коня с3 посредством 12.Bd2 или 12.Bb2. В ответ черные, при стремлении к сложной игре, на первую из указанных возможностей играют Ng4, а на вторую – Ne4. Ну, а при желании засушить игру, черные в ответ на любой из ходов слона могут просто сыграть 12…Bxc3 13.Bxc3 Ne4, с равенством. Однако, как будет видно из последующих комментариев, черным незачем пользоваться «неточностью» белых, поскольку естественное 10…Re8 11.Bb2 Bf8 обещает им отличные перспективы. Итак, вернемся к 10.Qd3. После стандартных ходов
10…Re8 11.b3 Bf8 12.Bb2 возникает следующее положение.
На мой взгляд, изображенная позиция для играющего черными – просто мечта. У них два слона, пешечный контроль за рядом важных центральных полей, давление по линии «e», гармоничное взаимодействие всех фигур. Много ли есть дебютов, где после дюжины ходов черные обладают всеми перечисленными плюсами? Тем более странно, что в теоретических руководствах конечная оценка позиции заканчивается со знаком «минимальное преимущество белых». Данная оценка основывается на двух партиях, которые сыграли между собой Нанн и Портиш в их будапештском матче 1987 года. Для начала, нужно отметить, что играющий белыми Нанн в этих двух партиях набрал всего пол очка. Но, мы не будем оспаривать теоретическую оценку основываясь только лишь на голом результате этих встреч. Во второй партии матча Портиш избрал
12…g6 13.Rad1 Bg7, а в шестой партии –
12...c5 13.Nf3 Bc6. Обе трактовки весьма логичны и соответствуют требованиям позиции. Но еще в 1909 году в Петербурге Эм. Ласкер против Спейера избрал интересное
12…Qb8!? и после 13.Nde2 g6 14.Ng3 Bg7 15.Rad1 Ng4 16.Na4 Ne5 17.Qf1 c5 добился шикарной позиции. Кроме того, по мнению Fritz-a, лучшим продолжением в позиции на диаграмме является
12…Nh5, с идеями напасть с f4 на белого ферзя и пропустить своего на королевский фланг. Приводимые им варианты довольно убедительны: 13.Rad1 Qg5 14.Bc1 Qg6= 13.Nf3 Nf4 14.Qe3 Ng6 15.Rad1 Qf6= 13.Qc4 Qg5 (можно также просто играть 13...с5) 14.Nc6 Nf4 15.g3 Qg4 и инициатива черных достаточна как минимум для равенства. Кроме того, расположение белого ферзя на d3 дает явный повод для выпада
12...Ng4. Например: 13.h3 Ne5 14.Qg3 Be7 15.Nf5 Bf6= 13.Qg3 Qg5 14.h3 Qe5 15.Qe5 Ne5= 13.Nf3 Qf6 14.Na4 Qg615.Nc5 Bc8= Нужно отметить, что Fritz настолько отрицательно относится к к ходу белого ферзя на d3, что рекомендует играть Nf6-g4 еще на 10-ом ходу, а также после 10...Re8 11.b3. Во всех приводимых программой вариантах черные имеют хорошую игру. Лично для меня эти альтернативы являются второстепенными, так как я допускаю возможность возникновения вариации с Qd3 через порядок ходов 10.b3 Re8 11.Bb2 Bf8 12.Qd3. Если ко всему сказанному добавить, что вполне удовлетворительно также
12…d5, то становится очевидным, что значащаяся в теоретических руководствах оценка требует изменения с += на =. Продолжение следует. ( смотри также часть первую:
http://www.crestbook.com/?q=node/1062 )
