Crestbook

KC-конференция с Алексеем Шировым

Мы публикуем ответы второго героя нашего нового проекта “KC-конференции” международного гроссмейстера Алексея Широва на вопросы участников форума KasparovChess. В течение восьми дней было задано множество вопросов. Как говорит Алексей, он «ответил вроде бы на все вопросы» и надеется, что читателям понравится. Обсуждение может быть продолжено в той же теме форума, в которой задавались вопросы: «КС-конференция с мг Алексеем Шировым».

Краткая биографическая справка:

Алексей Дмитриевич Широв (Alexei Shirov) родился 4 июля 1972 года в Риге. С 1996 года, получив подданство Испании, представляет эту страну. Звание международного мастера получил в 1989 г. Международный гроссмейстер с 1990 года. Текущий рейтинг ФИДЕ: 2730 (сентябрь 2009, 18 место в рейтинг-листе); наивысший рейтинг ФИДЕ: 2755 (январь 2008).

Алексей Широв стал чемпионом мира среди юниоров до 16 лет в 1988 г. В 1990 г. он занял второе место в чемпионате мира среди участников до 20 лет. Победитель и призер большого количества международных турниров - в числе которых: Стокгольм Швеция 1990 (1), Даугавпилс Латвия 1990 (1), Гаусдал Норвегия 1991 (1), Биль Швейцария 1991 (1), Брно Чехия 1991 (2), Рейкьявик Исландия 1992 (1), Мюнхен Германия 1993 (1), Линарес Испания 1994 (3), Пардубице Чехия 1994 (2), Леон Испания 1995 (1), Биль Швейцария 1995 (2), Белград Югославия 1995 (3), Майнц Германия 1996 (1), Мадрид Испания 1996 (3), Клустерс Голландия 1997 (1), Мадрид Испания 1997 (2), Линарес Испания 1998 (2), Сараево Босния и Герцеговина 1999 (3), Мерида Испания 2000 (1), Поляница-Здруй Польша 2000 (2), Рейкьявик Исландия 2003 (1), Сараево Босния и Герцеговина 2004 (1), Драммен Норвегия 2004 (1), Пойковский Россия 2006 (1), Москва Россия 2008 (2), София Болгария 2009 (1) и многие другие. В 1998 году Алексей был четвертым номером в списке мирового рейтинга ФИДЕ. На основании этого он был приглашен играть матч из 10 партий против Владимира Крамника. Победитель этого матча получал право оспорить звание чемпиона мира у Гарри Каспарова. Широв победил Крамника со счетом 5,5:3,5 (+2 -0 = 7). Матч c Каспаровым не состоялся. В 2000 г. Алексей прошел в финальный матч за титул чемпиона мира ФИДЕ. Но в этом матче уступил Вишванатану Ананду. Турнир проводился по олимпийской системе. В мае-июне 2007 года Широв участвует в отборочном цикле ФИДЕ. Выиграв свой первый матч против Майкла Адамса (1 -1 = 4, пройдя через тай-брейк), он уступает во втором Левону Ароняну (0 -1 = 5). В ноябре 2007 г. Широв достиг финала Кубка мира, но в матче с Гатой Камским потерпел поражение со счетом: 1,5:2,5.

“Огонь на доске” так называлась книга Широва, вышедшая на английском языке в 1995 году. Более точной характеристики игры Алексея с тех пор никто не придумал. Широв всегда стремится к инициативе, и, когда ему удается ее захватить, он становится действительно страшен. Часто он буквально разрывает своих противников, безжалостно уничтожая укрепления вокруг неприятельского короля. При этом жертвам шировских атак бессмысленно искать спасения в худших окончаниях – в эндшпиле Алексей обычно действует бесподобно, улавливая все нюансы позиции.

Образцы творчества

Иванчук - Широв (София 2009)
(комментатор Ильдар Ганиев)

Широв - Иванчук (София 2009)
(комментатор Трактатор)

Фейгин - Широв (Эппинген 2009)
(комментатор Василий Лебедев)

Широв - Нисипяну (Базна 2009)
(комментатор Василий Лебедев)

Широв - Топалов (Линарес 1998)
(без коммент.)

Не путать :) со слоном Bh3: Топалов - Широв(Линарес 1998)
(без коммент.)

Нанн - Широв (Бундеслига 1996)
(комментарий на англ. языке А. Широва)

Широв - Пикет (Амстердам 1995)
("информаторский" комментарий А. Широва)

Широв - Мамедьяров (Москва 2008)
(без коммент.)

Широв - Маркос (Испанская лига 2008)
(без коммент.)

Широв - Карлсен (София 2009)
(без коммент.)

Камский - Широв (Базна 2009)
(без коммент.)

Широв - Камский (Базна 2009)
(без коммент.)

 

Ответы на вопросы

Edwards: Алексей, если можно, всё-таки хотя бы вкратце поясните ещё раз своё видение ситуации со срывом матча против Каспарова. Кого (или что) Вы считаете главным ответственным за срыв матча? Ну, и, конечно, поясните, почему Вы так считаете.

Срыв матча с Каспаровым был связан с невыполнением устных обещаний автономным правительством Андалузии. Юридическую ответственность нёс президент WCC Луис Рентеро Суарес, подписавший со мной контракт по условиям обоих матчей - моего с Крамником и победителя с Каспаровым. В то время, у него не было соответствующих гарантий от Андалузского правительства, но это выяснилось позже. Именно на Рентеро я подал иск в суд города Казорлы, но по причине чрезмерного финансового риска, я позднее не стал доводить дело до высших инстанций. Роль Каспарова в этой истории я описал в своей книге "Огонь на доске 2", сейчас нет желания возвращаться к теме и напрягать память. Могу только сказать, что если бы не манипуляция со своевременным информированием меня о том, что на самом деле происходило в Испании, а позже в Калифорнии, то, наверное, можно было договориться. Но проблема с коммуникацией никак не оправдывает решение Каспарова играть с Анандом (прим. ред.: Ананд играть отказался, после чего и состоялся матч Каспарова с Крамником). На этом всё. Тема закрыта. :)

phisey: Алексей! Ходят слухи, что у Крамника чуть ли не 'лаборатория' из 6 компьютеров день и ночь ищет дебютные новинки. Какая у Вас 'лабаротория'? И в каком режиме она работает?

Слухи я обычно предпочитаю не комментировать, а на вопрос отвечу, что я редко использую движок без живого анализа. Могу, правда, оставить компьютер на какой-нибудь позиции, когда выхожу из комнаты. Подозреваю, что это чистое любительство. Компьютер у меня один. Друзья, которые мне помогают с подготовкой, работают в похожем режиме.

Kit: Возможно ли издание "Fire on board" на русском?

Думаю, что теоретически - да. Когда буду чуть посвободнее, постараюсь узнать, какие есть возможности.

Kit: На каком языке Вы её писали? Считаете ли перевод на немецкий адекватным?

Я писал обе книги на английском, в испанском издании второй книги, биография также была написана мной лично. Немецким языком я владею довольно слабо, судить о качестве перевода сам не могу, но мне говорили, что он был сделан добросовестно.

Kit: Привыкли ли к перепадам результатов? Спокойно к этому относитесь, или необходима реабилитация внизу синусоиды?

Конечно, привык. :) Естественно, после неудачного турнира стараюсь сделать нужные выводы. Специальных методов реабилитации вроде бы нет, но стараюсь не терять хорошее настроение.

Kit: Хватает ли времени на семью, хобби?

Времени никогда ни на что не хватает. :) Стараюсь уделять внимание всем детям, но в равной степени, к сожалению, не удаётся. Поскольку в Испании бываю довольно часто, то со страшей дочерью (ей 14), наверное, больше контакта, чем с остальными тремя детьми. Новой семьи пока ещё нет. Основным хобби, наверное, стал интернет, здесь безусловно нужно работать над собой, чтобы время использовалось рационально и соответственно его хватало.

Kit: Правда ли, что 90% подготовки супергросса - дебюты?

Если не считать физкультуру, то, наверное, даже больше. Ведь даже эндшпильные позиции анализируются исключительно ради правильной дебютной оценки. Правда, есть ещё просмотр партий соперников, составление их портрета, и т.д. Так что, насчёт процента не ручаюсь, вообще не люблю статистику. :)

pk27pk: Почему за ваши заслуги перед Латвией вы не получили гражданства?! Или шахматные достижения не котируются по Латвийским меркам ?! Тоже самое можно спросить и про Найдича и Фридмана, которые защищают честь другой страны!

Это длинная история, в начале 1995 года я уже принял решение стать испанцем, а до этого...сначала они не предложили, потом я уже и сам не был уверен. Мне нужна была свобода передвижения, а латвийский паспорт в начале девяностых мне бы её не дал. В том, что буду жить в Латвии , уверенности тоже не было. Слишком всё запутано, чтобы ответить односложно. Насколько я помню, до получения немецкого паспорта Даник и Аркаша были гражданами Латвии.

DimaKryakvin: Алексей,скажите как вы боритесь с периодами плохой или неважной формы? Усиленно решаете, занимаетесь спортом или просто отвлекаетесь от шахмат?

Дима, мне всё же кажется, что вопрос плохой формы больше психологический, и как я уже сказал здесь раньше, тут главное вовремя вернуть хорошее настроение. Конечно, плохая игра часто совпадает с пониженным запасом энергетики, в этом случае желательно её немедленно восстанавливать. Обычно мне хватает простой гимнастики или плавания. Ну и конечно, саму шахматную работу над собой ещё никто не отменял. :)

Paulchess: Алексей, здравствуйте. Вам не кажется, что чтобы стать чемпионом Мира, имеет смысл изменить стиль?

В решающий момент всегда желательно вносить в игру какие-то коррективы. Например, Ананд брал на себя больше риска в Мексике 2007 или Бонне 2008, чем в Сан Луисе 2005. В то же время, например, Топалов, как мне кажется никогда, особо свой стиль не менял, скорее оттачивал.

Paulchess: Изменил ли стиль Крамник перед матчем с Каспаровым? (простите, пожалуйста,если вопрос не очень приятен Вам)

Да, вроде нет, стиль остался прежним, если не считать того, что резкое изменение дебютного репертуара - уже в какой-то степени изменение стиля.

Paulchess: А может ли вообще гроссмейстер изменить свой стиль?

Гроссмейстер может всё. :)

luber: Уважаемый Алексей! Скоро 20 лет, как Вы будучи еще советским шахматистом, удачно выступили на зональном турнире во Львове и пробились на межзональный турнир в Манилу. Вы неоднократный участник чемпионатов мира, были в шаге от звания чемпиона. Спустя столько лет, вы - как шахматист высочайшего уровня, наследник Таля (Талю было за 50, когда вы вместе выступали в Маниле), кумир многих болельщиков (которых я думаю, в мире очень много), ставите ли Вы перед собой цель еще, в дальнейшем, поборотся за звание чемпиона мира.

Нет, не ставлю. И реально, никогда не ставил. Мне кажется, это просто не для меня, я вообще не очень амбициозный человек.

luber: Интересно было бы также узнать Ваш прогноз на ближайший чемпионский цикл 2009-2011, на восьмерку кандидатов в претендентских матчах. Кого Вы считаете фаворитом.

Пока ещё не известен конечный состав участников, прогнозы - дело совсем неблагодарное. :)

phisey: Алексей, как Вы относитесь к лозунгу, предложенному Игорем Глеком: «Шахматы - Интеллект, Культура, Толерантность»?

Хороший лозунг. Если только нам вообще нужны лозунги. :) В жизни слишком часто наблюдаешь игру без правил, манипуляцию людьми. Мне кажется, шахматы помогают бороться с подобным злом, ведь правила и возможности здесь для всех одни.

ddt: Что побудило вас принять испанское гражданство? Почему вы выбрали именно Испанию (вроде бы это не самая шахматная и не самая развитая из стран Европы)? Насколько сложной оказалась для вас адаптация к жизни в новой стране? Когда вы стали учить испанский язык - уже после переезда или вы уже знали язык до того? Говорите ли вы еще на каких-то языках помимо русского, английского и испанского? Кем вы ощущаете себя сегодня - русским, испанцем, гражданином мира? За кого болеете на спортивных соревнованиях? Поддерживаете ли вы какие-то связи с Латвией? Заранее прошу прощения, если это слишком личные вопросы.

Сначала я решил жить в Испании, а уже потом всерьёз задумался о гражданстве. Связано это было с моим первым браком, я хотел, чтобы жена аргентинка не выпадала из привычной языковой среды, в то же время, жить в Южной Америке, когда почти все основные турниры в Европе, мне не представлялось возможным. Кстати, в те годы, Испания, наряду с Голландией, как раз была, возможно, самой шахматной страной Европы, одних сильных круговиков я играл 3 в году, плюс игра за команду, быстрые, сеансы... Язык я начал учить ещё в университете в начале девяностых, менталитет обычных испанцев мне тоже как-то сразу подошёл. Тем более, я тогда был молодым, всё казалось новым, интересным, Кордова, Аламбра и т.д. Конечно, я всегда был и буду русским человеком - это мой родной язык, и рижанином, там я родился. Но Испания также в меня вошла, что меня вполне устраивает, есть чувство многоликости. Болею за Испанскую футбольную сборную, в теннисе за Рафаэля Надала. А живу я ныне, кстати, в Латвии. :)

Evgeny78: Алексей, как бы Вы посоветовали тренировать технику расчета? Особенно интересует ситуация типа "куст". Задачки на сайте серии "Проверь себя" другого плана -- там неветвистая форсированная тактика и, главное, -- точно известно, что здесь что-то есть! Мой уровень -- 1900 ELO.

К сожалению, я не знаю, что такое "куст" в шахматах, и не видел задач, о которых Вы говорите. По поводу техники расчёта... Не знаю, обычно я всем даю совет осваивать типовые идеи, можно, например, использовать предложения рыбки, чем больше в голове типичных манёвров и комбинаций, тем легче применять их при расчёте, который таким образом становится более многообразным. Безусловно, хорошо подобраные упражнения тоже помогают, таким образом тренируется техника применения знаний. Я не знаю, какие сейчас книги издаются на русском языке, поэтому трудно посоветовать что-то конкретное. На других языках, насколько я знаю, очень хороши книги Агарда, но сам я шахматные книги не читаю, поэтому дать совет и здесь трудно.

Eriksson: Алексей, здравствуйте! С интересом смотрел ваши партии и раннего периода, и последние. Скажите, каков счет у вас с Гатой Камским? (Нашел у себя в подшивке рижского журнала "Шахматы" еще партии юношеских чемпионатов СССР, когда вы с ним боролись за выходящие места.)

Где-то +2 или +3, точно уже не помню, очень много было сыграно партий, интересно, что, наверное, более половины были результативными. Говорю о классическом контроле, в других ритмах, перевес, скорее, на стороне Гаты.

Eriksson: Еще один вопрос: занимались ли Вы тренерской работой и планируете ли заняться в будущем?

Два года назад я провёл небольшой сбор с юными испанцами, но тренерской работой это, наверное, нельзя называть, всё же с ребятами больше работают другие люди, они же и ответственны за их определённые успехи, например - медали на последних чемпионатах Европы до 18, и т.д. В этом году наша федерация меня попросила повторить подобный сбор, я был с удовольствием готов это сделать, но неожиданно в календаре не нашлось места! Посмотрим, как будет дальше. Возможно, в следующем году позанимаюсь и с менее квалифицированными шахматистами.

Druinna: Уважаемый Алексей Дмитриевич! Прежде всего разрешите выразить восхищение Вашей шахматной жизнью. И короткий вопрос- если начать все сначала, Вы бы опять стали шахматным Профи?

Спасибо. Я считаю, что мне повезло, что я стал профессионалом в те времена, когда это было легче, чем сейчас. Но если бы я родился лет на двадцать позже и таким же человеком, то я не уверен, что увлечение шахматами в сегодняшнем мире было бы столь же сильным.

klf: Как у Вас организована работа по дебютной подготовке?

Что-то смотрю сам, также всегда помогали и помогают близкие друзья. На сегодняшний день это в первую очередь Миша Рычагов, Маноло Перес и Жорди Мажем.

klf: Используете ли Вы базы партий, сыгранных заочниками/адвансерами?

Отдельно, к сожалению, нет, но если такие партии попадаются на глаза, то сегодня почти всегда обращаешь на них внимание.

klf: Сколько времени может длиться период, когда Вы позволяете себе полностью забыть о шахматах?

Зависит от календаря. Между турнирами часто бывает, что шахматной доски в голове вообще нет. Впрочем, через интернет всегда в той или иной форме на шахматы всё же смотришь.

gaskvas: Алексей Дмитриевич, извиняюсь за, может быть, несколько нагловатый вопрос, но правда, ли, что после выигранного Вами у Крамника в 1998 г. матча побежденный получил гонорар, а победитель нет?

Да, это правда. Побеждённый в итоге получил оба гонорара. Впрочем, я забыл, что уже закрыл тему. :)

stirlitz: Уважаемый Алексей, как Вы сейчас оцениваете период, когда Вы обучались в школе Ботвинника - Каспарова? Насколько это помогло Вашему шахматному развитию, и были ли негативные моменты?

Безусловно, в чём-то помогло, я всегда старался чему-то научиться у других и обычно мне это удавалось. Но основную помощь я всё же в те годы получал от латвийских шахматистов. О негативных моментах спустя более двадцати лет? Нет, у меня не настолько хорошая память. :)

WinPooh: Уважаемый Алексей, каким Вы видите место шахмат в жизни общества (как любительских, так и профессиональных) через 20 лет?

Очень трудный вопрос, я плохой предсказатель. Хотелось бы, чтобы ни те, ни другие шахматы не исчезли, но об этом мы должны заботиться сегодня.

clear0004: Когда Вы начинаете нащупывать точный выигрыш или победную комбинацию, сердце бьется чаще?

Нет. Но кровоснабжение меняется, чувствуешь адреналин.

Хрущёв_Алексей: Здравствуйте,Алексей! Какое Ваше отношение к проблеме авторского права на шахматные партии? Приходилось ли Вам разговаривать по этому вопросу с Е.Э.Свешниковым?

Скорее, не разговаривать, а слушать. :) Лично я считаю, что партии не должны автоматом играться на электронных досках или заводиться в базы. Если организаторы не могут обеспечить за это соответствуещее денежное вознагрaждение, то у шахматиста должен быть выбор, хочет ли он нести своё творчество в массы или нет. Само собой, даже такой простой расклад организовать очень тяжело.

Unrated: Уважаемый Алексей Широв! Почему Александр Грищук ещё не стал чемпионом мира по шахматам с классическим контролем? Как Вы считаете.

А что, должен был стать? Тогда, не знаю, почему... :)

Unrated: Ваша любимая песня

Трудно найти ценителя рока, способного выделить одну, единственную песню. Ведь это зависит от внешних обстоятельств, внутренней ситуации, времени года, наконец - вот например, сейчас очень к месту "Summer's almost gone" The Doors. Есть, конечно, песни, которые вне времени и ситуации. Могу выделить "Легенду" Виктора Цоя.

Unrated: Любимая книга. И как Вам "Игрок" Достоевского? Спасибо.

"Игрока" прочёл в такой же спешке, как и автор написал, поэтому не отложилось, уж больно "стандартный", что ли, роман по сравнению с теми же "Братьями Карамазовыми". Любимая книга - даже не знаю. Когда-то была "Острие бритвы" Моэма, потом большое впечатление произвели "Сто лет одиночества" (в оригинале), а сейчас... Читаю "Тень ветра", тоже в оригинале, автор Карлос Руис, написано хорошо, но... чего-то не хватает. Вот, с любимым детективом проще - "Турецкий гамбит", и все дела.

gerram: Дебютная подготовка. Как происходит запоминание всего разнообразия дебютных вариантов? Вы используете какие-то приемы и методики? Это запоминание на уровне тактических и стратегических замыслов или это какие-то мнемотехнические приемы?

Да, на уровне идей. Ну и конечно, стараюсь не перепутать порядок ходов в основных вариантах.

Life gambit: Здравствуйте, Алексей. Сначала хотелось бы пожелать Вам крепкого здоровья и успехов за шахматной доской.Буду очень благодарен за ответы. Ну и хочу задать следующие вопросы: Изучали ли Вы в начале своей карьеры творчество Пола Морфи?

Изучал. Даже помню когда, в 1984 году. Шахматный рост остановился примерно на год. :)

Life gambit: Кто Ваш любимый мастер из классиков?

Опять что ли кого-то выделять...Капабланка подойдёт? :)

Life gambit: Расскажите пожалуйста про Вашу первую встречу с Михаилом Талем, какой он был в жизни и повлиял ли на Ваш стиль игры.

Встреча описана в интервью, которые давал Юре Васильеву в 2006 году и Маше Фоминых в 2007. Добавить абсолютно нечего. Думаю, Таль повлиял на стиль всех латвийских шахматистов, даже Багирова. :)

Life gambit: Скажите , как Вы думаете, возможно ли игроку который находится довольно таки на высоком уровне где-то изменить своему стилю, для улучшения своих результатов. Прошу, не воспринимайте это на свой счёт, ведь есть игроки которым не откажешь в прагматизме но осложнения за доской для них камень преткновения в прогрессе.

Мне кажется, что у меня и так достаточно разносторонний стиль, поэтому что-то кардинально уже не поменяешь. Вполне возможно, с годами становишься более осторожным при выборе между ничьей и сложной борьбой с неясными последствиями. Но так как подобный выбор возникает нечасто, то я обычно просто запрограммирован на поиск оптимального продолжения. Думаю, что понятие “изменение стиля” вообще уходит в прошлое, мне даже никто не приходит в голову, кто бы это сделал в последние годы. Каждый оттачивает свой.

Life gambit: Помните ли Вы партию в которой Вы рассчитали свой самый длинный, и что самое главное – сложный, вариант.

Я не очень хорошо помню свои партии, а уж какие варианты считал, и какие были позже найдены с компьютером, удержать в памяти вообще невозможно. Наверное, одним из лучших примеров является первая партия с Топаловым в Линаресе 1998 года (не путать со Bh3 в эндшпиле), также длинный расчёт получился в партиях с Нанном (Бундеслига 1996) и Пикетом (Амстердам 1995). Обе партии прокомментированы в FOB1. (Прим. ред: Тексты партий приведены в образцах творчества)

Life gambit: И последний вопрос. Можете дать пару советов от Алексея Широва, как ориентироваться в сумасшедших осложнениях.

Я не умею давать советы. Знаю, что нужно не только рассчитывать много вариантов, но и хорошо оценивать возникающие позиции. Сильная концентрация обычно помoгает. Не знаю, что ещё сказать.

DOC-03: Алексей, хочу, во-первых переадресовать Вам вопрос, который Штирлиц задавал Красенкову: Было бы очень интересно, если бы Вы описали свою жизнь как шахматного профессионала, с финансовой точки зрения. То есть, без излишней конкретизации, каковы основные источники дохода, зарабатываете ли Вы чем-либо помимо шахмат и насколько Вы удовлетворены текущим положением вещей? Ну и вопрос от меня, не сочтите за провокацию. Ваше отношение к проблеме "Топалов - читер, во всяком случае во время чемпионата в Сан-Луисе"?

Основной доход – игра. Потом идут сеансы, лекции на ДВД, комментирование партий. У меня по-прежнему много хороших предложений, поэтому всё вполне устраивает. Но я согласен, к примеру, с Олегом Корнеевым, что ситуация хороша далеко не для всех. Заниматься её улучшением у меня нет особых возможностей, могу только сказать, что зачастую шахматные энтузиасты в разных странах заслуживают лучшего к себе отношения со стороны игроков. Обратные примеры, конечно тоже бывают. Я сыграл шесть партий с Топаловым в период с 2007 по 2009 год, и ничего подобного не замечал.

makogonov: Здравствуйте! Оглядываясь назад, не жалеете ли что занялись шахматами? Если бы не они - какому делу посвятили бы себя? Вообще в целом хотелось бы узнать, чем увлекаетесь кроме шахмат

Нет, не жалею. У меня есть сомнения, что в других сферах получилось бы так же хорошо. В 1993 году мне пришлось уйти со второго курса ИнЯза, чтобы не отказываться от приглашений на турниры, в противном случае, наверное бы попытался пойти по соответствующему профилю.

makogonov: Мне кто-то рассказывал, что в 89 году,у вас был малоприятный случай в Колумбии, когда вы забрели на маковое поле и встретили там человека с автоматом - правда ли это или очередная шахматая байка?

В Колумбии, насколько я знаю, не мак, а скорее кока или марихуана. :) Росло ли там, ближе к вершине горы, куда я забрался, что-то подобное, я не знаю. Но в остальном байка правдивая, ружьё на меня действительно нацелили. Всё же удалось спуститься назад в Тунху (город, в котором проходил чемпионат мира до 20 лет).

Grol_Jegor: Чем Вас привлекает форум КС как сильного игрока (общение, новости, прогнозы или что)?

Общение, плюс во время своих турниров интересно читать о себе.

Grol_Jegor: Сколько, на Ваш взгляд, оптимальное количество турниров в год в которых должен участвовать игрок (гроссмейстер, кмс...)?

Это очень индивидуально. Ясно, что человек, занятый другими делами, просто не может играть больше 4-5 турниров в год, а то и меньше. У чистых профессионалов тоже всё по разному, сравните, например, Иванчука и Леко. Критиковать одного из них у меня нет ни права, ни желания, значит реально я ответить на вопрос не могу. Кроме того, по своему опыту знаю, насколько всё зависит от возможностей. Заманчивые приглашения не резиновые, поэтому их обычно принимаешь. Но всё же, в будущем, планирую играть и ездить меньше, чем сейчас.

DraggonZ: Здравствуйте! Как вы считаете, как правильно работать над дебютами на уровне КМС - мастер?

Чаще всего шахматист этого уровня является любителем, а раз так, то свободного времени, чтобы очень глубоко изучать дебют, наверное, нет. Думаю, совет стандартный – по возможности углублять свои знания, понимание и восприятие шахмат в первую очередь в своём репертуаре. Но мне кажется, многие делают ошибку, когда продолжают изучать и играть что-то сомнительное, только потому, что есть боязнь освоить что-то новое. Мне кажется гибкость, умение объективно оценивать тот или иной вариант необходимы любому шахматисту, будь то гроссмейстер-профессионал или любитель уровня кмс. Ещё очень неплохо ставить свой репертуар по партиям ведущих шахматистов – ведь чаще всего их ходы являются результатом многочасовых трудов. Но разбираться в чужих партиях все равно всегда нужно самому.

mako27: Здравствуйте. Разобрав длинные и очень ветвистые тактические варианты с помощью компа - каким образом стараетесь их записать и как следствие запоминать? Повторять просто находясь дома между турнирами или непосредственно перед каждой партией? Повторять просто ходы или проверять на компе заново?

Здравствуйте, Костя. Не знаю, вроде бы я стараюсь доверять тем вариантам, которые автоматически записываются во время анализа. Если какие-то варианты потом кажутся заведомо побочными, то я их стираю, но чаще всего стараюсь просто не забывать выделить главные линии и разветвления. Между партиями, наверное, все же больше идёт проверка, но так как мысль работает быстрее и чётче, чем на сборах, плюс много соприкасаешься с работой других шахматистов, то часто возникают новые вопросы и идеи, которые приходится проверять. Естественно, в таких ситуациях не раз бывало, что в последний момент вообще выбирался другой дебют, там уже, конечно, лишь с примитивным повтором.

WinPooh: Уважаемый Алексей! Принято считать, что с возрастом счётные способности шахматиста ослабляются. Предвидите ли Вы, как острокомбинационный игрок, какую-нибудь эволюцию своего стиля, в сторону более спокойных шахмат? Возможно ли вообще на столь высоком уровне гроссмейстеру поменять свой стиль?

Про стиль я уже тут вроде говорил, добавить нечего. Мне всегда казалось, что я всегда был всё же в большей степени интуитивным игроком, а острые позиции получались и получаются сами по себе. А над своим счётом, как и над всем остальным, приходится работать всегда, независимо от возраста.

lehabey: Уважаемый Алексей, каково ваше мнение насчет комбинационного зрения? Насколько расчет вариантов является даром и насколько его можно тренировать? Какие способы тренировки вы считаете лучшими и какие методы расчета вариантов вы используете?

Специально никогда не тренировал, но в детстве, само собой, старался читать все книги о комбинациях и тактике, которые мог достать. И об эндшпилях, кстати, тоже, хотя многотомник Авербаха уже трудно было осилить. Наверное, ещё раз повторюсь, что чем больше знаешь разных идей и мотивов, тем легче за доской находить тактические решения (когда они есть) и рассчитывать варианты.

Edwards: Ваше отношение к шахматам Фишера, Алексей? Играли ли Вы в рэндом? Какие ощущения?

Да, кажется три раза. В Сиудад-Реале в 2007 году удалось чисто победить набрав 8 из 9 (играли по 10 минут на партию), правда из сильных сыграл только с Мамедьяровым (вничью). В Майнце играл два раза и не очень успешно. Игра, безусловно, интересная, но слишком часто в неё играть не хочется, попробуй потом вспомнить свои знания в “классической” начальной позиции.

Veritas: Здравствуйте, Алексей! Позвольте пожелать Вам крепкого здоровья и дальнейших блистательных шахматных побед. Как бы Вы посоветовали, с учетом современных компьютерных возможностей ( дебютные базы, обучающие шахматные сайты) повысить уровень шахматисту, которому за 40 и сила игры между 1и 2 разрядом?

Трудный вопрос. Я ведь даже не знаю, о каких обучающих сайтах идёт речь. Ещё раз скажу, что при анализе своих партий проще, чем раньше, находить ошибки, а раз так, то делать нужные выводы и что-то исправлять. Причём это может относиться и к тренировочным партиям (интернет, свой компьютер, и т.д.). Впрочем, стандартные методы улучшения игры (книги, уроки более сильных шахматистов), безусловно, тоже возможны.

Veritas: В свое время Энштейн сказал Ласкеру, что нет необходимости держать в уме формулы и законы , которые можно посмотреть в любом справочнике. В чем по вашему гармония сосуществования шахматиста и шахматной компьютерной программы. Еще раз позвольте пожелать дальнейших спортивных успехов.

Спасибо за пожелания. Не знаю, современному активному шахматисту всё же приходится многое держать в голове, думаю и современному физику тоже. А что касается сосуществования, то работа над дебютом - не только память. Компьютеры часто предлагают 3-4 равноценных продолжения, всё обычно не пересмотришь, всегда нужно что-то выбирать. Поэтому анализ и подготовка - на самом деле куда более индивидуальные дисциплины, чем может показаться со стороны.

vasa: Алексей, здравствуйте. Были ли Вам интересны вопросы наших форумчан?

Были. Но мне были бы интересны и Ваши. :)

ProstoTak: Алексей, как Вы относитесь к другим интеллектуальным играм, кроме шахмат? Может какой-то игрой увлечены? Слышали ли про новую игру экстрабол?

Увы, ещё не слышал. Пока как-то не до игр. Хочется освоить го (всегда было мечтой), китайские шахматы, может шоги. Но руки пока не доходят. Играю иногда в короткие нарды, но это уже азартная игра. Ещё когда-то пробовал силы в бридже, потом бросил.

ischukin: Не знаю, будут ли ответы, но я бы задал Широву такие вопросы: Посещает ли вас чувство усталости от шахмат? Не в плане пресыщения от того, что часто играли и не в плане чисто физической усталости. Речь идет об усталости от профессии, когда людям обычно приходят мысли о том, что расти дальше уже почти нереально и пиковые высоты уже достигнуты.

Посещает и достаточно часто. Но, обычно в таких случаях меня поколачивают в турнирах, и приходится подобные мысли гнать как можно дальше. :)

ischukin: Какая из глобальных тем (не шахматных) вас как человека интересует больше всего? К примеру, вопросы зарождения жизни на Земле, религия, научный прогресс и.т.п.

Для глобальных тем нужны целостные знания, у меня их, к сожалению, нет. На более скромном уровне меня интересует идеология, в том числе и религия.

ischukin: Если бы у вас была возможность вернуться во времени к точке, когда стало ясно, что шахматы для вас станут делом жизни, вы бы вновь пошли по этому пути или выбрали бы какое-то иное направление?

Мне кажется, я уже говорил о выборе сделанном в 1993 году в пользу шахмат, безусловно сделал бы его снова.

Gwynbleidd: Что самое главное в женщине, Алексей?

Главное - быть другом человека. (с) :) А если серьёзно, то сейчас много новых сложностей и у мужчин и у женщин, поэтому патриархальные семейные ценности снова становятся очень актуальными. Умение их понять и прочувствовать, уже в нынешних условиях, я и считаю главным, но это относится к обоим полам. И конечно, женщине нельзя терять женственность, просьба не путать непонятно с чем, часто почему-то называющимся словом "сексуальность".

klf: Алексей, как бы Вы охарактеризовали одним-двумя словами (первое, что приходит на ум) каждого из топ-5:

1 Topalov, Veselin g BUL 2813 0 1975. В игре Веселина прослеживается огромная самоотдача, постоянное стремление реализовать себя по максимуму.

2 Anand, Viswanathan g IND 2788 0 1969. Глубочайшее чувство динамики, самый быстрый и точный расчёт.

3 Aronian, Levon g ARM 2773 13 1982. Самый успешный из шахматистов со сверхагрессивным стилем. Достигает этого благодаря редкой интуиции в острейших позициях.

4 Carlsen, Magnus g NOR 2772 10 1990. Очень разносторнний игрок с блестящим чувством эндшпиля. Никогда не знаешь, в каком ключе поведёт борьбу.

5 Kramnik, Vladimir g RUS 2772 10 1975. Сильнейший аналитик.

E-not: Существует ли на Ваш взгляд проблема избытка шахматных гроссмейстеров в мире?

Людей, заведомо покупающих нормы, сейчас, слава богу, становится меньше, но звание, безусловно, несколько утратило своё прежнее значение.

E-not: Справедлива (правильна ли?) нынешняя система присвоения звания гроссмейстер?

Думаю, нужно немного поднять нормы. Хотя бы до перформанса 2650 (в настоящее время 2600) и собственного рейтинга 2550 (вместо 2500). С другой стороны, если нормы будут меньше выполняться, мошенничество может вновь набрать ход, но ведь и для мошенников нормы (цена) будут выше!.

E-not: Чем главным образом должны определяться критерии гроссмейстерского звания - уровнем игры в шахматы, экономикой (возможностями ФИДЕ материально обеспечить звание гроссмейстер) или политикой (популярность шахмат и шахматистов).

Звание, это, как я понимаю, уровень, который нужно взять. (c) :)

E-not: Возможно ли (целесообразно ли) использование компьютерных программ для тестирования уровня игры шахматистов при присвоении спортивных разрядов вплоть до гроссмейстера?

Не думаю. Например, если игрок уже успел отметить честно выполненную норму, то его тоже тестировать?

E-not: Во время турниров влияет ли система определения победителя (ранжирования) на вашу игру или большую роль играет освещение и удобство в игровом зале?

Скорее второе, если не что-то ещё.

E-not: Как вы относитесь к фотосъемкам во время турнира - исключить совсем? дать пять-десять минут? пусть снимают, лишь бы не толкали? это полезная для шахмат работа - были бы хорошие (содержательные, забавные, не оскорбительные фото)?

Я ничего особенного против фотографов не имею, но мне кажется, лучше всё же снимать бесшумной камерой. Тогда это почти не отвлекает. Естественно, первые 5-10 минут обычно лишь исполняешь дебютные ходы, но всё же, когда тебя, например, удивили и ты уже должен делать какой-то выбор, вспышки мешают. Но ещё не так сильно.

E-not: Будете ли Вы играть в чемпионате мира по блицу после Мемориала Таля в этом году?

К сожалению, я вынужден был отказаться от мемориала Таля, так как он совпадает с финалом Испанской лиги, а в отборе к блицу я также не принимал участия.

E-not: ........... Вопрос который Вы задали на моем месте самому себе?

Пока что я самому себе задаю в основном не публичные вопросы. :)

Aksenoff: Алексей, как вы относитесь к болельщикам при личном контакте - когда норовят взять автограф или сфотографироваться? Не раздражают?

Чаще всего не раздражают, автографы и фотографии давно считаю частью своих обязанностей. Если начинаются разговоры, то бывает самое разное, но что-то реально не так, достаточно редко.

korsar274: Здравствуйте! Как Вам футбольная система начисления очков, действительно ли серьезно повысится результативность? За ней будущее?

Меня она раздражает, ничья всегда давала пол-очка и вдруг - треть. Рейтинг же не станут начислять по этой системе? :)

E-not: Есть ли, на Ваш взгляд, какие-то объективные понятия красивая партия или красивая атака, защита ? Можно ли алгоритмом оценить красоту партии?

Думаю, можно, но это, наверное, непростое программирование, можно обжечься как с Пионером.

E-not: Владимир Крамник зевнул мат в один ход в матче с комьютером. В чем особенность той позиции? Почему он его все-таки зевнул? Скажем, вряд ли бы он зевнул линейный мат двумя ладьями ...

Не знаю, я Владимира о той партии никогда не спрашивал. Чего только в шахматах не бывает...

vasa: Алексей, каково ваше мнение о качестве игры в быструшках матча Карпов-Каспаров в Валенсии?

Я партии в базе ещё не смотрел. Похоже, Карпов имел серьёзные проблемы со временем, вышел на матч несколько растренированным. У Каспарова мотивация была выше, да и, как мы знаем, он на самом деле по-прежнему при шахматах. :)

Renegat23: Алексей, как Вы относитесь к заочным шахматам? Воспринимаете как полноправный вид шахмат или может быть считаете чудачеством? Используете ли заочные партии при своей подготовке?

Заочные шахматы- это ныне какой-то супер-адванс, что, естественно, интересно. Но реально, успеваю смотреть подобные партии лишь на KC. Увлекательно.

Renegat23: Планируется ли издание вашей книги на русском языке?

Кажется, уже отвечал. Надеюсь, что когда-нибудь это удастся сделать.

Renegat23: Алексей, широко известен Ваш катастрофический счет с Г.К. Каспаровым. Как Вы его объясните? Гарри настолько сильнее Вас играл? Или всему виной его энергетика, которую вы не выдерживали? Или... ?

Он всё же куда более профессионально готовился и часто знал о позиции больше моего. Ну и со временем стали добавляться нешахматные моменты, которые, естественно, тоже мешали играть. Интересно, найди я в 1992 году в Маниле простой двухходовый выигрыш в цейтноте, как бы тогда сложилось.

Renegat23: Каким аналитическими программами и шахматными движками пользуетесь? Мощный ли у Вас компьютер(ы)?

Нет, самый стандартный с двумя ядрами и частотой 2,5 ГЦ. Может, вскоре, поменяю. Использую рыбку 3, хотя есть позиции, в которых рыбка 2 ориентируется не хуже.

Valchess: Уважаемый Алексей, три околошахматных вопроса: Ваше мнение о нынешней деятельности ФИДЕ, ассоциированных с нею структур и персоналиях главных шахматных начальников. Нет ли у Вас - едва ли не единственного из супергроссов с активной и принципиальной позицией по основным вопросам шахматной политики - намерения в будущем баллотироваться на один из руководящих постов в ФИДЕ?

Пока таких планов нет. Я конечно, мог бы быть неплохим администратором, но для этого нужна более надёжная финансовая структура. Своих контактов в мире потенциальных спонсоров у меня тоже нет, так что мой приход в шахматную политику не имел бы большого смысла. Как я, кстати, уже обжегся на АШП. Плюс, всё же надо и играть. В ФИДЕ, конечно, непростая ситуация, вызванная всё той же вечной и малоперспективной борьбой за спонсорство. Но даже, делая на это скидку, трудно принять заведомые нарушения спортивных принципов, которые то и дело, встречаются. Углубляться в вопрос сейчас не буду.

Valchess: Как Вы расцениваете состояние и деятельность АШП? Видите ли в принципе реалистические перспективы у такого рода общественных структур профессионалов или личные амбиции ведущих шахматистов делают невозможным выработку и отстаивание единой позиции?

АШП дышит на ладан, то, что они сделали с кубком мира по быстрым шахматам в этом году, не выдерживает никакой критики. Но опять же, всё дело в том, что кроме банка "Пивденный" (сильно пострадавшему в Украинском и не только кризисе) других спонсоров так пока и не нашли. Тут уже шахматисты мало виноваты, но всё равно, когда видишь, что член правления АШП добивается неспортивных привилегий для своего шахматного босса, то это не может не раздражать.

Valchess: Ваша оценка состояния шахматного книгоиздания и журналистики. Понравились ли Вам какие-нибудь книги, изданные в мире за последние несколько лет? Как относитесь к сериям книг, выпускаемых Каспаровым? К эссеистско-мемуарным произведениям Г. Сосонко? Что читаете из шахматных изданий? Какие шахматные сайты и блоги более-менее постоянно посещаете? Есть ли шахматные журналисты, к мнению которых Вы прислушиватесь?

Книги Каспарова и Плисецкого не читал, как впрочем и остальные шахматные книги. Последней, наверное, была "Тысячелетний миф шахмат" Юдасина. Сосонко мало видел в оригинале, в основном только английский перевод. Заносит, конечно, но всё же написал много хорошего о интересных людях. Журналы, конечно, читаю, в основном те, что приходят домой. Хотя, серьёзным чтением, это назвать нельзя. Шахматные комментарии на Chesspro и KC обычно читаю с интересом. С выступлениями на форумах, кажется, пора сворачиваться, в какой-то степени, поэтому и согласился на данное интервью.

Loner: Скажите пожалуйста: Вы считаете, что Крамник не имел морального права играть матч с Каспаровым после того, как проиграл Вам финальный матч претендентов? Ведь между вашим матчем и матчем Крамник-Каспаров прошло два с половиной года - почти полный старый цикл.

В том виде, как это было - нет. Но тема уже закрыта. :)

Loner: Какие у Вас впечатления от книги Набокова "Защита Лужина"? Фрагмент партии Турати-Лужин Набоков описывает так: Затем, ни с того, ни с сего, нежно запела струна. Это одна из сил Турати заняла диагональную линию. Но сразу и у Лужина тихохонько наметилась какая-то мелодия. На мгновение протрепетали таинственные возможности, и потом опять-- тишина: Турати отошел, втянулся. И снова некоторое время оба противника, будто и не думая наступать, занялись прихорашиванием собственных квадратов,-- что-то у себя пестовали, переставляли, приглаживали,-- и вдруг опять неожиданная вспышка, быстрое сочетание звуков: сшиблись две мелкие силы, и обе сразу были сметены: мгновенное виртуозное движение пальцев, и Лужин снял и поставил рядом на стол уже не бесплотную силу, а тяжелую желтую пешку; сверкнули в воздухе пальцы Турати, и в свою очередь опустилась на стол косная черная пешка с бликом на голове. И, отделавшись от этих двух внезапно одеревеневших шахматных величин, игроки как будто успокоились, забыли мгновенную вспышку: на этом месте доски, однако, еще не совсем остыл трепет, что-то все еще пыталось оформиться... Но этим звукам не удалось войти в желанное сочетание,-- какая-то другая, густая, низкая нота загудела в стороне, и оба игрока, покинув еще дрожавший квадрат, заинтересовались другим краем доски. Но и тут все кончилось впустую. Трубными голосами перекликнулись несколько раз крупнейшие на доске силы, -- и опять был размен, опять преображение двух шахматных сил в резные, блестящие лаком куклы. И потом было долгое, долгое раздумье, во время которого Лужин из одной точки на доске вывел и проиграл последовательно десяток мнимых партии, и вдруг нащупал очаровательную, хрустально-хрупкую комбинацию,-- и с легким звоном она рассыпалась после первого же ответа Турати. Но и Турати ничего не мог дальше сделать и, выигрывая время,-- ибо время в шахматной вселенной беспощадно,-- оба противника несколько раз повторили одни и те же два хода, угроза и защита, угроза и защита,-- но при этом оба думали о сложнейшей комбинации, ничего общего не имевшей с этими механическими ходами. И Турати, наконец, на эту комбинацию решился,-- и сразу какая-то музыкальная буря охватила доску, и Лужин упорно в ней искал нужный ему отчетливый маленький звук, чтобы в свою очередь раздуть его в громовую гармонию. Теперь все на доске дышало жизнью, все сосредоточилось на одном, туже и туже сматывалось; на мгновение полегчало от исчезновения двух фигур, и опять -- фуриозо. В упоительных и ужасных дебрях бродила мысль Лужина, встречая в них изредка тревожную мысль Турати, искавшую того же, что и он. У Вас какие-то подобные ощущения или впечатления возникают во время партии? Спасибо.

Всякое бывает. Играть на сильных внешахматных эмоциях, безусловно, не раз приходилось и это могло отдавать, как хорошими, так и слабыми ходами. Цитата из Набокова (которого давно не перечитывал) мне почему-то напомнила партию с Шахом Мамедьяровым из Москвы 2008, которую удалось выиграть жертвой качества с последующей атакой. (Прим. ред: Текст партии приведен в образцах творчества). У Набокова мне больше всего нравится "Дар". Защита Лужина, конечно, очень интересное произведение, но... шахматы там раскрыты плохо. Впрочем, Набоков всегда в первую очередь стремился к идеальной словесности, сюжет для него был уже вторичным.

Семетей: Здравствуйте, Алексей. Вопрос: Если много заниматься шахматами - гарантирует ли это то, что шахматист будет суперсильным?

Трудно понять, что вкладывается в понятие "суперсильный", но, естественно, если это делать ещё и эффективно, то прогресс практически гарантирован.

Семетей: Извиняюсь, ещё вопрос: Вы верующий человек? Молитесь ли Вы перед турниром, партией? Просите ли помощь свыше во время партии? Спасибо.

Я принял православие в зрелом возрасте, но глубоко верующим, наверное, не являюсь. Когда захожу в церковь, то о шахматах вообще не думаю. А в шахматах рассчитываю только на себя и помощь близких.

Mustitz: Насколько интересно Вам играть партии с шахматными программами?

Сейчас почти невозможно обыграть программу, только если твои знания на порядок выше, чем заведённая в программу библиотека. Играть приходится лишь на ничью, это уже не так интересно.

Mustitz: При каком контроле (с форой) ведущие шахматисты могут противостоять ведущим шахматным программам?

Я иногда ставлю себе 7+5, компьютеру в зависимости от моего настроения, но, естественно, значительно меньше.

Mustitz: Если вы получите приглашение на турнир или матч, где белковые шахматисты будут бороться с программами, примете ли вы участие?

Это чисто коммерческое направление, похоже, спонсоров оно уже перестало интересовать, так что вряд ли.

Mustitz: Присодиняюсь к вопросам по поводу адванса (Renegat23) и интеллектуальных игр (ProstoTak). Какие другие разновидности шахмат вам нравятся?

Женские. :)

mako27: Предыдущие сообщения навеяли еще 2 вопроса: 1) Какой примерно рейтинг может набрать (имеется ввиду набрать и удерживать) талантливый человек, который практически не занимается шахматами (2-3 часа подготовки перед партией+игра в блиц и беглый просмотр партий супертурниров)? 2) И обратное - где по вашему примерно находится потолок человека, совершенно не имеющего задатков к шахматных успехам, но занимающегося шахматами ежедневно и пытающегося вызубрить все, что только можно вызубрить в шахматах, без понимания?

Костя, а Вы себя относите к одной из этих категорий? Если да, то к какой? :) Впрочем, здесь не чат, поэтому по Вашим партиям предположу, что к первой. Я вполне могу отнести себя к первой категории, хотя пользуюсь помощью друзей, и то не всегда. И знаю, что особенно непросто играть против шахматистов с рейтингом выше 2700, потому что если они найдут брешь в основном репертуаре, то потом попробуй залатай. А если использовать более широкий репертуар, то не успеваешь отслеживать всё новое. Но всё же 2700 мне видится возможным, может и больше. Про вторую категорию говорить ещё сложнее, потому что "отсутствие задатков" может легко оказаться миражом. И тогда такой зубрила тоже возьмёт и выйдет на 2700, хотя в это верится меньше. :)

MS: с большим интересом и уважением отношусь к Вашему мастерству разыгрывания окончаний. К сожалению, последний запомнившийся мне пример - "не Ваш": известный коневой эндшпиль против Крамника, 2007. Многие зрители, включая гроссмейстеров, считали окончание совершенно ничейным... Скажите, насколько тонок такой эндшпиль для Вас? Что, если не секрет, сыграло роль: психология, усталось, сложность? Есть ли относительно простые позиционные ориентиры при разыгрывании подобных окончаний?

Эншпиль с Крамником был довольно тяжёлым, ошибку в той партии я допустил ещё в самом дебюте, неудивительно, что в какой-то момент также стал испытывать и недостаток времени. Защищаться там было крайне неприятно, вот и не удалось.

MS: В Школе Ботвинника-Каспарова Каспаров находился в уникальной для спортсмена ситуации - работал со своими будущими соперниками. Если не сочтёте вопрос слишком личным и "не достигшим срока давности", не возникало ли у Вас мысли, что Гарри Кимович, сознательно или подсознательно, мог использовать Школу для "выстраивания отношений" с конкурентами? Спасибо. Новых побед и творческих успехов!

Действительно, времена были уникальные, сейчас уже невозможно представить себе ведущего игрока, готового заниматься с молодёжью беcплатно в течение чуть ли не недели. В чужое подсознание я лезть не буду, а сознательно... думаю, всё же события того времени были для него важнее, чем то, что могло случиться через 4-5 лет.

Guamokolatokint: Уважаемый Алексей! Как вы считаете, реально ли шахматисту в 27 лет, который уже много лет болтается с рейтингом 2500, вдруг резко-резко усилиться и в короткие сроки (1-3 года) заиграть в силу 2700? Спасибо.

Год - слишком короткий период для такого рывка, а за три года многое возможно.

ddt: В принципе, я хотел задать точно такой же вопрос, но для вилки 2300 -> 2450. Я скромнее в своих запросах

Это уж точно достижимо. :)

Vladimirovich: Алексей, как Вы относитесь к проводимым ранее чемпионатам мира ФИДЕ? Можем ли мы считать победителей нокаутов наследниками Капабланки, Алехина, Фишера, Карпова и других Чемпионов Мира. Спасибо.

Естественно, Халифман, Пономарёв и Касымджанов являются полноправными чемпионами мира. А что, их партии менее интересные, чем партии тех, кого Вы перечислили?

Лолита: Правда ли, что Вы не общаетесь с Азмайпарашвили после истории с турниром в Струмице?

С Зурабом я помирился в 1998 году, и с тех пор абсолютно нормально общаемся.

Мастер Икс: Уважаемый Алексей! Соревнования по шахматам проводятся преимущественно во второй половине дня. Мне кажется, это ставит в неравное положение "сов" и "жаворонков". Ваше мнение? И Вы сами - сова или жаворонок?

Я не "жаворонок", но к завтраку обычно встаю. Могу сказать, что если игра начинается позже 16, как например, в Бильбао, то это мне уже очень не нравится, так что вопрос задан верно. Я бы, наверное, предпочёл играть в 12 часов, но такого вообще никогда не бывает. Впрочем, считаю, каждый должен ко всему приспосабливаться.

Gwynbleidd: Какого человека, по-вашему, можно считать интеллигентом и как вы относитесь к интеллигенции?

Я считаю интеллигентными людей, которые видят мир как свой, так и других, и способны строить свою линию поведения учитывая разные обстоятельства. Честно говоря, не очень понял вторую часть вопроса, под интеллигенцией обычно имеется в виду определённая профессиональная прослойка, а там уже, как и везде, есть личности положительные и не очень.

Ранее: КС-конференция с Михаилом Красенковым