KC-конференция с Михаилом Красенковым
Мы публикуем ответы первого героя нашего нового проекта “KC-конференции” международного гроссмейстера Михаила Красенкова на вопросы участников форума KasparovChess. В течение двух недель было задано более шестидесяти вопросов. Как указывает Михаил, он «ответил почти на все вопросы (кроме уж совсем общих и фантастических)». Обсуждение может быть продолжено в той же теме форума, в которой задавались вопросы: «КС-конференция с мг Михаилом Красенковым».
Краткая биографическая справка:
Михаил Владимирович Красенков (Michal Krasenkow) родился 14 ноября 1963 года в Москве. Выпускник кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования МИНХ и ГП им. И.М. Губкина (1985 г.). С 1992 года проживает в Польше. Звание мастера получил в 1982 г., международного мастера - в 1988 г. Международный гроссмейстер с 1989 года. Текущий рейтинг ФИДЕ: 2651 (сентябрь 2009, 85 место в рейтинг-листе); наивысший рейтинг ФИДЕ: 2702 (июль, октябрь 2000, 10 место в рейтинг-листе).
Чемпион Грузии (1987), двукратный чемпион Польши (2000, 2002), многократный командный чемпион СССР, Польши, Германии, Европы (1997, в составе команды "Ладья" из Азова). Возглавлял команду Польши на нескольких Всемирных Олимпиадах и командных чемпионатах Европы (1997 г. - 3 место, 1999 г. - 2 место на первой доске). Участник пяти нокаут-чемпионатов мира ФИДЕ 1997 - 2004 гг. ( лучшие результаты - выход в четвертьфинал в Гронингене,1997 и в 1/8 финала в Триполи, 2004). Победитель и призер большого количества международных турниров - в числе которых: Москва 1992 (Мемориал Таля, 1-3), Лас-Пальмас 1993 (1-2), Реджио-Эмилио 1996/97 (1), Нью-Йорк 1997 (1-2), Вильнюс 1997 (Мемориал Микенаса, 1), Шанхай 2001 (16 кат., 1), Вейк-ан-Зее 2002 ("B", 1), Флиссинген 2006 (1), Вейк-ан-Зее 2007 ("С", 1), Острава 2007 (16 кат.,1), Хильверсюм 2009 (1-4), Флиссинген 2009 (1) и многие другие.
Занимался тренерской работой, автор нескольких книг по теории дебютов (об открытом варианте испанской партии и варианте Свешникова).
Образцы творчества
Партии, прокомментированные экспертами КС
Карьера
Tihonoff: Партии с какими шахматистами оказали наибольшее влияние на Вас в Вашем шахматном развитии?
Каждая партия с сильным соперником - сначала с мастерами, потом с гроссмейстерами - что-то вносила. Может быть, выделил бы встречи с такими гроссами, как Тайманов, Бронштейн, Цешковский, в сеансах на турнире "Комсомольской правды" в 1977г.
Mustitz: Какой из турниров наиболее запомнился, и почему? Также какая партия запомнилась? Какую партию вы относите к своему наивысшему достижению?
Из турниров - безусловно первый нокаут-чемпионат мира в Гронингене (1997г.), где мне удалось добиться наивысшего успеха, пройдя в 5-й круг. Из партий запомнились многие (в том числе победы над такими асами, как Карпов, Топалов, Широв, Гельфанд и др.), а наивысшим достижением долго считал встречу с де Фирмианом из турнира в Полянице-Здруй (1995г.)(прим. ред. можно посмотреть в образцах творчества), пока мой ученик, ныне гроссмейстер, Михал Ольшевский не обнаружил, что в середине партии я упустил простую выигрывающую комбинацию. Так что сейчас приходится говорить, что наивысшее достижение еще впереди. :)
vasa: Михаил, какой ход из всех сделанных Вами за шахматную карьеру, вы считаете самым красивым?
Один ход как-то не вспоминается, скорее двухходовый маневр (вообще-то трёхходовый, но третий ход уже не был исполнен, так как соперник ответил слабо) - из партии с Александром Лагуновым, белые (Днепропетровск, 1985г.)
23...Qa4! 24. Bd2 Rd6!! 25.Kf1?! [25.Qe2 Qd4!!] 25... Qb5+ 0:1
Mustitz: Играете ли вы против компьютерных программ? Запомнилась ли какая-либо из этих партий?
Один раз играл с программой в последнем туре турнира по быстрым шахматам в Овьедо (1991г.). Компьютеры тогда были не столь мощные, и обычная антикомпьютерная стратегия (закрытие позиции и т.п.) оказалась достаточна, чтобы - хотя и не без труда - победить и завоевать дополнительный специальный приз.
clear0004: Уважаемый Михаил,какая сотня рейтинга из взятых была самой трудной?
Если речь идет о рейтинговых рубежах, то 2600. Уже в 1993г. у меня было 2595, но "шестисотником" я стал только в 1996г.
Crest: Михаил, расскажите, пожалуйста, о Ваших наставниках в юности. Кто сконструировал шахматиста Красенкова? Или он вырос сам? Помогает ли кто-то постоянно сейчас?
С большой теплотой вспоминаю тренеров Московского Дворца Пионеров: ныне покойных Виктора Александровича Люблинского и Эдуарда Иосифовича Шехтмана. К сожалению, с окончанием школы закончилась и помощь тренеров. С тех пор (за редкими исключениями) помогаю себе сам.
Польша
DOC-03: Как Вы оказались в Польше?
Вообще-то случайно. В начале 90-х, когда в России царил хаос, многие пытались из неё выбраться, а у меня на это наложились еще жилищные проблемы. Поэтому, когда получил предложение от польского клуба (а мог получить от немецкого, испанского, чешского), размышлял недолго.
DOC-03: Комфортно ли себя ощущаете как шахматист, как гражданин, как русский, наконец?
Да. Чувствую себя более свободным человеком, чем в России и тем более в СССР. В Польше мало бюрократии. Можно без проблем путешествовать по Европе и не только (вообще удивляюсь, как россияне покорно терпят всё это безобразие с визами). В шахматах могу быть "вольным стрелком" и ни от кого не зависеть. От ностальгии лечит Интернет. Особенно отбивают желание вернуться в Россию политические форумы и агрессивное хамство т.н. "патриотов". Хотя состояние польско-российских отношений заставляет быть начеку - может создаться ситуация, когда из Польши придется уезжать.
DOC-03: Сталкивались ли Вы, лично, со случаями откровенной русофобии?
В быту - практически никогда, в шахматах - редко (в основном, на анонимных интернет-форумах - там убираться в Россию мне предлагали неоднократно). Русофобия в Польше пока, несмотря на массовую промывку мозгов, остается уделом, прежде всего, политиков и публицистов (они за это деньги получают. :)), ну и политизированных придурков перед компьютерами.
Crest: Михаил, почему не играете в последнее время за сборную Польши? Такая потеря для такого состава, на мой взгляд, невосполнима. Приоткройте, пожалуйста, завесу, скрывающую тайные пружины польских шахмат.
В 2004г. к власти в Польской шахматной федерации пришли деятели, которые под лозунгом "Федерация существует для широких масс шахматистов, а не для группки гроссмейстеров" начали притеснять ведущих шахматистов страны. Меня они возненавидели по трём причинам: во-первых, русский, т.е. чужой, во-вторых, из нелюбимой ими варшавской "Полонии", в-третих, "высовываюсь" (выступал пару раз в защиту интересов шахматистов). Ну и быстро дали понять, что в моих услугах не нуждаются. Я не стал бодаться с дубом (как, например, Бартек Мачея) и сам написал заявление о выходе из сборной. Сейчас руководство федерации сменилось. Посмотрим, что будет.
Kit: Не жалеете, что в Польшу переехали?
а) Что переехали. б) Что в Польшу.
Жалеть о прошлом бесполезно, тем более что никто не знает, что бы было, если бы поступил иначе. Все же, пожалуй, переезд в Польшу помог мне в жизни и в шахматной карьере.
Шахматная деятельность
stirlitz: Уважаемый Михаил, было бы очень интересно, если бы Вы описали свою жизнь как шахматного профессионала, с финансовой точки зрения. То есть, без излишней конкретизации, каковы основные источники дохода, зарабатываете ли Вы чем-либо помимо шахмат и насколько Вы удовлетворены текущим положением вещей?
Как я уже сказал, в шахматах я "вольный стрелок". Играю в турнирах, в лигах, тренирую, пишу статьи, т.е. делаю разные вещи, но связанные с шахматами. Другими способами деньги зарабатывать особо не пытаюсь - в бизнесе я полный ноль. На положение вещей (тьфу-тьфу-тьфу) не жалуюсь, сравнивать (в духе Олега Корнеева) свои доходы с заработками банкиров и менеджеров в голову не приходит.:)
Renegat23: Михаил, расскажите кратко о Ваших литературных планах? Собираетесь ли писать какую-нибудь книгу?
Пока нет. В середине 90-х написал две книги по дебютам, но отношение затрат труда к доходу было неудовлетворительным. А издавать сборник моих партий желающих пока не нашлось.
Renegat23: Занимаетесь ли тренерской работой?
Да, но нерегулярно. В основном с польскими юниорами. Эти слова пишу в Италии, на чемпионате Европы среди юношей.
Grafin: Часто ли Вы играете в турнирах по быстрым шахматам?
Редко, в основном в Польше. Ничего против быстрых шахмат не имею, но организаторы этих турниров обычно не дают хороших условий приема.
Eriksson: Михаил, сталкивались ли Вы с применением компьютерных подсказок во время соревнований?
Бог миловал. Иногда, когда соперник сильно играет, закрадываются подозрения, но протестов не подаю и из турнира не выхожу. :)
Будущее шахмат
WinPooh: Михаил, интересны Ваши взгляды на проблемы чрезмерной "теоретизации" нынешних профессиональных шахмат. С точки зрения любителей, игра на топ-уровне превращается в соревнование "у кого память лучше". Не приведёт ли это, наряду с опасностями компьютерных подсказок, к полному исчезновению профессиональных шахмат? Или к массовому переходу на шахматы Фишера?
Пока ещё до этого далеко - все же и на высшем уровне большинство партий решается в борьбе за доской. А человеческая память не безгранична. Компьютерные подсказки - это проблема. Пока они остаются явлением маргинальным. Выручает человеческая натура - шахматист обычно хочет победить сам, а не с чьей-то помощью. Но долго надеяться на натуру не стоит - следует разработать четкие античитерские меры.
Kit: Отношение к chess 960. Это шахматы, или другая игра?
Это совершенно другая игра (не говоря уж об особенностях правила рокировки - в ней просто возникают другие позиции!), и поэтому она вряд ли заменит классические шахматы.
Kit: Опены в Европе обречены? Имеются в виду проблемы демпинга и читерства.
Пока что опены в Европе идут не один за другим, а десять за десятью. Пока есть массы любителей шахмат, открытые турниры исчезнуть не могут. :)
vasa: Зачем нам вообще нужны шахматы?
Практически можно сказать, что не нужны, так как это зрелище только для знатоков, а во всех воспитательных функциях их, наверно, могут заменить другие игры. Но шахматы - это часть человеческой цивилизации: истории, традиции, культуры, одна из тех вещей, которые отличают нас от неандертальцев.
Творческие вопросы
Renegat23: Скопирую уже заданный вопрос, на который я не получил ответа. В самом популярном варианте системы Макагонова в староиндийской зашите (5.h3), по которой признанным специалистом считается Михаил, после ходов 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Nf3 e5 7. d5 a5
. Внимание, вопрос! В чем смысл хода Bg5 и не является ли он потерей темпа по сравнению с другими вариантами (8.Be2, 8.Be3 и 8.g4) ? Мода это, недомыслие или глубокий замысел белых? И нельзя ли обойтись без этого хода?
Потеря темпа не имеет значения - в системе Багирова с первых ходов центр закрывается и начинается маневренная борьба. Обратите внимание, что белые сыграли Be3 только после ...Nc5 и ...c6. Теперь белый слон создаёт постоянную угрозу размена на c5 с ухудшением пешечной структуры соперника. При немедленном 8.Be3 черные наверняка избрали бы другой план (например,...Nf6-d7-c5). Поэтому белые сначала делают ограничивающий (или вызывающий ослабление ...h7-h6) ход 8.Bg5. Вообще, система 6.h3 полна таких тонкостей. Дело в том, что она основана на ограничении возможностей соперника - и тут начинается игра в кошки-мышки: с помощью всяких ухищрений белые пытаются "натянуть блокадную сеть", а черные её прорвать. Разные планы соперника и даже порядки ходов требуют разной реакции и разной расстановки фигур. О некоторых тонкостях я расскажу в статье, которую сейчас пишу для Chessbase, а многих хитростей ещё наверняка и сам не знаю!
Grafin: Творчество каких шахматистов (прошлого и/или настоящего) Вам наиболее интересно?
Из недавнего прошлого - Каспаров, из нынешних - Иванчук и Аронян.
Grafin: Кто из мастеров прошлого оказал на Вас наибольшее влияние?
В свое время - Рубинштейн. Что удивительно - сам я играю в совершенно другом стиле.
Grafin: Чьи партии на Ваш взгляд особеннo полезно изучать любителям (уровня кмс)?
Общей рекомендации дать никак не могу. Это зависит от стиля, достоинств и недостатков игры шахматиста. Но, конечно, с шахматной классикой (Стейниц, Ласкер, Тарраш, Рубинштейн, Капабланка, Алехин, Ботвинник, Смыслов, Петросян, Карпов, Каспаров) должен быть знаком каждый.
Contemplater: Уважаемый Михаил! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу некоторых аспектов шахматной партии, в частности: Удается ли Вам во время игры сохранять необходимую концентрацию при расчете вариантов и как?
Специальных мер или средств для сохранения концентрации не применяю. Хотя надо бы - с возрастом это становится всё труднее.
Contemplater: Каким образом Вам удается избегать просчетов?
Стараюсь следовать рекомендациям Котова и Дворецкого, т.е. максимально полный учет ходов-кандидатов, проверка по Блюменфельду и т.д. Гарантии от просчетов это, конечно, тоже не даёт, но иногда помогает их избегать. Проблема в том, что порой, находясь в плохой форме, и об этих простых вещах забываешь (как вчера, когда я допустил грубейший просмотр и проиграл в польской лиге Войташеку).
Bushido: Ваши рекомендации по книгах или методикам: - совершенствование техники расчетов - развитие комбинационного зрения. P\S Из Ваших изданиях знаком с "Блуждая в дебрях" Определение стратегических планов непосредственно за доской, система оценок в принятии решения.
Проблема, как обычно, в том, что у каждого автора своя концепция. Поэтому лучше держаться одной. По-моему, на русском языке нет ничего лучше книг Дворецкого. Хорошенько проштудировав их и прорешав все задания (а такая тренировка гораздо важнее, чем пассивное изучение книг), Вы сделаете большой шаг вперед во всех областях шахматного искусства.
Contemplater: Когда Вы играли ещё на уровне 1-го разряда, как много Вы занимались теорией, и насколько быстро Вам удалось продвинуться выше?
Теорией занимался мало, в основном играл. Да тогда и теория была не очень-то развита. Кандидатом стал года через полтора после выполнения первого разряда.
Renegat23: Михаил, расскажите, пожалуйста, о Вашей шахматной подготовке (между турнирами). С какими программами работаете? Какими движками предпочитаете анализировать? Какие базы партий используете? И как с базами работаете?
Нельзя сказать, что я работаю регулярно, от сих до сих - скорее по настроению: могу просидеть за анализом весь день, а могу вообще "не прикоснуться к шахматам". Использую Chessbase (я постоянный автор CBM), Фрица и Рыбку. О работе с базами надо долго рассказывать, это, увы, выходит за формат данной конференции.
Renegat23: Михаил, как Вы относитесь к заочным шахматам? Используете ли базы заочных партий в подготовке?
Конечно, использую - это ведь часто партии высокого качества, игранные с помощью компьютера. А вот интересны ли ныне заочные шахматы со спортивной точки зрения - не уверен. Но об этом лучше спросить тех, кто в них играет.
Valchess: Михаил, Как бы Вы определили свой собственный индивидуальный "шахматный стиль" (если, конечно, признаете само существование этого понятия за пределами тривиальностей типа "комбинационный" или "позиционный")? В какой степени он был запрограммирован Вашими природными данными, а в какой развивался сознательно?
Я бы сказал: стиль активный. Видимо, он всё же запрограмирован природными данными, т.к. даже изучение творчества Рубинштейна, Петросяна, Карпова (великих мастеров маневрирования) не привело к его изменению.
Valchess: А можете Вы определить, что такое специфически "шахматный талант"? Кого Вы считаете крупнейшими талантами в истории шахмат? Согласны ли Вы с мнением, что природный талант Карпова и больше, и оригинальнее, чем талант Каспарова?
Не согласен. Такое сравнение неоправдано, и ранжировать таланты мне бы не хотелось - каждый великий шахматист имел свой, особый. А вообще талант в шахматах, по-моему, - это способность быстро воспринимать и перерабатывать информацию и на её основе творчески мыслить, создавать новое в каких-то областях шахмат, в зависимости от рода таланта.
События шахматной жизни
Grafin: Кто Вам симпатичнее в игровом и человеческом плане: Топалов или Крамник? Принимали ли Вы чью-либо сторону в их конфликте?
На первый вопрос ответить трудно, на второй легче: конечно, сторону Крамника, т.к. обвинения в его адрес были совершенно абсурдны.
Grafin: Кто на Ваш взгляд победит в матче Ананд - Топалов (если таковой состоится)?
Не знаю, но болеть буду за Ананда, которого давно и хорошо знаю.
luber: Уважаемый Михаил! Интересно было бы узнать, Ваш прогноз на 8-ку счастливчиков цикла 2009-2011г.г., которые продолжат борьбу за шахматную корону в кандидатских матчах. Кто по Вашему будет фаворитом этих соревнований?
Прогноз дать невозможно, т.к. в шахматной элите царит, можно сказать, невообразимая толкучка. :) Обратите внимание, что во многих супертурнирах побеждает тот, от кого этого отнюдь не ждали. Такие выдающиеся шахматисты, как Иванчук и Широв, раз занимают первое место, раз последнее.
Организация шахматной жизни
ddt: Как вы относитесь к инфляции рейтинга?
Отрицательно. Но ФИДЕ с ней бороться не собирается.
Лолита: Михаил, расскажите пожалуйста о Вашей деятельности в комиссии ФИДЕ по этике.
Я числился в комитете по званиям и рейтингам, а не в комиссии по этике. К сожалению, побывать на конгрессах ФИДЕ и поучаствовать в работе комитета мне фактически так и не удалось.
Лолита: Как Вы оцениваете последние изменения, принятые ФИДЕ?
ФИДЕ постоянно удерживает низкие (учитывая инфляцию рейтинга) нормы на звания (и ещё, как в 2004г., их понижает). Тем самым звания обесцениваются. Последние изменения - это сугубо косметические поправки. Мое отношение к такой политике, конечно, отрицательное.
ddt: Было ли какое-то продолжение или хотя бы ответ на ваше предложение в ФИДЕ об усилении контроля за присвоением шахматных званий? Какие еще новации Вы бы предложили для борьбы с фальсификаторами в шахматах?
Что-то они там обсуждали в Дрездене, но, как я понял, практически ничего не приняли. Несмотря на просьбы, протокол обсуждения мне не прислали, и я его не видел. Что уж там говорить о "новых предложениях"!
Crest: В продолжение темы. Михаил, каким мы видите кардинальное решение проблемы сплавных турниров? Как, на каком уровне поставить заслон на пути создания липовых титулов?
На уровне правил присвоения званий и контроля за организацией турниров. Простейшей, весьма эффективной мерой, практически не затрагивающей интересы честных соискателей, было бы требование выполнения одной из норм в швейцарке (или в официальном чемпионате). Собственно, это и был главный пункт моих предложений ФИДЕ; не пойму, почему это правило так трудно принять. Разбирать каждый случай постфактум и доказывать факт мошенничества в условиях презумпции невиновности - сизифов труд.
stirlitz: Каково Ваше отношение к уменьшению контроля в классику, какой контроль Вы считаете оптимальным?
Во всём нужен здравый смысл. Конечно, древний контроль (2,5 часа на 40 ходов) совершенно неадекватен нашему времени, но слишком ускоренный темп приводит к ухудшению качества игры и принижению творческой стороны шахмат. Надо остановить уважаемого Кирсана Николаевича в его революционных начинаниях. :). Думаю, самый популярный сейчас контроль (1,5 на 40 + 0,5 часа до конца, с добавлением 0,5 минуты на каждый ход) является разумным компромиссом.
luber: Уважаемый Михаил! Вы неоднократный участник чемпионатов мира ФИДЕ. Какое Ваше отношение к нынешней системе отбора и проведения матчей за шахматную корону? Какую систему отбора, проведения чемпионских матчей, матчей-реваншей или турниров Вы бы считали идеальной?
Матч-турнир претендентов + матч на первенство мира - правильная система, и хорошо, что ФИДЕ к ней вернулась. Система матчей претендентов слишком громоздка, а опасности "советского сговора" уже давно нет. Ну а предыдущие этапы - это уже более широкий вопрос, т.к. они зависят от общей системы соревнований ФИДЕ (Кубок Мира, Гран-При и т.д.) .
Хобби
Crest: Михаил, ознакомьте нас, пожалуйста, со своим стихотворением, завершающимся эпическими строками "Вытравить бы из души этот след. Нет безобразию. Нет, нет и нет!" Где, как и по какому поводу оно было написано? Продолжаете ли писать стихи?
Выложил в ЖЖ Строго соблюдая принцип, что пироги не должен печь сапожник, по достижении некоторой степени зрелости стихи писать перестал.
Valchess: Михаил, два нешахматных вопроса: Насколько важны для Вас музыка, литература, кино? Любимые жанры, авторы, произведения? И нелюбимые?
Любимый жанр - авторская песня и её наиболее выдающийся представитель - Владимир Высоцкий. Кстати, в Польше (в г.Кошалине, кто там играл в опене в 90-х гг., тот знает) есть частный музей Высоцкого, которым руководит замечательная женщина, энтузиастка его творчества, д-р. Марлена Зимна. В литературе предпочитаю реалистическую прозу с оттенком романтизма (большое впечатление произвели повести Сент-Экзюпери). Кино вообще не особенно люблю с юношеских лет, смотрю только комедии (прежде всего, замечательные советские), а также парадокументальные и исторические фильмы. В память западают, конечно, и общественно важные произведения вроде "Покаяния", значение которых выходит далеко за рамки искусства.
Valchess: Если можно, обрисуйте кратко свои идеологические предпочтения и политические взгляды.
Взгляды либеральные, основанные на уважении свободы личности. Государство существует для человека, а не человек для государства.
Общие вопросы
Winpooh: Михаил, приходилось ли Вам играть в Го или какие-либо другие, кроме шахмат, интеллектуальные игры?
Иногда приходилось (правда, не в го), но никогда этим не увлекался. Через карточные игры (преферанс, белот) прошли, наверно, чуть ли не все шахматисты, и я в том числе.
Winpooh: Ваше отношение к покеру?
Увы, я в нем не разбираюсь.
redi: Дорогой Михаил, помогает ли ваше образование прикладной математики вам как шахматисту? Жалеете ли что получили диплом университета и играете в шахматы?
Наверное, не помогает, но не жалею, что окончил институт. Как я уже говорил, о прошлом жалеть бесполезно.
Sibarit: Михаил, на скольких языках Вы можете говорить свободно, изъясняться в достаточной степени?
Конечно, достаточно свободно (но, увы, с акцентом) говорю по-польски, неплохо по-английски и немного по-испански.
Sibarit: Разделяете ли Вы мнение, что знание одного иностранного языка равноценно одному высшему образованию?
Трудно сравнивать. Смотря какой язык и какое образование.
Sibarit: Назовите, пожалуйста, свои любимые места в бывшем СССР, Польше, Европе, мире.
Вообще-то люблю природу. Когда бываю в Москве (особенно летом), обязательно гуляю в Измайловском парке. В Польше я недавно обнаружил замечательное место, всего 20км. от Гожува - лесное озеро со смешным названием Портки (названное так из-за своей формы). Чистейший воздух и вода и почти никем не нарушаемая тишина. Ну а в Европе и в мире - это, конечно, норвежский Тромсё, симфония гор и фьордов в полуночном солнце.
Questions in English
pawaso: How to train chess calculation? Solving exercises, combinations etc. but how? In a special way? In any special conditions? How to train chess calculation professionals such as you Mr.? (Как тренироваться в расчете вариантов? Решать упражнения, комбинации и т.д. – но как? Неким специальным образом? При каких-то специальых условиях? Как тренировать профессоналов (таких как Вы) в расчете вариантов?)
You can establish a time limit depending on the complexity of the position. I don't think any other "special conditions" are necessary. You can also train calculation when looking through an annotated game: having encountered a deep analysis of a certain position, just stop and try to calculate the variations yourself; then refer to the source to compare your calculations with the analysis. (Вы можете установить лимит времени в зависимости от сложности позиции. Я не думаю, что какие-то «специальные условия» необходимы. Вы можете также тренироваться в расчете вариантов во время просмотра прокомментированных партий: встретив глубоки анализ определенной позиции, остановитесь и попытайтесь сами провести расчет вариантов; затем сверьтесь с источником, чтобы сравнить свой расчет с приводимым анализом.)
pawaso: What is your opinion about Stonewall Dutch ? (Ваше мнение о системе Каменная Стена в голландской защите?)
Playable. If you know the ideas of the opening and feel it - just go on! (Система игровая. Если Вы знакомы с идеями этого дебюта и чувствуете его – просто играйте и все!)
pawaso: Which program you use and why? ChessBase or ChessAssistant? (Какую программу Вы используете и почему? ChessBase или ChessAssistant?)
Chessbase as I am their regular author. (ChessBase – т.к. я их регулярный автор).
Сайт Крестбук Eriksson, krey: Читаете ли вы Crestbook? Что бы Вы пожелали сайту Крестбук и его посетителям?
Конечно, читаю! Чтобы развиваться дальше, желаю сайту найти хорошего спонсора!