Великий шахматный революционер и реформатор Вильгельм Стейниц явил миру не только свою новую теорию, но также ряд дебютных вариантов, с помощью которых он обосновывал свои постулаты. Не все из них выдержали испытание временем, однако защита d7-d6 в Испанской партии жива и здравствует по сей день. Защита с ходом d7-d6 применялась задолго до рождения Стейница, вероятно, с момента появления на свет самой Испанской партии, поскольку это самый простой способ отражения созданной белыми угрозы пешке е5. Однако в теории она по праву закрепилась под названием защита Стейница, поскольку именно первый чемпион мира широко применял ее на практике и пропагандиривал в своих комментариях. Эта защита стала одним из краеугольных камней в созданной им теории позиционной игры. Суть концепции была в том, что не создавая слабостей в своем лагере и делая естественные развивающие ходы Bd7, Nf6, Be7, 0-0, черные не нарушают равновесия позиции и вправе рассчитывать на полноправную игру. Стейницу горячо оппонировал другой авторитет, “Учитель Германии” др. Зигберт Тарраш. Он утверждал, что защита d7-d6 невыгодна, поскольку таким образом ограничивается чернопольный слон, а черные получают стесненное положение. Всякое стесненное положение, по мнению Тарраша, является зародышем поражения. Несмотря на это, защита Стейница прочно вошла в дебютный репертуар Эм. Ласкера и Капабланки. Она верой и правдой служила им на всем протяжении их блестящих карьер. Великие чемпионы верили в ее здоровую позиционную основу и с ее помощью, как правило, успешно решали дебютные проблемы, а впоследствии сказывалось их превосходство в трактовке миттельшпиля и изумительная техника эндшпиля. Снижение популярности защиты Стейница было связано с общим изменением подхода черных к дебюту – не стремление к чистому уравнению, а создание сложных позиций с шансами на перехват инициативы. Такому подходу больше соответствовали сицилианская и французская защиты, что и привело к их расцвету. Хотя скромная защита Стейница не могла конкурировать с этими популярными дебютами, но тем не менее, она эпизодически встречалась в партиях таких гроссмейстеров как Смыслов, Болеславский, Портиш, Ларсен, Шорт, Разуваев и др. Великий Пауль Керес тоже играл защиту Стейница, но чаще избирал ее “улучшенную” разновидность с включением хода а7-а6. В данной статье я хочу в общих чертах показать современное состояние теории защиты, а также поделиться рядом рекомендаций. О порядке ходов. Интенсивное применение защиты Стейница в последней четверти 19-ого и первой четверти 20-ого века позволило сделать некоторые выводы относительно плюсов и минусов того или иного порядка ходов. Было установлено, что в случае 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 большую опасность представляют для черных варианты с длинной рокировкой белых. Например, широкую известность приобрела партия Алехин – Бринкманн (Кечкемет, 1927), где после 4.d4 Bd7 5.Nc3 Nf6 6.Bxc6 Bxc6 7.Qd3 exd4 8.Nxd4 g6 9.Bg5 Bg7 10.0-0-0 белые развили сильную инициативу и в итоге победили. Однако, мне кажется, что наиболее идейным возражением на 3...d6 является 4.d4 Bd7 5.d5! Nb8 6.Bd7 Nd7 7.c4!. диаграмма 1
Типичный позиционный прием: после размена пары слонов – пешки (особенно центральные) расставляются на полях, противоположных цвету оставшегося слона. Пространственный перевес и лучший слон обеспечивают белым стойкую стратегическую инициативу. А если черные, в стремлении избежать такой ситуации, играют 4...ed, то белые имеют выбор между 5.Nd4 и 5.Qd4 – в обоих случаях сохраняя возможность длинной рокировки. Именно стремление лишить белых указанных перспективных возможностей утвердило, что
наиболее точным порядком ходов является: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6! 4.0-0 d6. диаграмма 2
В этом положении наиболее естественным и сильнейшим считается 5.d4, но прежде чем начать детальный разбор получающихся при этом вариантов, следует остановиться на другой возможности белых, а именно
5.Re1, с идеей посредством c2-c3 и d2-d4 построить идеальный пешечный центр. Далее может последовать
5…Be7 6.c3 0-0 7.d4 Bd7 диаграмма 3
В этом положении белые должны проявить бдительность, поскольку безмятежное 8.Nbd2 наталкивается на 8…Nd4! Тогда, в случае 9.cd Bb5 черные получают двух слонов, а после 9.Nd4 ed 10.Bd7 dc белые остаются без пешки. Удивительно, но согласно базам, белые просматривали этот нехитрый тактический удар более полусотни раз, ну а первым из пострадавших оказался С. Алапин, в партии против самого отца защиты – В. Стейница (Вена, 1898). Как видно, указанная тактическая возможность черных основывается на незащищенности белого слона. А теперь сравним позицию из последней диаграммы с той, что получается в “улучшенной защите Стейница”, например, после ходов 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 d6 7.c3 0-0 8.d4 Bd7. Как видно, теперь белый слон защищен ферзем и белые могут спокойно играть 9.Nbd2. Поэтому встает резонный вопрос:
а действительно ли включение хода а7-а6 является улучшением защиты? Возвращаясь к позиции на последней диаграмме необходимо указать, что белые располагают возможностью 8.d5 Nb8 9.Bd7 Nd7 (9…Qd7!? Δ Nа6) 10.c4. диаграмма 4
Таким образом они пытаются применить тот же метод, что и на диаграмме 1. Однако, здесь есть существенные нюансы. Во-первых, продвижение пешки на с4 осуществлено в два приема (с2-с3 и с3-с4), а во-вторых, сделан ход Rf1-e1, который не очень то вписывается в схему действий белых. Указанные соображения позволяют думать, что после 10...c6 11.Nc3 Qb6 с последующим Rfc8, черные вправе рассчитывать на контригру. Так, при случае, они могут осуществить размен c6:d5, или играть Qa6, с дальнейшим Bd8-b6 (a5), или наконец готовить подрыв a7-a6 и b7-b5. Если в положении на диаграмме 3, белые сыграют 8.Bа4, то получается, что по сравнению с "улучшенной защитой Стейница", черные имеют лишний темп. Как известно, это является чрезвычайно приятным для дебюта обстоятельством. После примерного 8...Re8 9.Nbd2 Bf8 10.Bc2 g6 черные имеют весьма пластичную и многообещающую позицию. Наконец, если белые защитят слона посредством 8.a4, то шаблонное 8…Re8, после 9.d5! Nb8 10.Bd7 Nd7 11.a5! приводит к преимуществу белых. Однако, после точного 8…а6! у белых ничего нет. Думается, что приведенные соображения позволяют утверждать, что план построения идеального центра не представляет для черных особой опасности. Но прежде чем переходить к рассмотрению основного варианта 5.d4, необходимо остановиться на еще одной возможности белых. После
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 d6 5.Re1 Be7 белые могут сыграть
6.d4. диаграмма 5
Теперь, если черные сыграют 6...Bd7, то белые имеют выбор между двумя хорошими возможностями: 1) 7.Bc6 Bc6 8.Nc3 – этот вариант оценивается теорией в пользу белых, и 2) 7.d5 Nb8 8.Bd7 Nd7 9.c4 – по сравнению с вариантом приведенным к диаграмме 4 белые впереди на целый темп, поскольку продвижение с4 осуществлено в один прием.
Поэтому самой точной реакцией черных является 6…ed! После чего продолжения 7.Nd4 Bd7 и 7.Qd4 Bd7 приводят к позициям, которые будут рассмотрены далее, при порядке ходов 5.d4 ed. Однако, белые располагают еще и резким ходом
7.e5. После вынужденного
7…de 8.Ne5 Bd7 9.Bc6 Bc6 10.Nc6 bc, белые играют
11.Qe2 и препятствуют рокировке черных. диаграмма 6
Теперь, естественное 11…Nd5 не решает проблем защиты, так как, после 12.c4! dc 13.Nc3 Kf8 14.Ne4 черные страдают от выключенности королевской ладьи. Однако, тонкий ход
11…Rb8! позволяет решить проблемы обороны. диаграмма 7
Черные подключают к защите ферзевую ладью, берут на прицел пешку b2 и готовы дать отпор любому направлению атаки белых, что подтверждается следующими вариантами: 12.b3 c5 13.Ba3 (13.Bg5 Rb6 14.Nd2 a6 Δ Re6) Rb6 14.Bc5 Re6 15.Qb5 c6 16.Re6 cb 17.Re7 Qe7 18.Be7 Ke7= 12.Bg5 Kf8 13.Nd2 h6 14.Bh4 Rb2 15.Nc4 d3! 12.Nd2 Nd5 13.Nb3 0-0 14.Nd4 Qd7= Итак, переходим к основной линии
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 d6 5.d4 диаграмма 8
В подавляющем большинстве партий черные избирали здесь естественный ход 5...Bd7. Однако, в этом случае возможно 6.Bc6 Bc6 7.Re1. Тогда черные будут вынуждены идти на вариант который оценивается в пользу белых: 7...Be7 8.Nc3 ed 9.Nd4. А попытка уклониться от него посредством 7...Be4 может привести к еще более неприятным последствиям - после 8.Nc3 у белых сильная инициатива и их угрозы намного опаснее, чем это может показаться на первый взгляд. Исходя из вышеизложенного представляется, что
самым безопасным и точным является 5…ed! диаграмма 9
Бесспорно здесь сильнейшим является 6.Nd4, однако уделим некоторое внимание и
6.Qd4. По правде говоря, трудно узреть реальные выгоды в раннем вводе ферзя в игру. Ведь после
6...Bd7 сильнейшая фигура уже находится под атакой. Отступление ферзем, с потерей ценнейшего темпа совершенно не смотрится, поэтому белые здесь предпочитают за благо предоставить черным двух слонов
7.Bc6 Bc6 8.Nc3 Be7 9.Bg5 (можно развивать слона также на f4 или b2, но преимущества это не дает) диаграмма 10
9...h6! Полезно выяснить намерения слона именно в данный момент. Если делать это ходом позже, то например, после 9…0-0 10.Rad1 h6 белый слон может отступить на с1.
10. Bh4 0-0 диаграмма 11
Теперь на естественный ход 10.Rad1 может последовать 10…Ne4! 11.Be7 Qe7 12.Rfe1 f5 А на 10.Rfe1 проще всего 10...Nd7 11.Be7 Qe7 12.Nd5 Bd5 13.ed Qf6= Часть вторая:
http://www.crestbook.com/?q=node/1084
