Crestbook

Статья была опубликована в журнале "Шахматы и шашки в рабочем клубе (64)", 17 номер, 1928 год.

"Белые комбинации" завоевали себе право гражданства среди других современных идей шахматной композиции. Всего лишь год тому назад о них еще ничего не знали, а сейчас они стали уже достоянием не только советской, но и иностранной шахматной печати. Проблемисты СССР проделали большую работу в области разработки этой оригинальной и многообещающей темы, чему особенно способствовали конкурсы Всесоюзного Объединения любителей задач и этюдов. Из заграничных изданий на эту тему откликнулись два журнала: "Arbeiter - Schachzeitung" напечатала статью А. Клинке, а бельгийский журнал "De Problemist"— большую сводную статью Л. А. Исаева. Честь открытия этой темы принадлежит московскому проблемисту М. М. Барулину, хорошо известному нашим читателям. Он дал основную идею, формулировал сущность "белой комби-нации", вызвав напряженную работу целого рода проблемистов, из которых наилучших ре-зультатов добились Л. А. Исаев и Л. И. Куббель. Что же такое "белая комбинация"? В любой более или менее трудной задаче имеется один или несколько ложных следов, причем иногда бывает так, что какая-нибудь попытка решения со стороны белых опровергается одной какой-нибудь единственной защитой черных. Наличие ложных следов, — особенно таких, которые опровергаются трудно находимым и притом единственным способом, всегда признавалось достоинством задачи. Но никогда ложные следы не ставились в центре задачи, никогда они не делались темой задачи. Заслуга М. М. Барулина именно в том и заключается, что область ложных следов, т. е. различных попыток решения, он сделал самостоятельной темой задачи. Если в задаче имеется несколько ложных следов, опровергаемых каждый единственным способом, причем между этими ложными следами есть какая-нибудь внутренняя органическая связь, то такой комплекс ложных следов и образует то, что принято теперь называть "белой комбинацией". Может ли быть "белая комбинация" при наличии одного лишь ложного следа, опровергаемого единственным способом? Мы полагаем, что нет, — это будет обычный ложный след, очень часто встречаемый в двухходовых и трехходовых задачах. Больше того: если в задаче есть несколько ложных следов, опровергаемых единственным способом, но не связанных между собой, — то и тогда это не будет "белая комбинация". И еще одно чрезвычайно важное обстоятельство нужно иметь в виду при определении сущности "белой комбинации": те единственные зашиты, которые опровергают попытки белых в ложных следах, должны играть существенную роль и в подлинном решении. Это значит, что в действительном решении эти единственные зашиты со стороны черных остаются, с той лишь разницей, что теперь они уже не опровергают решения. Поясним нашу мысль и определение "белой комбинации" на двух задачах.

№ 1. С. С. Левман (Москва) I пр. конк. журн. "Шахматы", 1926. Мат в 2 хода (1. Фа4)

В задаче № 1 имеются два сильных ложных следа, опровергаемых единственным способом. На 1. Фd3 (с угрозой 2. Фс4Х) последует 1.. Лс6!, а на 1. Л:сЗ (с угрозой 2. Кс7Х) Л:е8! Есть ли это белая комбинация? Конечно нет: между попытками решений нет никакой тематической связи, т. е. того, что создает белую комбинацию.

№ 2. Л. Я. Исаев и П. Е. Неунывако "Magyar Sakkvilag", 1927. Мат в 2 хода (1. Фа4)

Напротив, в задаче № 2 эта связь налицо. Белый конь не может матовать с полей с!3 и е4, так как выключает одну из белых ладей. Поэтому естественно стремление решающего передвинуть ладьи таким образом, чтобы они не мешали мату. Но на 1. Лg4—d4 (с угрозой 2. Ке4Х) последует g5!, так как теперь мат 2. Лd2—d5Х — невозможен. Попытка 1.Лd2—d4 опровергается ходом Сс2!, так как теперь мат 2. Лс4Х невозможен. Таким образом, на поле d4 мы имеем взаимное перекрытие двух белых ладей, т. е. "белого Плахутту". Надо еще отметить, что в действительном решении на 1... g5 последует 2. Лd5Х, а на 1... Сc2 2. Лс4Х. Нам кажется, что мы достаточно полно выявили сущность "белой комбинации", как мы ее понимаем. Переходим к подведению некоторых итогов, т. е. к просмотру того, что достигнуто советскими проблемистами в этой области. Попутно мы произведем некоторую классификацию этой богатой темы.

Всю область темы "белых комбинаций" можно, в сущности, разбить на две основных группы. К первой мы относим те задачи, где имеется комплекс ложных следов, образующих какую-то белую комбинацию, независимо от того, как защищаются черные. К этой категории относится и задача № 2: в ней мы имеем комбинацию "белого Плахутты", в то время, как защитительные ходы черных не связаны между собой и не образуют никакой комбинации. Ко второй группе мы относим задачи, где не только ложные следы белых, но и защитительные маневры черных образуют известные комбинации— эту группу правильнее даже называть "бело-черными комбинациями" (см. № 7—9). Остановимся на каждой из этих групп. В области чисто-белых комбинаций разработано уже немало тем, — отметим темы белых перекрытий, блокированья, полусвязки и белого Гетгарта. Больше всего повезло теме белых перекрытий: тут и белый Гримшоу, и белый Плахутта (по диагонали и по горизонтали), и взаимное перекрытие ладьи и слона на разных полях, и перекрытие белых фигур связанной белой фигурой и др. В качестве примера приводим прекрасную задачу Л. И. Куббеля.

№ 3. Л. И. Куббель I пр. 3 конк. Всес. Объединения любит. задач и этюдов, 1928. Мат в 2 хода (1. Фс1)

Комбинацию "белого Гримшоу" образуют попытки решения 1. ФеЗ Кd3! 2. е4?? и 1. e3 Лb4! 2. Фс5??

№ 4. Я. П. Гуляев и Л. Я. Исаев 1 поч. отз.2 конк. Вс. Объединения любит, задач и этюдов, 1928. Мат в 2 хода (1. Лb2)

В задаче № 4, очень остроумной и живой, проведена тема "белого блокирования" в попытках решения 1. Лс5 (с угрозой 2. Фе2Х) Ле7! 2. Крс5?? и 1. Лс6 Лg2! 2. Крс6??

№ 5. Л. И. Куббель 2 поч. отз. 3 конк. Вс. Объединения любит. задач и этюдов, 1928. Мат в 2 хода (1. Се6)

В задаче № 5 прекрасно представлена тема "белой полусвязки", проходящая в ложных следах: 1. d3 Kf6! 2. Л:g5?? и 1. Лg4 Кс3! 2. d4??

№ 6. Я. Студенецкий "64", 1928. Мат в 2 хода (1. Ка1)

В задаче № 6 очень хорошо проведена тема "белого Гетгарта", обнаруживающаяся в ложных следах: 1. Кd2 (с угрозой 2. Л : с3Х) Ке4! 2. Фс1?? и 1. Кd4 Ке2! 2. Фс5?? В начальном положении белый ферзь связан, и черный конь, попадая на линию е, развязывает его. Но своими ходами 1. Кd2 и 1. Кd4 белые сами преграждают дорогу своему ферзю и черные могут защищаться от мата, не боясь развязать белого ферзя. Мы видим, таким образом, что в этой области уже много достигнуто, и мы не сомневаемся, что советские проблемисты еще многое создадут в области белых комбинаций. Переходя к "бело-черным" комбинациям, мы должны отметить, что таких задач, где была бы полностью проведена эта тема, еще очень мало: их можно перечесть по пальцам. Конечно, это задание гораздо труднее, так как нужно заботиться не только о том, чтобы ходы белых в ложных следах образовывали какую-то комбинацию, но чтобы некоторая комбинация (а желательно — и аналогичная белой) получалась и из защитительных ходов черных.

№ 7. М. М. Барулин, II пр. конк. "Шахм. Листка", 1927. Мат в 2 хода (1. Ла5)

В прекрасной задаче № 7 мы имеем в ложных следах сочетание белого и черного Гримшоу, а именно: 1. Сg4 (с угрозой 2. Фс6Х) Лс3! 2. Лg5?? и 1. Лg4 (с угрозой 2. Кb4Х) Сс3! 2. Cf3?? Не только ходы Сg4—Лg4 образуют перекрытие Гримшоу, но и ходы Лс3—Сс3.

№ 8. Л. Я. Исаев, I пр. 2 конк. Вс. Объединения любит. задач и этюдов, 1928. Мат в 2 хода (1. Лh5)

Глубокую и красивую идею находим мы в задаче № 8, где в ложных следах проведено белое блокирование и черный Гримшоу. В самом деле, ложные следы таковы: 1. Лf5 (с угрозой 2. Фа5Х) Лg6! 2. Крf5?? и 1. Лg5 Сg6! 2. Крg5?? Здесь мы находим не только оригинальнейшее блокирование полей f5 и g5 белой ладьей, но и комбинацию Гримшоу на поле g6.

№ 9. С. С. Левман I пр. темат. конк. моcк, объед. любит, задач и этюдов, 1927. Мат в 2 хода (1. b2:с3)

И, наконец, приводим задачу № 9, где в своеобразной форме, приближающейся к бело-черной комбинации сделана попытка представить в ложных следах сочетание белого и черного пикэнинни. На 1. bЗ (с угрозой 2. Сс4Х) последует 1... b5!, на 1. b4 (с угрозой 2. Фс5Х) b6!, на 1. b2 : аЗ (с угрозой 2. Кb4Х) b7 : с6!1 Решает 1. b2 : сЗ. Четыре движения белой пешки образуют пикэнинни, со стороны черных мы имеем аналогичную комбинацию (правда, неполную, но этого требует тема: будь у черных четвертый защитительный ход пешкой, вся комбинация не прошла бы и не была бы связана с действительным решением). Конечно, это не "белая комбинация", но по своему замыслу эта задача как-то очень близко примыкает к рассматриваемой нами теме. Подводя первые итоги разработке темы "белых комбинаций", мы считаем нужным подчеркнуть, что эта богатейшая область шахматной композиции до сих пор разрабатывалась только советскими проблемистами и что настала пора сделать ее достоянием заграничных мастеров.