Crestbook

[Adelante] Шестой игровой день определил ещё двух участников второго круга. И если Рублевский легко удержал белый цвет против Пономарева, то Барееву пришлось приложить все силы, чтобы спасти трудную позицию и избежать тай-брейка с Юдит Полгар. Особенно сильные эмоции подарили болельщикам пары Аронян-Карлсен (онлайн Сергея Шипова) и Широв-Адамс. Заслуживает быть отмеченным успех экс-рижанина, сумевшего в решающий момент собраться и сравнять счёт в дуэли с английским гроссмейстером. Что ж - тем интереснее будет посмотреть ещё по 4 партии каждой пары в перебое. Но обзор мы начнём не с больших батальных полотен, а со скромной и даже несколько суховатой ничьей в партии Касымжанов-Гельфанд, где, по сути, не было сделано ни одного "своего хода". Впрочем, настоящему аналитику такие сухости да трудности - не помеха, и пытливому взору vasa даже тут открылись неведомые дали и реки с кисельными берегами...

---

В последней партии матча Гельфанд - Касымжанов соперники излишне напрягаться не стали. «Быструшки», так «быструшки»…

Касымжанов, Рустам (2677) – Гельфанд, Борис (2733) Матч претендентов Элиста (м6), 02.06.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6.

8.Bc3 d5 9.Ne5 Nfd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0–0 12.0–0 Nf6.

13.e4 dxe4. В последнее время, когда белыми играет Топалов, именно в этом таком скучном и перепаханном теоретиками вдоль и поперёк варианте периодически случаются шедевры. Например, такой: 13...b5 14.exd5 exd5 15.Re1 Rb8 16.c5 Bc8 17.Nf3 Ne4.

18.Rxe4!!, и белые блестяще победили (1–0 Topalov,V (2801) - Aronian,L (2752)/Wijk aan Zee 2006).

14.Nxe4. Или так 14.a4 Nd5 15.cxd5 Bxf1 16.d6! Bxg2 17.dxe7 Qxe7 18.Kxg2 f5.

19.b4! - и как-то завораживающе легко и изящно белые реализовали своё преимущество (1–0 Topalov,V (2783) - Anand,V (2779)/Wijk aan Zee NED 2007). 14...b5.

15.Nc5. А вот во время последней очной встречи двух первых номеров рейтинг-листа чёрные уравняли также на диво просто (Ваня Чепаринов устал? ): 15.Qe2 bxc4 16.Rfd1 Nd5 17.Be1 Nb6 18.Nc5 Qc8 19.Nxa6 Qxa6.

20.a4 Rab8 21.Bf3 Bf6 22.Rac1 Nd5 и т.д. (½ Topalov,V (2783) - Anand,V (2779)/ (2779)/Morelia/Linares MEX/ESP 2007). 15...Bxc5 16.dxc5 bxc4 17.Qe2.

В прошлом году была сыграна важная для данного разветвления партия. 17...Nd5 18.Be5 Qg5 19.Bd6 Rfd8 20.bxc4, и белые получили выигранную позицию.

20...Rac8 21.Qc2 Nb6 22.cxb6 Rxd6 23.Qa4 Bb7 24.Qxa7 Qe7 25.Qa3 c5.

26.Qa7! Rd7 27.Rad1 (1–0 L'Ami,E (2586) - Iordachescu,V (2603)/Vlissingen 2006). Ещё более важными кажутся комментарии победителя, в которых ход 17…Qd3 признаётся недостаточным для уравнения. Смотрим.

18.Qxd3. Внесу и свои 5 копеек в «развитие дебютной теории», сделав безответственное заявление: «заслуживает внимания 18.Qe5!?» 18...cxd3 19.Bxc6 Rac8.

20.Bg2. А теперь воспроизведу анализ голландца с некоторыми важными, на мой взгляд, «отвасятинами»: «20.Bf3.

И 20...Rxc5 21.Bb4 Rc2 22.Bxf8 Kxf8 23.Rfc1 не решает проблем чёрных. Сильнее 20…Nd5!

А теперь 21.Bxd5 лишь выглядит активнее, но 21...exd5 22.b4 Rfe8 23.a4 Bc4 24.Rfe1 Re2 25.Rxe2 dxe2 26.f3 d4! даёт чёрным контригру. Правильно 21.Be5!

21...Rfd8. А вот теперь, по-моему, самое время для 21...Rxc5!? 22.Bd6 Rc2 23.Bxf8 Kxf8 24.Rfc1 Nc3 - и какого-то особого преимущества белых не видно. 22.Bd6. Ничего нет (ИМХО) и в случае 22.Rfc1 Nb4 23.Bd6 Nc2 чёрные могут даже и не повторять ходы - 24.Rab1 Na3 25.Ra1 (25.Rb2 Rxd6!) 25…Nb5! 22...Nc3.

23.a4! d2 24.Rfd1 Nxd1 25.Rxd1 e5 26.b4, и белые готовы взять на d2 с большим преимуществом» (L'Ami). Смешно предполагать, что игроки не знали об этой рекомендации. Видимо, они знали об этой рекомендации кое-что неизвестное другим, в том числе и автору. 20...Nd5.

21.Bxd5. ½

---

Довольно важную в спортивном отношении, но скучноватую партию мы наблюдали в последней день славянского дерби.

Рублевский, Сергей (2680) – Пономарёв, Руслан (2717) Матч претендентов Элиста (м6), 02.06.2007

1.e4 c6 2.d4 d5.

3.Nd2. Основным для Серегя долгое время являлась (и, наверное, является), 3.e5, но в последней партии игранной этим вариантом он был излишне резок и проиграл 3…Bf5 4.Nd2 e6 5.Nb3 Nd7 6.Nf3 Qc7 7.Bd3 Bg4 8.h3 Bxf3 9.Qxf3.

9…c5, и Каро-Канн обернулся французской защитой, давним апологетом которой явяется Александр Морозевич (0–1 Rublevsky,S (2680) - Morozevich,A (2762)/Sochi RUS 2007). 3...dxe4 4.Nxe4 Nf6. Как это ни странно, но эта позиция у обеих соперников встретилась впервые.

5.Nxf6+ gxf6. А теперь небольшая историческая викторина. В самой первой партии, в которой белые применили «новинку» - размен коней на поле f6, игра развивалась так: 5...exf6 6.Nf3 Bd6 7.Bd3 Bg4 8.h3 Bh5 9.g4 Bg6 10.Nh4 Nd7.

11.Nf5 Bxf5 12.Bxf5 g6 13.Qe2+ Qe7 14.Bxd7+ Kxd7 15.Be3 Rae8.

16.d5!? c5 17.Qb5+ Kc8 18.0–0–0 Qc7 19.Rd3 Re4 20.Rc3 a6 21.Qd3 Rhe8.

22.Bxc5!, и белые выиграли. А теперь пишем выходные данные этой партии: 1–0 Pillsbury,H - Caro,H/Vienna 1898. Внимание, вопрос: «Ужель, чёрными играл тот самый Каро, который теперь вечная половина Канн?» 6.c3 Qd5 7.Qb3. Размен ферзей, естественно, входит в намерения Сергея в любой момент этой партии. 7...Nd7 8.Nf3 Nb6 9.c4. Покамест соперники следуют тексту одной довольно давней уже «переписочной» партии.

Итак, вот он - передний край шахматной мысли. Теория, которая, как всем известно, есть не что иное, как прокомментированная практика, здесь закончилась. После 9...Qe4+ 10.Be3 партия, по-моему, могла закончиться ещё более быстрой ничьей: 10...Bf5 11.0–0–0.

11…Qb1+ (лучшего нет; 11...Qe6 12.d5!) 12.Kd2 Qe4 13.Kc1!= А если идти по тексту упомянутой партии 10...e6, то после 11.Bd3 Qg4 очень легко найти усиление.

А именно 12.h3! (вместо 12.Ke2, и белые, в конце концов, даже проиграли - 0–1 Knudsen,J - Gray jr,W/corr 1994/MegaCorr4; любопытно и 12.Rg1!?) и если 12...Qxg2 (12...Qg7 13.0–0–0±), то 13.Ke2! Qg8 14.Rhg1 Bg7 15.Bh6± - чёрные вынуждены отдавать ферзя. 9...Qh5N 10.Be2.

Последний момент, заслуживающий более пристального внимания. По-моему, здесь какая-то игра могла завязаться только в случае 10...Rg8!? После же 10…Bg7 чёрные борются за совсем ненужное им уравнение. 11.Be3 0–0 12.0–0 e5.

13.Qc2. В другой спортивной обстановке Сергей, вероятно, избрал бы 13.dxe5 fxe5 14.Rfe1! e4 15.Ng5 Qg6 16.f3!, и перевес белых виден невооружённым глазом. 13...Bf5. После 13...Bg4 14.dxe5 fxe5 15.h3 Bxf3 16.Bxf3 Qg6 положение чёрных весьма тоскливо. 14.Qd1!

14…Bg4. Играть по другому - рисковать проиграть, например, 14...Rad8 15.Nxe5! 15.h3 Bxf3 16.Bxf3 Qg6 17.Bh5 Qe4 18.Bf3 Qg6.

19.Bh5 Qe4. Ничья равная победе! Рублевский идёт дальше. На следующем этапе его ждёт встреча с Александром Грищуком. Конечно, жаль что волею жребия в противостоянии сошлись два россиянина. Но, в любом случае, теперь становится ясно, что в Мексике будет, как минимум, ровно половина наших! Гегемония (), понимаешь ли! ½

---

Ошибки в дебюте последней партии противостояния Бареев-Полгар едва не перечеркнули все результаты уверенной игры россиянина на старте матча. Однако всё обошлось.

Бареев, Евгений (2643) - Полгар, Юдит (2727) Матч претендентов Элиста (м6), 02.06.2007 [ChessZone]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.g3 b5!= (Альтерман) «Одно из наиболее надежных продолжений. Чёрные фианкеттируют своего белопольного слона, препятствуя при этом продвижению с2-с4» (Евгений Постный).

4.Bg2 Bb7 5.0–0 c5 6.c3. Также регулярно встречается 6.a4 и 6.Na3 с идеей с2-с4. 6...Na6 7.Bg5 Be7 8.Nbd2 0–0.

9.Qb3. Совсем беззубо 9.Ne5 Bxg2 10.Kxg2 Qc7 11.Nef3 h6 12.Bxf6 Bxf6 13.Ne4 Be7= (½ Meins,G (2440) - Kritz,L (2547)/Altenkirchen 2005). 9...Qb6N Хорошо и принципиальное 9...Rb8, но, естественно, не с точки зрения борьбы за победу! Не будем забывать, что Юдит нужно сравнивать счёт или уступить Евгению место в следующем этапе. 10.Qxb5 (10.Rad1 b4!?) 10...Bxf3 11.Qxa6 Bxg2 12.Kxg2 Rxb2.

И теперь правильно 13.Rfb1! с некоторым перевесом у белых. Слабее 13.Qxa7 cxd4 14.cxd4 h6! И партия быстро закончилась вничью (½ Prie,E (2465) - Degraeve,J (2540)/Narbonne 1997). А если играть неосторожно, то можно и «попасть»: 13.Nb3?! Qa8+ 14.Kg1 cxd4 15.cxd4 Qe4, и у чёрных – уже перевес (Cifuentes Parada,R (2507) - Marin,M (2556)/Mondariz 2002). И например, если 16.e3??

…то 16...Nd5! 17.Bxe7 Nxe3! 18.f3 Qc2–+ с внезапным разгромом. 10.a4. Завоевывая поле с4 для коня. 10...b4 11.Nc4 Qd8.

12.dxc5. Попробуем поискать перевесик за белых: 12.cxb4 Nxb4 13.dxc5 Bxc5 14.Be3 Qe7=. Ничего не даёт и 12.Nfe5 d5 (12...Bxg2 13.Kxg2 Rb8 тоже достаточно хорошо) 13.Ne3 Rb8. Одним словом, нет тут у белых ничего! 12...Nxc5 13.Qxb4. За ферзя можно не беспокоиться - есть пожарный выход на а5.

13...Rb8 14.Qa5 Qxa5 (14...Qс8!? - Ноткин) 15.Nxa5 Bxf3 16.Bxf3 Rxb2=/+. Бареев установку на партию, можно считать, выполнил - на доске примерно равное окончание. Полгар негде блеснуть тактическим мастерством, а эндшпильная техника у россиянина минимум не хуже. Единственное, что может омрачить белым радость - потенциальная слабость пешки с3. Впрочем, динамики слонов достаточно для поддержания равновесия. 17.Rfd1 Rc8.

18.Be3. Рентген на пешку а7, отдавать которую нельзя ни в коем случае. 18...Kf8. Перекрытие кислорода одному из хоботных «жывотных» позволяло белым сменять свою зацепку: 18...d5.

19.Bd4! (сразу 19.c4?! опасно ввиду 19...Bd8! и приходится начинать сеанс эквилибристики путём 20.Rdb1! (слабость 8-й горизонтали) и т.д.) 19...Rc2 20.c4 Bd8 (20...dxc4 21.Nc6).

21.Bxc5 Bxa5 (21...Rxc5 22.Nb7) 22.Bxa7 R2xc4 23.Bd4=. 19.Bd4. Хорошо смотрится естественное 19.Nc4 Rb3 20.Ne5…

…однако после 20...d5! некоторые неясности остаются (сразу соглашаться придётся после 20...Rxc3 21.Bxc5 R3xc5 22.Nxd7+ Nxd7 23.Rxd7=) 21.c4 Bd6 22.Ng4 Nxg4 23.Bxg4 Rb4.

24.Rxd5! exd5 25.Bxc8 dxc4, и проходная «с» выглядит достаточно опасно. Впрочем, запас прочности очень велик. 19...Rc2. Я не смог расшатать оборону белых и после 19...Nce4 20.Rdb1! (20.c4 Rb4).

20...Rxb1+ 21.Rxb1 Nxc3 22.Rb7 Nxa4 23.Bxf6 Bxf6 24.Rxd7 a6 25.Ra7 Nc5.

26.Nb7! Nxb7 27.Bxb7 Rc2 28.Bxa6 Ra2 29.Ra8+ Ke7 30.e3 Bc3 31.Kf1! (слабо ? Rb2 32.Be4 Be1 и т.д.) 31...f5 32.Bb7=. Может, кто-то из читателей будет удачливее?

20.Nb7?! Кажется сильнее было 20.Rab1!, и если 20...Nxa4, то 21.Bxf6 Bxf6 22.Rxd7 Nxc3 23.Rbb7 Nxe2+ 24.Kg2.

24…Kg8 (24...Nd4? 25.Be4! Re2 26.Bxh7!+-) 25.Bh5! и т.д. 20...Nb3 21.Rab1 Nxd4! После 21...Nd2 22.Rb5 d5 23.Ra5 белые держатся. 22.cxd4 d5.

Чёрные несколько увеличили свой перевесик - у них активны ладьи, есть возможности атаки пешки «а» и больший простор для слона. На стороне белых играют уменьшенное количество пешечного материала на ферзевом фланге и разноцвет. 23.a5. Не получается «зацепить» пешку «а» путём 23.Rb5 ввиду 23...g5 24.h3 h5 25.g4 hxg4 26.hxg4 Kg7 27.Ra5 (27.Rdb1 R8c4).

27...Rb2! 28.Nc5 Bxc5 29.dxc5 (29.Rc1? Bb6) 29...Rc7 30.Rc1 Rb4 31.e3.

31…Nxg4 32.Rb5 Rxb5 (32...Rxa4 33.Bd1) 33.axb5 Ne5 34.Be2 Kf8 и т.д. 23...g5! 24.h3 h5 25.g4.

25…hxg4. Может, стоило отфиксировать на будущее слабость на h3 путём 25...h4!? 26.hxg4 R8c4. Гибче 26...Kg7, угрожая при случае заходом ладьи за пешкой g4. 27.e3 Nd7 28.Kf1 Ra4 29.Rdc1!

Позиция постепенно выравнивается. 29...Rb4 30.a6 Nb6 31.Be2 Rxc1+ 32.Rxc1 Nc4 33.Bxc4 dxc4.

34.Na5 Ra4 35.Nxc4 Rxa6 36.Ne5. Вот и всё, от преимущества не осталось и следа. Проходная «а» не опасна, а взаимодействие ладьи с конём страхует белых от неприятностей. 36...Bd6 37.Rc8+ Ke7 38.Nc4.

38…Bb4?! По позиции - стоило согласиться на ничью повторением ходов: 38...Ra2 39.Rc6 Bb8 40.Rc8 Bd6 41.Rc6=. 39.Rc7+?! Можно было и на победу поиграть: 39.Rb8! Ba5 (или 39...Bd6 40.Rb7+ Kf6 41.Nxd6 Rxd6 42.Rxa7 с перевесом у белых) 40.Rb7+ Ke8.

41.Ne5 f6 42.Nd7 Bd8 43.Nc5± и т.д. 39...Ke8 40.Rb7. Теперь у слона есть это поле. 40...Be7!

41.Ke2. Последний шанс поохотиться за журавлём заключался в 41.Ne5! Но не в последней партии матча претендентов этим надо заниматься. 41...Ra2+ 42.Kd3= (42.Kf3 f6) 42...Rxf2 43.Rb8+ Kd7.

44.Rb7+ Ke8 45.Rb8+ Kd7 46.Rb7+ Ke8 47.Ke4. ½