Все говорят: Кремль, Кремль. От многих я слышал про него... Ой, о чём это я? Ведь это совсем не я 
написал. Да и совсем не о том, о чём надо эта фраза. Делаю вторую попытку. Все говорят: софийские Правила, софийские Правила. От многих я слышал от них, но столкнуться с ними при комментировании пришлось впервые. Ну-с, следует признать, что фантазия человеческая безгранична, и на каждую хитрую жабу найдётся свой хрущ с винтом. И если шахматисты сказали (мысленно и одновременно): «Ничья!», то никакие софийские правила тут не помогут...В пятом туре все партии завершились вничью. Онлайн Сергея Шипова партии Топалов - Камский смотри вот тут . Мне же нелёгкая досталась доля…
Скучно, господа шахматисты!
Не знаю, окажется, ли эта партия самой бесцветной на турнире в Софии, но пока (после 1-го круга) «конкурентов» у ней нет...
Nisipeanu, Liviu Dieter (2693) - Sasikiran,Krishnan (2690) 3rd M-Tel Masters Sofia (5), 14.05.2007
1.Nf3 d5 2.c4 dxc4. «Эта попытка опровергнуть ход 2. с4 <...> недостаточна. Сейчас белые продолжают развивать свои фигуры, уверенные, что в дальнейшем им удастся занять пешками центр в наиболее выгодный момент и в самой удачной форме» (А. Алехин).
3.Na3. «Лучше, чем 3.e3, так как после устранения чёрной пешки "d" уже само собой напрашивается фианкеттирования королевского слона» (А. Алехин). Этот и предыдущий комментарий были взяты из классического труда «Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924). С тех пор, однако, теория далеко шагнула вперёд. И ходы 3.Na3 и 3.е3 за последующее время применялись примерно одинаково. 3...a6. А вот как играли первопроходцы: 3...Nf6 4.Nxc4 e6 5.g3 Nbd7 6.Bg2 Nb6.
И теперь правильно 7.b3! (А. Алехин), «чтобы иметь, между прочим, возможность на Вd7 ответить Ne5». В партии же последовало 7.0–0? Nxc4 8.Qa4+ c6? (8...Bd7! 9.Qxc4 Bc6) - «уже за одну эту ошибку чёрные заслуживают того, чтобы проиграть партию» (А. Алехин). Видите, как суров был четвёртый чемпион мира! 9.Qxc4 Be7 10.b3 0–0 11.Bb2 Nd5 12.d4 f5 13.Ne5 Bf6.
14.e4! Bxe5 15.dxe5 fxe4 16.Bxe4 Bd7 17.Qd3 и после 17…h6?? (необходимо было 17...g6) 18.Ba3 позиция чёрных стала безнадёжной: 18…Re8 19.Bh7+ Kh8 20.Bg6 и т.д. (1–0 Reti,R - Janowski,D/New York 1924). 4.Nxc4. «Теперь чёрным не следует задерживаться с b7-b5, иначе белые сами двинут в центре (d2-d4), обеспечивая поле е5 для коней, и ходы чёрных (d7-d5:c4) в таком случае оказываются потерей времени» (Я. Сейраван). 4...b5. Куда бежать?
5.Ne3. Забавное положение! 5.Na5 c5 6.b4 cxb4 – «не слишком удачная жертва пешки» (Я. Сейраван). То есть на 7.Qc2!? правильнее всего 7...Be6! А если 5.Nce5, то 5...f6 6.Nd3 e5, и «белые не знают, куда приткнуть своих коней» (Я. Сейраван). 5...Bb7 6.g3.
6…Nf6. Слабо 6...e5 7.Bg2 e4 8.Nh4 Nf6 - чёрная пешка «е» пролетела мимо всех пунктов, которые он должна по идее защищать... Ещё хуже тут 8...Be7 9.Nhf5 Bf6 10.Qc2± (L'Ami). 7.Bg2 Nbd7 8.0–0 e6. Игра сторон настолько естественная и логична, что всё это (автоматически?) выставляется на доске далеко не в первый раз, и не во второй., и даже не в десятый...
9.b3. Понравилась мне идея, встретившаяся в самой первой партии на эту тему: 9.d3 Bd6 10.Bd2 0–0 11.a4 c5 12.Qb1!? По меньшей мере, оригинально…
12...Qe7 13.Rc1 Rfb8 14.axb5 axb5 15.Rxa8 Rxa8 16.b4!, и, в конце концов, обе чёрные пешки ферзевого фланга были съедены. и белые, правда, после грубой ошибки противника победили (1–0 Bogoljubow,E - Johner,P/Berlin 1926). 9...c5 10.Bb2 Be7 11.Qc2 0–0.
12.Rfd1 Qb6 13.Rac1 Rac8 14.Qb1. Идеи Рети (а также его дебют) живут и побеждают, несмотря на то, что партия закончилась вничью.
14...Rfd8 15.Qa1 Ne8N В случае 15...Bf8 16.d4! cxd4 17.Bxd4 Bc5 18.Bxc5 Nxc5 19.Rxd8+ Rxd8.
20.Qe5 Ncd7 21.Qd4 Rc8 22.Rxc8+ Bxc8 23.Qxb6 Nxb6 эндшпиль выглядит неприятным для чёрных, но они устояли, несмотря на столь значительную разницу в рейтинге (½ Wojtaszek,R (2637) - Grabarczyk,B (2441)/Opole POL 2007). 16.d4. Опять по заветам Рети. Как можно позже проводить d2-d4.
16...Ndf6 (16...Nef6!? Rybka) 17.Ba3. Наверное, если бы белые хотели ещё немного поиграть в шахматы в этом туре, то они избрали бы 17.Ne5… 17...Ne4 18.dxc5 (18.Ne5!?) 18...Nxc5 19.Bb2 Bf6.
20.Ne1. Как говорится, никакие софийские правила на могут помешать двум шахматистам по обоюдному согласию сляпать ничью. 20...Bxg2 21.Kxg2 h6 22.Nf3 Ne4 23.Rxc8 Rxc8. Даже не буду делать вид, что я прикипел душой и не могу оторваться от этой «феерической» партии. Жду не дождусь, когда же всё это закончится.
24.Rc1 Rd8 25.Rd1 Rc8 26.Rc1 Rd8 27.Rd1. Халтура на доске – халтура и в комментариях. Всё. Ничья. Забудьте... ½
Больше с ничейной партией повезло Adelante...
Английская трагедия
Самое обидное в шахматах – не проиграть. Самое обидное – не выиграть. Особенно в такой позиции, какую получили белые в следующей партии.
Adams, Michael (2734) - Mamedyarov, Shakhriyar (2757) 3rd M-Tel Masters Sofia (5), 14.05.2007
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4.
4…Nc6. Не всем по вкусу вариант Паульсена в «чистом» виде - 4...a6 из-за 5.Bd3!? 5.Nc3 a6 6.Nxc6 bxc6 7.Bd3 d5 8.0–0 Nf6 9.Re1. На доске было исполнено довольно популярное в последнее время разветвление варианта Паульсена. Оба соперника уже имеют опыт его разыгрывания.
9...Be7 10.e5 Nd7 11.Qg4 g6 12.b3!, подготавливая Ка4 с последующим с2-с4. Не принесло белым успеха немедленное 12.Na4 Qa5 13.Bh6 c5 14.b3 c4 15.Bf1 Bb7 16.Re3 Bc6.
17.Qf4 Bxa4 18.Rf3 0–0–0 19.Qxf7 Rhe8 20.bxa4 Bc5 21.Rb1 Qxa4 22.Bg5.
И здесь начались чудеса, требующие несколько страниц (если знать, где искать, то можно найти и это - vasa) анализа - 22...Qc6 23.Bxd8 Nxe5 24.Rb8+ Kxb8 25.Bc7+ Qxc7 26.Qxe8+ Qc8 27.Qxc8+ Kxc8 28.Rh3 Ng4 со скорой ничьей (½ Carlsen,M - Mamedyarov,S/Moscow 2006). И нельзя, конечно, обойти вниманием боевик, сыгранный в позапрошлогоднем софийском турнире. Примечаний не делаю, vasa расставит в нужных местах диаграммки, а мы все будем лишь восхищённо смотреть, широко открыв рот: 12.Bh6.
12…Rb8! 13.Qh3 Rb4 14.Bg7 Rg8 15.Qxh7 Rxg7 16.Qxg7 Bf8 17.Qg8.
17…Qg5! 18.g3 Nxe5 19.f4 Nf3+ 20.Kf2 Qh5 21.Bxg6 fxg6.
22.Rxe6+! Bxe6 23.Qxe6+ Be7 24.Qxc6+ Kf8 25.Qa8+ Kg7 26.Qxd5 Nxh2.
27.Qxh5 gxh5 28.Rh1 Ng4+ 29.Kf3 Nf6 30.b3 Rb6.
31.Ne4? Nxe4 32.Kxe4 Kg6 33.c4 Re6+ 34.Kf3 Rd6 35.Re1 Rd3+ 36.Kg2 Bf6.
37.Re6 a5 38.Ra6 Kf5 39.c5 Bd4? 40.Rd6!, и партия завершилась вничью (½ Polgar,J - Anand,V/Sofia 2005).
12...c5?! Есть мнение (моё), что после этой партии чёрные будут искать другие пути в данной позиции: 12...0–0; 12...Qa5!? 13.Bh6N Адамс усиливает свою же игру. После немедленного 13.Na4?! хитроумный Петр Свидлер нашёл хороший тактический ресурс - 13...c4!
14.Bf1. Не каждый пойдёт «с листа» на позицию после 14.bxc4 Qa5 15.Bg5, хотя поверьте - тут есть на что посмотреть. Перед анализом партии строго-настрого запретил себе вставлять длинные варианты, которые большинство читателей игнорирует, глядя лишь на заключительную диаграммку с приведённым под ней выводом . 14...Bb7 15.Bd2 Bc6 16.Nb2 Qb8 17.Qg3 0–0.
18.Rab1 cxb3 19.axb3 Nc5 20.f3 (½ Adams,M – Svidler,P/Dortmund 2005). 13...Bb7 14.Na4 Qc7.
15.Qf4. К интересной игре вело «идейное» 15.c4!? Nxe5 16.Qg3 Bd6 17.cxd5 Nxd3 18.Qxd3 Bxh2+ 19.Kh1 0–0–0 и т.д. 15...Bf8. Позиция чёрных неприятна: рокировка в короткую сторону невозможна, а в длинную - весьма нежелательна. 16.Bxf8 Rxf8 17.c4.
17…f6? Похоже на серьёзную ошибку. Ничего слишком страшного после 17...d4 для чёрных не происходило. Конечно, если белые разменяют слонов и переведут коня на d3 без позиционных потерь, чёрным придется несладко, поэтому на 18.Be4 надо играть 18...f5!
19.Bxb7 Qxb7 20.Qh6 Rf7 21.Nb2 a5, и конкретные варианты не дают какого-то сверхъестественного перевеса белым. 18.cxd5 fxe5.
19.Qe3. Подозреваю, Адамс даже не рассматривал 19.Qh4 exd5 20.Qxh7 0–0–0 21.Qxg6 Rg8 с полной компенсацией за пешку. 19...exd5 20.Rac1.
20…e4. В длинном варианте 20...Qd6 21.Nxc5 Nxc5 22.Rxc5 Kf7 23.f3 e4 24.Rec1! exd3 25.Rc7+ Kg8.
26.Rxb7 Qf4 27.Re7! белые сохраняли перевес, поэтому нет смысла критиковать ход 20...е4. 21.f3 Qf4 22.Qxf4 Rxf4.
23.fxe4 dxe4 24.Nxc5 Nxc5 25.Rxc5. Возникший эндшпиль достаточно плох для чёрных: материальных потерь они пока избегают, но с плохим расположением фигур и пешек ничего не смогут поделать вплоть до конца партии.
25...Kf8. Занятно 25...Kd7 26.Rc4 Re8 27.Rd1!, и у чёрных большие проблемы с их «активным» королем. 26.Bc4 Re8 27.Rf1! Меняя лучшую фигуру противника на свою худшую. 27...Rxf1+ 28.Kxf1.
28…Re7. Не даёт достаточной контригры и 28...e3 29.Rc7…
И теперь не помогает разменная комбинация - 29...e2+ 30.Bxe2 Bxg2+ 31.Kf2: ведь после возвращения слона на с4 доминация белых фигур станет подавляющей. И, значит, для погашения активности белых фигур приходится играть 29...Re7.
Однако после 30.Rxe7 Kxe7 31.Ke2 чёрные теряют, как минимум, пешку. 29.Ke2!? Так и хочется брякнуть банальность вроде: «Типичный для стиля английского гроссмейстера неторопливый метод реализации перевеса». Напрашивалось 29.Ra5!?
После 29...Bc8 30.b4 (но не 30.Bxa6?? Ra7 и белые теряют качество) 30...Rc7 31.Bxa6 Rc1+ 32.Ke2.
32…Rc2+ 33.Ke3 позиция белых близка к выигранной, но сложно осуждать Адамса за естественное желание сыграть покрепче перед контролем. 29...Rd7. Шахрияр переводит ладью на линию «d» (теперь при случае он сможет защитить пешки а6 и g6 простым ходом Rd6) и освобождает дорогу королю на ферзевый фланг. 30.Ke3. Все козыри на руках у белых: активны все фигуры, есть объекты для атаки - пешки а6 и е4; последняя к тому же ограничивает собственного слона. 30...Ke7.
31.h4 Kd6 32.b4. Фиксируя пешку а6. 32...Ke7 33.g4 Kd8 34.Be2 h6.
35.a3 Rd6 36.g5. Фиксируя пешку g6. 36...hxg5 37.hxg5 Rd7 38.Ra5 Rd6. Чёрные построили некое подобие крепости и терпеливо ждут.
39.Re5 Kc7 40.Rc5+ Kb8 41.Re5 Rc6 42.Kd4. Несколько неуверенный ход - преддверие ошибок, допущенных Адамсом позже в этой партии. Возможно вело к победе и указанное Максимом Ноткиным 42.Kxe4!? Rc3+ 43.Kd4 Rxa3 44.Bd3 Kc7.
45.Bxg6, однако, ввиду малочисленности материала, определённые вопросы тут оставались, ведь у чёрных был бы шанс, отдав за пешку «g» слона и разменяв пешки ферзевого фланга, добиться ничьей. 42...Rd6+ 43.Kc3.
43…Rc6+. Безнадёжно для чёрных 43...Kc7 44.Re7+ Kb6 45.Rf7 Kc6.
46.Bc4 Kb6 47.Rf6 - важно понимать, что почти любой слоновый эндшпиль выигран для белых. 44.Bc4 Rc7. Например, такой - 44...Rd6 45.Re6 Kc7 46.Rxd6 Kxd6.
47.Kd4 Ke7 48.Ba2 Bc6 49.Bb1, начиная сбор урожая. 45.a4 Ka7 46.a5. Трудно представить более выигранную позицию! Пройден контроль, масса времени и только сам Майкл Адамс сможет объяснить, что же случилось с его игрой в заключительной стадии партии.
46...Kb8 47.Kd4?! Явное злоупотребление принципом «не спешить». Без затей выигрывало 47.Kb3 Ka7 48.Re6 Rg7 49.Kc3 Rc7 50.Rd6 e3.
51.Kd4 Re7 52.Be2, впрочем у белых ещё будет возможность свести всё к этой позиции. 47...Rd7+ 48.Ke3 Ka7 49.Re6 Rc7.
50.Kd4. Чуток сложнее, но также выигрывает 50.Be2 Rc3+ 51.Kd4 Rb3 52.Rb6 Rb1.
53.Bc4, и у чёрных нет полезных ходов. Например, 53...Rb2 54.Rxg6 Rxb4 55.Rg7 e3 56.g6 Rb1 57.Rh7 и т.д. 50...Rd7+. Предсмертный шах.
51.Ke5?? Куда понесло обычно осторожного Адамса?! Всё ещё выигрывало 51.Kc3! Rc7 52.Rd6 e3 53.Kd4 Re7.
54.Be2 - эту позицию мы уже видели ранее. 51...e3 52.Kf6 Rc7!
53.Bxa6. Самый простой способ форсировать ничью. Возможно, Адамс издалека не заметил, что после 53.Be2 Rc6! 54.Rxc6 Bxc6 55.Kxg6…
…есть ход 55...Bb5!, и чёрные, как минимум, не проигрывают! 53...Bxa6. Дальнейшая часть партии - издержки софийских правил. 54.Rxe3 Rc6+ 55.Re6 Rxe6+ 56.Kxe6 Bb5.
57.Kf6 Bd3 58.b5 Bxb5 59.Kxg6 Bd3+ 60.Kf6 Ka6 61.g6 Bxg6 62.Kxg6 Kxa5.
И тут у них кончились фигуры.... Обиднейшая для английского гроссмейстера ничья. ½
