Главная

Владимир Ильич и шахматы

Содержание: 


Владимир Ильич и шахматы. (жульничество и/или паранойя?)


Предисловие

За полгода что эта статья пролежала в редакционном портфеле "64" (Марку она очень понравилась, он собирался сделать эти проблемы темой номера, но так и не нашел в году месяца, свободного от шахмат) произошли три значимых события. 1. Ильич блестяще выиграл швейцарку в Туле – первенство ЦФО, отборочный к чемпионату России. Играл он вне конкурса (так как в финал России попадает по рейтингу), так что ничьих мест не отнял. Турнир обсчитан не был. (как и мемориал Котова с моим участием) 2. Суд в Воронеже похоже тоже выиграл Ильич – но тут могу ошибаться, воронежцам виднее. 3. Будучи в ЦШК я случайно подслушал диалог Баха с Афромеевым, не записал, но смысл вольно передам: Бах говорил что-то вроде «Перестаньте играть в шахматы и у вас не будет проблем. Вы же собирались уходить из шахмат? Вот и уходите». Ильич не спорил.

Мой комментарий под конец: мысль Баха кажется мне удачной, хотя это и компромиссный выход из истории. Шахматный мир чисто технически не готов к открытому скандалу – презумпция невиновности в большом мире все-таки должна перевешивать мнения экспертов, охота на ведьм должна иметь четкие границы применимости. Поэтому замять лучше. Шахматы в этом не являются чем-то необычным – во многих видах спорта скандалы (например, допинговые или инсайдерские) именно заминаются. Но как зритель я конечно переживаю и требую обращения Афромеева в международные суды (по поводу отказа в обсчете его турниров). Его матча с Чернышевым или Раецким на большие деньги. Участия Ильича в чемпионатах России и мира. Было бы о чем поговорить...


Cтатья.

Для читателей эта история началась со знаменитой статьи Игоря Ягупова в журнале "64" (№7 за 2001 год) с разоблачением «бумажных» турниров в Туле (это когда турнир существует только на бумаге, а участники даже толком не знают с кем «играли»). Ягупова шахматный мир знает давно, на моих глазах он стал мастером, а потом и гроссмейстером, значительная часть моей шахматной жизни прошла в соперничестве (очном и заочном) с Игорем, сотни часов вместе за шахматной доской. Наш герой – Владимир Ильич Афромеев – предстал тогда безликой грушей для битья – в самом деле, зачем лишний раз интересоваться очередным мелким жуликом от шахмат? Вложенные ему в уста фразы про то что он может сделать гроссмейстером своего шофера, а также кошку с собакой, добавляли юмористического колорита, не более. Личный интерес Ягупова был очевиден – реально являвшемуся ведущим шахматистом Тульской области трудно было мириться с тем, что с помощью небольших капиталовложений его так легко сместить с верхней строчки рейтинга; были и денежные обиды, связанные с деньгами спорткомитета или еще какими «на местные шахматы». Чуть позже с аналогичными обвинениями в Самарской области выступил Якович против Гречихина – там я неплохо знал обоих и невольно считал эти конфликты идентичными – «сильнейший шахматист области против земляка с купленным рейтингом». Мои личные симпатии были на стороне Грека, но до чужого Афромеева мне дела не было. Оснований не верить Ягупову у шахматного мира не было никаких – помимо личного опыта (многие пользовались услугами центров по купле-продаже рейтинга в России и Украине – тратили, зарабатывали, понижали перед Аэрофлотом и повышали для оформления нормы) уже прогремели дела Крисана в Румынии и «гроссмейстеров» из Мьянмы»», стремительно ворвавшихся в топ-100 ФИДЕ. Кроме статьи в «64» Игорь написал заявление в РШФ. Однако обвиняемый не смирился и сам стал обвинителем: подал в суд на 64 и Ягупова за клевету. Второй акт истории прошел незамеченным для широкой публики – и завершился примирением сторон: Афромеев отозвал свое заявление в суд, а заявление в РШФ Ягупов отозвал с формулировкой «Моя точка зрения остается прежней, но так как затянувшийся конфликт наносит вред тульским шахматам, я не настаиваю на рассмотрении моего заявления, так как нами совместно достигнута договоренность по методам развития тульских шахмат». Истины суд установить не смог – некоторые свидетели в ходе двухлетнего процесса меняли показания. Сути договоренности Игорь не скрывал – она заключалась в том, что бумажных турниров больше не будет, а если кто за доской проигрывает Афромееву – так это дело личной совести проигравшего. Забегая вперед скажу, что с такой моралью я вполне согласен. Это конец 2003года. В 2007 году борьба неожиданно разгорелась с новой силой. К тому времени Ильич вышел за рамки Тульской области – помимо звания международный арбитр (оформленного еще до статьи Ягупова), ворвался в топ-100 с рейтингом 2642 впереди Халифмана и Корчного, вошел в состав президиума РШФ и вел активную деятельность как шахматный организатор ЦФО (центрального федерального округа), в каковом качестве и поссорился с Воронежской шахматной федерацией (с Раецким и Чернышовым в частности). Как и положено в римейке некоторые роли достались другим актером: заявление в РШФ написал Раецкий (вместо Ягупова), и в суд подал Афромеев на Раецкого (за клевету, честь и достоинство). А Ягупову досталась эпизодическая роль свидетеля. Сашу Раецкого я знаю много лет, так что моя сторона в конфликте все еще является очевидной. Пьеса перешла на новую площадку, когда Павел Сиротин из Воронежа открыл специальную ветку на форуме http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1985&p=1 Всем, всерьез интересующимся действием, рекомендую читать целиком: там сейчас 44страницы, более 2тысяч постов и 75тысяч просмотров – чтение того стоит. Еще рекомендую http://www.chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=8&id=10&page=777#bp - тут покороче, но тоже интересно. Удивительным было то, что Владимир Ильич перешел от обороны в контратаку – не только подал в суд, но и на форуме отбивался от нападок, и сторонников у него оказалось немало. Сторонники в основном упирали на то, что «суд покажет». Ну, я и влип в эту историю на 24й странице с фразой «Афромеев обречен доказывать свою шахматную силу в суде - ибо неспособен доказать ее за шахматной доской. А уж кому какие доказательства кажутся убедительными - это их право и их проблемы.» Еще одна цитата оттуда из себя-любимого: «Вообще, мы на пороге дивного нового мира, когда Афромеев с гордостью сможет сказать "Я сильнейший шахматист планеты" - потому что сила тех немногих, у кого рейтинг повыше, ни в каком суде не подтверждена.» Ильич за словом в карман не полез – и пригласил меня и Михаила Красенкова (который тоже отметился среди критиков Афромеева) в Тулу на турнир 9категории. Миша, посмеявшись, вынужден был отказаться (предпочел Вейк-ан-Зее), а я воспринял приглашение как блеф и сделал ререйз – принял его. Афромеев заколлировал – приглашение подтвердил, я подтвердил участие – и сразу после Нового года поехал в Тулу. Свои приключения там (что за карты вскрылись на флопе, терне и ривере) я описывал на форуме http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2344&p=1 и в своем ЖЖ (ссылки есть на форуме). Там есть партия Власов-Афромеев с диаграммами – наверно стоит ее привести с комментариями. А тут опишу итоги – разбор полетов и работу над ошибками.


Глава 1. Лично Владимир Ильич.

(тут вперемешку мои впечатления и рассказы Ильича о себе – по контексту нетрудно различить что где). Полноватый мужчина в полном расцвете сил. С друзьями весел и доброжелателен, с врагами по-детски обидчив (в суд на воронежцев подал за отказ чокнуться с ним на фуршете). Потрясающая биография – 1954-й год рождения, научная карьера (тульский политех, участие в разработке ракетных комплексов типа «Шилка» и «Тунгуска», кандидатская диссертация, дописанная, но не защищенная докторская). Из науки – в бизнес: разработка и внедрение в серийное производство собственного компьютера (тульский вариант компьютера «Синклер» как приставки к советским телевизорам – что-то вроде игровой приставки), создание в 1988г. кооператива «СТЕК» и спекулятивная торговля компьютерами (как Мавроди), пил коньяк с Артемом Тарасовым («он хотел меня кинуть, но не смог» - фраза дорогого стоит, у меня полно знакомых, которых Артем Тарасов кинуть смог). В 1990-м году получил предложение стать учредителем банка «Российский кредит», но «не прочувствовал перспективу». Железо вагонами с Украины, неуплата НДС, хлебный бизнес (продажа муки и хлеба) – р-р-романтика! Про бизнес готов с удовольствием говорить часами – видно, что в жизни он на первом месте. Индивидуалист – 70% бизнеса записано на себя, 25 - на жену, 5 – на тещу, «никто меня не кинет». Поэтому все завязано на него лично – и поэтому он никуда не хочет уезжать из Тулы («съездил в 1996г. На месяц в отпуск – и чуть все не пропало»). Главный недостаток как бизнесмена – вниманиЕ! «я никому не даю взятки – поэтому и не стал олигархом. А может, поэтому остался в живых». Давно женат, две дочери. Старшая – бизнес-леди, ей отдан хлебный бизнес. Младшая учится на международного экономиста. К политике равнодушен. У него много друзей из ДПНИ, и он вместе с ними часто говорит «Слава России!» вместо привычных приветствий и прощаний, но денег не дает и в акциях не участвует. Хотя «разделяет некоторые взгляды»…(далее следует список национальностей, которых Ильичу не хотелось бы видеть на улицах родного города в качестве нелегальных иммигрантов). Где-то на 3-м месте после бизнеса и семьи – шахматы, любимая с детства игра. Давным-давно был 1разряд, кандидатские баллы, потом некогда – играл только по переписке, неплохо (в турнире 1разряда набрал 13,5 из15). Где-то на рубеже веков решил вернуться к активной игре, помочь местным шахматистам деньгами и организаторскими способностями – тут-то все и началось. Вообще, Ильич – фигура яркая, заметная и противоречивая. Не дурак выпить, что сказывается на результатах приезжающих в Тулу пьющих шахматистов. Великолепная память – неплохо зарабатывал в казино пока не получил «черную метку» - спьяну расхвастался, перечисляя сколько каких карт вышло в блэк-джеке. По слухам щедр – любит кличку «Дед Мороз». Параллельно с гроссмейстерским мемориалом Котова проходили турниры для детей и ветеранов – при этом ветераны получали стартовые (!). Шахматы любит всерьез – «я занимаюсь шахматами по 7-8 часов в день (тут некоторые могут заметить противоречие с тем, что бизнес на 1-м месте – но я знавал успешного бизнесмена, отдававшего те же часы в день пасьянсу и преферансу, бывает и не такое), у меня круглосуточно работают два компьютера». Правда в анализе после партии как правило не участвует – но это не оригинально, помню, Долматов использовал такой прием как важную составляющую турнирного успеха. Пишет книгу о шахматах «Играй как Я», об издании уже договорился (у Мурада) – ну, не совсем сам, но ведь и Анатолий Евгеньевич (Карпов – единственный возрастной шахматист, опережающий нашего героя в рейтинг-листе), (и не он один) не сам написал множество своих. Да и сам образ успешного бизнесмена, столько времени и сил (и денег) отдающего шахматам – психологически многим непонятен. Особенно профи-шахматистам: человеку, на шахматах деньги зарабатывающему, непросто понять того, кто на них тратит.


Глава 2. Афромеев – жулик?

Мой ответ – не знаю. Ага, съездил, играл-проиграл, лично пообщался – и не знаю. Взгляды обвинителей эволюционируют – прогресс не стоит на месте. Сначала утверждалось, что Афромеев за доской не сидит и все рисует – в этой версии была логика, но столкновения с реальностью она не выдержала – уже очень много людей играло в Туле и видело Ильича за доской. Вторая версия – «он все купил». Широко известна история Чернышова, у которого Ильич якобы пытался купить партию не для себя, а для другого тульского шахматиста. История правдоподобная, но Ильич отрицает. Тут проблемы с доказательствами – меня он не покупал, а те, кого покупал – в суды не пришли. Хотя, возможно, еще придут – не знаю. Самая современная – «он читер». Тут тоже не знаю. Наша партия весьма подозрительна с этой стороны – и дело скорее не в точном добивании – там серия (хотя и длинная) естественных ходов; и не в подрыве b7-b5, от безнадеги человек способен на это пойти. Гораздо «страньше» Bd4 и Qc6 на выходе из дебюта – ибо человек-шахматист понимает, что этими фигурами придется ходить обратно. Скажу честно – увидел бы я такую партию в исполнении Ильича до поездки в Тулу – отнесся бы к версии читерства всерьез и сделал бы упор не на усилении собственной игры, а на ускорении – чтобы не отпускать от стола и давить на нервы. Не факт, что помогло бы, но…Категорически не согласен с теми, кто считает что «у меня не было шансов». Были, и еще какие! Пойди я f4 вовремя (вместо Rdf1) – и никакой читер бы не устоял. Не вскрой линию «с» (запредельный идиотизм) – продержался бы еще минут 30-40 (у Афромеева в конце оставалось 20минут), а по 30секунд на ход не очень-то почитеришь, это ж не в Интернете. Но подозрения – не доказательства. Одна партия вообще ничего не доказывает, а в базе сотни абсолютно не компьютерных партий Афромеева. (Была такая деталь в первой версии – что «партии» Афромеева сочиняет программа. Не подтвердилась). Еще один популярный вопрос – «в какую силу Афромеев играет на самом деле?». Диапазон ответов велик – от 2-го разряда в статье Гика до «гроссмейстер экстра-класса, тульский самородок». Сам Ильич на прямой вопрос отвечает «не знаю». Многие мной опрошенные называют цифру в 2400-2450, многие опрошенные Павлом Сиротиным – в районе 2200. В принципе, мое нынешнее шахматное состояние и особенно вскрытие линии «с» под себя не исключает и проигрыш игроку с 2200, но все-таки 2400ближе к действительности и не так болезненно для моего и без того пострадавшего самолюбия. Очень полезно еще и вспомнить, что рейтинг ЭЛО имеет массу недостатков и вопрос про «настоящую» силу игры, выраженную в рейтинге, некорректен. Это я про поправку, согласно которой обладатель рейтинга на 350пунктов превышающего рейтинг соперника, все равно получает за победу прибавку в одно очко. Введена поправка была для швейцарок, где гроссы в первых турах встречаются с любителями, но почему-то действует и для круговых турниров. Играя в турнирах Тульской области со средним рейтингом в 2000-2100, Афромеев вполне способен «честно» прибавить 5-15 пунктов за турнир. Прелесть этого «метода» заключается в том, что при должном терпении можно и 3000 наколотить. Насколько я могу судить, именно таким образом за 8лет был набит рейтинг Афромеева, таблицы Ильич готов предоставить (и предоставляет) любому суду, а способность комиссии РШФ проверить все эти бумаги на подлинность и соответствие реально происходившим событиям вызывает у меня сомнения – тут нужны месяцы работы бригады опытных следователей с неясным результатом, затраты явно нелепые для того места, которое шахматы занимают в современном обществе. Причем подобный путь российский шахматный мир уже опробовал – когда выяснялось, как адвокат Макаров (глава РШФ во время оно) стал международным мастером. Вообще, заканчивая с личностью главного героя, выберу гипотезу, которая мне кажется наиболее правдоподобной. Владимир Ильич прикалывается. Над ФИДЕ с ее несовершенными правилами, над шахматистами, всерьез озабоченными чужими рейтингами, над зрителями, строящими одну конспирологическую версию за другой. Он играет в шахматы. Не только за деревянной доской 8х8, а еще и в шахматы как вид человеческой деятельности. Он их любит, но воспринимает совсем не так серьезно, как многие из нас. Он кощунствует и издевается – но это может пойти на пользу. В своей сомнительной игре он не переходит очень важную символическую черту – не занимает ничьих мест в отборе, не отнимает у голодных кусок хлеба с маслом. Не участвует в чемпионатах мира и России (хотя если их проведут в Туле – сыграет с удовольствием). Он даже не оформляет себе звание международного мастера – что возможно свидетельствует о его серьезном к этому званию отношении. Уж чего-чего, а купить звание международного гроссмейстера, приносящее реальные, пусть и небольшие, деньги, гораздо легче и дешевле, чем заоблачный рейтинг, не приносящий Ильичу дивидендов, кроме более чем сомнительной славы. Еще одна красноречивая деталь – в шахматном клубе Тулы висит список всех местных шахматистов – обладателей рейтинга ФИДЕ. Всех, кроме Афромеева. То ли скромничает, то ли бережет нервы земляков.


Заключение

Как бы ни было интересно сразу после Нового Года ездить в Тулу в жуткий мороз, болеть радикулитом, досадно проиграть важнейшую партию и познакомиться с Владимиром Ильичем лично – а все-таки проблемы шахмат интересуют меня больше. Читерство и взаимные подозрения – проблема очень серьезная. Со времени моих дисквалификаций на ICC и playchess и первых статей на эту тему на рубеже веков – сбылись все мои худшие прогнозы. Проблема давно вышла из виртуальности Интернета в живые шахматы (случаи Новикова, Аскарова и Афромеева), и добралась до максимально возможного верха (Данаилов подозревает Каспарова, потом многие подозревают Топалова с Данаиловым, а потом вновь болгары подозревают Крамника). Предложенный мной радикальный выход – переход на advanced chess – поддержки не получил. Варианты перехода на шахматы Фишера или предложенные Дворецким в №1 радикально проблемы не решают, но даже они должным образом не внедряются. Предложение задержки трансляции почему-то не внедряется тоже, хотя и задержка не панацея (в Туле никакой трансляции разумеется не было, но от подозрений Афромеева это не спасло). Играть в «коконе» - специальном помещении, куда на протяжении всей партии запрещен вход зрителям и выход оттуда участников – дорого и сопряжено с обязательным обыском. Значительная часть шахматистов продолжает всерьез думать, что достаточно ужесточить наказание – и все поправится. Эти живут в своем особом внутреннем мире, куда не достучаться ни логикой, ни примерами из реальности. Сторонников смертной казни не смущает тот факт, что она не останавливает ни воров, ни убийц, ни наркоторговцев – вообще никого. Они не думают о гигантском и неизбежно подверженном коррупции аппарате, который будет проводить в жизнь желаемое ими ужесточение режима. Им сама идея нравится настолько, что сладко закрыть глаза на что угодно. Многие видят выход в ужесточении контроля – приглашении в мир шахмат профессиональных специалистов по шпионской технике. За большие деньги, разумеется. «Жесткий античитерский контроль» - красивое словосочетание, на практике означающее борьбу снаряда и брони с неясным результатом. Вспомним «борьбу с коррупцией»: коррупция есть, почти все согласны что она зло, но борьба с этим злом не искореняет коррупцию – а лишь обогащает «борцов». Паразиты, паразитирующие на паразитах, не облегчают, а усугубляют страдания больного. Проблемы липовых рейтингов и званий, а также купли-продажи партий много старше проблемы читерства – отношение к этому злу более спокойное и привычное. Какие-то хорошие рецепты давно известны – например от купли-продажи хорошо помогает олимпийская система. Вопрос с рейтингами многие предлагают решить радикально – либо полной отменой (нечего будет продавать и покупать), либо резким сокращением числа обсчитываемых турниров (например, обсчитывать только элитные турниры и отборы к чемпионатам мира и стран – там все на виду). Такое решение действенно, но не кажется мне удачным – лечение может оказаться хуже болезни. Проблема шахмат в том, что заинтересованный зритель просто обязан быть квалифицированным шахматистом, то есть бывшим профи (пусть и только разрядником в детстве). И звания-рейтинги "как настоящие" удерживают в шахматах хоть какую-то существенную массу зрителей-болельщиков. Из которых кстати и бОльшая часть спонсоров шахмат. Думаю, не стоит уменьшать число шахматистов сознательно. Да и ФИДЕ навряд ли откажется от ручейка денег, которые платят организаторы за официальный обсчет турниров. Резюмируя болезненные аналогии – мир шахмат серьезно болен несколькими тяжелыми заболеваниями. На современном этапе эффективному лечению они не поддаются. Есть некоторое количество известных полумер и припарок, которые кое-как помогают лечить симптомы. Но ФИДЕ не хочет или не может заниматься даже таким лечением, в надежде что «само рассосется», она чересчур занята сбором денег с родных и близких - а в это время метастазы дошли уже до чемпионатов мира. Предлагаемый мной переход на advanced chess страшит многих, ибо похож на операцию на мозге с одновременной ампутацией и заменой протезами прочих конечностей. Многие, даже ближайшие родственники после этого перестанут узнавать больного. Зато он бы встал, ходил и мог участвовать в неизбежных спорах о том, можно ли его считать тем, кем он был до болезни. Привет Станиславу Лему, ага. Скандальная слава В.И.Афромеева – повод в который раз задуматься, устраивает ли нас превращение шахматного мира в мир склок и паранойи. И готовы ли мы к необходимым переменам.


Приложения:

1.Образец тульского юмора от Бирюкова Ильи Николаевича (активиста ДПНИ, ближайшего друга Афромеева):


Бирюков (думы…):

1-й тур популярнейшего международного турнира"Аэрофлот-2008".В первом туре встречаются Афромеев -NN,за считанные минуты до начала игры в игровом зале появляется Бирюков. Он великолепен! На нем одета русская народная косоворотка ,на правом плече полотенце, на широкой спине видна говорящая сама за себя надпись"ТРЕНЕР".В руках Ильи Николаевича широкий поднос ,на котором расположена внушительных размеров кастрюля ,из под крышки которой слегка выходят пары(видно что содержимое разогрето ,причем основательно!),Бирюков дефилируя между столами подходит к своему подопечному .Владимир Ильич размеренно открывает крышку(в этот момент спортсмен похож на штангиста, который подходит к своему снаряду)и аппетитнейший запах свежеиспражненного дерьма расплывается по игровому залу! Афромеев уверенно(как на очередной тренировке )размазывает весьма жидкую субстанцию по рукам и с чувством собственного превосходства протягивает противнику свою могучую ладонь для рукопожатия! После секундного замешательства на турнире начался неописуемый восторг! Часть шахматистов(в том числе соперник тульского магната)судорожно закрывая свои ротовые полости руками, стремглав устремляются туда, откуда только что так величаво вышел ТРЕНЕР !Другая часть участников турнира(совсем малочисленная)встает и аплодирует фавориту, блестяще выполнившему указание наставника. Под редкие возгласы "Браво!" и "Бис!" невозмутимый Афромеев вытирает полотенцем руки, фиксирует свою чистейшую победу и подписывает бланки. Став единоличным лидером турнира А-1,подопечный покидает игровую зону . PS. Идя вместе с Бирюковым в ресторан отмечать победу дуэт бубнит под нос песенку группы «Ленинград»: и играем мы х…во не умеем мы играть и еще нам очень важно первый стол не заблевать


2. Рассказ Дмитрия Новицкого:

Subject: тульская история Расскажу и я про свои отношения с героями статьи. Играл я в Туле в 2000-м в одном из первых турниров. С нормой ММ. Участие в турнире проходило для всех на условиях уже двух сыгранных партий. Записали две ничьи, с Гавритенковым и Тишиным.Приезжие НЕМАСТЕРА обеспечивались Афромеевым проживанием в гостинице "Москва" и небольшими деньгами на питание. Необходимый плюс (+3) тульские соискатели (которых так никто и не видел) получили за счет трех слабых местных игроков (видимо, игравших на тех же условиях). На вопрос, какие партии попадут в базу, Владимир Ильич объявил, что придумал гениальную идею. Он садил играть матч две компьютерные программы и получившиеся ничьи заносил в бланк партии. (Смешно потом было слушать некоторых своих соперников, которое ко мне готовились по ТЕМ партиям). Турнир прошел неплохо, в том, что не выполнился, виноват сам. (Правда, запаса подготовки хватило, последнюю норму перевыполнил буквально через месяц). Никаких претензий к Ильичу не было и нет, условия оговаривались заранее, я на них согласился. Турнир прошел и был забыт. Буквально через полгода на одном из опенов в веселой компании шахматистов я рассказал историю с компьютерными ничьими как анекдот. В той компании присутствовал Игорь Ягупов. Видимо, намотал на ус - и через какое-то время в "64" вышла приснопамятная статья. Проходит примерно полгода - летом 2002-го происходят две практически одновременные вещи. Звонит мне Ягупов и с ужасом в голосе говорит, что на него Афромеев подал в суд, срочно нужны письменные подтверждения моих слов. Игорь вроде как хороший товарищ, материал я ему шлю. Через месяц приходит мейл от В.И.: "Здравствуйте Дмитрий! С 4 по 14 сентября планирую проведение 2-х турниров, один из которых с нормой МГ, а другой с нормой ММ. Приглашаю сыграть в турнире с нормой МГ. Оплачиваю проживание, питание и проезд. С уважением В. Афромеев". На вопрос об условиях последовал ответ - надо выступить в суде г. Новомосковска и рассказать "как было". Мой ответ, естественно, был отрицательный. В телефонном разговоре В.И. меня пожурил, сказав, что "так делать нельзя и Вам будет сложно в мире шахмат". На этом тульская история закончилась, а через некоторое время я узнал, что суд закончился примирением сторон…


3. Ответ на рассказ Новицкого с крестбука:

Бирюков Илья Николаевич написал: Ложь, ****еж и провокация! Звонил только что Ильичу,он сидит в казино.Цитирую его.Дмитрий Новицкий играл в турнире 6-й категории в июле 2000года.Пробовал выполнить норму ММ,не получилось.Его земляк Эдуард Колесник выполнил норму MM.Сам Новицкий проиграл очень странную партию Колеснику в последнем туре(очень быстро) .Любители этого форума сказали бы,что она договорная и обсудили бы вопрос о том, сколько она стоит.Владимир Ильич считает что победа досталась корректно.Через день после окончания этого турнира,стартовало открытое первенство Тульской области ,в котором Колесник занял 3-е место и выполнил норму ММ в десяти партиях.В сентябре 2002 года Владимир Ильич проводил в Новомосковске турнир с нормой международного мастера и приглашал всех иногородних участников турниров,которые оспаривал Игорь Петрович Ягупов.Приглашался для участия и Новицкий.В обоих турнирах,Новицкому не выдвигались никакие особые шахматные условия .Новицкий и Колесник отказались приезжать В Новомосковск,хотя были проинформированы о том,что их могут пригласить выступить в суде в качестве свидетелей.Во время суда,Афромеев ознакомился с заявлением Новицкого,которое последний написал по просьбе Ягупова.В суде было документально доказано,что это письмо не соответствует действительности,также были свидетельские показания об этом.В суде объявились заявления(написанные по просьбе Ягупова)лиц, которые даже не видели Афромеева в лицо и не могли описать его внешность.В дальнейшем эти лица были уличены во лжи и предоставили суду покаянные письма.Самый яркий пример-мастер ФИДЕ Александр Чаплиев(Краснодарский край),который в-дальнейшем попал на нары на Кубани.Там он тоже отличился-сделал единственную ничью во всероссийском сеансе по интернету Анатолия Евгеньевича Карпова с заключенными .Чаплиев представлял Краснодарский край.Так что изложенный материал Новицкого, можно считать очередной порцией клеветы,написанной по просьбе земляка Элькина-Мановара.


4. Обещание Афромеева прокомментировать нашу партию:

"Комментирую с рыбкой нашу партию. Излагаю мысли которые блудили за доской. + временной график. Предлагаю издать совместные комментарии. Например я или вы курсивом. С уважением В.Афромеев"


5. Переписка с Андреем Тереховым (по поводу несовершенства рейтинга, привожу основные тезисы)

- "Добрый вечер, Прежде всего, я не согласен с вами, что "проблема Афромеева" не существует. Да, по большому счету проблема не в самом Афромееве, а в том, что система подсчета рейтингов не совершенна, но самой проблемы это не отменяет. Все-таки если шахматные рейтинги перестают отражать реальную силу игроков (а в случае с Афромеевым вы, если я правильно понял, соглашаетесь, что никто не знает, на сколько он играет), то в системе что-то надо менять. Ладно бы речь шла о погрешности в 10-50 очков - можно было пренебречь, но случай Афромеева тем и вопиющ, что по рейтингу он входит в топ 100, а на практик хрен знает, даже вы не беретесь оценить. Какие-то идеи на тему "что делать" у меня есть. Сразу предупреждаю, что идеи а) сырые; б) выдают меня как несостоявшегося математика :-)) Например, о том, как бороться с читерством в одной отдельно взятой партии, я не возьмусь рассуждать. Лучше я выскажу свои соображения о том, как нам починить рейтинги и систему званий. Идеи у меня примерно такие: 1. Возможно, что в системе рейтингов есть "дырка", связанная с ситуацией "Афромеев против 2100". До сих пор шахматное сообщество на эту мину не натыкалось, т.к. никому в голову не приходило, что могут появиться "шестисотники", играющие преимущественно против слабых по рейтингу шахматистов. Как я писал на КрестБуке, система Эло в каком-то смысле ориентирована на игру равных с равными - даже если разница в рейтинге составляет 200-300 пунктов, то система более или менее работает, а вот дальше (особенно с учетом нововведенного "правила 350") начинает барахлить. Отсюда можно сделать три вывода - либо ликвидировать правило 350, либо Потребовать, чтобы шахматисты периодически играли в турнирах с примерно равными себе по силе, либо попробовать поменять что-то еще. Лично я думаю, что правило 350 должно пойти в топку. 2. На самом деле, тульские турниры выявляют еще один слабый аспект системы Эло - возможность возникновения "омутов", "озер" и "морей", в которых реальное значение рейтинга существенно отличается от всего остального мира. На самом деле, шахматисты из бывшего СССР уже об этом знают - когда в начале 90-х они получили возможность массово выезжать на турниры за рубеж, то оказалось, что их рейтинги в целом занижены, но со временем это все выровнялось. Тула демонстрирует другую, хотя и связанную проблему - если обзавести рейтингом 100 шахматистов, то с их помощью можно довольно долго накручивать рейтинги 1-2 лидерам. При наличии правила 350 - практически бесконечно :-)) В принципе, это тоже более или менее решается - можно, например, потребовать для шахматистов, начиная с какого-то рейтинга (скажем, 2400) выступлений за пределами собственного города/района/области/страны . Тем самым удастся проверить реальную силу рейтинга. 3. Систему выполнения международных званий сейчас довольно легко обмануть. Сейчас для выполнения звания нужно набрать определенный рейтинг и выполнить несколько норм. В результате, народ организовывает несколько разной степени липовости круговиков, а затем (или в них же) "наколачивает" себе рейтинг до заветных 2400 или 2500. В общем, как это делается знают все. В принципе, можно даже предложить какие-то способы борьбы с этим конвейером. Например, Красенков предлагал, чтобы как минимум одна норма была выполнена в швейцарке. Это, кстати, тоже обходится - ну возьмет тот же Афромеев и сделает у себя не круговик, а маленькую швейцарку - но будет уже сложнее. Еще одна тривиальная мысль - раз уж звание называется "международный мастер", то потребовать выполнение как минимум одной нормы за рубежом родной страны (опять-таки, можно обойти - поедут в Луганск/Павлодар/Кишинев - но все-таки понижает вероятность). Т.е. в принципе, можно бороться, но некому (подробнее об этом в следующем пункте). А вот как это можно поймать даже при существующих условиях. Идем на сайт ФИДЕ и ищем всех шахматистов, чей рейтинг имеет следующую колоколообразную форму в течение 10 лет с размахом от min до max, скажем, 150 пунктов, и пиком либо в районе 2400+, либо 2500+. Вот и живой пример. Дело в том, что подавляющее большинство читеров рассматривает это как единовременное вложение для получения звания. Затем обычно наступает фаза возврата инвестиций, тут-то и проявляется реальная сила игрока (еще раз замечу, что Афромеев тут ни при чем, это другая категория). Я таких "гагариных" нашел с десяток простым гулянием по сайту. Если бы у меня в распоряжении была сама база рейтингов по годам, а не веб-интерфейс, то процесс можно было бы полностью автоматизировать, а заодно и найти какие-то другие маловероятные паттерны - скажем, случай того же Афромеева можно обобщить, как "резкая прибавка в рейтинге после 50" :) Кстати, похожие методы можно применять и для по иска сплавных турниров. Грубо говоря, нужно считать суммарную вероятность падения рейтинга у ряда сильных игроков, а затем смотреть, не ниже ли она, чем некий заранее заданный порог достоверности события - хотя это уже сложнее. Кстати, эту идею не я придумал - один американский экономист-статистик показывал с помощью такого анализа, как американские учителя подделывают оценки на национальных экзаменах своим ученикам, чтобы получать премии за хорошее преподавание, а также как сумоисты, находящиеся в середине таблицы, "сдают" матчи в последних турах другим сумоистам, которым нужно выйти на 50% побед в турнире (иначе им зарплату не платят). Если не читали, то рекомендую - вам, как человеку, играющему в покер и стало быть, имеющему дело с вероятностями, это должно быть близко :) Левит, Дабнер, "Фрикономика" - ее даже перевели на русский. Что там дальше делать с игроками, относительно общих результатов которых возникают подозрения - отдельный вопрос. Сразу скажу, что лишать автоматом званий или еще что-то такое радикальное нельзя, т.к. это статистика, всегда можно напороться на реальное, хоть и маловероятное событие. Поэтому можно требовать от них сыграть в "настоящих" турнирах, можно предупреждать и затем следить за их последующими результатами. В общем, дальше все сводится к самой слабой, по моему мнению, на данный момент части - ФИДЕ. Она заслуживает отдельного разговора. 4. С чем я действительно согласен, так это с вашими комментариями относительно "борьбы с коррупцией". Все то, что я описываю выше - не бином Ньютона, уверен, что все это уже предлагали и до меня, и, наверное, даже в более совершенной форме. Вот только ни фига при этом не происходит. Тот же Афромеев появился не год и не два назад, а какие-то шевеления начались только сейчас, и то неясно, выйдет ли из этого хоть что-нибудь. В общем, у меня нет ощущения, что ФИДЕ действительно заинтересована в решении всех этих проблем. Вкратце - гроссмейстеры играют в шахматы, любители ругаются по этому поводу на форумах, а позиции организаторов (начиная с местного уровня и до самого верха) занимают те, кто в этом заинтересованы. В общем, получается чистка рядов в курятнике силами волков :-)) От более подробных комментариев по этому вопросу воздержусь за их нецензурностью. Такие дела. Андрей Терехов."