На днях в индийском Ченнае начнется соперничество Виши Ананда и Магнуса Карлсена. Интерес к нему колоссальный - он несравнимо выше того, что был два года назад перед матчем Ананд - Гельфанд.
В журнале

New in Chess

уже вышла моя статью на тему "Как победить Магнуса Карлсена?". Уже сломано немало копий в специальной теме форума КС, посвященной матчу.
Позвольте мне суммировать написанное и обдуманное сейчас, накануне старта.

---

Матч на первенство мира 2013. Есть ли шансы у Ананда?

Я не могу припомнить такого матча за титул в прошлом, чтобы превосходство претендента было настолько очевидным и чтобы экспертам пришлось cтоль упорно убеждать публику в наличии у чемпиона шансов отстоять свой титул. Хотя чемпионских битв соперников разных поколений набралось в истории уже немало. Например...

1. Когда молодой Ласкер играл со стареющим Стейницем, мало кто знал, насколько силен претендент, ведь он, в отличие от Карлсена, не доминировал в шахматных турнирах несколько лет.

2. Когда молодой Капабланка начинал свой матч с немолодым Ласкером, трудно было однозначно принять сторону кубинца, потому что соперники почти не играли в турнирах в предшествующие годы.

3. Когда молодой Таль вышел на матч со всё еще бодрым Ботвинником, за него отчаянно болели во всем мире, но авторитет Патриарха был еще очень высок, и он не давал повода смотреть на него снисходительно.

Причем, заметьте, что все перечисленные чемпионы играли матч, перейдя отметку в 50 лет. А Ананду пока всего 43 года. По сравнению с предшественниками он молодой человек! Ему еще играть и играть на высоком уровне. К тому же стоит учесть современный комфорт и современную медицину, которая помогает продлить спортивную карьеру.
И еще можно было бы понять контраст в сравнении соперников, будь Ананд чемпионом временным, случайным, хоть под каким-то углом зрения недостойным этого звания. Так нет же! Это великий шахматист с уникальными возможностями. На мой взгляд, Бог подарил Ананду не меньший талант, чем был у Морфи, Капабланки и Каспарова. Виши - феномен.
И всё же чемпион явно и почти по всем параметрам уступает претенденту.

Карлсен сейчас царит в шахматном мире так, как царили в свое время Капабланка, Алехин, Карпов и Каспаров. Причем, царит, не будучи царем. И что помешает ему надеть корону? Как его обыграть?
Нельзя забывать, что шахматы - игра двоих, система двух сообщающихся сосудов. И потому вопрос "Как победить Карлсена?" стоит расширить до "Как Ананд может победить Карлсена?".

Начну с исторических аналогий

Представьте себе, что вас спросили в начале 1927 года: "Как победить Капабланку?". Как можно одолеть того, кто выигрывает все турниры подряд и за семь лет проиграл всего две партии? Как найти тень на солнце? И ответ напрашивался - никак! Ну, разве что поместить Капабланку в райское место, где много красивых женщин...

На Алехина в то время мало кто ставил, настолько сильна была вера в непогрешимость чемпиона мира. Претенденту он в личных встречах до той поры не проигрывал, имел перевес и по счету, и по характеру борьбы. Но... вы помните, чем закончился матч. Капабланка оказался живым человеком, его шахматные и спортивные слабости оказались обнажены. Кстати, в Буэнос-Айресе действительно не обошлось без женщин. Но я не думаю, что это была заготовка русского чемпиона.

Примерно той же сложности вопрос стоит сейчас передо мной.

Карлсен - сильнейший шахматист мира уже пять лет, его победы стали столь же регулярны, как смена дня и ночи. В отличие от Капабланки он много работает над шахматами и пока успешно отражает атаки прекрасного пола.

Сила Магнуса в его тотальном универсализме. Он умеет хорошо играть любые позиции и почти любые дебюты, он боец до мозга костей, гибкий, стойкий и хладнокровный.
По стилю, по подходу к шахматам, Карлсен - Спасский лучшего образца, усиленный новейшими достижениями теории шахмат. На крупных турнирах в самостоятельной борьбе норвежец играет практически в силу лучших программ. Например, по статистике в Лондоне-2013 у него было больше всех попаданий в первую линию.

Как же можно его одолеть?
Напрашивается поиск нового Фишера. Нужен шахматный маньяк в расцвете сил! Но Ананд не таков. И на Алёхина он тоже не похож. Не тот характер.

Я изучил все поражения норвежца за последние годы и выявил их механизм. Точнее, его полное отсутствие! Магнус сам является творцом своих неудач. Переигрывать его по полной программе мало кому удавалось. В основном норвежец сам перегибал палку.
Некоторые приведшие к плачевному результату ошибки Карлсена смело можно отмести, как невозможные в матче на первенство мира. Например, явная недооценка соперника, чрезмерно творческая игра, очевидное и сознательное игнорирование требований позиции и т.д. Ведь норвежец понимает, что на этот раз цена поражений будет слишком велика.

Впрочем, тут вопрос в мере. Ведь Магнус привык бороться за победу почти во всех игровых позициях, он постоянно нацелен на борьбу, он всегда и всюду чувствует, что сильнее соперника. Так сможет ли молодой боец укротить свой нрав и подчинить его требованиям матча за титул? Не факт! Не факт, что в горячке борьбы и при некоторой усталости он будет стопроцентно контролировать себя. Так что тут есть шанс для Ананда. Его задача - поймать Карлсена в тот момент, когда он переоценит свою позицию. И вовремя перестроиться от борьбы за ничью на агрессию. Это сложно, но возможно.

В дебютной стадии Карлсен не блещет. Он прямо-таки по Спасскому постоянно уклоняется от модных направлений, вызывая соперника на самостоятельную игру как можно раньше. Прямые компьютерные анализы в актуальных вариантах никогда не были коньком Магнуса. А вот Ананд не раз демонстрировал такое сверхглубокое погружение в дебютные позиции. Как тут не вспомнить его победы над Крамником в меранском варианте! Стало быть, необходимо вычислить вероятные дебюты и погрузиться в них всерьез - расставить капканы для Магнуса.

В далеких от дебютных заготовок позициях Карлсен, в общем и целом, сильнее всех на свете. Но это лишь в общем и целом. Каждый сильный гроссмейстер в "своих" позициях вполне может бороться с монстром. И если Виши сумеет завлечь соперника в структуры, которые он тонко чувствует (а их немало), то там можно ставить перед претендентом проблемы. Оборот "сумеет завлечь" опять же возвращает нас к дебютной подготовке. Там многое решится.

Но, как известно, мало получить перевес и даже переиграть Карлсена. Чтобы выиграть партию, придется преодолеть упорное сопротивление, разобраться в неизбежных осложнений и (или) выдержать напряжение в стадии реализации. Для этого нужны техника и физическая выносливость. Концентрацию надо держать всё время на высоком уровне - это главное. Трудно? Очень! Но не невозможно.

Есть еще одна напрашивающаяся рекомендация для чемпиона. Напрашивающаяся, но не бесспорная.
Если вспомнить, как Ананд побеждал Карлсена в прежние годы, то это были, как правило, очень острые битвы. Например,

Карлсен - Ананд, Вейк ан Зее 2008, Карлсен - Ананд, Морелия/Линарес 2008, Карлсен - Ананд, Бильбао 2010, Ананд - Карлсен, Лондон 2010

. Отнюдь не медленные позиционные маневры, а жертвы, взаимные атаки и неясные осложнения. Стало быть, именно в таком характере борьбы плюсы Ананда наиболее явственно проявляются на фоне минусов Карлсена. Это очевидно, но... Но всё идет, всё меняется.

Сумеет ли сейчас Виши демонстрировать прежний напор и точность счета? В конце концов, даже Таль в серьезном возрасте стал менять свой стиль, и регулярно добивался побед, исполняя роль сухого, осторожного игрока. Ананд - игрок универсальный, и тоже способен сменить манеру игры.

Каспаров изначально не считал юного Карлсена сильным тактиком. Не считал, что тот здорово разбирается в динамичных позициях. Разумеется, с высоты своей колокольни. А вот в позиционной игре Магнус впечатлил Гарри. Фигуры юного мальчика всегда шли на нужные поля.
В принципе, здравое зерно тех рассуждений актуально и сейчас. Карлсен порой неуютно себя чувствует в нестабильных и быстро меняющихся позициях. И есть соблазн вовлечь его в такую игру.

Но! Проблема в том, чтобы найти соперника, который чувствовал бы себя уверенно в такой ситуации - почти невозможно. В идеале для этого нужен молодые Таль, Широв или сам Каспаров - а не стареющий Ананд.
Может получиться так, что выманивая Магнуса в неприятные для того позиции, Виши сделает себе еще неприятнее. И сам упадет в ту яму, что вырыл для соперника.

А если учесть, что Ананд игрок возрастной, что изменяться и подстраиваться под обстоятельства ему всё труднее физиологически... Соответственно, получается, что чемпиону мира надо прежде всего думать о себе. Делать так, чтобы ему было комфортно, а уж что будет думать о происходящем и что будет чувствовать молодой соперник - дело второе...
Как видите, я сам подвожу себя к определенному выводу. Но тут же попробую поспорить еще. Да, в игре на осложнения есть риск. Но, может быть, риск оправдан? Ведь если всё остальное еще хуже для Ананда - то, стало быть, стоит избрать меньшее из зол?

Еще один небольшой изъян Карлсена - видение геометрии доски. Иногда из его поля зрения напрочь выпадают нестандартные маневры фигур. Помните, как он не заметил ход 30.Bh8! в последнем туре претендентского турнира

во встрече со Свидлером

? Это симптом. Причем, есть и другие примеры.

Поэтому сопернику Карлсена надо регулярно изучать странные на вид маневры, необычные расстановки фигур - они вполне могут стать неприятным сюрпризом для норвежца.

Несложно заметить и то, что Карлсен регулярно ошибается в ладейных окончаниях. Но покажите мне человека, который играет их идеально? Ладейные окончания объективно самые сложные для исполнения. Они очень конкретны и полны тончайших нюансов. Так что ставшие знаменитыми ошибки Карлсена вполне простительны, и никто, включая Ананда, от них не застрахован. Виши и сам не раз проигрывал ничейные ладейные окончания.

Более того, известный принцип "С молодежью - в эндшпиль!" категорически не годится для битвы с Карлсеном. Он заметно сильнее всех конкурентов, включая Ананда, именно в окончаниях - особенно в сложных, игровых, там где есть динамика и множество принципиально разных линий. Отчасти это связано с тем, что Магнус банально выносливее соперников, он держит планку очень высоко и на пятом, и на шестом часу игры. Поэтому Ананду крайне сложно будет тягаться с молодым бычком в затяжных партиях. Сил не хватит.
Кстати, недавно и Владимир Крамник отметил невероятно высокий уровень норвежца в окончаниях. Уж ему-то точно можно верить...

Вот и получается, что тропинка к победам чемпиона очень узка и зыбка. Взвесив все "за и против", попробую предложить краткие шахматные рекомендации:

1. Надо жестко, компьютерной хваткой "брать за горло" Карлсена в дебюте. Получать изученные дома позиции, в которых знаешь ключевые варианты и планы.

2. Видимо, больше шансов для Виши дают острые позиции при ферзях. И не стоит откладывать кризис на потом. Чем раньше начнется суровая война, тем легче будет ветерану.

3. Ананд должен изучать много ходов-кандидатов, не исключая странные на вид маневры. При этом, разумеется, с оглядкой на часы, ведь жесткие цейтноты недопустимы.

А теперь, о главном!

Очень многое в борьбе равных... или почти соперников решает психология. Необходимо постоянно верить в себя, и, если получится, оказывать на соперника давление. Карпов и Каспаров демонстрировали образцы такого давления. Они умели каждым своим шагом, жестом и взглядом подавлять соперника, ломая его волю к сопротивлению.
В этом плане возможности Ананда ограничены - он не умеет давить, не обладает характером убийцы. Зато он способен держаться, сохранять себя под давлением. Крушение в первом чемпионском матче с Каспаровым стало для него жестоким и ценным уроком. Далее в борьбе за титул Виши демонстрировал стойкость нервной системы.

Сейчас его может угнетать общее превосходство Карлсена, как шахматиста. И с этим надо бороться! Матч следует начинать с чистого листа, "забыв" все результаты последней пятилетки. Настрой должен быть такой, что напротив будет сидеть очень сильный и хорошо изученный шахматист, но без предыстории побед. Тогда подсознательный барьер (как можно победить того, кто сам постоянно всё выигрывает?) будет снят. Это как раз проблема имени Алехина. Он смог "забыть" о победах Капабланки и играть матч без пиетета к сопернику. И Ананд вполне способен сделать это.

Чемпиону мира стоит взять пример и с другого своего великого предшественника. Даже будучи в возрасте и объективно уступая молодым соперникам, Карпов всегда сохранял психологию победителя. Он мог (и, наверное, может до сих пор), играя не лучшим образом, проводить 100 ходов в тяжелой обороне и при этом верить в свою счастливую звезду, искать возможность для перехвата инициативы - благодаря чему ошибка соперника на 101-м ходу использовалась незамедлительно. Получалась по виду нелогичная победа, но она логична как раз с точки зрения подхода Карпова к борьбе. Если Ананд будет таким в матче, то сумеет использовать свои шансы, которых вряд ли будет много.

Итак, самая важная рекомендация:

4. Виши должен верить в победу. В любой позиции, в любой спортивной ситуации! Не ломаться, не сникать. Как бы ни было тяжело.
Только в этом случае будет шанс.
Так что, возможно, лучшим помощником для чемпиона на матче будет йог. Духовный наставник. Сенсей.

P.S. Даже если Ананд учтет все важные обстоятельства и примет самые правильные решения... Даже если он омолодится и воспарит до своей прежней формы... Даже если на ход борьбы окажут влияние специфические условия жизни в Индии - всё равно я поставлю на Карлсена.
Магнус обязан выиграть матч и стать официальным чемпионом мира.