Вперёд в прошлое?
Эхо президентских выборов.
Завершая серию заметок о выборах президента ФИДЕ, я и не думал, что к теме шахматной политики придётся в обозримом будущем вернуться. Многоопытный президент переизбрался на очередной срок, когда после длительного кризиса заняли своё законное место матчи на первенство мира, прошли турниры серии Гран-При, и, казалось бы, ничто не предвещало потрясений в воссоединившейся Gens Una Sumus.
Но вот на новом сайте WhyChess в конце июня появляется интервью с Кирсаном Илюмжиновым "Рывок к рынку". Анонс говорит о развитии быстрых шахмат и блица, введении рейтингов и чемпионских званий для этих дисциплин, об ответе на требования времени. Вроде, всё нормально...
...В расплавленные летней жарой мозги с трудом проникает новая информация. По случаю вернувшись к материалу и прочитав его внимательнее, я понял, что новые инициативы президента цепляют меня, любителя, больше, чем хотелось бы.
Дело, конечно, не в трусиках Курниковой и других упомянутых президентом модных символах рынка и популяризации в спорте (и не такое слыхали).
Дело в другом: вернувшаяся и ставшая почти привычной стабильность в чёрно-белом мире вдруг показалась хрупкой и, где-то, призрачной.
Кирсан Николаевич говорит о новых решениях, сопоставимых с историческими решениями 1995-го года о введении нокаут-системы для розыгрыша первенства мира...
Чуть напряжём память (или Гугл - кто чему больше доверяет): 1993-й год, Каспаров и Шорт проводят матч за титул вне ФИДЕ, что, как оказалось, стало началом затяжного раскола в шахматах. 1995-й год - новый президент ФИДЕ Илюмжинов ищет новые формы проведения соревнований, и, среди прочего, вводит и упомянутый розыгрыш первенства мира по нокаут-системе. Тогда новые формы были, в частности, и ответом на раскол. А что сегодня?
Сегодня в речи Президента сквозит раздражение по поводу семичасовой тягомотины. Ну, тут я полностью солидарен: 6-7-часовые контроли, введённые после отмены откладываний, давно своё отжили. Если в момент истребления откладываний было трудно психологически перейти от 5 часов на 40 ходов к 5 часам на партию, то сейчас сохранять семичасовую бойню (другое слово и подбирать не хочу) с несколькими цейтнотами нет резона абсолютно. Или кто-то за сохранение: зрители, организаторы, участники? Несколько удивляет только отстранённость президента ФИДЕ (и председателя комиссии ФИДЕ по модернизации, деятельности которой, собственно, и посвящено интервью) от факта семичасовых контролей: они, похоже, какими-то тёмными антирыночными силами привнесены.
Сходная отчуждённость, замечу в скобках, сквозит и в интервью председателя правления РШФ Ильи Левитова Спорт-Экспрессу: "Шахматы зашли в тупик, из которого надо выбираться".
И, мягко скажем, настораживает в речах шахматного руководства "плавный" переход от семичасовых партий к часовым и десятиминутным. А пассаж о "классических" матчах вообще заслуживает цитирования:
"Честно говоря, как Президент ФИДЕ, я уже устал, ну, не то, чтобы устал, но всё-таки, собирать деньги для чемпионов. Много было случаев, когда мы бегаем ищем, а они ничего не делают, потом получают вот эти деньги и на следующий день начинают хаять и меня, и ФИДЕ. Поэтому они будут получать столько, сколько заработают. ... То есть мы их сейчас отпускаем в свободное плавание и будем смотреть, кто как заработает. ... мы 20% будем иметь с любого чемпионата".
Это часть "трёхходовки", задуманной Президентом по модернизации шахмат. Не нужно, однако, быть семи пядей во лбу, чтобы просчитать реакцию элиты шахматного мира, вовлечённой в борьбу за титул, уже на следующем ходу: если уж в 1993-ем шахматисты "без подсказок" додумались до того, чтобы "сбросить с хвоста" ФИДЕ ради 20%-го выигрыша, то чего ждать сейчас, после столь толстого намёка ("вы побегайте за деньгами, а 20% процентов мы возьмём")...
Шахматное время, того и гляди, двинется, по законам ретроанализа, от "исторической модернизации" к расколу. Причём ни для кого не секрет, что самая дорогая (раз уж мы о рынке говорим) часть шахматной культуры - титульный матч, опять отойдёт ничтожно малой в численном отношении части Семьи.
Как Семён Семёныч Горбунков, я хотел бы услышать успокаивающее: "Ну, до этого, я надеюсь, дело не дойдёт" из авторитетных уст.
Между тем, первый блудный сын уже машет с рейтинговой горки ручкой: "Присоединяйтесь, коллеги". Пока первый...
А каковы перспективы тотального убыстрения, по мнению президента?
Всё та же идея "свободного плавания". Сначала всё перестраиваивается под короткие контроли, и...
"Если через 2 года, когда закончится очередной цикл, мы увидим, что на рапид и блиц никто не ходит, никто на телевидении и в интернете не покупает у нас права на трансляцию партий, то тогда…"
Про покупку прав на трансляцию в интернете посетителям шахматного сайта даже смешно объяснять: покроют ли полтора сайта, которые заходят и смогут заплатить небольшие деньги за трансляцию, расходы на эту самую трансляцию? А большая часть аудитории - посетители любительских и малобюджетных шахматных сайтов, просто будут отрезаны от единственного источника оперативной информации.
Про телевидение (а это самое главное в задумке, как я понял) - ещё печальнее.
Судя по фразе, никакой работы с телевидением не ведётся, даже на уровне консультаций. Мы попробуем, и будем ждать, когда телевидение к нам прибежит за новым горячим шоу с длинноногими блондинками и парнями во фраках.
Очевидно же, что именно телевидение в этом деле должно выступать заказчиком и диктовать формат, и в диалоге с ним нужно искать взаимоприемлемую форму.
И откуда возьмутся рекламодатели на этот формат? Масса вопросов, которые нужно профессионально решать, отданы на волю магических "рыночных сил". Результат предсказуем. Услышат ли реформаторы через два года: "За попытку - спасибо", не уверен.
Чтобы не заканчивать на такой ноте, отмечу, что упомянутое интервью Левитова не так пугает. Вроде, оно о том же, но и шире как-то, и практичнее. Однако дьявол из деталей, нет-нет, да и выскочит:
"Мы обязаны научиться по-новому показывать шахматы, обязаны научиться объяснять зрителю позицию, показывать красоту игры. Для этого нужно воспитать целый класс комментаторов... ".
Воспитать - это, конечно, хорошо. Только что мешает для начала, не дожидаясь послезавтра, использовать тех комментаторов, которые уже "воспитаны", профессиональны, любимы и уважаемы во всём мире? Они уже есть. И есть выбор.
В заключение хочу вернуться к сайту WhyChess.org.
Информации об организаторах этого нового рупора там пока не видно, но "что-то подсказывает", что официальная точка зрения ФИДЕ и РШФ там будет определяющей. Что ж, порадуемся возникновению нового многообещающего сайта и ... отметим, что роль и ответственность независимых сайтов как трибуны для самой широкой палитры мнений по важным вопросам шахматной жизни только возрастает.
Наш сайт, как всегда, открыт для авторов, придерживающихся разных точек зрений, а наша, не побоимся этого слова, старейшая шахматная Гостевая не раз становилась местом оживленных дискуссий по самым животрепещущим вопросам шахматной жизни. Мы стараемся эти традиции хранить и развивать.
Добро пожаловать!
