Crestbook

Мы публикуем первую часть ответов международного гроссмейстера Левона Ароняна на вопросы любителей шахмат, заданные в рамках проекта “KC-конференции”. Данная конференция – двенадцатая по счету со времени начала проекта и третья, носящая истинно международный характер: вопросы поступили не только от участников форума KasparovChess, но и от читателей англоязычного сайта Chess in Translation. И сама конференция публикуется на нашем сайте и на русском, и на английском языках.

В представляемой первой части конференции популярный армянский гроссмейстер подробно ответил на вопросы о своем видении шахмат, карьере, поделился мнениями о коллегах-шахматистах и о шахматной политике. Он также дал свое резюме недавним матчам претендентов. Также представлены уже традиционное короткое эссе Сергея Шипова, биография и избранные партии нашего гостя, прокомментированные им самим и аналитиками нашего сайта. Левон также любезно предоставил фотографии из своего личного архива.

Вторая часть, содержащая ответы на вопросы о бытовании шахмат в Интернете, шахматной литературе и журналистике, принципах подготовки и совершенствования, дебютах, неклассических шахматных жанрах, других играх, а также просто «о жизни», появится на нашем сайте через некоторое время. Обсуждение может быть продолжено: на русском языке - в треде форума KasparovChess, на английском – в специальной теме на сайте Chess in Translation.

Краткая биографическая справка:

Левон Григорьевич Аронян (Levon Aronian) родился 6 октября 1982 года в Ереване. С 2001 года живёт в Германии. На международной арене представляет Армению. Международный мастер с 1996 г., международный гроссмейстер с 2000 г. Текущий (он же наивысший) рейтинг Эло: 2808 (март и май 2011, 3 место в рейтинг-листе).

Левона научила играть в шахматы в девятилетнем возрасте его сестра. Первым крупным международным успехом стал в 1994 г. выигрыш чемпионата мира среди мальчиков до 12 лет (Сегед, Венгрия), где юный Левон опередил таких будущих гроссмейстеров как Бакро, Пономарев и Грищук. В 1997 году выиграл «Кубок Каспарова» - один из престижных тогда турниров для юношей, который проводился в Москве. Серебряный призер первенства мира 2001 г. среди юношей до 20 лет и чемпионата Армении среди взрослых 2001 г. Чемпион Армении 2002 г. В том же году Аронян завоевал в Индии звание чемпиона мира среди юношей до 20 лет - впереди Гангули, Тимофеева, МакШейна, Бу Сянджи, Харикришны.

Несколько раз Левон Аронян играл в чемпионатах Европы. В 2003 г. поделил 4-е место, в 2004 и 2005 гг. делил третье место. Неоднократно принимал участие в розыгрышах чемпионата мира по разным формулам. В нокаут-чемпионате 2004 г. в Триполи Левон выбыл в третьем круге (выиграв в первом у 14-летнего Магнуса Карлсена). Своего первого выдающегося успеха Левон достиг, выйдя победителем Кубка мира по шахматам по нокаут-системе в декабре 2005 г. в Ханты-Мансийске - победив в финальном матче (на тай-брейке в быстрые шахматы) Руслана Пономарева. В состоявшихся в мае - июне 2007 г. в Элисте претендентских матчах Аронян победил последовательно Магнуса Карлсена (на тай-брейке в блице) и Алексея Широва, отобравшись, таким образом, в матч-турнир на первенство мира в Мехико. Однако, в этом соревновании, закончившемся победой Виши Ананда, он выступил неудачно, заняв 7-е место. В следующем цикле Левон завоевал право участия в претендентских матчах, выйдя победителем серии турниров ФИДЕ - Гран-При 2008 – 2010 гг. В мае 2011 г. в Казани в четвертьфинальном матче претендентов Левон уступил Александру Грищуку (на тай-брейке в быстрые шахматы).

Победитель и призер большого количества международных турниров, в том числе элитного уровня. Среди наиболее заметных успехов: Рейкъявик 2004 (1=), Гибралтар 2005 (1-3), Степанакерт 2005 (1), Линарес 2006 (1), Москва-Мемориал Таля 2006 (1-3), Вейк-ан-Зее 2007 (1-3), Вейк-ан-Зее 2008 (1-2), Морелия – Линарес 2008 (3=), Вейк-ан-Зее 2009 (2-4), Сочи – ФИДЕ Гран При 2008 (1), Нальчик – ФИДЕ Гран При 2009 (1), Джермук - ФИДЕ Гран При 2009 (2-3), Бильбао-Большой Шлем 2009 (1), Линарес 2010 (3), Москва-Мемориал Таля 2010 (1-2), Вейк-ан-Зее 2011 (3-4).

Аронян успешно играет в командных соревнованиях. Еще в 1999 г. он был в составе сборной команды Армении, которая выиграла командный чемпионат Европы в Батуми. Сборная Армении с Левоном на первой доске стала победителем Всемирных шахматных олимпиад в 2006 г. в Турине и в 2008 г. в Дрездене. На Олимпиаде 2010 г. в Ханты-Мансийске Левон показал второй результат на первой доске, но сборная Армении заняла лишь 7-е место.

Больших успехов Левон Аронян достиг и в неклассических жанрах шахмат. Он трехкратный победитель Амбер-турнира по быстрым и слепым шахматам (2008, 2009, 2011), чемпион мира по быстрым шахматам 2009 г., двукратный чемпион мира по шахматам Фишера (2006 – победа в матче над П. Свидлером, 2007 г. – победа в матче над В. Анандом). Чемпион мира по блицу (Москва, 2010).

Заслуженный мастер спорта Армении. Награждён медалью Мовсеса Хоренаци и медалью «За заслуги перед Отечеством» первой степени.


“Я и Арианна в Армении.”

Сергей Шипов о Левоне Ароняне:

Левон Аронян - чертовски талантливый ленивец. Ему дано намного больше, чем другим. И он умело использует это неравенство возможностей, не прикладывая лишних усилий.

Порой игра Левона проста, как всё гениальное. Когда смотришь его партии, кажется, что и сам так сможешь. Но почему-то у него так получается 9 раз из 10-ти, а у нашего брата и одна оставшаяся партия выходит нескладной.

Порой игра Левона совершенно непонятна, и на каждый ответ соперника он, как фокусник, вынимает из рукава нового туза. Мы тоже так можем играть, но в наших рукавах одни лишь тройки и семерки...

Аронян - любимчик Бога. Ему везёт регулярно и по определению. Победы для него так же естественны, как и для большинства из нас - поражения. Легкость, с которой Левону покоряются партии и турниры, восхищает. И она же вредит ему самому. Армянский гроссмейстер уже привык действовать легко и непринужденно. Но по мере продвижения наверх склон становится всё круче. Для покорения высочайшей вершины мира ему необходимо добавить в работе. Например, в дебюте. Дома.

Привычка сужать фронт работ, привычка играть свои любимые дебюты и почти не варьировать репертуар - метода практичная. Но она не позволяет реализоваться таланту Ароняна в полной мере. Уверен, что и в других дебютах, и в других типовых позициях Левон сможет играть на должном уровне - в районе 2800. Надо только захотеть и освоить. То, что другим дается долгими годами кропотливого труда, Левону - я уверен - покорится за пару месяцев. И тогда можно будет смело ставить на него в новых циклах розыгрыша чемпионского титула, в которых, как известно, очень важна непредсказуемость в дебюте и умение вести борьбу на любой территории и в любом стиле.

Вот такие на солнце пятна.

Аронян действительно очень светлый человек. С ним приятно общаться, он не выплескивает негатив, как многие его коллеги. Солнечный мальчик - так звали его в юности. Став мужчиной, Левон сохранил свой свет и позитив.

Образцы творчества

Комментарии Л. Ароняна

Карлсен – Аронян (Элиста 2007)
Аронян – ван Вели (Вейк-ан-Зее 2008)
Аронян – Леко (Нальчик 2009)

Комментарии Сергея Шипова

Аронян – Карлсен (Элиста 2007)
Ананд – Аронян (Морелия/Линарес 2008)
Аронян – Топалов (Морелия/Линарес 2008)
Мамедьяров – Аронян (Нальчик 2009)
Аронян – Иванчук (Нальчик 2009)
Аронян – Леко (Нальчик 2009)

Комментарии аналитиков сайта Крестбук

Аронян – Карякин (Бильбао 2009) (Василий Лебедев)
Аронян – Ананд (Морелия/Линарес 2007) (Василий Виршич)
Карлсен – Аронян (Элиста 2007) (Роман Доброновский)
Аронян – ван Вели (Вейк-ан-Зее 2008) (Василий Лебедев)
Аронян – Грищук (Сочи 2008) (Роман Авескулов)
Аронян – Волокитин (Калитея 2008) (Василий Лебедев)
Камский – Аронян (Вейк-ан-Зее 2009) (Ашот Шахмурадян)
Ананд – Аронян (Линарес 2009) (трактатор)
Широв – Аронян (Бильбао 2009) (Василий Лебедев)
Аронян – Алексеев (Охрид 2009) (Василий Лебедев)
Грищук – Аронян (Охрид 2009) (Василий Лебедев)
Ананд – Аронян (Москва 2009) (Александр Шершков)
Аронян – Вескови (Бурса 2010) (Роман Авескулов)
Аронян – Гашимов (Линарес 2010) (Ашот Шахмурадян)

Окончания партий (комментарии Василия Лебедева):

Аронян – Обаика (Ханты-Мансийск 2007)
Аронян – Инаркиев (Ханты-Мансийск 2007)
ван Вели – Аронян (Амбер 2008)
Аронян – Каруана (Дрезден 2008)
Аронян – Леко (Амбер 2009)
Аронян – Камский (Амбер 2009)
Аронян – Жао (Ханты-Мансийск 2010)


“В Австралии. Концентрация перед первым ходом.”

Ответы Левона Ароняна

Здравствуйте, дорогие любители шахмат! Спасибо за ваше внимание и вопросы. Перефразируя Владимира Семеновича, надеюсь, что я смогу "дать любопытству - удовлетворение ".

***Вопросы, заданные на английском языке на сайте Chess in Translation, обозначены как [CiT].

1. Шахматы

vasa: Левон, здравствуйте!
– Скажите, зачем люди играют в шахматы?

Ради удовольствия, душевного успокоения и морального истязания ближнего.

– Как Вы считаете, шахматы исчерпаемы?

Сталкиваясь с компьютерными оценками типа + 0.00, трудно оставаться оптимистом.

– Что же, всё-таки, нынешние шахматы – спорт, наука, искусство или что-то ещё?

Мне кажется, что то занятие, где физическая форма ничего не решает, по определению не может быть спортом. Шахматы тем и хороши, что у них свое, особое место.

Krain: Почему Вы играете в шахматы, помимо финансовой стороны, что в них цепляет?
gilbav: Получаете ли Вы удовольствие от своей работы в качестве шахматиста-профессионала – с длинными партиями, подготовкой, тренировками и т.д.? [CiT]

Мне нравится жизнь шахматиста. Путешествия, сборы, турниры. Ну и надо заметить, что несмотря на то, что я не являюсь фанатиком шахмат, все-таки к игре, да и к работе над шахматами, я отнюдь не равнодушен.

Aksenoff: Левон, доброго дня! Искренне рад задать эти вопросы Вам! Спасибо и успехов Вам во всём!
– Из начальной позиции черные ставят кратчайший мат на ход быстрее белых (два хода против трех). Это курьез или лишнее доказательство ничейности начальной позиции?

Мне нравятся обе Ваши версии. Может, этот факт еще говорит и о том, что – как и в жизни! – разрушать легче, чем создавать?

Nvm: Что такое шахматные способности, по-Вашему?

Мне кажется, чисто шахматных талантов много. Но многое можно и натренировать. По-моему, в шахматах существует некоторое чувство гармонии, которое и принято называть талантом. Бывает, встречаешь игроков из самых экзотических стран, в которых шахматы и не популярны, и эти дамы и господа поражают тебя разумностью своей игры.

vasa: Как Вы оцениваете интеллектуальный уровень современных профессиональных шахматистов? Правда ли, что шахматы развивают интеллект?
John Witty: Верите ли Вы в т.н. преимущества развиваемых шахматами умственных навыков и почему? [CiT]

Большинство моих коллег – замечательные собеседники и в принципе умные люди с сильным характером. Возможно, что шахматы развивают интеллект, в этом я не полностью уверен, но то, что они развивают аналитические способности – это точно.

Валентин: Компьютер сегодня напрочь убивает творческий потенциал шахматиста: так ли это, на Ваш взгляд?

Это отчасти так, но я думаю, творческого потенциала нам еще хватит лет на десять – двадцать. А потом, наверное, произойдет эволюция игры.

mishanp: Привет, Левон, в одном из репортажей Ильи Одесского с последнего мемориала Таля он цитировал слова Генны Сосонко: «У большинства участников Мемориала Таля мозги настолько замылены (а замылены они подготовительной работой с компьютером), что процесс познания оборачивается против них самих. Где кончаются знания и начинается собственно игра? Ответ на этот вопрос приводит нас к тому, что разница в качестве ходов, сделанных по знанию и по «незнанию», колоссальна. Это проблема современных шахмат, проблема шахматистов, играющих на самом высоком уровне.» Одесский, однако, ссылается на Вас как на шахматиста, нашедшего правильный баланс («Может, у него мозги меньше замылены, чем у других участников – я имею в виду Левона. Может, он нашел правильное соотношение между компьютерной работой и собственно игровым процессом.»)
– Чувствуете ли Вы, что Ваш подход к игре действительно отличен от подходов Ваших ближайших соперников? Правда ли, что Вы видите, как подходят к игре эти Ваши коллеги и думаете: нет, я не хотел бы это для себя адаптировать (или, наоборот, стремитесь имитировать такой подход)? [CiT]

Мне кажется, что каждый игрок высокого уровня имеет свой подход к игре, который абсолютно не похож на методы других игроков. Понятно, что без компьютеров, и без долгих часов, проведенных перед монитором, не обойтись. А то, что обо мне так думают уважаемые мной люди, мне очень приятно, но это скорее признак того, что многое в шахматах мне еще предстоит изучить.

– В целом, считаете ли Вы, что тезис Одесского заслуживает внимания? [CiT]

Я стремлюсь к улучшению своего понимания шахмат и к сохранению способности находить хорошие идеи непосредственно за доской. В некоторых партиях или даже турнирах мне это удается, и пока это так, я думаю, что эти похвальные для меня слова имеют право на существование.

John Tobish: Хотел бы поздравить Вас с восхождением на самую вершину Вашего спорта.
– Каковы Ваши взгляды на роль, которую играет распознавание типовых позиций как результат распространения шахматных баз данных? [CiT]

Наличие под рукой у каждого шахматиста такого кладезя знаний не могло не повлиять на игру. Очень часто мы делаем ходы, руководствуясь знанием, полученным с помощью баз данных, а у некоторых игроков (включая меня) даже возникает преследующая нас мысль, что большинство ситуаций на доске уже нам знакомы.

– Трудно ли сочетать расчет с другими умственными навыками, такими как вспоминание, нахождение и сопоставление взаимосвязей в одно целое, умение видеть целостную картину?
Будьте здоровы! [CiT]

Мне кажется, большинство игроков не задумывается об всех этих мыслительных инструментах по отдельности и воспринимает использование их как часть одной работы. Трудность в большинстве случаев состоит в расчете и умении видеть всю картину, особенно если в распоряжении игрока – дебри вариантов. Вспоминание типовых приемов происходит настолько незаметно для самого себя, что иногда даже кажется, что мы это придумываем сами.

Ahsan: Какой ход Вы рассматриваете как «самый-самый», когда-либо сделанный непосредственно за доской (OBT – Over-The-Board) [CiT] [Видимо, вообще, в партиях всех шахматистов – Ред.]?

Красивых ходов я видел немало, но выбрать какой-то отдельный мне кажется невозможным. Каждый раз, приезжая на турнир, я мысленно представляю, что вполне возможно, что именно на этом турнире мне удастся сыграть хорошую партию, и это является большим стимулом.

MS: Здравствуйте, Левон!
– Если завтра замечательный гроссмейстер Аронян станет чемпионом мира, будет ли он чувствовать какие-то моральные обязательства за пределами шахматной доски (пропаганда шахмат, влияние на политику ФИДЕ, развитие детских шахмат и т.п.) или он предпочтёт быть "тем же парнем, только с титулом"?

Если это произойдет, то скорее всего я постараюсь совмещать участие в турнирах и матчах с делами на благо шахмат, но, думаю, приоритетным направлением все равно останется сама игра.

maharatha: Здравствуйте!
Какой поступок обязательно совершит чемпион мира Левон Аронян из недоступных ему в его нынешнем статусе? Спасибо.

Потребует у организаторов турниров выделить отдельную комнату для его обожаемой кошки Пакиао.


“Я, моя сестра Лилит и Пакиао (кошка Арианны) дома в Берлине.”

2. Карьера

[Ответы в этом разделе были, в основном, даны до начала претендентских матчей – Ред].

vasa:
–Когда Вы поняли, что шахматы – Ваша судьба?

Еще в подростковом возрасте я понял, что в шахматах у меня есть талант, и учитывая, что в других сферах я не блистал, осознать, что шахматы – это мое, было нетрудно. Так что можно считать – лет с 15-16.

– Чувствовали ли Вы себя во время какой-либо партии гениальным шахматистом? 

Чувствовал очень часто, но как это ни прискорбно, в большинстве случаев это была ложная тревога.

Alexander: Здравствуйте, Левон!
– Хотел бы узнать, какие были важные, определяющие моменты в Вашей шахматной судьбе. Удачи в будущих сражениях!

Наверное, самым важным моментом была победа в Чемпионате Мира среди юниоров в Гоа. После переезда в Германию в конце 2001-го года для шахматного роста мне требовались приглашения на турниры, и наличие титула мне здорово в этом помогло.

vasa: Позволю себе традиционные, не слишком креативные, но интересные (для себя ) вопросы:
– Какая комбинация доставила Вам наибольшее удовольствие?

Многое трудно вспомнить, но если выбирать из того, что случилось недавно, то это двойная жертва качества в рапид-партии с Борисом Гельфандом в Лионе 2010.



22. R:g7!?

– Самая эффектная комбинация?

Мне кажется, комбинация, начатая ходом 20. Ng5 в партии с Волокитиным, игранной на Европейском клубном первенстве в 2008-ом году, достаточно эффектна.



– Лучшая новинка, применённая и опровергнутая?

Факт опровергания чужих новинок был, но так как они были сомнительного качества, отмечать их не буду, но вот про лучшую новинку можно рассказать. Ею является ход 9.Qa4 в английском начале после ходов 1.c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 e6 4. d4 cd4 5.Nd4 Nc6 6. g3 Qb6 7. Ndb5 Ne5 8.Bf4 Nfg4.



Это идея моего друга Габриела Саргиссяна, которую он нашел и проанализировал в 2007 году, но в которую я никак не мог поверить. Созрел (или прозрел?) я в партии с Леко в 2008 г. на турнире в Линаресе.

Хрущёв_Алексей: Здравствуй, Левон! Ещё один привет из Молдавии Вопросы чисто шахматные:
– Твоё лучшее на сегодняшний день достижение
а) в дебюте

Ответ дан чуть выше.

б) В середине игры

На ум приходит партия, игранная мной белыми против Ананда в 2007 г. на турнире в Линаресе.



32. Bd7!!

в) В эндшпиле.

В моей практике встречались интересные окончания, которые я бы мог указать, но трудно выбрать какой-либо эндшпиль, как лучший. Из недавно игранных можно привести партию с Яковенко с прошедшей Всемирной Олимпиады 2010 г.  

– Самая красивая комбинация? 

Мне нравится комбинация (но не партия!) с Поповым из турнира Аэрофлот-опен 2005 г. Во многие базы она попала с грубой ошибкой. На 22 ходу черные, естественно, взяли пешкой f5, и я взял обратно своей.



Комбинация, начатая ходом 27. Be7, хоть и не трудна, но эффектна.

– Лучшая позиционная партия? 

Может, не лучшая, но хорошая из недавних – партия с Камским из турнира в Вейк-Ан-Зее 2009 г.

– Самый сложный расчёт?

На этот вопрос ответить не могу, так как расчет во многих партиях, где на вид все спокойно, бывает намного сложнее, чем в острых позициях.

–Лучшее интуитивное решение? 

Опять-таки отмечу партию, игранную в последние годы.



Идея, начатая ходом 22...f5 в партии с Акопяном из турнира в Джермуке 2009 г., мне очень нравится, и главное, она – несмотря на кажущуюся опасность и невозможность расчета ее последствий – абсолютно корректна.

Mustitz: Какой самый "кривой" вариант (на Ваш взгляд) был применен Вами в серьезной партии?

В дебюте я предельно строг. Максимум, что я себе могу позволить – это 1.d4 Nf6 2. c4 c5 3.d5 e5, и то по праздникам.

Grafin: Здравствуйте, Левон!
– Расскажите, пожалуйста, о Вашей самой памятной победе/самом обидном поражении!

Самая памятная победа была одержана над Бакро на кубке мира в 2005 г. Мы встретились в полуфинале, и после ужасной игры с обеих сторон возникло ничейное окончание с разноцветными слонами, которое мы оба считали абсолютно выигранным для меня. Перед последним ходом у меня сломалась авторучка и, получив ее замену от арбитра, я – пребывая в экстазе, от того что выигрываю и прохожу в финал – никак не мог записать свой ход. 



В этот момент Этьен (сыграв 50...Ba7) сдался и ушел. Через пару часов и он, и я осознали, что в той позиции мы не заметили простую идею, которая приводила партию к ничьей. 

Самое обидное поражение у меня было в партии с Ван Вели из турнира в Вейк Ан Зее 2006 г.



25. Rf1?? Q:b3!

Имея перед 25 ходом выигранную позицию, я не заметил элементарную идею. Учитывая, что она была единственной в позиции и вместо хода-зевка 25.Rf1 выигрывало 4 хода, ко сну я отправился к 6 часам утра лишь после успокающего просмотра "Det sjunde inseglet" («Седьмая печать» – Ред.) Ингмара Бергмана.

bebop тorway:
– Если сравнивать Ваш шахматный стиль с джазовыми стилями, то кем из джазовиков Вы были бы? По моему мнению, Магнус Карлсен чем-то напоминает Thelonius Monk, простой, но и очень сложный. [CiT]

Отвечу, используя слишком много слов, но прошу учитывать смягчающие обстоятельства – к джазу у меня маниакальная привязанность. Учитывая тот факт, что Телониус имел известность и признание только у коллег, и критики с трудом понимали его идеи, то он, скорее всего, отражен в мире шахмат Майклом Адамсом, а вот сам Магнус у нас – это, скорее всего, Тони Уильямс – вундеркинд и законодатель моды.

Себя с кем-то сравнивать – сложная задача. Называться Джо Хендерсоном или Букером Литлом мне трудно вследствие природной скромности. Чтоб не разочаровывать Вас, приведу небольшой список других сравнений. Начнем с близкого к сердцу. Василий Иванчук - Орнетт Колман . Та же универсальность и большое влияние на других игроков. Бент Ларсен чем-то похож на Роланда Керка. Великолепный мелодист (позиционный игрок), который был экстравагантен в игре. Василий Смыслов мог вполне быть представлен Грантом Грином. Гармоничная манера игры, великолепная техника. Тигран Петросян для меня ассоциируется с Уорном Маршем. Уникальный стиль игры, который, казалось бы, слишком спокойный и унылый, но в действительности глубокий и хитроватый.

– Довелось ли Вам сыграть партию, столь же безукоризненно плавную, как kind of blue [CiT] [Вероятно, имеется в виду альбом by Miles Davis – Ред.]

Честно говоря, “Kind of blue” мне никогда сильно не нравился. Учитывая, что впервые я его услышал лишь после прослушивания многих великих альбомов более позднего периода, он не произвел на меня должного впечатления. Хотя, естественно, я понимаю его громадное значение для последующей эпохи. Так что давайте назначим "безукоризненно плавным" альбом «The next step» –  Курта Розенвинкеля  

Партии – это, скорее всего, песни, а альбомы – это турниры, и я уверен, что у любого сильного игрока есть отдельные партии, где все шло как по маслу. А вот турниры... Без плохой партии редко проходит какой-либо турнир. Из турниров, где мне удалось показать неплохую игру в большинстве партий, я больше всего ценю один из ранних моих успехов – чемпионат Европы в Варшаве 2005 года.

Гость форума: Здравствуйте, Левон! Спасибо за участие в пресс-конференции KC!
– Из всей мировой "десятки" Вы имеете наименьший процент ничьих в сыгранных Вами партиях (согласно моей базе). Чем можете объяснить такую кровожадность?

Вот и меня вывели на чистую воду. Да, таков я, и с этим не поспоришь. Обяснить это сложно, но я рискну попробовать. Думаю, дело тут в моей диете. Уже 11 лет я не поедаю млекопитающих - хотя, как известно, я человек кровожадной натуры. И вот, выходя на партию и, метафорически выражаясь, встретившись с животным тет-а-тет, я испытываю ностальгию и пытаюсь насытиться кровушкой за эти короткие мгновения.

Nvm: Как бы Вы распределили роль следующих факторов в достижении Вами такого высокого уровня?
1) Способности 2) Хорошие тренеры 3) Собственное желание и трудолюбие. В процентном отношении – например, «60-10-30».

50 – 20 – 30.

Superstoned: Мои приветствия, Левон!! Вы один из моих любимых шахматистов, и я хотел бы, чтобы Вы стали Чемпионом Мира. Спасибо за то время, которое Вы потратите на ответы Вашим болельщикам!
– Если осмыслить, как Вы добились таких успехов в Королевской Игре, то как бы Вы определили соотношение природного таланта и часов тяжелой работы? [CiT]

Мне кажется, Вы забываете о таком факторе, как помощь друзей и близких в достижении цели. Будучи талантливым игроком, я всегда имел большой талант и в ленивости. Если бы не моя семья (в особенности мать) и мои друзья, которые делали большинство работы за меня, то вряд ли я бы смог добиться успехов.

Bgo: Вам не надоело играть в игру, в которой Вы практически не проигрываете?

В тот момент, когда надоедает, приходят на помощь заботливые соперники.

Armenia: Здравствуйте, Левон! Тебя приветствую из Аштарака (Армения). Я твой большой фанат. Спасибо за внимание, и мы верим что станешь вторым армянином, который стал ЧМ.
– Последнее время ты практически не проигрываешь. Когда Тигран Петросян стал ЧМ, он тоже редко проигрывал. Значит, идешь по следам Чемпиона?

Очень на это надеюсь.

– Ты всегда очень быстро играешь, даже если у тебя много времени. Это иногда пугает – а вдруг будет ошибка. Хочу знать, это нормально для тебя?

Я пытаюсь играть быстро, так как это внушает соперникам, что я очень смелый и не боюсь ошибиться. Есть еще и другая причина. Мои родные и близкие следят за партиями, и зная, что я обычно быстро считаю варианты, они нервничают, когда я долго думаю. Так что это все – чтобы команда не волновалась.

aaprof: Левон Григорьевич, примите наши приветствия из Ширака, города Артик. Мы с друзьями уже давно следим за Вашим творчеством (да, именно так!), и нас постоянно мучает такой вопрос:
– Не думаете ли Вы, что на стезе творческой Вам не хватает "спортивной злости", ведь покорение мировой Вершины без этого компонента невозможно? А может, мы ошибаемся, хотелось бы узнать Ваше мнение? Спасибо, с уважением Арсен и друзья.

Спортивной злости у меня, уверяю Вас, хватает с лишком. Без этого компонента, думаю, трудно было бы выигрывать в последних турах, а это у меня получалось десятки раз. То, что вне игры я доброжелателен к своим соперникам, так это маскировка.

Lezheboka: Уважаемый Левон Григорьевич,
– Ваш стиль игры напоминает мне Бронштейна. Как бы Вы сами определили свой стиль?

А мне он порой напоминает стиль Корчного, Спасского, Глигорича, Ларсена, и Иванчука. Как видите, я сам пока не определился. К приведенному списку имен я мог бы добавить еще пару, но решил оставить хоть какую-то тайну.

– Творчество какого шахматиста повлияло на Вас в наибольшей степени?

На меня сильно повлияло творчество Алехина, так как сборник его прокомментированных партий был одной из моих первых шахматных книг.

calvin amari: Левон, каким-то образом у меня возникло впечатление, что Вы способны проследовать за кем-то во «вращающиеся двери», и непонятно как появиться из этих дверей впереди всех. Когда Вы в хорошей форме, как это, очевидно, было в Вейк-ан-Зее, то кажется, что Вы обладаете сверхестественной способностью ставить Вашим соперникам одну опасную ловушку за другой. Даже если только небольшой процент таких трюков срабатывает против мировой элиты, Вы их ставите столько, что часто они определяют результат партии.
– Рассматриваете ли Вы это как отличительный стилевой признак своей игры? [CiT]

Приятно осознавать, что в моей игре люди видят такие разнообразные приемы, которых я сам никогда не замечал. Является ли ловушечная игра моим стилем? Если бы это было правдой, не думаю, что в этом случае я когда-либо имел бы шанс рассказать людям об этом. Большинство игроков высокого уровня используют в своей игре тактические мотивы, называемые Вами ловушками, но я уверен, что в огромном проценте случаев это не делается в ущерб своей позиции.

– Как часто Вы умышленно отказываетесь от наиболее точного хода «по позиции» в пользу неочевидной ловушки? [CiT]

Так же часто, как я это делал в детстве – только в обратной пропорции.

– И, наконец, по Вашему мнению, можно ли такой подход более-менее советовать шахматистам с более низким рейтингом? [CiT]

Подходом это назвать трудно. Так как против внимательного соперника это всегда обречено на неуспех, рекомендую Вам в случае использования таких идей в игре против опытного игрока одеваться в разноцветную одежду, и научится жонглировать, дабы отвлечь соперника от Ваших ходов.

Jerboa: Левон Григорьевич, теперь, когда шахматы стали Вашей работой, так же ли интересно в них играть, как и 15 лет назад? Не жалеете о выбранном пути?

Так как многие свои мечты я осуществил при помощи шахмат, жалеть не приходится. Что интереснее всего – это путь к совершенствованию.

Aksenoff: Из действующей элиты Вы обыгрывали всех. А были за последние 5 лет случаи поражений от игроков существенно более низкой квалификации? Сеанс/блиц/гандикап?

Проигрыши Ван Вели считаются? А если серьезно, то регулярно проигрываю в Интернете в блиц игрокам с рейтингом 2100-2200, что вызывает неподдельное чувство умиления у моих друзей, которые за этим наблюдают.

Thomas: Вопрос о динамике Вашего рейтинга: есть впечатление, что Вы относительно поздно преуспели, достигнув 2700 в возрасте 22 или 23 лет (уж точно позже многих Ваших более юных коллег, да и Ваших ровесников Грищука и Пономарева). Недавно, после года некоторой «стагнации» на очень высоком рубеже 2780, Вы «внезапно» пересекли 2800. Я бы сказал, что эти барьеры имеют больше символический характер, но: 
– Можете эти тезисы прокомментировать? Есть ли/были ли какие-то особые причины такой Эло-динамики? [CiT]

То, что я поздно вышел на рубеж 2700, можно объяснить тем, что живя в Армении, я не имел нужных возможностей для прогресса, так как в то время полеты в Европу стоили очень дорого, а помогали молодым шахматистам в конце тысячелетия изредка (а вот в середине 90-х со спонсорством было несравненно лучше). Если бы я рос в нынешнее время, таких проблем, конечно бы, не было, и скорее наоборот, имело бы смысл переехать в Армению, чтобы вырасти шахматистом. Но вот переехав в Германию в конце 2001 года, я получил возможность играть на турнирах в Европе, и в связи с этим я смог, наконец-то, разыграться и открыть свой потенциал. Объяснять, почему я перешел через 2800, пока что не имеет смысла, так как я еще там не укрепился, и пока что сам себе не до конца доказал, что имею право на эти цифры.

– Если иметь в виду обозначенные Эло-рубежи, предпринимали ли Вы (прямо в те моменты, или перед ними, или в любое другое время) какие-нибудь умышленные изменения в подходе к игре в шахматы или в изучении шахмат? Если да, то какие (например, привлекая других тренеров или секундантов)? [CiT]

Изменения в игре, в подготовке или в подходах у меня происходят вне зависимости от Эло или качества игры. Мне приятно вносить в свою игру новшества и регулярно обновлять список тех, с кем сотрудничаю.

Hanish Srinivasan: Был ли Ваш подъем по лестнице Эло-рейтинга постепенным и неуклонным с самого начала карьеры? Преодоление какой рейтинговой отметки (1800, 2000, 2200 и т.д.) далось наиболее трудно и каких специальных усилий потребовало? [CiT]

Сложнее всего мне пришлось с отметкой 2600. По разным причинам мне не удавалось ее быстро пройти, но как только это произошло, следующие 100 пунктов пришли совершенно незаметно. Пройти отметку 2600 мне помогло регулярное участие в Немецкой Шахматной Лиге. С помощью Аршака Петросяна, который организовал встречу с руководством команды Ваттеншайд, и Ульриха Вольфа, который в меня сразу же поверил, я устроился играть за этот замечательный клуб, где на первой доске я встречался с сильными игроками и закалился в этих поединках.

Ahsan: Левон, думаете ли Вы о том, чтобы превзойти рекорд (2851 Эло) Гарри Каспарова? (По моему мнению, Вы единственный, кто достаточно стабилен, чтобы это сделать, и я даже могу заключить пари, что Вы это сделаете). [CiT]

Спасибо за то, что верите в меня. Думаю, это очень сложная миссия, но кто знает, может быть мы и не такие цифры увидим в следующие 5 – 10 лет? Правда, если считать именно отрыв от игроков первой десятки, то думаю, рекорды Фишера и Каспарова вряд ли получится побить. Компьютеры в последние годы настолько усилили общую массу игроков, что оторваться от преследования на такую дистанцию кажется практически нереальным.

phisey:
– Планируете ли покорить планку 2851?

Уже ответил.

– Не мешает ли участие в турнирах к подготовке к матчевой борьбе в Казани?

Участие в турнирах – это обязательная часть подготовки. Игровые навыки обычно важнее глубоких познаний, тем более когда речь идет о коротких матчах.

– Если Вы выиграли партию, а потом при домашнем анализе выяснили, что все ходы были по первой линии Рыбки, то будет ли это являться для Вас каким-то дополнительным комплиментом?

Это смотря – первой линией на какой глубине. В большинстве случаев компьютер не зевает тактику, так что если партия была запутанной, то это, конечно же, комплимент.

Fireblade: Здравствуйте, Аронян,
– Видите ли Вы себя будущим Чемпионом Мира? Большое спасибо за ответ. [CiT]

Не исключаю этой возможности, но и не задумываюсь о ней.

Zeppa: Ваши многочисленные болельщики искренне надеются, что когда-нибудь станете чемпионом мира.
– Есть ли у Вас такая амбиция, и обещаете ли сделать все необходимое для достижения этой цели?

У меня есть цель улучшить качество своей игры, и с помощью этого добиться побед. Старания к достижению этой задачи, в меру своих возможностей, я прилагаю. Приведет ли это к завоеванию каких-либо титулов – это уже вопрос, на который мне самому интересно увидеть ответ.

– У меня такое ощущение, что это Ваш цикл, а как думаете Вы?

Я надеюсь, что этот цикл не будет таким разочаровывающим для меня, как прошлый. Назвать его «своим» я не рискну, но надеюсь, что планомерная работа последних месяцев даст положительный результат.

Harish Subramaniam: Как Вы оцениваете нынешний претендентский цикл и свои шансы в нем? Как идет подготовка? [CiT]

Этот цикл очень интересный, в нем участвуют очень сильные игроки, и у каждого из них примерно равные шансы на успех. Подготовка проходит в неторопливой манере, мы больше стараемся уделить времени на физическую подготовку.

Чигоринец: Добрый день, Левон! В одном из давнишних интервью Вы поставили Алехина, Каспарова и Спасского в один ряд, посетовав, что последний – «великий чемпион, но просто ленив по природе, так бывает». В этой связи два вопроса.
– Прокомментируйте, пожалуйста, распространенное мнение, что Вы недостаточно много занимаетесь шахматами.

Дело в том, что это утверждение было правдиво, но в последние два – три года я стал более ответственно подходить к любимому делу, и начал регулярно заниматься шахматами.

– Должны ли кумиры любителей нашей игры, такие как Вы, делиться «тайным знанием»? Планируете ли работу над какой-нибудь книгой?

Мне кажется, что написанием шахматной книги элитный шахматист помогает любителям понять его творчество, и этим способствует появлению игроков, имитирующих его стиль игры. Это не может не радовать авторов партий и книг. По этой самой причине, я планирую написать книгу о шахматах – как только у меня появится достаточно времени для этой трудоемкой работы.

Ilik: Левон Григорьевич, скажите пожалуйста! Вот Вам известно мнение о себе Сергея Шипова (надеюсь, Вы относитесь к нему с уважением!) и, вероятно, не его одного – "чертовски талантливый ленивец".
– Вам не обидно? Наверняка Вы много работаете, в том числе и над дебютами, а Вам такое говорят (любя, конечно)!

Наоборот, такое приятно слышать. Уж точно получше, чем "чертовски трудоспособный середнячок".

– Говоря такое, Сергей, естественно, верит, что Вы можете еще прибавить. А Вы действительно уверены, что можете; как Вам кажется?

Нетрудно увидеть, что можно играть лучше, чем я играю сейчас. В последние годы я одновременно пытаюсь избавиться от производственного брака и сохранить легкую и оптимистичную манеру игры. Некоторыми партиями, игранными за последние года два – три, я очень доволен.

Gevorg: Здравствуйте, Левон. После прочтения мнения Сергея Шипова о Вас у меня появился такой вопрос.
– Если Вы являетесь чемпионом мира по шахматам Фишера, значит Вы прекрасно себя чувствуете в нестандартных позициях. И в то же время у Вас небогатый дебютный репертуар (во всяком случае, по мнению Сергея). Вопрос – почему? Ведь Вам (на мой дилетантский взгляд) должно быть выгодно заставлять играть противника за доской, а не дома.

Ваше мнение было бы верным, если бы у нас была достоверная информация о том, что все представители современной шахматной элиты плохо играют в Шахматы Фишера. Но большинство элитных игроков не участвовало в турнирах по шахматам Фишера, так что тут полной ясности нету. Расширением своего репертуара я занимаюсь, но это обычно очень медленный процесс, так как для меня важнее ремонт, чем постройка нового.

chandler: Я знаю, что это странно... рассматривание Ваших фотографий/интервью и разбор партий Морозевича дает мне (и моему другу) сходное удовольствие. Мы находим некоторое сходство между Вашей личностью и партиями Моро, которое нам трудно выразить в словах... [CiT]

Вполне вероятно, что у нас с Александром есть схожие приемы в игре. Мы оба любим получать позиции с наличием динамического напряжения.

– Какие свои качества Вы хотели бы изменить/улучшить – как шахматист? И как человек? [CiT]

В шахматах хотелось бы улучшить память, а в жизни было бы неплохо иметь хорошую внимательность.

Zeppa: Видите ли Вы себя в роли тренера (или хотя бы консультанта) после завершения карьеры играющего шахматиста?

После окончания карьеры я, наверное, дам себе отдохнуть год и потом уже попробую понять, что мне дальше делать. Быть тренером или консультантом, конечно, интересно, но вряд ли я хотел бы всю свою жизнь провести за кропотливым анализом дебютных тонкостей.

Анар: Здравствуйте!!! В то время, когда у Вас в голове крутятся шахматные варианты, какую доску представляете – 2D или 3D?

Знаете, я никогда об этом не задумывался. У меня она в 2D, но так ли это у всех?

Serzh: Здравствуйте, Левон! Хотел бы поблагодарить Вас за участие в пресс-конференции КС! И, с большим удовольствием, задать Вам несколько вопросов.
– Считаете ли Вы успешным ваше выступление в Супертурнире Вейк-ан-Зее 2011?

Учитывая, что у меня, кроме спортивных задач, были и задачи шахматного разведчика, я доволен.

Veritas: Здравствуйте, Левон! Понятно, что главный старт для ведущих шахматистов – это Казань. В связи с этим мой вопрос:
– Как Вы думаете, то, что Грищук так вроде слабо выступил в Вейке, не психологическая ли это уловка перед вашим матчем? Уверен, что это Ваш цикл, поэтому желаю Вам победы и завоевания Шахматной Короны.

Конечно, хитрости перед матчем могут быть, в особенности со стороны сильного игрока, но несмотря на это, я все-таки думаю, что у Саши просто был очень неудачный турнир.

chandler: Раздражали ли Вас когда-либо шахматы, скажем, при взгляде на позицию или при ее обдумывании? Если нет, то нет ли опасений, что такое может начать происходить, и достаточно часто? [CiT]

Редко раздражает сама игра. Обычно противно становится от своих ходов, в особенности, когда испортишь позицию опрометчивым ходом. Если придет момент, когда шахматы меня будут раздражать, что, конечно, маловероятно, надеюсь, я не буду быть обязанным заниматься ими.

midi: Левон, Вы еще играете в шахматы для удовольствия? Если да, получаете ли Вы удовольствие, играя турнирные партии? Спасибо. [CiT]

Конечно! Больше всего удовольствия я получаю после некоторой паузы между турнирами. Тогда у меня появляется игривое настроение, и сразу начинаются думы о том, как надо играть в этот раз, чтоб не совершать прежних ошибок, как можно постараться удивить соперников, и т.п. Самое интересное – это турнирные партии. Так как в этом случае любой соперник играет в полную мощь, то партии получаются более боевые и нервные, что превращает их в спектакль.

vasa: Скажите пожалуйста, хотелось ли Вам когда-нибудь бросить шахматы?

Бывало раньше, что такие мысли приходили на пару минут, и мне казалось, что при случае могу стать кем-то другим, но одна лишь мысль о долгом и сложном обучении другим профессиям возвращала меня обратно на шахматную землю.

phisey: Левон, какой Вы видите свою шахматную старость? Будете ли Вы играть до последнего вздоха, как Корчной (дай Бог ему здоровья), или же собираетесь переключиться на иные виды деятельности?

Если у меня появится такая же страсть к борьбе, то почему бы и нет? На нынешний момент я не вижу себя играющим в шахматы в сениорском возрасте.


“Я и мой друг Ара Минасян.”

3. Шахматисты

Zeppa: Каким является Ваше определение гениальности в шахматах, и кого из шахматистов Вы считаете гением?

Мне кажется, гениальность намного легче увидеть в человеке, чем подвести под какое-то определение. Гениальными я считаю большинство чемпионов мира. Из игроков, которые не достигли этой вершины, гениев также было немало. К примеру, гением можно назвать Нимцовича – за его вклад в понимание игры. Из современных игроков выделяется Иванчук – за свою шахматную многогранность.

Bergstrasse: Ваше определение великого шахматиста? [CiT]

Великим является тот шахматист, который доминирует и привносит новое в игру.

Ahsan: Привет, Левон!
– Хотел бы узнать, какие способности шахматиста (если не считать работоспособности), присущие элите, отличают ее от остальных. [CiT]

Способность стойко сносить поражение, способность сдерживать эмоции, инстинкт убийцы.

Nvm: Есть ли у Вас шахматный кумир?

Есть шахматисты, игра которых мне очень нравится. Часто бывает, что появляются новые лица в списке. Кумирами их назвать не могу, так как отношусь к ним как к ровне.

Max2000: Добрый день, Левон! Во-первых, позвольте пожелать Вам красивых побед в грядущем претендентском цикле! 
– Как Вы считаете, может ли родиться шахматист реально на две головы выше всех остальных игроков (скажем с силой игры Эло около 3000), или же 2800+, видимо, предел возможностей человеческого мозга?

Даже если предположить, что такой шахматист уже появился или появится, у него всё равно не получится в полной мере показать свои возможности. Развитая теория дебютов уменьшает важность таланта в игре.

Superstoned:
– Кто, по Вашему мнению, самый ленивый и в то же время самый талантливый из нынешних шахматистов? [CiT]

Всегда считал этой персоной себя родного, но учитывая, что в последнее время я начал заниматься, затрудняясь указать на кого-либо.

– И наоборот, кто среди нынешней элиты компенсирует недостаток природного таланта основанной на железной воле преданностью шахматам и самоотверженной работой? Спасибо, и всего наилучшего Вам, МГ Аронян! [CiT]

Преданность шахматам и самоотверженная работоспособность приводит на ум Крамника, но первая часть Вашего утверждения совсем не про него. Есть пара человек, которых можно было бы отметить, но делать этого не буду, дабы не провоцировать их.

Ahsan: Мой последний вопрос – У кого из нынешних топ-шахматистов наилучшая эндшпильная техника, по Вашему мнению (пожалуйста, назовите одно имя, если можно)? [CiT]

Выберите любого игрока, который был в первых рядах в последние 5 лет. Трудно назвать самого-самого, так как у большинства игроков элиты она безупречна.

moroshir: Изучали ли Вы партии Пола Морфи, Михаила Чигорина и Рашида Нежметдинова?

Благодаря моим родителям, которые верили в мой шахматный талант, я имел довольно-таки приличную библиотеку. Партии старых мастеров мне нравились. Особенно я любил разбирать матч Чигорин – Таррраш, и в частности, партии, в которых велась борьба при закрытом центре.

Igor Egin: Каков, на Ваш взгляд, был бы результат партий Пол Морфи – Владимир Крамник и Владимир Крамник – Пол Морфи? Каков бы был их сценарий?

Всё зависит от того, где бы они играли. Если бы матч проходил в Элисте, корона была бы за Россией. А вот в Америке или в Европе связи отца Пола могли бы сыграть не последнюю роль. Характер борьбы был бы тягучим. Если бы Пол нашёл бы способ размягчить бастионы Русской Партии, то шансы на успех могли бы стать реальными.

Oton: Привет из Болгарии, Левон Григорьевич! Хотел бы Вам задать несколько вопросов. Простите за плохой русский язык. [Вопросы немного подредактированы – Ред.]
– На каком уровне Эло-рейтинга, на Ваш взгляд, играли бы сейчас Морфи, Стейниц и Чигорин?

Подучили бы теорию и играли бы на 2700 – 2750.

– Кто из чемпионов мира наиболее близок Вам по стилю игры?
vasa:
– Творчество какого чемпиона мира Вы считаете наиболее близким себе?

По характеру игры мои некоторые партии похожи на партии Спасского.

– С кем из почивших великих Вам хотелось бы сыграть?

Таких фантазий у меня нет, но если бы пришлось выбирать, то в блиц с Талем, Петросяном или Штейном.

Denis_Borisov:
– Как Вы относитесь к Капабланке, Алёхину, Фишеру?

Ко всем великим людям отношусь с большим уважением.

– Фишер был гениален или просто очень много занимался шахматами? Если бы Фишер остался сейчас, играл бы он в элите 2700+?

Фишер, по моему мнению, величайший игрок, который когда-либо садился за шахматную доску. То, что он кроме своих достижений за доской, смог еще придумать и свои часы, и свои шахматы, еще одно подтверждение этому. Не думаю, что Фишер играл бы в шахматы после 60 лет, как Корчной. Для этого нужно не страшиться проигрышей и новых турниров, а как известно, Фишер часто испытывал дискомфорт перед турнирами.

vasa: Как закончился бы блиц-матч нынешнего Левона Ароняна с Хосе Раулем Капабланкой (или Александром Алехиным) в его наилучшем состоянии? Только честно и откровенно, пожалуйста.

Так как в действительности в блице я хоть и игрок неплохой, но отнюдь не сильнейший, то думаю, Капабланка и Алехин могли бы при случае меня обидеть.

bgo: Как Вы считаете, если бы в матче встретились Капабланка (с багажом знаний своего времени!) и современный игрок уровня 2500 – кто бы победил? А если 2600?

Мне кажется, игрок уровня 2500 не доставил бы проблем Капабланке. А вот насчёт 2600 я не так уверен, тут смотря какие 2600. Опытный игрок мог бы поставить проблемы.

Ilik: Когда-то Капабланку тоже считали везунчиком, и он был настолько уверен в своих силах, что даже предрекал ничейную смерть шахматам (мол, при желании всегда можно устоять). Современные шахматисты вряд ли так думают всерьез! Но тогда на Капабланку нашелся молодой Алехин, и все стало не так просто!
– Кто теперь (если не Вы?) может составить конкуренцию нынешнему Чемпиону мира – Ананду? Карлсен то ли устал от шахмат, то ли его отвлек "модельный бизнес". Остальные потенциальные претенденты почти все испытали его силу и были им биты...
– Предскажите, кто сможет стать следующим шахматным королем? Спасибо за ответ, если до него дойдет очередь...!

В нынешний век, когда шахматная элита то и дело пополняется новыми игроками, ответить на этот вопрос трудно. Легче подождать.

Max-ML: Здравствуйте, Левон Григорьевич. У меня немного разноплановые вопросы.
– Если бы сейчас Каспаров вернулся в Большие Шахматы, хорошо поработав над теорией, смог бы он на равных конкурировать с "большой пятёркой" (Ананд, Карлсен, Аронян, Крамник, Топалов)?

Не сомневаюсь, что даже без какой-либо работы ему это бы удалось. Это ещё не тот шахматный возраст, где игровые навыки потеряны, а знания у него есть на пару поколений вперёд.

Tom T: Привет, Левон. Вернется ли когда-нибудь Каспаров в профессиональные шахматы? Спасибо. [CiT]

Вряд ли. Возвращаются, когда очень хотят что-то доказать. Каспарову в шахматах, по-моему, доказывать уже нечего.

vasa: Жалеете ли Вы, что не успели сыграть с Гарри Каспаровым?

Такая сентиментальность не в моём характере.

Sasho: Кого Вы поддерживали – Ананда или Топалова – в их прошлогоднем матче на первенство мира? [CiT]

Болел за Ананда, так как лучше его знаю как человека.

Shalivahan: Как Вам удается так запутывать Ананда, что он начинает играть против Вас в силу кандидата в мастера? [CiT]
Harish Subramaniam: Как Вам удается достигать таких хороших результатов против нынешнего чемпиона мира? [CiT]
Max-ML: У Вас очень хороший счёт личных встреч с Чемпионом Мира. Как Вы считаете, Вы для него неудобный соперник, Вы знаете, как против него играть, его недостатки, или тут дело в психологии, или просто в силе игры?  

Хочется верить, что в силе игры, но скорее всего – дело пока что в психологии.

Harish Subramaniam: Как Вы оцениваете свои шансы против Вишванатана Ананда в матче? [CiT]
raju: Привет, Аронян, Вы единственный, кто может протестировать Ананда в матчевой системе сейчас. Как Вы расцениваете свои шансы против него? [CiT]

Спасибо за комплимент. Считаю, что при правильно проведённой работе и при удачном стечении обстоятельств, шансы на успех есть.

Billy Vaughan:
– У Вас богатая история спаррингов с Василием Иванчуком. Что Вы думаете о нем? [CiT]

Василий один из сильнейших шахматистов современности. Я люблю играть против него и многому у него научился.

– Как бы Вы кратко охарактеризовали игру следующих шахматистов: Крамник, Карякин, Накамура, Вашье-Лаграф, Гири, Ле Куанг Льем? [CiT]

Мне трудно давать всем этим игрокам характеристику, так как близко знаком лишь с Крамником и Карякиным. О Карякине и Крамнике могу сказать, что они оба много работают над шахматами, и при удачном стечении обстоятельств Сергей может дорасти до уровня Владимира. Владимиру же расти практически уже некуда, разве что отвоёвывать высоты, которые он когда-то покорял.

Max2000: В свое время в конференции обсуждались счетные возможности Магнуса Карлсена, были мнения, что он в бОльшей степени позиционный игрок, а тактика – его относительно слабое место.
– Вы сыграли с норвежцем немало партий, как Вы считаете, если брать динамичные позиции со сложным счетом и тактикой, сравнимы ли возможности Магнуса в этой области с возможностями таких мощных тактиков, как Фишер, Каспаров, Аронян, Ананд?

Карлсен универсальный игрок, как и большинство игроков современной элиты. Не вижу причины, по которой он должен уступать кому-либо в указанных аспектах.

– Будет ли верным утверждение, что сицилианская защита не совсем подходит для игрового стиля норвежца?

Не думаю.

– Как бы мог закончиться матч современного Карлсена с Фишером образца 1972 года, перенесенного в наше время?

Честно говоря, такие вопросы я не очень люблю... Если бы можно было перенести в будущее и кресло Фишера, то за ним было бы явное преимущество.

– А если бы они в матче играли ТОЛЬКО сицилианские схемы за оба цвета (атака Созина, Фишера, Схевенинген, вариант Найдорфа и т.д.), причем сначала Фишеру бы дали пару лет для штудирования современной теории этого дебюта?

Всё зависит от того, у кого был бы секундантом Геллер, а у кого Полугаевский.

chandler:
– Как у любителя шахмат, кто Ваши любимые шахматисты (если Вы собираетесь сказать – Таль, то просьба назвать и другие имена)? [CiT]

Спасский, Карпов, Петросян.

– Ваши любимые персонажи, связанные с шахматами (это может быть шахматист, но такой, кем Вы как личностью восхищаетесь, но чьи партии не особенно вдохновляют, или тренер/аналитик/шахматный композитор)? [CiT]

Каспарян. Его этюды меня всегда восхищают.

– Запомнились ли Вам встречи с шахматистами более старшего поколения (которые были молодые во времена, когда Юсупов гремел)? Вспомните какие-нибудь интересные истории?

Помню свою первую партию с Ваганяном. К Рафаэлу Артёмовичу у меня очень уважительное отношение, и партия подтвердила это. Что интересно, играя с ним уже в более зрелом возрасте, я чуть не проявил своё уважение ещё раз, но маэстро, увидев, что его команда уже выиграла, благородно подарил мне пол-очка.

– В случае, если Вы сам не добьетесь успеха в предстоящих кандидатских матчах, кого бы Вы хотели увидеть в качестве претендента (чтобы получился наилучший матч на первенство мира)?

Одного из моих друзей, например Габриела Саргиссяна или Левона Бабуджяна.

Armenia: Мнение о ЧМ Тигране Петросяне?
chandler: Оказал ли Петросян особое влияние на Вашу игру/карьеру/что угодно?

Естественно, живя в Армении, я не мог не быть под влиянием Петросяна. В детстве изучать его партии я не очень любил, но достигнув уровня международного мастера, я смог по достоинству оценить глубокого и сверх-оригинального шахматиста.

moroshir: Как Вы относитесь к творчеству Давида Бронштейна?

Бронштейн очень оригинальный игрок, но мне больше нравятся его книги о шахматах.

Alexander: Какой соперник является для Вас «заклятым»? [CiT]
Serzh: Назовите Вашего самого "неудобного" соперника, который вроде и "слабее" Вас, но у которого Вам вообще не удается выиграть, или Вы выигрываете у него с большим трудом. Благодарю за ответы. Всех Вам благ!
Zeppa: Существует ли для Вас проблема трудного партнера, и кто из действующих шахматистов является для Вас таковым?

Самым трудным для меня соперником являлся и является Тигран Погосян, который работает тренером в Ереване. Это одна из причин, почему зайдя в шахматный клуб в Ереване, я скрываюсь в гроссмейстерской комнате.

Grafin: У кого из игроков первой двадцатки "самая тяжёлая рука"? С кем Вам лично неудобней всего играть?

Неудобнее всего играть с Крамником, так как его дебютная подготовка намного лучше моей.

Fireblade: Игра с кем стимулирует Вас на наиболее полную мобилизацию сил? [CiT]

С любым игроком, который, по моему мнению, может у меня выиграть.

Don: Уважаемый МГ Аронян, спасибо Вам за Ваше шахматное творчество, приносящее радость и вдохновение тем из нас, кто наслаждается игрой, будучи далек от уровня гроссмейстера. Удачи в претендентских матчах, и я надеюсь увидеть Вас однажды чемпионом Мира – и в обозримом будущем!
– У Вас были соперники, с которыми первоначально игра у Вас шла нелегко, а некоторые таковыми и остались (например, Топалов, Крамник, Ананд и др.)?. Когда Вы начали играть на уровне таких турниров как Корус, Линарес, Бильбао и Мтел, что менялось в динамике Вашего подхода ко встречам с этими шахматистами? [CiT]

Учитывая, что я по натуре человек оптимистичный и самоуверенный, психологических проблем, играя с игроками элиты, я не испытывал. Выиграв пару супертурниров и усилившись в игре, я уверовал в себя – и даже если сейчас имею отрицательный счёт со многими соперниками, с нетерпением жду новых встреч с ними.

– Есть ли у Вас такой соперник, с которым у Вас поначалу не было особых проблем в игре, но кто теперь является трудным оппонентом? Если да, то кто это? [CiT]

Все игроки, которые моложе меня и подросли.

– Вы известны как человек общительный, с хорошим чувством юмора. Как Вы общаетесь с МГ Крамником, склонным к завуалированному «сухому» сарказму? [CiT]

У меня у самого достаточно сарказма, так что общаюсь и соревнуюсь в сарказме с Владимиром с удовольствием.

Alexander: Некоторые мои вопросы могут показаться несерьезными и, быть может, неуместными, но все же были бы интересны Ваши ответы. Спасибо  
– Что Вы думаете о манере Накамуры всегда искать оправдания для своих поражений, и вообще вести себя несколько раздражающим образом? Обсуждают ли эту тему в шахматной элите? [CiT]

Меня Хикару раздражает тем, что очень сильно бьёт по часам, и изредка – поведением за доской, к остальным вещам у меня претензий нет, как, думаю, и у других моих коллег.

– Кто из топ-гроссмейстеров является Вашим «лучшим другом», например, есть ли кто-то, с кем Вы поддерживаете связь, когда не играете в турнире, с кем разговариваете больше всего, путешествуя? [CiT]

Очень тепло отношусь к Петеру Леко и Борису Гельфанду. Звоню им редко, но часто о них вспоминаю.

– Предскажите, как будет выглядеть топ-пятерка через два года. [CiT]

Если дело касается рейтинга: Ананд, Топалов, Карлсен, Крамник, Аронян. Некоторые будут выпадать и снова туда заходить. Возможные люди в этом списке: Иванчук, Грищук, Накамура, Гельфанд, Карякин.

Armenia:
– Что ты думаешь о нашей сборной по шахматам?

Раньше я не понимал, как мы выигрываем, а сейчас не понимаю, как не выигрываем. Надеюсь, что следующие командные турниры принесут нам долгожданный успех.


“Я, Владимир Акопян и Габри.”

– Я знаю, ты очень близко сотрудничаешь с Габриелом Саргиссяном. Почему ему чего-то не хватает для высоких результатов?

Габриелу не хватает жизненного тонуса. Будучи человеком спокойным, он часто хочет добиться победы без больших осложнений. Я уверен, что в следующие пару лет, сделав небольшие поправки в своей игре, ему удастся реализовать свой потенциал.

– Мнение о гм Самвеле Тер-Саакяне?

Самвел подаёт большие надежды, и я надеюсь, что в дальнейшем его игра приобретёт стабильность, и он сможет выступать в сборной.

– Ваше мнение о молодых армянских шахматистах. Который из них будет играть как ты?

У нас есть молодые игроки, которые имеют все шансы добиться успехов на самом высоком уровне. Мне очень интересно наблюдать за поколением игроков, родившихся в 1989 г. Это Завен Андреасян, Грант Мелкумян, Аветик Григорян. Сейчас их время, и я верю в них.

– В сборную Армении по шахматам пришел Сергей Мовсесян. Твое мнение об этом.

Когда в команду приходит шахматист, которому за 30, большинство думает, что это укрепление состава путем добавления рассудительного игрока, который не будет сжигать мосты. В нашем случае все как раз наоборот. Команда и без этого солидная, до того солидная, что в последнее время редко выигрывает. В команду пришел игрок, который может стать недостающей атакующей частью для нашего бронированного командного туловища.

Armenianpianist: Ваше мнение о новом чемпионе Армении Роберте Ованнисяне? [CiT]

Роберт очень одаренный игрок. Пока что он находится в поиске своего стиля – что естественно, учитывая его возраст. На чемпионате Армении он играл очень хорошо, я думаю, работа на сборах и последующая поездка со сборной командой на турниры поможет ему прогрессировать.

bgo: Добрый день, Левон!
– Охарактеризуйте, пожалуйста, ведущих армянских шахматистов, и если можно, чуть поподробнее. Есть ли надежда, что на твердом пути становления найдутся-таки игроки, способные вырасти в шахматистов экстра-класса?

Чтобы не превращать мой ответ в статью, отвечу в пределах последних лет и игроков нынешней и недавнешних сборных.

Начну с Сергея Мовсесяна. Сергей игрок активного стиля, но и в длинные нарды играть умеет. Под длинными нардами я имею в виду эту типичную кавказскую игру – дебют Рети, закрытые сицилианские, Giuoco Pianissimо – т.е. туда-сюда, там пунктик завоевываем (в общем, чем не игра в Цивилизацию?). Типичный представитель кавказской шахматной школы, которую отличает страшная боевитость, природный талант, абсолютное незнание теории, оптимизм и неизлечимая лень. Некоторые (см. лучших представителей этой школы) решили с этой ленью бороться, а некоторые, как Сергей, решили напрягаться раз в пару лет. Чуток посмотрев на шахматную доску пару лет назад, он пришвартовался в рейтинг-воды 2750, а потом решил взять каникулы. Учитывая, что в последнее время мы с ним часто занимаемся, думаю, второго пришествия не нужно будет долго ждать.

Владимир Акопян тоже многими региональными свойствами отличается, но к тому же имеет такие таланты, как сочинительство и исполнение бардовских песен, составление гениальных этюдов и задач, имеет также абсолютно блестящую память, и стиль у него, конечно же, более позиционный. Занимается шахматами обычно во время турниров, поучает нас порой, вспоминая свои блиц партии из далеких лет. Например, вариант, который я сыграл против Накамуры в Бурсе в 2009 году, показал мне Володя – вспомнив свою партию из юношеского первенства, в которой он испытывал проблемы черными.

Габриел Саргиссян – мой самый близкий друг. Большинству моих успехов и успехов нашей команды мы обязаны ему. Это тонкий позиционный шахматист, которому, как говорится, шахматные боги недодали. Когда его физическая форма в порядке, результаты могут удивлять людей, не знающих его реальную силу. Я за годы анализа с Габри научился у него многому, и мои познания в дебютах в большинстве случаев тоже идут от него. Интересно также, что Габриел любит заниматься с молодыми, и такие шахматисты, как Арман Пашикян и Грант Мелкумян выросли до уровня солидных игроков во многом благодаря занятиям с ним. Я знаю, что он может стать игроком экстра-класса.

Арман Пашикян и Тигран Петросян – оба игрока, которые могут в любой момент усилить сборную.Они оба очень разного стиля. Арман в игре более основателен и более глубок, Тигран же может пустится в необозримые осложнения и также имеет замечательные игровые качества.

Не могу не вспомнить и Карена Асряна. Он был очень интересный шахматист, рано добившийся больших успехов. И рано ушедший от нас. Мы его всегда вспоминаем, особенно когда играем в командных турнирах. Вспоминаем тот дух веселья, который он создавал... Вот эта память, это чувство, что он нам оставил – это всегда с нами, и со мной лично.

kamil:
– Кто из азербайджанских шахматистов из первой тройки (Теймур, Шахрияр, Вугар) является для Вас наиболее грозным соперником?

У сильнейших игроков Азербаджана уже пару лет как троевластие, и трудно сказать, кто из этой тройки более опасен лично для меня. Больше всего встреч я провел против Раджабова, и счет у нас примерно равный.

– Как Вы считаете, чья сборная по шахматам сильнее – Азербайджана или Армении?

Сборную Армении с появлением в ней Мовсесяна считаю на капельку сильнее. Самым большим преимуществом вижу нашу сильную четвертую доску.

Razzmatazz: Хэлло Левон. Как Вы относитесь к ГМ Дэнни Гормалли?

С Дэнни я мало знаком. Надеюсь, что он сейчас здоров, и игра в шахматы доставляет ему удовольствие.

phisey:
– Что произойдет, на Ваш взгляд, с шахматистами в далеком будущем? Продолжится ли рост количества действующих игроков, гроссмейстеров, рейтинговых шахматистов?

Несмотря на конкуренцию в виде компютерных игр, да и других новых забав, мне кажется, что и в будущем игра в шахматы будет оставаться популярной. Это как классическая музыка. Все равно человечеству ничего лучше не выдумать.

– Шахматы, похоже, идут наперекор общемировым тенденциям в спорте. Они молодели, молодели, а теперь вдруг резко стареют. Чемпион мира и добрая половина элиты – люди в возрасте. Почему? И каков оптимальный возраст для шахматиста? То есть, в среднем.

Из общения с более опытными коллегами я примерно узнал этот возраст. От 20 до 40 – говорят знатоки. Все зависит от личных качеств игрока. Думаю, что наличие возрастных игроков еще раз доказывает, что со спортом у нас мало общего.

Валентин: Здравствуйте, Левон Григорьевич!
– Возможно, что в скором времени шахматы на высшем уровне омолодеют абсолютно. То есть Вейк-ан-Зее из одних только молодых, возраста, например, нынешних Аниша Гири или Магнуса Карлсена. Насколько, по Вашему, это возможно?

Пока знание дебюта, эндшпиля и типовых позиций остается важным фактором, этому не бывать.

Valchess: Охрактеризуйте, пожалуйста, самых перспективных молодых – Карякина, Каруану, Накамуру, Гири... Есть ли что-то специфически-новое, характерное для этого поколения – или, как это было всегда, они просто хорошо играют в шахматы?

Новому поколению легче учить дебюты. Усиление компютеров и появление баз с компьютерными партиями способствует более легкому нахождению новинок. А играют они все очень сильно, но, конечно, Карлсен с его природным даром, это отдельная история.

bgo:
– Могли бы Вы выразить разницу в классе в шахматном материале? (например, 500 очков рейтинга = 2 пешки и т.п.).

Я не большой сторонник игр с форой, и по этой причине никогда об этом не задумывался. Если в начальной позиции игрок с рейтингом 2600 снимет две центральные пешки против игрока с рейтингом 2100, то думаю, у него не будет никаких шансов на победу, но если можно снять пару крайних пешек, то преимущество будет у более сильного игрока. Трудно найти точный баланс в играх с форой.

– Как Вы думаете, игрок уровня 2150 смог бы переиграть игрока Вашего уровня с лишней фигурой?

Игрок кандидатского уровня по логике должен выигрывать не меньше, чем в 95% случаях.

Тактик: Правда ли, что у всех сильных шахматистов сложный характер (фраза Спасского)?

То, что сильному игроку приходится много заниматься мыслительной борьбой, потихоньку переносится и в жизнь. В шахматах надо скрывать свои эмоции, всегда быть начеку, чтобы тебя не обманули, пытаться самому схитрить... Все равно считаю: утверждение, что сильные шахматисты имеют сложный характер – это преувеличение. Ведем себя тихо, никого не обижаем. Скорее – странноватые, и загадочные.


"Я и папа на лазурном берегу во время экскурсии по ходу турнира Амбер."

4. Шахматная политика

phisey: FIDE все время меняет правила розыгрыша первенства мира. Оно как-то учитывает мнение топ-игроков? К Вам обращался хоть раз какой-нибудь чиновник FIDE с официальным запросом?

То, что произошло с нынешним циклом, напоминает мне историю моего друга, живущего на территории бывшего СССР. Он пару лет назад участвовал в акции телефонной компании – «пошли сообщения на номер и выиграй приз». Акция шла 2 месяца, и вот на протяжении 40 дней он, не переставая, слал сообщения на номер по цене 10 у.е. за сообщение и обнаружил себя на второй строчке с отрывом. Естественно, как у нас с вами бывает, в последние 10 дней началась акция «пошли сообщение по цене в 10 раз дешевле», и мой друг, поняв в чем дело, решил не отыгрываться и принял свое поражение.

Конечно, нервные движения и вечные изменения – это самая слабая сторона ФИДЕ. Но дело и в том, что у игроков нет и не было инициатив или каких-то правовых механизмов, чтобы как-то с этим бороться. Есть очень многие интересные и исполнимые предложения со стороны игроков, но нет человека, кто мог бы это озвучить, собрать всех игроков и пойти на диалог с ФИДЕ. Заниматься шахматистам элиты этим сложно, и думаю, что если бы в шахматах был бы такой "совет старейшин и юристов", которые выбирались бы ведущими игроками и с мнением которых считались бы общественность и ФИДЕ, то конфликтов и недопонимания было бы меньше. А до тех пор, пока профессионалы в роли людей, которые порой недовольны и в то же время лишены какой-либо правовой защиты, и при этом понимают, что кроме ФИДЕ на нынешний момент никто им не предложит заработка, все дела будут решаться без учета мнения профессионалов.

Max-ML: Ваше отношение к Матчам Претендентов, хотелось ли бы Вам, как тому же Карлсену, чтобы Чемпионат Мира проходил по другой формуле?

Мне кажется, что матчи претендентов – это хороший формат в том случае, если всю систему с Гран При и Кубком Мира сохранить. Очень бы хотелось, чтобы эта система осталась, и у нас появилась, наконец, стабильная и ясная система отбора к матчу на первенство мира.

gilbav:
– Считаете ли Вы, что структура нынешнего цикла розыгрыша первенства мира такова, что есть хорошая вероятность, что именно сильнейший претендент (что бы «сильнейший» не означало) вышел победителем? [CiT]

В принципе, меняя эту систему много раз, мы в конце концов пришли к более-менее логичной структуре. Из игроков, которые участвовали в этом цикле, практически все сильнейшие получили шанс отобраться в турнир претендентов.

– Насколько вероятно этому сильнейшему претенденту завоевать затем звание Чемпиона Мира? [CiT]

Человек, честно прошедший через такой жесткий отбор, вполне может дать бой чемпиону мира.

– По Вашим ощущениям, важно ли, чтобы нынешний цикл обладал названными свойствами? [CiT]

Любой чемпионский цикл – это история, и без участия в нем группы сильнейших игроков он не может восприниматься серьезно. Этот цикл собрал, может, не самый идеальный состав, но большинство сильнейших игроков тем не менее в нем участвует.

vasa: Несколько вопросов о шахматной политике. 
– Как Вы расцениваете итоги выборов Президента ФИДЕ? Кого Вы поддерживали – Илюмжинова или Карпова?

Посоветовавшись с более опытными и более мудрыми коллегами, я решил провести эти выборы в роли наблюдателя со стороны. Конечно, тот факт, что у избранного президента в составе команды остались те люди, которые не имеют чистой репутации в шахматном мире, не может не расстраивать.

– Считаете ли Вы нынешнюю систему розыгрыша титула чемпиона мира оптимальной? Болельщики уже потеряли счет экспериментам ФИДЕ. На какой системе, на Ваш взгляд, стоит остановиться? Должен ли быть Кубок Мира встроен в нее, как часть отборочного цикла? Как определять претендента – в матчах или в турнире? Сколько времени должен длиться цикл – 2 или 3 года?
Lezheboka: Какую систему розыгрыша звания чемпиона мира Вы считаете наиболее справедливой? Какой, по-Вашему, должна быть система отбора?

Оптимальной она станет, когда мы будем знать, что мы будем делать через 10 лет. Без долгосрочных обязательств и контрактов того хаоса, что мы имеем сейчас, не избежать. А система может быть разной. Мне лично нравится система с Гран При и претендентскими матчами.

vasa: Как Вы относитесь к демаршу Карлсена, отказавшегося участвовать в претендентских матчах? Может быть, он боится, что придется вновь встретиться с Вами – и проиграть?
Harish Subramaniam: Что Вы думаете о решении Магнуса Карлсена отказаться от участия в этом цикле первенства мира? [CiT]

Я могу постараться объяснить и проанализировать ходы шахматиста-Карлсена, но поступки Карлсена-человека мне трудно комментировать. Надеюсь, что все-таки дело не в его недовольстве тем, что чемпион получает привилегии. По-моему, эта озвученная им мысль идет вразрез с шахматными традициями.

Lezheboka:
– Должен ли чемпион иметь привилегии? Если да, то какие?

Мне кажется, нынешнее положение вещей более-менее правильно.

– Вернули бы Вы матчи из 24-х партий?

Нет, так как это противоречит духу времени. 12-16 партий достаточно, чтобы выявить более сильного на этот момент игрока.

Vaibhav: Всего наилучшего в предстоящих кандидатских матчах. Будет замечательно, если Вы станете Претендентом, т.к. Вы единственныхй из стоящих и желающих этого кандидатов, кто еще не имел такого шанса. Мы видим, что слишком много супертурниров либо переносятся, либо прекращают существование, что, как мне кажется, есть результат проблем со спонсорством.
– По Вашему мнению, что подобные Вам элитные супер-гроссмейстеры должны делать, чтобы помочь в такой ситуации? [CiT]

В большинстве своём, супергроссмейстеры – коммуникабельные и приятные люди. Во многом благодаря сотрудничеству лучших игроков с организаторами, спонсорами и прессой появляются новые турниры. То, что некоторые турниры временно приостанавливают свою деятельность, больше связано с общим финансовым положением в мире.

– Что должны делать разного рода федерации? [CiT]

Как показывает практика, активные федерации обычно достигают успеха в популяризации нашей игры. Главное, чтобы в федерациях работали настоящие энтузиасты шахмат.

– Чем могут помочь любители шахмат? [CiT]

Трудно требовать чего-то от любителей. И так это редкая порода людей, которая ценит наш труд и уважает наш жизненный выбор.

– Могут ли связи между коммерческими организациями и шахматами быть установлены ко взаимной выгоде? [CiT]

Уважение к шахматам у людей есть, и я думаю, нас уважают больше, чем других представителей мира интеллектуальных игр. В странах, где шахматы популярны, многие компании ищут сотрудничества с шахматистами. Мы можем предложить нашу игру, знакомство с которой, я уверен, полезно любому мыслящему человеку.

Thomas:
– Почему Вы прекратили играть в германской Бундеслиге? [CiT]

В немецкой Бундеслиге я вырос как шахматист. Играя за Ваттеншайд, я приобрёл много друзей и научился многому у моих коллег. Перейдя, будучи сильным шахматистом, в Кройцберг, я уже хотел большего, чем просто участие без надежд на выигрыш чемпионата. Сейчас я не против играть в какой-либо лиге, но я хочу бороться за высшие места.

– Какой супертурнир Вам нравится больше всего? С приветом из Нидерландов (намек на то, какой ответ я бы хотел услышать на последний вопрос, но конечно же, любой ответ будет принят ). [CiT]

Мне нравится играть в Линаресе. Там тепло, и вообще я люблю Испанию. А если говорить о лучшей организации, то трудно соперничать с Амбером, которого, к сожалению, больше не будет.

Aksenoff:
– На каком из традиционных супертурниров – Москва, Линарес, Вейк, Дортмунд – Вам играть максимально приятно (комфортно)? И, наоборот, наименее?

Линарес, Вейк – очень приятные и добротные турниры. Турнир в Москве организован замечательно, но быть в Москве я, как и многие люди с Кавказа, не очень-то люблю.

– Что выберете в формате супертурнира: игра на сцене перед огромным залом разношерстной публики или изолированное помещение без камер и трансляции?

Я очень люблю залы и много публики. Чувствуешь себя настоящим художником.

Ahsan: Я также хотел просить Вас высказаться о рейтингах ФИДЕ; считаете ли Вы, что рейтинговая система объективно показывает силу шахматистов?[CiT]

Конечно, если бы рейтинги решили обнулять, как в теннисе, то цифры были бы более справедливые. При нынешней системе человек может не играть пару лет и всё равно иметь свой рейтинг. У нас так даже пару лет в сборную Армении попадал по рейтингу шахматист, играющий один турнир в год. Но в целом, рейтинги показывают положение дел на нынешний момент.

phisey: Есть ли сейчас инфляция рейтинга ЭЛО?

Она есть, и это легко заметить – особенно играющему человеку. Примерное чувство – 50-60 пунктов каждые 10 лет.

John Witty:
– Как Вы считаете, есть ли инфляция рейтинга или нет, и почему? [CiT]

Общий уровень шахматистов растёт, их становится больше, и как только пара человек расслабляются и дарят свои рейтинги обществу, рейтинговый уровень поднимается. Я в этом вопросе не компетентен, так что это лишь личное впечатление.

– По Вашим ощущениям, рейтинги Карлсена, Ананда и Ваш сравнимы с рейтингом Каспарова 2000 года? [CiT]

Конечно же нет, так как его отрыв от массы был очень значителен, и в этом смысле его рейтинг недосягаем.

CAL|Daniel: Спасибо за Ваше время! Удачи в претендентских матчах!
– Можно часто услышать от любителей и журналистов об «очевидной» инфляции рейтинга. Как один из тех, к кому обращаются с такими сентенциями, что Вы думаете о системе рейтингов? Насколько она точна? Можно ли ее улучшить? [CiT]

О рейтинге уже ответил.

– Есть и другой аспект, который любители и журналисты все время поминают – что «ничьи» это плохо. Каковы Ваши ощущения? У меня возникла идея, что гроссмейстеры должны быть вправе предлагать ничью, если на доске осталось меньше 7 фигур – в предположении, что здесь действуют заложенные в базу данных решения, и гроссмейстерам было бы известно, есть ли смысл играть дальше (я вспоминаю, как в партии Ананд – Топалов возникла позиция, в которой соперники имели по ладье и двум пешкам, но судья и здесь отказал им в соглашении на ничью.) А Вы что об этом думаете?

Ничьи – это не плохо, но они должны получаться в результате полнокровной борьбы. Очень часто профессионалы находят отговорку к отсутствию боевого духа в виде «позиция слишком суха, дальнейшая игра приведёт к разменам». Как показывает практика игры по корсиканским – софийским правилам, очень часто игрок, желающий свести партию к ничьей, идёт на уступки и компрометирует свою позицию. Думаю, что запрещение предложений ничьих нужно ввести на всех представительных турнирах и матчах. А в вопросе игры в бито-мёртвых позициях надо надеяться на разумных судей.

Ashwin: По Вашему мнению, в чем заключается разница между сильными шахматистами с рейтингом 2650-2700 и пятью-десятью топ-гроссмейстерами? Спасибо. [CiT]

Стабильность в игре и объём работы.

phisey:
– Сделало ли руководство сборной Армении разбор итогов последней олимпиады?

Конечно, мы проанализировали результаты. Потенциал для их улучшения есть. Уверен, что та помощь, которую мы получаем от руководства страны, должна подстёгивать и молодых шахматистов. По моему ощущению, в следующих командных турнирах мы добудем золото.

– Смена шахматного подданства Сергея Мовсесяна – это независимое событие или результат такого разбора?

Вернуть Сергея в сборную мы хотели уже после Туринской Олимпиады, но понятно, что переходить в сборную, которая только что выиграла золото, и занимать место одного из олимпийских чемпионов Сергею не хотелось. Совершив ту же ошибку в Дрездене, мы в последние 2 года поумнели и задумались. Благодаря результатам команды в последние 2-3 года, нам удалось осуществить задуманное усиление сборной.

Nvm:
– "Расписывали" ли Вы ничьи?

Не припомню, что сам я когда-либо ничьи без игры предлагал, но каюсь, бывало, что соглашался.

– Как Вы к этому относитесь, допустимо ли это по-Вашему, и в каких случаях?

Это абсолютно недопустимо, но бороться с этим трудно. Учитывая, что ничьи без игры предлагают не последние в этой игре люди, нужно придумать какой-то действенный метод предотвращения этого. Часто можно понять, по делу люди идут на 3-х кратное повторение позиции или это спланированная акция. Трудность заключается в том, что порой соперники, не договариваясь, идут на ничейные варианты. Хотя расписные ничьи и являются проблемой, мне кажется, что эта проблема куда меньше, чем проблема сплавных партий.

Sasho: Вы когда-либо подозревали кого-то из своих соперников в читерстве во время партии? [CiT]

В компьтерной помощи никогда никого не подозревал, но вот нечистую игру с моральной точки зрения по ходу турнира наблюдать приходилось, и это большое зло для шахмат.

Геннадий Иркутск: Здравствуйте, Левон Григорьевич!
– Какой, по Вашему мнению, самый лучший способ для популяризации шахмат?

В проведении сеансов, лекций, встреч с любителями и детьми обаятельных и сильных шахматистов. Активное содействие профессионалов может создать интерес даже там, где шахматы не популярны.

John Witty: Заранее спасибо за Ваши ответы! Я Вас поздравляю с этим усилием, т.к. это очень хороший пример паблик рилэйшенс шахматистов и журналистов. Я думаю, что шахматы могут стать популярнее, если игроки будут предпринимать усилия в этой области и в то же время будут воздерживаться от позыва выглядеть только гениями, находящими лучшие ходы подобно машинам.
– По Вашему мнению, почему шахматные профессионалы имеют очень неудачную стратегию паблик рилэйшенс? (Фэйсбук, твиттер, ютьюб, блоги и пр. – те, которые функционируют, почти все дают одну и ту же информацию о турнирах, проводящихся в это время – вместо того, чтобы давать мнения, анализ, интересные истории, рекомендации, личное видение шахмат и т.д.) [CiT]

Это проблема, о которой я часто беседовал с моими коллегами. К моему сожалению, желание популяризировать шахматы всегда приводит людей к идее выхода на телевидение. А я думаю, что так как большинство любителей шахмат используют Интернет для наблюдения за турнирами, то уместно создать такой шахматный онлайн-ресурс, который будет расказывать о шахматистах и шахматах. Лично я в таких начинаниях присутствовал бы с радостью. 

– Как, по-Вашему, почему иногда возникает впечатление, что шахматистам всех уровней трудно принять некоторые правила, чья цель сделать шахматы более профессиональным спортом. (Даже в любительском футболе или настольном теннисе игра начинается в назначенное время, спортсмены, играющие в турнире, носят форму, к примеру). [CiT]
phisey: Левон, есть ли у Вас рецепт популяризации шахмат? Как сделать наш вид спорта более востребованным в современном мире? Как вырваться из нашего узкого мирка посвященных и сделать его доступнее широким массам? Может быть, пора что-то менять в правилах игры – по примеру многих игровых видов спорта, которые непрерывно вводят изменения, с тем, чтобы стать конкурентоспособными в борьбе за зрителя? Правда, только у нас, у шахматистов, есть такая мода – бороться за сохранение классического контроля, классических шахмат и т.д. В хоккее почему-то не нашлось таких экспертов, которые стали бы бороться за классический хоккей, в котором можно было нежно прижать шайбу к борту, и судья был обязан тут же дать свисток. И в футболе на удивление легко приняли ужесточения правил, направленные на ускорение игры (вратарь не может мяч держать в руках более 6-ти секунд, если полевой игрок отдает мяч назад вратарю – тот не может брать мяч руками и т.д.) Может быть, и нам, шахматистам, пора, наконец, идти в ногу со временем?

Мы идем в ногу со временем, анти-ничейные правила тому пример. Просто изменения самой игры, как, например, футбольный обсчёт очков или очень укороченный контроль времени, идут вразрез с логикой. Я лично очень люблю фишеровские шахматы, но вводить такие крупные перемены в игру пока что рано. Предложение выбрать 5-10 позиций из фишеровских шахмат и использовать их в супер-турнирах, а в обычных турнирах оставить всё как есть – хорошее. Главное, чтобы все профессионалы одобрили эту идею.

Maldini: Здравствуйте, Левон. Поздравляю Вас с недавними успехами и желаю, чтобы они продолжались!
– Даете Вы сеансы одновременной игры?
Владимир, г. Иркутск

Сеансы одновременной игры я очень люблю. Обычно пытаюсь провести их в полную силу.


“Я, мои болельщики из Карловых Вар супруги Налбандян и (справа) моя мама.”

5. Матчи претендентов в Казани, май 2011

[Левон любезно согласился ответить на дополнительные вопросы о недавно прошедшем соревновании – Ред.]

Valchess:
– Какова Ваша оценка матча с Грищуком?

Подготовка моя, мне кажется, была на уровне – я в целом доволен теми позициями, которые получал – кроме, разве что, последней партии, где я был просто удручен, что не выиграл предпоследнюю. В целом, я поддавливал почти весь матч. Конечно, отличный шанс я не реализовал сразу в первой партии, но у меня часто бывает, что первый тур складывается неудачно. А так Саша очень хорошо играл, защищался, не сдавался – и в рапиде справедливо вышел победителем в этом таком коротком матче. Добавить к этому в принципе нечего.

– Что Вы думаете о победителе – Гельфанде?

Мне кажется, Борис заслужил эту победу. Это человек, который очень трепетно относится к шахматам, много работает... и очень, что ли, терпелив к ним. Знаете, легко заниматься, когда видишь прямую отдачу, а у него были непростые периоды, и вот так верить в себя, стараться работать, несмотря ни на что... Я очень-очень рад за него, что, наконец, его самоотверженность и любовь к игре дают плоды. Этот успех показывает, что шахматное долголетие в его крови есть!

– Как относитесь к весьма громко звучащей и в прессе, и в Интернете критике, что в претендентских матчах было слишком много ничьих, которые, по мнению многих, просто убили зрелищность этого соревнования и будто бы негативно повлияли на имидж элитных шахмат? А вот победитель Борис Гельфанд в последних интервью возражает – дескать, если посмотреть внимательно, то ничьих без борьбы было не так уж много, просто так сложилось, что такая сейчас ситуация в некоторых дебютах, но шла борьба, люди хорошо защищались...

Ну да, с ним где-то можно согласиться... Но правда и то, что были и скучные ничьи, и вопрос тут не в дебютах, а в том, что на такой короткой дистанции все старались играть очень надежно. К ничьим как таковым я отношусь нормально, это часть игры. Но ничьи без борьбы, особенно когда некоторые игроки предлагали согласиться на очень ранней стадии партии – это, мне кажется, нехорошо для самой игры. Но это зависит и от того, как смотреть на игру. Если смотреть на нее как на работу, как на спорт – тогда это совершенно нормально. А вот с творческой точки зрения – это не так хорошо, и вообще, и для имиджа.

– А вот этот формат очень коротких матчей – может, в нем дело? Как Вы считаете, оставить его на следующий цикл или есть смысл изменить?

В принципе, формат можно было бы оставить тот же самый, но с двумя основными модификациями. Во-первых, стоит увеличить продолжительность матчей до 6-ти партий, чтобы хоть немного уменьшить цену ошибки в одной партии, а во-вторых – ввести анти-ничейные правила. Практика показывает, что в тех соревнованиях, где установлен запрет на предложение ничьей, особенно в ранней стадии партии, вот это самое стремление к надежности уже не так явно проявляется. Даже когда игрок хочет сделать ничью – ее еще надо на доске сделать, люди начинают задумываться, нервничать иногда... И партия получается интересной!


“Я с Арианной в японском ресторане в Берлине.”

Продолжение следует.

КС-конференция с Левоном Ароняном. Часть 2

В подготовке конференции принимали участие Колин МакГорти (mishanp), Валерий Аджиев (Valchess) и Станислав Фисейский (phisey). Редактирование текста, а также перевод вопросов с английского – В. Аджиев. Ответственный за шахматные фрагменты – Василий Лебедев (vasa).

KC-Conference with Levon Aronian: Part 1 - in English

Ранее:

КС-конференция с Русланом Пономаревым. Часть 2.
КС-конференция с Русланом Пономаревым. Часть 1.
КС-конференция с Петром Свидлером. Часть 2.
КС-конференция с Петром Свидлером. Часть 1.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 3.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 2.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 1.
КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 2.
КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 1.
КС-конференция с Марком Глуховским
КС-конференция с Вугаром Гашимовым
КС-конференция с Сергеем Карякиным
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 2.
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 1.
КС-конференция с Александром Грищуком
КС-конференция с Алексеем Шировым
КС-конференция с Михаилом Красенковым