Crestbook

Мы публикуем вторую часть ответов международного гроссмейстера Петра Свидлера на вопросы любителей шахмат, заданные в рамках проекта “KC-конференции” участниками форума KasparovChess и читателями англоязычного сайта Chess in Translation. В этой части "народного интервью" Петр рассказал о принципах подготовки и совершенствования, дебютах, неклассических шахматных жанрах, других играх, а также просто «о жизни» в ее самых многообразных проявлениях.

Напомним, что в первой части Петр Свидлер подробно ответил на вопросы о своем видении роли шахмат, своей карьере, поделился мнениями о коллегах-шахматистах и о шахматной политике, а также о бытовании шахмат в Интернете, шахматной литературе и журналистике. Там же можно найти его биографию, краткое эссе Сергея Шипова и лучшие партии нашего гостя, прокомментированные как им самим, так и аналитиками нашего сайта. Обсуждение может быть продолжено в треде форума KasparovChess.

Английская версия второй части КС-конференции П. Свидлера будет опубликована через несколько дней.

***Вопросы, заданные на английском языке на сайте Chess in Translation, обозначены как [CiT]. На эти вопросы П. Свидлер отвечал по-английски.
 

6. О совершенствовании

Turas30: Как можно повысить свой класс?
enhabeeb: Здравствуйте, Питер – Вы, между прочим,один из моих любимых шахматистов, и Вы известны своим стратегическим пониманием шахмат.
- Было ли это понимание развито годами осмысленных тренировок или оно, в основном, приобреталось с опытом?
- Если развитие стратегического понимания шло через тренировочный процесс, то что помогло больше – занятия с тренером или изучение партий мастеров? (CiT)

В детстве я очень много читал — родители собрали мне громадную шахматную библиотеку, которую я освоил практически целиком. Но настоящий прорыв у меня очень четко совпал по времени с началом работы с Андреем Михайловичем Лукиным — без него из меня вполне могло бы не выйти ничего толкового. Так что роль тренера мне представляется очень важной — но тут, конечно, должно повезти с тренером. Также совершенно необходимо много играть, во всяком случае на стадии начального роста — лет до 20-22 новые знания впитываются с необычайной скоростью, и простой наигрыш дает очень многое.

Armenia: Сколько часов (в день, в неделю) Вы тренируетесь?
GangstaBoy: Сколько часов в неделю Вы и другие топ-гроссмейстеры тратите на занятия шахматами? (CiT)
Нарицатель: Сколько часов в день Вы в среднем занимаетесь шахматами? Как проходит Ваш тренировочный процесс (если не секрет)?
сcf-m: Тренировки у Вас проходят спонтанно или по определенному режиму (и что лучше)?

Мне очень трудно будет назвать точную цифру — сейчас я гораздо больше работаю на турнирах, чем дома, что, конечно, неверно методически. Для того, чтобы целенаправленно работать вне турнирной обстановки, мне необходимо наличие партнера — а найти окно для совместной работы с кем-то из друзей бывает крайне нелегко. В идеале, эта проблема решается построением стабильной команды, с которой есть устоявшиеся отношения — но не сделав этого к 35 годам, я навряд ли начну сейчас.

Turas30: Как готовитесь к турнирам?

Когда готовлюсь — а это получается не всегда — то пытаюсь понять, какие дебютные проблемы наиболее вероятны, учитывая состав противников, и пробую решать именно их. Всерьез за последнюю пятилетку готовился к Сан-Луису и Мексике, причем в 2007 году был объективно готов к чемпионату мира гораздо лучше, чем в 2005 — так что не все в моей игре зависит от степени дебютной готовности.

- Как поддерживаете свою спортивную форму?
Спасибо за ответы. Артурас. 

Всякому, кто видел хотя бы одну мою фотографию, ответ на этот вопрос должен быть очевиден. Дома есть кардио-тренажер, в список ближайших планов входит посмотреть, окончательно ли он доломан, и если окажется, что еще жив, то попробовать доломать к суперфиналу.

ceryi: Хотел попросить совета относительно подготовки. Например, остается до швейцарки в классику два месяца, есть свободное от работы время, которое можно посвятить шахматам. Как правильно построить процесс подготовки, чему уделить внимание, нужно ли тактику решать и т. п.? Хотя бы вкратце, в общих чертах, пожалуйста, буду очень рад.

Поскольку в швейцарке Вы точно не можете знать, что именно Вас ждет в дебюте, то я бы порекомендовал в первую очередь попытаться привести себя в игровую готовность, и для этого решение тактических задачек подойдет. Если же Вы точно знаете, где у Вас серьезные дебютные проблемы, и предполагаете, что и противники тоже могут это знать — то и дебютом тоже лучше позаниматься. Как человек, неоднократно решавший, какой пешкой пойти на первом ходу, за полчаса до партии, я такой подход советовать не могу.

Kamul: Как Вы справляетесь с волнением в критические моменты партии? Есть ли какие-то конкретные методы?
Спасибо большое за ответы. С уважением и наилучшими пожеланиями.

Хуже, чем раньше — но в этом плане для меня 3 часа непосредственно перед игрой всегда были более трудными, чем сама партия. За доской я обычно чувствую себя достаточно комфортно.

Voor: Каким образом Вам удается отключать свой мозг чтобы можно было уснуть и отдохнуть между партиями в турнире (особенно после поражения)? (CiT)
Hello: Здравствуйте, мистер Свидлер. Что Вы делаете после проигрышей? (CiT)

Как правило, много читаю и смотрю записи телепрограмм.

Kit: Как восстанавливаетесь после турниров?

В основном посредством ничегонеделанья. Общение с детьми очень помогает перезарядке.

Richard Price: Такое впечатление, что для гроссмейстеров почти не осталось тайн в теории дебюта и миттельшпильных стратегиях. Но вот техника разыгрывания эндшпиля, где необходим точный расчет, часто оставляет желать лучшего. Партия Гашимов – Карлсен (Нанкин 2010) – один из последних примеров. И то, как Вы сдали партию Крамнику в ничейном слоновом эндшпиле, тоже приходит на ум.
- Не в том ли дело, что необходимо тратить столько времени на изучение перехода из дебюта в миттельшпиль, что на изучение эндшпиля его уже не остается, и в итоге вы опираетесь не на знания, а на собственные инстинкты при разыгрывании эндшпиля?
Вообще, анализ дебютов становится все глубже, захватывая не только получающиеся миттельшпили, но и эндшпильные позиции, возникающие чуть ли не из дебюта. Мне кажется, что именно в этом направлении двигаются шахматы на высшем уровне. (CiT)

Это правда, что современные шахматисты работают почти исключительно над анализом дебютов (и этот анализ бывает столь глубок, что часто включает рассмотрение и миттельшпиля), но проблема не с техникой счета в эндшпиле, а – в большинстве случаев – в том, что вы пытаетесь рассчитать то, что по идее надо просто знать. Надлежащее знание эндшпиля невозможно переоценить, но с укорочением контроля времени и с исчезновением откладывания партий это знание все более заменяется счетом. И в этом нет ничего хорошего.

Hello: Что Вы изучаете больше – дебюты или эндшпили? (CiT)

Общий ответ, данный чуть выше, очень применим и ко мне.

Harish Srinivasan: Все великие шахматисты говорят: «Я вырос на таких-то и таких-то партиях». Но как именно Вы изучаете партии? Просто берете книгу (например, из каспаровской серии «МВП») и читаете ее, передвигая фигуры, или стараетесь предсказать ходы... Было бы полезно услышать, чьи партии Вы изучали, когда росли как шахматист, и каким образом изучали? (CiT)

В детстве я делал и так, и так. Пытаться играть, как великие мастера прошлого, стараясь угадать их ходы – это само по себе удовольствие. Но и просто разыгрывать партии без собственных догадок тоже чрезвычайно полезно, особенно если эти партии снабжены хорошим комментарием, желательно авторства тех, кто партию играл. Что до конкретных великих шахматистов, я никого не дискриминировал и был рад изучать любой доступный сборник партий. И к счастью для меня, много таких книг были доступны.

- Может ли 30-летний шахматист «класса А» (с рейтингом 1800 – 2000) когда-либо в своей жизни стать гроссмейстером, тренируясь в он-лайн режиме и занимаясь примерно 10 часов в неделю? И если это возможно, то сколько лет это займет? (CiT)

Думаю, это будет чрезвычайно тяжело – но нет ничего невозможного (или «невозможное – это ничто»? ). Но в любом случае, трудно судить, сколько это может занять лет. Кстати, 10 часов в неделю – это не сказать, чтобы много, честно говоря – подозреваю, что в таком возрасте вы должны просто без остатка погрузиться в игру, и надолго.

- Какие качества и с какими приоритетами следует развивать в маленьких детях (от одного года) – например, распознавание образов, или память... чтобы это потом (скажем в возрасте 3 – 4 лет) способствовало быстрому шахматному развитию? (CiT)

Вопрос лучше адресовать Ласло Полгару. Все, что Вы упомянули, очень важные вещи, но по моему мнению и ребенок должен иметь возможность сказать свое слово. Как я уже говорил ранее, шахматы – это суровая штука, и гарантии успеха нет.

Tim Cutler: Когда Вы идете по улице, прокручивая в своей голове варианты, Вы воображаете трехмерную доску или двумерный экран компьютера? (CiT)

Надеюсь, что этот вопрос не приведет к тому, что я потеряю способность рассчитывать варианты – как та сороконожка, которую спросили, какую ногу она поднимает после 27-й.  Полагаю, что 3D.

mishanp: В интервью о первом туре недавней Олимпиады Бареев так сказал о Вас: «он колесит по игровому залу, успевая посмотреть все другие партии.» Когда Вы это проделываете (если это справедливая характеристика), то Вы думаете о своей собственной партии или Вы на самом деле погружаетесь в события, происходящие на других досках? Не пытались ли Вы, подобно Топалову, просто оставаться на своем месте? (CiT)

Я пытался – когда играл серьезно больным или со сломанной ногой. Не уверен, что мне это может помочь – хотя я и достиг некоторых из моих лучших результатов, когда играл на костылях в 2002 году, в значительной степени, я подозреваю, потому, что это нервировало моих соперников. Но я так привык думать на ходу, что теперь было бы чрезвычайно сложно это изменить (и сомнительно, что это подействовало бы благотворно). Большей частью я просто скольжу взглядом по чужим партиям, разве что нечто истинно замечательное где-то происходит, и я никогда не прекращаю думать о собственной партии.

Серегааа: Здравствуйте, Петр! Что полезнее: решать этюды или тактику?

С детства не пробовал сколько-нибудь регулярно заниматься ни тем, ни другим — так что не уверен. Очень люблю хорошие этюды, но решаю их только если кто-нибудь при мне ставит их на доску.

Тактик: Петр, как Вы думаете, сколько очков из десяти возможных наберет супергроссмейстер в ладейном эндшпиле "4 на 3" против международного мастера? Разумеется, за сильнейшую сторону.

Очень зависит от калибра международного мастера — и того, стоит ли пешка слабейшей стороны на h4(h5). Если стоит, то не думаю, что больше 6, да и это для ГМ оптимистичная оценка, как мне кажется.

Fiat: Здравствуйте, Пётр!
- Когда играете партию, Вы больше считаете варианты, или мыслите планами? Бывает ли одно без другого?

В большинстве случаев тут нет «или-или» — хотя бывают, конечно, позиции, в которых счет резко перевешивает.

- При размышлении над ходом, всегда ли Вы видите главную линию, которую надо считать?

Нет, не всегда, конечно. Меня учили определять ходы-кандидаты, и выбирать между ними, но все равно бывает, что довольно очевидные вещи выпадают.

- Какими критериями Вы руководствуетесь, чтобы понять, в какой момент надо прекратить счет варианта и дать ему оценку? Вопрос этот возник по причине того, что часто бывает, что считаешь вариант, заканчиваешь расчет, а потом выясняется, что надо было посчитать на 1-2 хода дальше, т.к. за эти 1-2 хода у соперника находится какой-то тактический удар.

Это в высокой степени вопрос опыта, очень схожий по сути с умением определять критическую позицию, решение в которой очень сильно повлияет на дальнейший ход партии. Ну и, само собой, многое зависит от того, насколько ты доверяешь собственному состоянию, и способности чисто посчитать очень длинный вариант.

Серегааа: Опишите, пожалуйста, как Вы обдумываете позицию в миттельшпиле.

Если нет необходимости посчитать что-то конкретное, то пытаюсь понять, какие планы есть у меня, какие у противника, и как совместить реализацию своих с профилактикой. Но все это общие слова, конечно — и опять же хочется отослать читателей к анекдоту про сороконожку.

Евгений Ф: Здравствуйте, Пётр! Были ли у Вас периоды в карьере, когда Вы много работали, но для того, чтобы перейти на другой качественный уровень, чего-то всё время не хватало? Как Вы с этим справлялись? Заранее спасибо.

Вы знаете, у меня таких периодов, наверное, не было - если не считать последних лет пяти, разве что.  Я отчетливо помню, что и со званием мм, и с выполнением гроссмейстерской нормы у меня в какой-то момент возникало ощущение, что я уже готов - которое немедленно подтверждалось на практике. Не знаю, что Вам посоветовать, кроме как продолжать работать над своей игрой, и результаты придут.

ccf-m: Как различить грань между КМС и МС - чем качественно отличается МС (опишите, пожалуйста, как можно больше моментов)?

Уверен, что в конце 80-х — начале 90-х я бы смог довольно подробно ответить на этот вопрос. Сейчас я уже очень плохо различаю подобные грани. Не уверен, например, что мне удалось бы четко опеределить рейтинг (или звание) незнакомого мне шахматиста, играющего, скажем, в диапазоне от 2200 до 2350, меньше чем за матч из 10 партий. Теорию сейчас неплохо знают даже полные любители. Да и в то время, когда я был кмс (а мастером спорта я так и не стал), КМСы бывали очень разные, и многие из них ничем принципиально от среднего мастера не отличались.

Alex: У меня рейтинг 2000 по системе USCF. Как мне следует заниматься, чтобы стать мастером? (CiT)

Не уверен, что понимаю, чему рейтинг 2000 USCF равен, и предполагаю, что «мастер» в Вашем вопросе, возможно, означает нечто иное, чем ММ, что делает мой ответ основанным на догадках даже больше обычного. Но в общем, следует работать над дебютами (если есть крупные пробелы в этой области, то их будет трудно нивелировать, когда Вы двигаетесь вверх), также постарайтесь найти хорошего тренера, который расширит горизонты Вашего понимания миттельшпиля. Также очень полезно развить навыки тактического зрения – мы много обсуждали эту тему с одним моим другом, который получил, по сравнению со мной, более классическое шахматное обучение – но отчасти за счет пренебрежения тактикой и динамикой. И он полагает, что это ему позднее помешало.

Winner: Мне 23 года и у меня рейтинг 2350. Могу я достичь 2700 через четыре года, если буду действительно напряженно работать? (CiT)

Было бы интересно сделать ставку – и я бы скорее склонялся поставить на «нет». Но не скажу, что это абсолютно невозможно (и, видимо, более вероятно, чем сценарий, обрисованный в вопросе от Srinivasan).

ceryi: Позвольте попросить у вас пару советов для обычного любителя (КМС,Elo~2100), безумно любящего эту игру. Буду очень благодарен любым ответам. Скажите, как лучше всего анализировать сыгранную партию (имеется в виду - партию в классику), чтобы извлечь из этого пользу? Я, например, сперва анализирую партию сам несколько часов, делаю заметки по партии и т. п., потом уже смотрю ее с Фритцем или Рыбкой, потом уже делаю какие-то выводы для себя. Правильно ли я поступаю?

Мне кажется, что такой план работы очень неплох, хотя и крайне трудоемок. К тому же я, например, часто сознательно не смотрю свои партии с движками, чтобы лишний раз не убеждаться, насколько плохо относительно идеала мы все играем. Если Вас это не смущает, то придерживайтесь той же стратегии. Если есть возможность показать свои партии кому-то, кто играет лучше Вас — покажите, будет несомненно полезно.

Aksenoff: Пётр, в чём причина нелепых ошибок в игре на высоком уровне? Крамник зевал в один ход Фрицу мат на h7. Было ли у Вас подобное?

Бывало, конечно — думаю, что в основном это происходит из-за сбоев в концентрации.

ChemaAnton: Здравствуйте, Пётр! Какой движок вы используете для анализа? (Если это не секрет).
Тактик: Какие шахматные программы предпочитаете, какими движками пользуетесь?

Собрал себе довольно большую коллекцию — хотя видал я и гораздо более полные зверинцы, чем мой. На сегодня больше всего использую Houdini, Fire и Рыбку.

Нарицатель: Что Вы думаете о "Рыбке"? Не считаете ли Вы, что сильнейшие шахматные программы уже перешагнули тот рубеж, когда белковому шахматисту выиграть у них уже хотя бы одну партию (без форы!) на сколько-нибудь разумной дистанции нереально?

Одна партия — это не дистация. Матч выиграть, мягко скажем, крайне маловероятно, а одну партию в течение длинного матча все еще возможно, я думаю, хотя и крайне тяжело. Многое, опять же, зависит от железа — обычный бытовой ноутбук - это одно, 8172 параллельных процессора — совсем другое.

iLane: По Вашему мнению, жизнеспособна ли идея Васика Райлиха о продаже компьютерного времени на кластерной Рыбке путешествующим гроссмейстерам? (CiT)

Трудно сказать с определенностью – все зависит и от того, насколько все это будет удобно для пользователей, и конечно - от цен. Только время покажет. Но безусловно, что эта идея имееет привлекательные стороны.

Uralchess: Здравствуйте, Петр! Как Вы относитесь к заочным шахматам? Считаете, что с появлением компьютеров они себя изжили или, наоборот, поднялись на качественно более высокий уровень? Считаете ли их полноценным видом шахмат? Пользуетесь ли базами заочных партий, как часто?

Базы заочников у меня есть, и я их использую постоянно при работе над дебютом. Что же до игры — понятно, что игра идет в Advanced, и дальше это уже вопрос отношения. Качесто игры выросло, само собой — но насколько там велика роль оператора, мне судить трудно, а чемпионаты мира среди движков регулярно проходят и так.

Ccf-m: Что можно использовать в качестве альтернативы шахматам для развития схожих способностей (внимание, интуиция, память и т.д.)?

Очень трудно сказать. Никогда об этом не задумывался. По отдельности возможностей развивать эти способности множество, а вот все вместе...

- Что, по Вашему мнению, в шахматах помогает человеку развивать эти способности? Спасибо.

Возможно, я неправильно понимаю вопрос — но мне кажется, что речь здесь о спортивной составляющей. Можно играть в шахматы и будучи невнимательным, да и не пытаясь ничего запомнить — просто получаться будет плохо. «Жить захочешь — не так раскорячишься» (с)

7. Дебюты

vasa: Лучшая новинка, применённая и опровергнутая?

Очень трудный вопрос. Хотелось бы назвать какую-то атомную новинку в Грюнфельде, но навскидку ничего не приходит на ум, кроме той же партии с Моисеенко. Помню, с какой гордостью я смотрел, как хорошие игроки применяют какие-то рекомендации, данные мной в единственной до сих пор моей теоретической статье - по Грюнфельду со Се3 для «Шаха» - но это, наверно, не считается, так как сам я так не ходил. По спортивному значению самой важной, наверное, можно считать Лс1 против Грищука на Чемпионате Мира в Мексике (спасибо Сане Мотылеву  ), превратившую этот турнир из абсолютной катастрофы в провал средней руки.


20. Rc1!

А самой памятной новинкой я по очень долгом размышлении назову решение, принятое мной за доской во втором туре моего первого чемпионата Союза среди юношей [Свидлер – Дмитриев 1989 (комментарий П. Свидлера на английском языке)]. Вполне возможно, что тот рекорд по обдумыванию одного хода держится до сих пор.

Серегааа: Можно ли достигнуть уровня 2600, не уделяя внимание дебютам?

Нет.

Fiat: При слабом комбинационном зрении надо ли стремиться играть только солидные стратегические дебюты (попутно в ходе тренировок тренируясь считать варианты), или все-таки для развития лучше параллельно добавить в репертуар и комбинационные динамичные схемы?

В первую очередь, необходимо пытаться решить основную проблему, а не бороться с симптомами. Но если уж стоит такой выбор, то тут очень многое зависит от того, что Вам важнее — результаты или развитие как шахматиста. Если Вы можете себе позволить на какое-то время абстрагироваться от результатов, то лучше все-таки пытаться хотя бы частично играть динамичные дебюты — все равно совсем без этого многого добиться невозможно.

iLane: Уважаемый Питер, мне очень нравятся Ваши партии, да и Ваша личность, и я желаю Вам всяческих успехов в будущих соревнованиях!
- Было бы интересно узнать, насколько хорошей памятью должен обладать гроссмейстер в наше время? Как часто Вы нуждаетесь в повторении перед партией вариантов, которые были подготовлены перед турниром, или они остаются в Вашей памяти подобно любимым стихам, которые Вы не можете забыть? (CiT)

Спасибо! Очень хорошей памятью – но как Вы это выразите в цифровом виде? Подготовка к партии в основном состоит в повторении уже известных вариантов, и я должен с сожалением констатировать, что в моем нынешнем состоянии я вряд ли процитирую так уж много стихов от начала до конца (и да, я знал их в немалом количестве, две или три жизни назад).

- В Вашем активе много выдающихся турниров, и Вы не раз помогали Крамнику. Можно ли выразить в процентах, как часто Вам удавалось угадывать, какой дебют будет играть Ваш соперник? Я пытаюсь понять, как много партий на высшем уровне играются в соответствии с подготовленными дома вариантами? (CiT)

Очень тяжело дать точную цифру, но она не будет значительной. Да и угадать дебют часто недостаточно для успеха. Возможно, тот эпизод работы с Крамником, который Вы поминаете, будет хорошей иллюстрацией к моим словам. Во время матча в Бриссаго мы были почти уверены перед 4-й и 6-й партиями, что Леко будет играть Анти-Маршалла, и все равно ему удалось удивить нас в обеих этих партиях – просто варьируя порядок ходов. Однако, если в целом Вы хорошо подготовлены, то Вы должны быть способны вспомнить Ваши идеи в большинстве вариантов, которые Ваш соперник предложит, даже если Вам не удалось точно угадать перед игрой конкретный вариант.

- Продолжая разговор о дебютах: топ-гроссмейстеры действительно только их и изучают, или также практикуются в эндшпиле, решении задач и т.д.? Спасибо за ответы! (CiT)

В основном необходимо работать над дебютами – по той простой причине, что если Вы отстали от современного состояния теории, то вполне вероятно, что Ваши навыки в разыгрывании миттельшпиля и эндшпиля останутся никем незамеченными, т.к. Ваши партии будут заканчиваться раньше. Даже имея белый цвет, если у Вас нет ничего за душой, то будет очень тяжело получить позицию, которая пусть равна, но и неясна – с большей вероятностью Вы получите выхолощенную позицию, где Ваши возможные амбиции переиграть соперника будут нивелированы.

Adolfo: Согласны ли Вы с тем, что в наше время анализа с помощью супер-компьютеров наилучший подход – это готовить дебюты под конкретного соперника (т.е. играя наиболее неприятные для него начала, или отыскивая слабые места в его дебютах) – а не становиться супер-специалистом в одной системе за белых и одной за черных – в стиле Карлсена или, раньше, Каспарова? (CiT)

Не думаю, что Ваш пример корректен – Магнус уж точно способен сейчас играть практически что угодно, и Каспаров был одним из первых истинных энциклопедистов. Очень тяжело играть один и тот же дебют на протяжении всей карьеры – могу это засвидетельствовать как играющий Грюнфельда все прошедшие двадцать лет.

Ken: Какие дебюты Вам нравятся по сугубо эстетическим причинам? (CiT)

Я начал играть систему Паульсена в значительной степени потому, что мне очень нравилась мобильность возникающей пешечной структуры. Я вообще люблю Сицилианку – но сейчас ее на топ-уровне играют меньше.

phisey: Какой дебют считаете своим коронным?

Испанская за оба цвета, наверно.

Grafin: Насколько, на Ваш взгляд, так называемая дебютная мода влияет на дебютный репертуар шахматистов первой сотни?

Довольно сильно. Об этом можно судить по чрезвычайной популярности русской партии, например. Даже среди «самых-самых» людей, создающих моду, гораздо меньше, чем людей, ей следующих.

- Случается ли, что в определённой турнирной ситуации против определённых противников Вы (в случае гипотетического права выбора) предпочли бы чёрный цвет белому, или же право выступки всегда преимущество?

Есть люди, белые партии с которыми вызывают острое желание хорошенько побиться головой об стенку — но и черными с такими людьми обычно не забалуешь. Так что нет — все-таки, скорее всего я предпочту белые в 99% случаев.

- Какой, на Ваш взгляд, самый сильный ответ на 1. е4?

1...е5 — хотя и 1...с5 я очень уважаю.

vasa: Считаете ли Вы, что после 1. е4 е5 белые уже не могут бороться за перевес?

Нет.

Тактик: Как Вы думаете, то, что сейчас почти вся элита играет в основном 1.d4 - это временно, или так будет почти всегда?

Думаю, что временно. Да и среди элиты все не так однородно, как мне кажется.

Igor Egin: Здравствуйте, Петр! Как Вы расцениваете перспективы итальянской партии на гроссмейстерском уровне? Почему ее очень редко играют сильнейшие шахматисты, а перворазрядники - часто? Может, стоит найти новые продолжения в древнейшем дебюте? Например, я уже пытаюсь. Заранее спасибо!

Итальянская по-прежнему встречается достаточно регулярно, и на высоком уровне тоже — например, как способ избежать Берлина, или, если начинать с 2.Сс4, то и Русской партии. Но на дебютный перевес в партии против квалифицированного противника, не стремящегося к усложнению борьбы, там рассчитывать трудно — у черных слишком много планов, вынуждающих или массовые размены, или уступки со стороны белых, дабы этих разменов избежать. Впрочем, в последней своей итальянской за черных, против Володи Малахова на Еврокубке, я и близко не подошел к уравнению, так что мое мнение можно отчасти игнорировать.

Бирюков Дмитрий: Здравствуйте, Петр! С интересом смотрю Ваши партии, интересно как Вы играете в блиц. Мечтаю когда-либо с Вами сыграть. Меня зовут Дмитрий, может слышали обо мне. Вопрос: как Вы оцениваете перспективы хода 1...d6? Почему этот ход не встречается (или очень редко встречается) на самом серьезном уровне? Сам я изучил ход d6, верю в него. То, что против более сильных нередко получаю нули в нем, меня не отпугивает от постоянного его применения. Если честно, логику Ваших ходов не всегда могу понять. Очень нравится Ваша трактовка испанской.

Проблема с игрой Пирца на высоком уровне — а я в конце 90-х пробовал играть этот дебют против очень серьезных соперников — в том, что черные в очень многих линиях не только не уравнивают, но и не получают надежд на перехват инициативы, без чего применение подобных систем теряет большую часть своей привлекательности. Я и сейчас периодически возвращаюсь к этому дебюту, когда к этому принуждает турнирная ситуация — и крайне редко остаюсь доволен результатами.

Grafin: Какие варианты в испанке и шотландке более всего подходят для игры на победу чёрными?

Против хорошо знающего свое дело игрока — любые или никакие, я думаю. Если игроку белыми необходима ничья, то лучше все-таки играть что-нибудь менее симметричное. Но если все же необходимо выбирать, то я бы предпочел 4...Nf6 в шотландской (хотя там у белых, если им не противно так «унижаться», есть форсированные ничьи повторением во многих вариантах), и Брейер/Зайцев в испанке (опять же, если забыть о Ng5-f3-g5) – по крайней мере, там Вы, скорее всего, получите хотя и несколько худшую, но очень сложную позицию с сохранением на доске большинства фигур. Можно еще подумать о 4...d6, 5...Bd7, 6...g6.

Экстремист: Корректна ли скандинавская защита?

Думаю, что да. По крайней мере, я всегда пребываю в некоторой растерянности, готовясь к ней белыми.

Grafin: Можно ли сказать, что, скажем, защита Алёхина и Голландская защита, а также Волжский Гамбит лучше своей репутации сомнительных начал?

Я не уверен, что хотя бы один из этих трех дебютов имеет такую репутацию. Дважды попробовав что-то найти для белой партии с Сашей Бабуриным на опенах в Бунратти, я пришел в такой восторг от Защиты Алехина, что сыграл ее черными с Грищуком в полуфинале Кубка АШП в Одессе. Волжский мне всегда казался дебютом вполне корректным - просто романтики и борьбы за победу там не больше, чем в принятом ферзевом, если белые знают, что делают. Да и Голландская стоит на сегодня очень прилично, как мне кажется — Накамура играет ее против лучших из лучших, и чаще не имеет проблем, чем наоборот.

gambiteer: Здравствуйте,Петр! Мне 14 лет,и мой уровень примерно 1900 Эло. Я очень интересуюсь будапештским гамбитом и давно играю его. Как известно, в детстве Вы часто играли его, и мне бы хотелось узнать Ваше мнение о нем (насколько он помог Вам в шахматном развитии, корректен ли он, до какого уровня можно играть, и что бы Вы сами сыграли против него).

Думаю, что полностью черные в Будапештском не уравнивают, но играть его можно, по крайней я бросил, уже став международным мастером. Для меня последней каплей стала партия с Крамником, в которой он пошел 4.e3 Nxe5 5.Nh3, и я понял, что даже против настолько непритязательного подхода черные не могут до конца решить дебютные проблемы. Насколько он помог моему шахматному развитию, судить трудно — я в юности играл много непритязательных/полукорректных дебютов, в основном с тем, чтобы меньше учить теорию, и подозреваю, что такой подход мне не пошел на пользу в дальнейшем.

KidiK: Здравствуйте Петр! У меня к Вам несколько вопросов. Я пришёл в шахматы достаточно поздно, мне сейчас 22 года, 2 разряд, но я хочу совершенствоваться в шахматах и понять, над чем мне в первую очередь надо работать.
- Посоветуйте в дебютном плане, что для моего уровня лучше играть. Я не знаю, хорошо или плохо то, что я играю d4 — ведь начинающие шахматисты обычно играют e4. Со стороны черных на e4 играю Каро-канн или Сицилианскую защиту (вариант Найдорфа). На d4 - Славянскую защиту. Опять же, приходится учитывать, что на таком уровне на достаточно ранней стадии соперник отходит от теории.
- Посоветуйте мне, пожайлуйста, шахматную литературу.
Заранее большое спасибо.

Как Вы сами правильно сказали, на этом уровне правильно построенный дебютный репертуар — задача не первостепенной важности, поскольку против Вас часто будут играть самую разную ерунду. Мне кажется, что очень важно пытаться как можно больше играть, по возможности с противниками, Вас несколько превосходящими по уровню, и потом свою игру анализировать — при помощи наставника, или, если такой вариант недоступен, то с компьютером. Что же до книг — я бы, наверно, рекомендовал хорошие сборники партий с комментариями, так что первой приходит на ум «черная серия».

Роман Ефимов: Каково Ваше мнение: после ходов 1.е4 е6 2.d4 d5 3.c4 - если черные играют 3..de, и затем "цепляются" за пешку путем 4.Кс3 f5, у черных лучше позиция? Могут они отбиться и реализовать материальный перевес?

Я бы пошел 4...Nf6 5.Bg5 Be7 и считал, что полдела сделано. После 4...f5 5.f3 c5 у черных тоже должно быть неплохо.

mo: Очень хочу увидеть, как играют острого Найдорфа на высшем уровне, но тщетно. Есть ли какие-то особенные причины, почему Сицилианка вышла в наше время из употребления? (CiT)

Партия Гашимов-Грищук (они играли этот вариант не единожды, но Бурса 2010 первой приходит на ум) – это недостаточно высокий уровень для Вас?  Но согласен, что Найдорфа стали наверху играть реже – в основном из-за продолжающегося сдвига к 1.d4, что, в свою очередь, следствие того, что все больше шахматистов играют Русскую. Как я сказал ранее, я бы хотел сам чаще играть сицилианскую, хотя в некоторой степени и меня можно обвинить – я раньше играл Найдорфа вполне регулярно... Давайте надеяться (даже если оснований и нет), что это поветрие преходяще.

Danny Olim: Привет, Питер, всегда наслаждаюсь, разыгрывая Ваши партии, как и Вашими комментариями партий других шахматистов. Спасибо за труды!
- Было бы любопытно узнать о Вашей любовной афере с защитой Грюнфельда. Где ее истоки? Был ли кто-то из Ваших тренеров большим специалистом в ней, или Вы изучали чьи-то партии и решили, что хотели бы играть такие позиции сами?
Если мое имя кажется Вам знакомым, то да, мы встречались раньше – в Мадриде и Лас-Вегасе. (CiT)

Привет, Дэнни, как дела? Еще не потеряли способность по первому требованию выполнять трюк «положить четыре шара в четыре лузы»? Что до Грюнфельда, примерно в 13 – 14 лет у меня появилась необходимость в более стабильном дебютном репертуаре за черных, и я просто выбрал каспаровский как образец для подражания. И это не всегда было легко – применение почти без исключений одного и того же дебюта делает тебя в некоторой степени удобной мишенью, но я об этом не жалею.

Zeppa: Вы являетесь одним из крупнейших знатоков защиты Грюнфельда.
- Нет ли у Вас ощущения, что рано или поздно найдется линия, где у белых окажется небольшое, но стабильное преимущество?

На сегодня Грюнфельд стоит как никогда хорошо, и в большинстве проблемных линий черные могут пойти на острые форсированные варианты, почти наверняка ведущие к ничьей, если их очень ответственно посмотреть с ящиком — и смочь запомнить. Я обычно от таких вариантов уклоняюсь, поэтому уравниваю не всегда — но в целом перспективы дебюта мне кажутся вполне радужными.

- Ваше мнение относительно способа уклониться от "Грюнфельда" путем: 1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cd Nd5 5.e4 Nc3 6.bc, с идеей на 6...Bg7, сыграть 7.Ba3, а на 6...c5 - 7.Bb5+ Bd7 8.Rb1 (или 8.а4).

Если уж так, то лучше, наверное, 5.e3 – в Вашем варианте после 6...Bg7 7.Ba3 0-0 8.d4 Nd7 получается известная в теории и довольно безопасная позиция. Но и после 5.е3 (так со мной ходил, например, Тимман) у черных нет объективных проблем.

Ceryi: Ваше отношение к позиции с точки зрения черных, после ходов 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 c5 9. O-O Nc6 10. Be3 cxd4 11. cxd4 Na5 12. Bd3 b6



На 13. Rc1 я играю13... е6, а на 13. Qd2 - Bb7
Желаю Вам дальнейших творческих успехов, заранее еще раз благодарен, спасибо.(Сергей)

Спасибо.
Если я ничего не путаю, так много лет небезуспешно играет Яндемиров. Но объективно черные полностью не уравнивают — смотрите, например, Белявский-Топалов, Дрезден 2008. Понятно, что игра там нефорсированная, но в качестве иллюстрации того, с чем черные могут столкнуться, эта партия вполне подойдет.

Maestrovaso: Пробегая по ходам из следующей партии 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 c6 5. Bg2 Ne4 6. O-O Be7 7. Ne5 Nd7 8. Bxe4 dxe4 9. Nc3 Nxe5 10. dxe5 Qc7 11. Qd4 f6 12. Bf4 f5 13. Rfd1 O-O 14. Qe3 b6 и придя к позиции:



- Какой ход первым приходит в голову?
Заранее благодарю за ответ, с уважением - Андрей.

Rd6

Igor Egin: Как вы оцениваете позицию с точки зрения белых после 1.e4 e5 2.f4 ef 3.Кf3 Сe7 4.Сc4 d6 5.d4 g5 6.h4 g4 7.С:f4 gf 8.Ф:f3? Еще раз спасибо.

Компьютер наверняка смеется в голос, а по людским стандартам у белых неплохая компенсация. По первым 30 секундам обдумывания - очень многое зависит от того, найдется ли что-нибудь хорошее на 7...Се6

turas30: Как начать играть новые дебюты? А то имею проблемы с черным цветом, играя е5 на е4. И противник легко подготавливается. Знаю сам, как за белых получить перевес в сицилианке или Каро-канне, поэтому трудно их начать изучать.

Если и правда знаете — расскажите, а то я уже много лет бьюсь, и все попусту. Играть дебюты «против себя» и в самом деле нелегко — но если есть проблемы с существующим репертуаром, то надо пробовать — что-то наверняка подойдет.

John Tobisch: Привет, Питер, Интересно, как Вам такая мысль: нынешняя шахматная теория разрабатывается в определенной степени вокруг тенденции преследовать слонов – взять вариант в Каро-канне, многие варианты в Славянской, в Тромповском, в Скандинавской. Использование движения пешки g и черными (во Французской, к примеру), и белыми стало, кажется, более распространенным, чем раньше.
Сможете прокомментировать?
John a Germaican из Лондона. Всех благ! Пожалуйста, забудьте про Олимпиаду. Дело прошлое... (CiT)

Хорошее общее наблюдение, хотя я не уверен, что желание заполучить слонов против коней имеет корни именно в Каро-канне. И да, пешку g в дебюте двигают с большей свободой, чем раньше, и за это мы, наверное, должны благодарить компьютеры, которые доказывают, что существует много более широкий класс идей, ныне нам доступных, и к тому же на них не влияют эстетические стереотипы, переданные нам прошлыми поколениями (был один тренер в ленинградском Дворце пионеров, так он просто отказывался работать с любым учеником, который после короткой рокировки двигал пешку g на два поля ).

Роман Ефимов: Может быть, не стоит тратить массу времени на дебют, а играть по "здравому смыслу", уходя в сторону на 7-8 ходах, чтобы создавать малоизученные позиции и творить за доской? Ведь так можно сэкономить кучу сил, и играть интереснее, и соперники не смогут подготовиться... По-моему, наиболее часто такой подход из элиты применяют Иванчук и Мамедьяров, а также Морозевич. Можно усовершенствоваться в позиционной игре, в каких-то других компонентах. Все-таки, не по дебюту становятся чемпионами мира (даже в 2000-е годы...). Этот вопрос - он и вообще о подходе к игре, и частично именно о Вас.

Мне кажется, Вы плохо себе представляете, какой объем работы тот же Морозевич проделал дома, чтобы «создавать малоизученные позиции и творить за доской». Как я уже говорил выше, на сегодняшний день крайне трудно уклониться от теории и не получить при этом абсолютной равной позиции белыми (или очень плохой черными), и для этого нужно проделать примерно тот же объем работы, что и при изучении табий после 20-го хода. Другое дело, что смотреть свежие и неистоптанные позиции гораздо интереснее. Чемпионами мира становятся не по дебюту, конечно — но с плохим дебютом ими вообще не становятся.

8. Другие жанры и игры

Adolfo: Как Вы думаете, талант к игре в блиц отражает некую «истинную сторону» шахматного дарования вообще – даже если это скорее «темная сторона» таланта? (CiT)

Хорошие шахматисты, как правило, и хорошие блицеры, и да, вполне возможно привести аргументы, что это отражение «чистого таланта» (что бы это ни значило), т.к. блиц предполагает меньший акцент на домашнюю подготовку, знание дебютов и все прочее. Очень редки случаи, когда кто-то исключительно хорош в блице, но относительно зауряден в классических шахматах, В качестве примера такого шахматиста можно вспомнить покойного Генриха Чепукайтиса, который в лучшие времена мог с успехом противостоять чемпионам мира (тем, кому неизвестно это имя, рекомендую прочитать эссе Генны Сосонко “Smart Chip” в New in Chess). [На русском языке: Г. Сосонко «ЧИП»: Часть 1; Часть 2  – Ред.]

phisey: Сейчас в разных турнирах практикуется множество разных контролей времени. Разнобой полный. Какой контроль времени Вы считаете оптимальным для современных турниров?

Шести- или семичасовой с добавлением, начиная с первого хода — я никогда не понимал смысла контролей с добавлением с 60-го хода.

- Какой контроль наиболее приемлем лично для Вас?

Я люблю классические контроли, так что упомянутый выше меня вполне устраивает.

GangstaBoy: Игра в буллет помогает шахматам? А как насчет блица? (CiT)

Буллет не помогает. Правда, я не являюсь мировым авторитетом в этом предмете – я сыграл, может, 5 или 10 игр в буллет за всю мою жизнь. Я люблю блиц, и он очень полезен как тренировочное средство, к примеру, для приобретения опыта разыгрывания новых дебютов.

Тактик: Кого Вы считаете сильнейшим блицором мира?

Трудно назвать одну фамилию. Первыми на ум приходят Карлсен и Аронян, но Крамник, Иванчук, Грищук в хорошем состоянии им ничем не уступят.

- Как Вы думаете, кто выиграет ЧМ по блицу, который состоится уже совсем скоро? Попробуйте угадать первую пятерку.

Как-то я задержался с ответом на этот вопрос  Но 1-го и 3-го призера я бы точно назвал в числе пяти, хотя, возможно, и не в таком порядке.

vasa: Как закончился бы блиц-матч нынешнего Петра Свидлера с Хосе Раулем Капабланкой в его наилучшем состоянии? Только честно и откровенно, пожалуйста.

У меня был бы огромный перевес в дебюте. Если же эту составляющую убрать — не знаю, если честно. Я неплохо играю в блиц, поэтому нет противника, в блиц-матче против которого я готов себя заранее хоронить.

Gildar: Вы известны, как сильный интернет-блицор, с какими соперниками у Вас проходили наиболее интересные сражения в онлайне?

Я уже много лет не играю блиц онлайн, а когда играл, то основным моим противником из известных шахматистов был Морозевич. Мы сыграли очень много партий на ICC, общий счет я сказать не могу, но не в мою пользу.

- Планируете ли Вы играть в знаменитых "Вечерках", как это делают Ваши коллеги Морозевич, Карякин, Яковенко, Грищук?

Я играл Вечерки раньше, и с удовольствием сыграю еще, если совпадет по графику.

Блаженный_Поэт: Не пора ли всем нам, чтобы избежать «ничейной смерти», перейти на шахматы Фишера?

Полностью — не пора. Там слишком много нерешаемых проблем — например, некоторые позиции настолько равные еще до 1-го хода, что «ничейная смерть» обычных шахмат покажется Вам райскими кущами, а другие очень сильно перекошены в пользу белых. Поэтому однокруговые турниры просто нельзя будет проводить, например.

- Во что Вам интереснее играть - в обычные шахматы или фишеровские?

Есть все-таки огромная разница — в фишеровские мы играем в высокой степени для развлечения, даже когда на кону титул, как это было в Майнце. Поэтому и отношение там совершенно другое, и можно позволить себе гораздо больше вольностей. Мне всегда нравилось играть в эту игру — ничего плохого я о ней сказать не хочу. Но сравнивать 8 партий в году в фишеровские с постоянной игрой в классические было бы неверно.

Lehabey: Здравствуйте, Петр!
- Какими были бы шахматы, если пешки ходили бы только на одно поле вперед? Считаете ли Вы, что такие шахматы надо рассматривать серьезно?

Думаю, нет — и я вообще не сторонник вмешательств в правила.

- Какое Ваше отношение к 960?

См выше.

Ken: Что Вы думаете о шахматах Фишера (Chess960)? (CiT)

Думаю, что это игра, приносящая удовольствие, и я всегда его получаю. Я бы приветствовал, если бы возникало больше возможностей играть – но я не думаю, что они должны заменить (или когда-нибудь заменят) классические шахматы.

Shlavik: Вы хорошо играете в блиц. Помогает ли Вам способность быстро принимать решение в цейтноте в реальной жизни, и были ли такие ситуации? Ведь иногда жизнь дает намного меньше времени на обдумывание и принятие решения, а последствия намного серьезнее, чем в блице.

Скорее наоборот — шахматы очень приучают пытаться посчитать, к чему приведет то или иное решение, и от этой привычки очень трудно отказаться и в жизни. А жизнь, в отличие от шахмат, игра с неполной информацией, и от подобных расчетов вреда часто может быть больше, чем пользы.

Mustiz: Какие другие логические игры, кроме шахмат, Вам нравятся?

Я почти ни во что больше не играю — в детстве пробовал играть в го, но из-за отсутствия партнеров интерес быстро угас.

- Играете ли в компьютерные игры?

Пытаюсь не играть - потому что очень люблю. И если дать себе волю, очень легко представляю себя эльфом 80-го уровня. У меня и так очень хорошо получается не заниматься делом — куда еще игры?

Valchess: Насколько серьезен Ваш интерес к покеру?

Очень — и во всяком случае гораздо более серьезен, чем мои к нему способности.

Красный Самопал: Если позволите вопрос по бильярду: Во что именно играете? Американка, 8, 9, невская или что-то другое? 

Сейчас уже ни во что — после рождения детей идея проводить, как раньше, по 5-6 часов в день в бильярдной показалась мне несколько абсурдной. Когда играл, играл в основном в Московскую. В Американку и пул меньше и хуже, в снукер совсем безобразно — проваливается техника.

Daniel: Были ли Вы когда-нибудь в Крусибле [театр в английском городе Шеффилд, в котором традиционно проводится чемпионат мира по снукеру – Ред.] и что Вы думаете о “Power Snooker”?  Некоторые называют эту игру концом традиции (что напоминает мне все эти дискуссии вокруг блица/быстрых шахмат). (CiT)

Я бы с большим удовольствием, но самое близкое расстояние, на которое я приблизился к Крусиблю, это когда я играл в 4NCL [4 Nations Chess League – Ред.] в Бирмингеме в 2001 г. (в то время как раз проходил финал О’Салливан – Хиггинс, и будет справедливо отметить, что я нечасто покидал комнату отеля). Чтобы ответить на второй вопрос, мне пришлось погуглить “Power Snooker” – даже и не знал, что такая разновидность существует. Такое впечатление, что это интересная вариация снукера, но я все же предпочту смотреть на оригинал – для меня 20-минутный обмен отыгрышами как минимум столь же интересен, как и брейк в 100 очков.

iLane: Как Вы относитесь к введению покерной системы призовых в шахматы? Мне кажется, что это повысило бы интерес и уменьшило бы количество ничьих. Проблемы скучных ничьих и спонсорства были бы решены одним махом. (CiT)

Не уверен, что понял Вас. Вступительные взносы для каждого игрока? Более высокая пропорция участников, оказывающихся «в деньгах»? Значительно более высокие призы за 1-е и 2-е места? Если последнее, то это уже предлагалось – и я думаю, что не в нокаутах это поощрит все возможные способы сговора. И я всегда отношусь с осторожностью к идеям, имеющим целью извести ничьи, т.к. это чревато разными проблемами. Ничья – это естественный и наиболее вероятный результат партии между соперниками сравнимой силы – и создавая ситуацию, в которой ничья невыгодна, Вы закладываете почву для неприятностей. Я двумя руками за софийские правила, стимулирующие борьбу до конца, но в навязчивой идее уменьшения количества ничьих есть что-то нездоровое, как мне кажется.

vasa: Неужели крикет - это интересно?

Какого ответа Вы ждете от человека, который не спит уже вторую неделю из-за разницы времени с Австралией? [Петр имеет в виду телетрансляции проходящих каждые два года «тестовых матчей» “Ashes” между сборными Англии и Австралии – Ред.].

SJ: Привет, Питер, я Ваш давний поклонник. Я слышал, что Вы фанат крикета и Сачина Тендулкара. Вопрос:
- Кто, по Вашему мнению, большая спортивная знаменитось из Индии: Ананд или Сачин, и почему?
Спасибо. (CiT)

Сам факт, что такой вопрос пришел Вам в голову – это очень большое признание статуса Ананда. Насколько я могу судить, Сачин просто Бог для большинства населения. Перечитав вопрос, я не уверен, что точно его понял – или Вы спрашиваете, кто из них большая звезда за пределами Индии? Думаю, что тем, кто не является преданным фанатом ни шахмат, ни крикета, будет сложновато отдать должное и тому, и другому, так что на такой вопрос ответить тяжелее.

9. Жизнь

Блаженный_Поэт: Среди прочих бытует мнение, что женитьба отнимает у игрока N пунктов рейтинга. А как было у Вас?

И так, и наоборот — именно в таком порядке.

- Помогают или мешают Вам семейные дела в плане новых шахматных успехов?

Помогают.

Alexandro111: Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети стали профессиональными шахматистами и почему?
Блаженный_Поэт: Будут ли Ваши дети шахматистами? Желаете ли Вы им такого будущего?

Нет, не хотел бы, хотя не стал бы мешать, если бы они к этому очень рвались, и я видел бы, что они к шахматам очень способны. Как я уже отвечал выше, есть профессии проще и надежнее.

Valchess: Правда ли, что Вы - англофил? Если - да, то что это (кроме любви к крикету) для Вас означает?

Я гораздо больше читаю на английском, чем на русском, смотрю очень много английского и англоязычного кино и ТВ. Очень люблю Лондон.

Daniel: Вы производите впечатление англофила. Если это так, то как это получилось? Любите ли Вы Monty Python’s Flying Circus, и какой самый любимый эпизод (мой – “Flying Lessons”)  (CiT)

Англофильство мое возникло естественным образом, не уверен, что могу привязать его к какому-то конкретному событию. Я большой фанат Пайтона, хотя если называть один эпизод, то первый, что приходит в голову, не из самого Monty Python, а из 'Not the Nine O'Clock News'  – номер Monty Python Worshippers. Если же выбирать из канонического Пайтона, то «Life of Brian».

Alex: Привет, Питер, как Вы научились разговаривать на таком хорошем английском? Вы говорите лучше, чем люди в Штатах, и я не могу обнаружить акцента. (CiT)

Спасибо. Практика очень помогает.

Voor: Как Вы считаете, может Вы были бритишем в прошлой жизни? (CiT)

Не приходит в голову ничего остроумного, так что давайте этот вопрос проедем.

Kit: Есть ли время на хобби? Какое?

В основном, чтение, вышеупомянутый крикет, не знаю, насколько мою игру в покер можно охарактеризовать как хобби.

Блаженный поэт: Как Вы оцениваете культурный уровень России?

По-прежнему высокий, но не уверен, что мне нравятся последние тенденции.

- Ваше отношение к поэзии, любимый поэт?

Очень плохо разбираюсь, идея заняться перечитыванием классики — один из моих долговременных проектов. Из того, что читал в последнее время, огромное впечатление на меня произвели некоторые вещи Алексея Цветкова.

- Какая книга (любого направления) произвела на Вас самое большое впечатление?

Даже не буду пытаться выбрать одну. Любой такой список будет очень перекошен в сторону последнего прочитанного, но навряд ли, скажем, биография Харолда Ларвуда (и в самом деле блестяще написанная) будет казаться мне такой важной через год-другой.

Тактик: Здравствуйте, Петр! О Вас говорят, как о знатоке литературы.
- Не могли бы Вы перечислить любимых авторов?

Достоевский, Мартин Эймис, Пол Остер, Сэлинджер, Филип К Дик, Воннегут, Нил Стивенсон — этот список тоже меняется в зависимости от того, что я читал недавно.

- Какие книги понравились за последнее время?

Вышеупомянутая биография Ларвуда — наверно, лучшее, что я читал за последние полгода.

- Слышал, что одним из Ваших любимых литературных авторов является Т. Пратчетт. Какие из его произведений нравятся больше всего?

Small Gods, Interesting Times, Soul Music (я с нее начинал, и поэтому она мне особенно дорога). Любая книжка про Сэма Ваймса.

Нарицатель: И почему, всё-таки, Толстой не великий писатель?

Я не уверен, что я такое говорил — я говорил, что это не мой писатель. В первую очередь, из-за (как мне кажется) полного отсутствия самоиронии — я не очень люблю людей, настолько серьезно относящихся к себе и своим мнениям.

Valchess: Ваши любимые фильмы, телесериалы?

Breaking the Waves, In the Mood for Love, Casablanca, Usual Suspects  — дальше надо думать.

The Wire  - отдельной строкой. There will never be another one like you (c). То же самое можно сказать о Fawlty Towers.

Boston Legal, Californication, West Wing, Deadwood, Big Bang Theory, Mad Men – список можно продолжать. И продолжать. И продолжать. Я купил уже второй терабайтный внешний диск.

Блаженный поэт: Как Вы относитесь к музыке в целом, что она для Вас значит? Играете ли на каком(их)-нибудь инструменте(ах)? Что, на Ваш взгляд, общего между музыкой и шахматами?

Моя мама — выпускница Консерватории и заслуженный учитель России, так что с музыкой я рос, и именно это во многом повлияло на мой резкий отказ ею заниматься. Очень трудно по пять раз в неделю слушать в соседней комнате «Солнышко, солнышко, выгляни в окошечко» и не огрубеть душой. В последнее время я меньше стал слушать музыку, чем в юности, но и теперь любимый альбом в наушниках - это один из лучших способов перезарядить батарейки и отогнать тоску. Что же до связи музыки и шахмат, то прямой связи я не вижу, но, как мне кажется, по-настоящему красивая партия — это почти музыка.

- Ходите ли Вы на концерты? Если да, то на какие?

Реже, чем хотел бы. Последний раз ходил, когда в Питер приезжал Дилан.

- Какое музыкальное произведение произвело на Вас самое большое впечатление?

Одно назвать не возьмусь.

Vectorspace: Здравствуйте, Петр Вениаминович! Скажите пожалуйста, любите ли Вы классическую музыку? Если да, то какую? Спасибо!

Люблю, но ничего в ней не понимаю, что затрудняет ответ на второй вопрос.

Mirzo: Здравствуйте, Пётр. Скажите, слушаете ли Вы музыку во время подготовки к партии\турниру?

Сейчас меньше, чем раньше. Хорошо помню, что всю вторую половину чемпионата мира 2001 г. в Москве я выходил на каждую партию только после прослушивания песни коллектива Ленинград «День Рождения». Длинный был турнир...

vasa: Скажите пожалуйста, Вам снятся сны на шахматную тему?

Во время турниров — постоянно. Но не столько сны, сколько собственно варианты, и радости от этого никакой.

phisey: Играете ли Вы на ставках в букмекерских конторах?

Уже довольно давно перестал.

Тактик: Любите ли Вы футбол? За какие команды болеете?

Люблю, хотя и меньше, чем крикет. Зенит, само собой, и Арсенал (за Арсенал болел задолго до перехода туда Аршавина)

Красный Самопал: Здравствуйте Пётр.
- Я слышал, что Вы играли против игроков Питерского "Зенита" (футбольного) в шахматы. Правда ли это? Как их уровень?  

Я играл с Игорем Денисовым, остальные только смотрели. Игорь точно мог бы стать как минимум неплохим КМС, если бы захотел — учитывая, что он ни часа в жизни систематически не занимался шахматами, уровень его игры меня искренне поразил.

- И, если не секрет, Ваше отношение к алкоголю? Как Вы расслабляетесь после тяжелых моментов партий (жизни)?
Огромное спасибо, если ответите хотя бы на несколько вопросов. Желаю Вам успехов во всех сферах жизни.

В «шахматном режиме» раньше совсем не пил, сейчас могу выпить бокал вина раз-другой за турнир. В домашних условиях тоже много не пью, хотя пытаюсь держать дома стандартный джентльменский набор — вино, виски, коньяк. 

Kit: Какая кухня любимая, какой алкоголь?

Очень люблю восточную кухню, в порядке предпочтения, наверное, тайскую, индийскую, японскую и китайскую. Вьетнамцев, индонезийцев и прочих знаю слишком плохо, чтобы судить. Но вообще я совершенно всеяден, и хороший (аргентинский, в особенности) кусок мяса меня порадует не меньше, чем Чикен Джальфрези. Хорошее красное, хорошее белое, Islay malts – особенно Laphroaig.

Gildar: В каком уголке Земли Вам понравилось играть больше всего и куда бы хотели приехать еще раз?

Я в этом смысле человек скучный, мне комфортнее всего играется в Европе. Что же до мест, куда хотелось бы приехать еще — первыми в голову приходят Фарерские острова. Там совершенно необыкновенная природа.

Valchess: Что Вы думаете о сегодняшнем Петербурге, удобно ли (приятно ли) лично Вам там жить?

Разумеется, нравится мне не все - но чувствую я себя в Питере абсолютно комфортно.

Alex: Почему Вы носите серьгу? Нет ощущения дискомфорта? (CiT)

В 1999 году это началось как попытка привлечь фарт. А теперь это – существенная часть того, как я вижу себя. Не знаю почему, но без нее мне теперь чего-то не хватает. И нет, никакого дискомфорта – это медицинская сталь, абсолютно гипоаллергенная.

Valchess: Интересуетесь ли Вы политикой и идеологией? Можете ли себя ассоциировать с "либералами", "консерваторами", "патриотами"?

Очень правильно поставленные кавычки — у нас на сегодня нет, как мне кажется, ни того, ни другого, ни третьего, а то, что этими терминами принято называть, совершенно не соответствует ярлыку. Да и у меня самого взгляды на вещи очень разнятся в зависимости от темы — от крайне либеральных до, в соответствии с текущим дискурсом, «охранительских».

Экстремист: За какую партию голосовали (если вообще голосовали) на выборах в России в девяностые и нулевые годы?

Когда-то голосовал за Яблоко, сейчас вспоминаю об этом с дрожью. О Григории Алексеевиче Явлинском года три-четыре назад мог бы произнести длинную и прочувствованную речь, в которой на сегодня, к счастью, нет никакой необходимости — нет больше такого политика. В последнее время не голосую, поскольку не вижу, за кого.

- За какую партию собираетесь голосовать (если вообще собираетесь) в следующий раз? Как-бы определили свои политические убеждения? --- коммунист, монархист, либерал, националист, что-то ещё?

См. выше.

- Как относитесь к фигуре а) И. В. Сталина, б) В. И. Ленина –- резко отрицательно, резко положительно, что-то среднее?

аб) Резко отрицательно. Даже феноменально одаренный людоед все равно остается для меня в первую очередь людоедом.

10. Если бы...

Нарицатель: Если бы в Вашей жизни не было шахмат, кем бы Вы стали, какую профессию или род деятельности избрали бы?
Блаженный_Поэт: Если бы Вы не стали шахматистом (не погрузились бы в них с детства, не встретили всех тех, с кем занимались и т.д.), то кем бы стали? Какие таланты в Вас оказались загублены шахматной карьерой?

Трудно сказать. Знаю, чем бы мне хотелось заниматься, хотя и меньше, чем в середине 90-х, когда эта идея впервые пришла мне в голову — переводом худлита с английского. Сейчас, впрочем, на этом поприще больше не трудятся ученики 6-го класса общеобразовательных школ, и в моих услугах уже нет такой насущной необходимости. Тогда же часто можно было по переведенному предложению точно реконструировать оригинал, что обычно не является хорошим знаком.

Мастер Икс: Здравствуйте, Петр! Представьте себе, что Тайный Трибунал приговорил Вас к ссылке, но выбор представил Вам. Итак, Вас могут сослать (с полной легендой рядового гражданина, документами, небольшими, в пределах полугодового минимума, деньгами и т.п.) в Россию - 1888 года - 1908 года - 1918 года - 1938 года - 1958 года. Ссылка навсегда, т.е. Вы будете двигаться только со временем шаг в шаг. Какую ссылку Вы выберете?

Разрываюсь между 1888 и 1958 - остальные три варианта не привлекают совершенно. Наверно, все-таки 1958 - вдруг удастся найти выход на правильных людей, и получится-таки послушать Cream или Jimi  вживую?

Aksenoff: Пётр, известна история про Александра Алехина, которому случайный попутчик предложил сыграть в шахматы и, получив отказ, возмутился "ведь Вы меня совсем не знаете!". На что Алехин ответил "именно поэтому". Как поступили бы Вы на месте Алехина?

Думаю, что в вакууме поступил бы также, хотя бывали и обратные случаи. Как-то, возвращаясь из Тилбурга, в поезде Амстердам-Брюссель мы с Борисом Абрамычем [Гельфандом] сыграли по партии с человеком, который в ходе легкой и необязывающей беседы рассказал, что А) является торговым, что ли, послом Квебека в Бельгии и Б) считает, что человек умный (такой, например, как он) обыграет условного Каспарова, потому что тот не сможет понять мотивов его действий за доской. Мы ему долго пытались объяснить, что он не прав, потом Боря достал доску и фигурки, и мы перешли к практике. После этого беседа как-то сама собой поутихла.

Shlavik: Я тут поспорил с людьми, есть ли блеф в шахматах, как в покере? Или - как мне подсказали - полублеф? Вы когда-нибудь блефовали, и проходило ли это в блице или классике? (Потому, что как доказывалось мне с пеной у рта, что это возможно только в любительских шахматах, в профессиональных такой фокус не пройдет, но играют-то люди, и психология большую роль играет. Ну если описать ситуацию подробнее, к примеру, жертва фигуры, уверенная, быстрая жертва, просчитать сложно, да и невозможно все, жертва напрашивается, как говорил Таль, в известной партии, что дальше будет - неизвестно, но вы идете на этот риск, вы, в общем-то, заведомо не знаете, что у вас плохая карта на руках, но и что будет дальше - тоже, но это не стандартная жертва, а вы, специально учитывая психологическое состояние соперника и его характер, жертвуете!!).

Чистого блефа — скорее нет, а полублеф, с моей точки зрения, несомненно есть. Не в каждой партии, но достаточно регулярно встречаются ситуации, особенно дебютные, в которых необходимо убедить противника, что ты знаешь больше, чем он, и идешь на позицию, потому что она хорошая, а не потому, что за 15 минут до партии в первоначально выбранной линии обнаружилась дыра. У меня, правда, это получается плохо — люди с большой неохотой верят, что я хоть что-то знаю, и можно ли их осудить?.. Да и ситуация, описанная Вами, вполне узнаваема — есть противники, против которых уместнее, чем против других, полукорректные жертвы, поскольку известно, что при наличии выбора такой игрок предпочтет не считать вариантов.

Russianchessfan: Если бы Вы должны были выбрать одного игрока представлять планету Земля в шахматном матче против инопланетян, то кто это был бы из действующих шахматистов? (CiT)

Houdini.

nigel: Мейснер в книге "Вундеркинды: реализованные и нереализованные способности" пишет, что Стейниц уверял, что играет в шахматы дистанционно, одной лишь силой мысли. Стейниц называл это "головное радио" и был готов сразиться с помощью своего суперрадио с Господом Богом, причём, даже обещал пешку в качестве форы. Что с ней стало, с этой пешкой? Была ли она чёрной или белой? Чем кончилась партия? Может, именно вследствии её итога вэсь этат горьки катаклизм, каторы мы здэсь наблюдаем?

Ааааааааааааааааа

- В 1897 году команду Кембриджа по шахматам возглавлял Алистер Кроули. Он оказался единственным в команде, кто потерпел поражение. Объясняя свою неудачу, Кроули заметил: "Вначале я хотел победить, не прибегая к чёрной магии, а когда моё положение стало трудным, я находился в таком сильном цейтноте, что на неё уже не было времени". Пытались ли воздействовать на Вас с помощью неких сил? Не хочется ещё больше злоупотребить Вашим временем, поэтому на этом прощаюсь, пожелав напоследок покоя и воли.

Думаю, что нет — по крайней мере, я об этом ничего не знаю. Из того, что я знаю о Кроули, мне кажется логичным вывод, что приведенная выше цитата — отличный пример сухого английского юмора.

Бирюков Дмитрий: Какое у Вас отношение к идеям целительницы Анастасии? Считаете ли Вы движение за здоровый образ жизни и чистую экологию сектантством (я считаю необоснованным причисление к секте) или же понимаете в чем-то эти идеи? Или не согласны, но понимаете, что каждый человек имеет право на собственный образ жизни, на собственное мышление? В том числе и на такое?

Не имею ни малейшего представления, кто это. Разумеется, каждый человек имеет право выбирать для себя, как относиться к жизни — но я очень не люблю, когда свои взгляды люди начинают навязывать окружающим.

11. В заключение...

Shlavik: Счастливы ли Вы в личной жизни, просто по-человечески?

Мне всегда казалось, что счастье — это состояние крайне одномоментное, яркая вспышка — и все в жизни на секунду кажется правильным. Поэтому на поставленный в такой форме вопрос я ответить не смогу. Но на свою жизнь мне жаловатся не приходится.

vasa: Были ли интересны заданные Вам вопросы?

Честно сказать — больше, чем я ожидал.


В подготовке конференции принимали участие Колин МакГорти (mishanp), Валерий Аджиев (Valchess) и Станислав Фисейский (phisey). Перевод с английского - В. Аджиев. Ответственный за шахматные фрагменты - Василий Лебедев (vasa).

КС-Конференция с Петром Свидлером: Часть 1
KC-Conference with Peter Svidler: Part 1 (in English)

Ранее:

КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 3.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 2.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 1.
КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 2.
КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 1.
КС-конференция с Марком Глуховским
КС-конференция с Вугаром Гашимовым
КС-конференция с Сергеем Карякиным
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 2.
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 1.
КС-конференция с Александром Грищуком
КС-конференция с Алексеем Шировым
КС-конференция с Михаилом Красенковым