Crestbook

KC-конференция

с Александром Халифманом.

Часть первая.

Мы публикуем первую часть ответов девятого героя нашего проекта “KC-конференции” международного гроссмейстера Александра Халифмана на вопросы участников форума KasparovChess. В ней он, в частности, подробно ответил на вопросы шахматного народа о своем видении роли шахмат, своей карьере, тренерской и литературной деятельности, коллегах-шахматистах и, наконец, о шахматной политике. В материале также представлены лучшие партии нашего гостя, прокомментированные аналитиками нашего сайта. Вторая часть, содержащая ответы на вопросы о шахматной литературе и журналистике, Интернете, принципах подготовки и совершенствования, дебютах, а также просто «о жизни», появится на нашем сайте через несколько дней.

Обсуждение может быть продолжено в той же теме форума KasparovChess, в которой задавались вопросы: «КС-конференция с Александром Халифманом».

 

Краткая биографическая справка:

Александр Валерьевич Халифман (Alexander Khalifman) родился 18 января 1966 года в Ленинграде. Учился на математико-механическом факультете Ленинградского государственного университета. Служил в армии. Женат, имеет дочь.

Александру было шесть лет, когда отец научил его играть в шахматы. Первый тренер - Василий Михайлович Бывшев. В более зрелом возрасте на протяжении многих лет работал с заслуженным тренером России Геннадием Несисом. Первые крупные успехи пришли к Александру в юношеских шахматах. Он двукратный чемпион СССР среди юношей (1982 и 1984 гг.) и чемпион Европы среди юношей 1985 г. Среди титулов, завоеванных в официальных соревнованиях: двухкратный чемпион Санкт-Петербурга 1996-97 гг, чемпион России 1996 г. Чемпион мира в составе сборной России в 1997 г. Победитель Олимпиад в составе сборной России 1992, 2000, 2002 гг.

Звание международного мастера получил в 1986 г. Международный гроссмейстер с 1990 г. Максимальный рейтинг ФИДЕ – 2702 (октябрь 2001, январь 2003, апрель 2003). Текущий рейтинг ФИДЕ – 2625.

Участник претендентских матчей 1994 г. Победитель и призер большого количества международных турниров - в числе которых Пловдив 1986 (3), Дордрехт 1988 (1), Москва 1990 (1), Гронинген 1990 (1), Нью-Йорк Опен (1), Лондон 1991 (1), Тер Апель 1993 (1), Раквере 1993 (1), Элените 1994 (1), Санкт-Петербург 1995 (1), Гастингс 1995 (1), Бад Ворисхофен 1996 (1), Иския 1996 (1), Санкт-Петербург 1997 (1), Орхус 1997 (1), Бад Висзее 1998 (1), Хооговин 2000 (1), Казань 2005 (дележ 1-го места в высшей лиге чемпионата России) и др.

Наивысший успех - победа в чемпионате мира ФИДЕ в Лас-Вегасе (США) в 1999 году, в котором принимали участие практически все сильнейшие шахматисты мира за исключением Каспарова и Ананда. Турнир проводился по нокаут-системе. Александр последовательно прошел следующих соперников: Д. Баруа (0:1 1:0 (2.5:1.5)), Г. Камский (1:0 0:1 (0.5:1.5)), К. Асрян (1/2 0:1), Б. Гельфанд (1/2 1/2 (1:0 1/2)), Ю. Полгар (1:0 1/2) и Л.-Д. Нисипяну (1/2 1/2 1:0 0:1 1:0 1/2). В финале был повержен В. Акопян (1:0 1/2 0:1 1:0 1/2 1/2 ). После завоевания титула чемпиона мира ФИДЕ петербургский гроссмейстер признался: «Я всегда знал, что когда-нибудь стану первым!».

Александр Халифман - известный шахматный теоретик и литератор. Автор популярных дебютных книг-серий: "Дебют белыми по Ананду" (анализы хода 1.e4, 12 томов), "Дебют белыми по Крамнику" (анализы хода 1.Nf3, 3 тома), которые выходили и на английском языке. Соавтор книг «Тактика в защите Грюнфельда», «Тактика во Французской защите», написанных совместно с Г. Несисом. Автор многочисленных статей, публиковавшихся практически во всех ведущих шахматных изданиях мира.

О творческом пути шахматиста рассказывает книга Г. Несиса "Александр Халифман", вышедшая в 2000 году в издательстве "Литера". В том же году в издательстве Everyman Chess вышла книга Несиса и Халифмана на английском языке "Khalifman: My Life and Games".

С 1998 года в Петербурге работает шахматная гроссмейстерская школа Александра Халифмана The Grandmaster Chess School.

Сергей Шипов о Александре Халифмане:

Халифман - молодой классик шахмат. Игрок абсолютно универсальный, одинаково хорошо трактующий как сложнейшие, динамические позиции, так и сухие, скучные на вид положения. Пожалуй, нет таких типовых позиций в миттельшпиле, в которых он плохо ориентируется. Силен в окончаниях. В общем, один из лучших представителей советской шахматной школы.

Александр обладает энциклопедическими познаниями в дебюте, над которым очень много работает. Всеяден, гибок, коварен. Наилучший способ подготовиться к партии с Халифманом - крепкий сон. Угадать, куда он пойдет в дебюте, просто нереально. Несмотря на победы в турнирах, титул чемпиона мира и десятки блестящих партий, явно не на все сто реализовал свой талант. Впрочем, талантов у него много. А жизнь продолжается...

Образцы творчества

Лалич - Халифман (Линарес 1997) (Комментарий Василия Лебедева).

Халифман - Карпов (Реджио Эмилио 1992) (Комментарий Василия Лебедева).

Алмаши - Халифман (Убеда 1997) (Комментарий Ильдара Ганиева).

Халифман - Ван Вели (Вейк ан Зее 2002) (Комментарий Василия Лебедева).

Эльвест - Халифман (Рекъявик 1997) (Комментарий Ашота Шахмурадяна).

Халифман - Волков (Казань 2005) (Комментарий Ашота Шахмурадяна).

 

Вместо вступления

Я всегда был далёк от того, чтобы выдавать свои мысли и мнения за какую-то вселенскую истину в последней инстанции. И для того, чтобы не ставить через фразу или в каждой фразе ИМХО, пишу это с самого начала. Отвечая на вопросы, я не собираюсь никого поучать или просвещать, просто высказываю свои соображения, которые, надеюсь, покажутся кому-то интересными.

 

1. Шахматы

 vasa: Александр, скажите, зачем люди играют в шахматы? (главный  вопрос)

 Вот так вопрос! Может быть, отменим конференцию, потому что уже на этот вопрос можно отвечать очень долго?! Чтобы хотя бы приблизиться к ответу, сильный гроссмейстер и глубокий мыслитель Леонид  Юдасин написал толстенную книгу, а вы просите от меня ответа в несколько строк.

 Если в телеграфном стиле: люди играют потому, что соревновательный дух заложен в самой человеческой природе. Играют именно в шахматы, потому что это счастливое изобретение – в меру сложная, в меру простая игра с полной информацией, то есть противники всегда изначально в равных условиях. Могла на месте шахмат оказаться и другая интересная игра: японцы, например, играют в го, им тоже нравится.

 Kamul: Что ценного и полезного в обыденной жизни могут дать шахматы обычному человеку?

 Трудно, конечно, говорить, о какой-то осязаемой утилитарной пользе, но вместе с тем шахматный взгляд на какую-то жизненную ситуацию частенько помогает. Умение организовать мышление, отсечь главное от второстепенного, посмотреть на одну и ту же ситуацию с разных сторон, предвидеть доводы оппонента и свои возможные контрдоводы – всё это шахматы. И многое другое.

 Кофейный Лыжник: Здравствуйте, Александр Валерьевич! Очень болел за Вас в финале в Лас-Вегасе! Пользуюсь случаем и прошу принять мои поздравления!

- Полезны ли шахматы для общества или это просто игра? Как Вы считаете?

 У шахмат – своя историческая ниша в истории человечества. Оценивать их пользу для общества ни в валютном эквиваленте, ни в спасённых душах я не берусь, но без шахмат мир был бы беднее, так что всё-таки не «просто игра».

 Kit:

- Чего больше в Вашей жизни, отнятого профессиональными шахматами или данного ими?

 Однозначно второе. Даже если завтра вдруг выяснится, что моя профессионально-шахматная деятельность нанесла здоровью непоправимый урон (стучу по дереву), я все равно «счастлив тем, как сложилось всё, даже тем, что было не так». Это были прекрасные годы, которые принесли мне радость побед и творчества, много интересных встреч и возможность побывать в разных городах и странах. Даже жаль, что всё так быстро закончилось.

 - Что именно так изменилось в шахматах, что сейчас уже после пяти-шести туров говорят об усталости гроссмейстеров, а после 10-ти - 12-ти участники на пресс-конференциях выглядят действительно очень уставшими людьми. Вроде бы раньше всё было не так ужасно:
Гётеборг, 1955 - 21 участник, один круг.
Кюрасао, 1962 - 8 участников, четыре круга.
Амстердам,1964 - 24 участника, один круг.
ну и много других, Вы конечно лучше меня знаете....

Или дело не в шахматах?
Люди стали слабее? Экология хуже? Стрессы мощнее?

 Это как раз несложно, и человеческая природа или экология тут не при чём. В те золотые времена подготовка к партии выглядела примерно так: «А не сыграть ли мне сегодня новоиндийскую? Хмм… ну или староиндийскую?! Да ладно, какая в сущности разница». Сейчас же без серьёзной конкретной подготовки под конкретного противника на элитном уровне делать особо нечего, стало быть, рабочий день увеличивается раза в полтора. Соответственно, и за доской нагрузки  на мыслительный аппарат и нервную систему тоже растут. Вдобавок, раньше партии после 40 ходов откладывались (это даже я успел застать), а сейчас возможно в одной партии попасть в два или даже три цейтнота, и последствия стресса возрастают в геометрической прогрессии. Суммируя вышесказанное, сегодня проводить турниры в 20 туров и больше – издевательство над шахматами и над игроками.

 klf: Для пропаганды детских шахмат - какие прикладные навыки обучения шахматам Вы считаете самыми значимыми?

 Где-то что-то такое я уже писал. Сейчас бы поискать и не мучиться, ограничиться «cut&paste». Но ладно, уж постараюсь заново.

 Шахматы достаточно уникальны тем, что учат именно думать. Большинство школьных предметов лишь нагружают память информацией, не давая при этом навыков самостоятельной умственной работы. Даже решение физических или математических задач большей частью сводится к использованию того или иного стандартного алгоритма.

А шахматы учат думать, при этом в игровой, очень естественной для детей форме. К тому же всегда налицо конкретный результат – выиграл или проиграл.

 

2. Карьера

 vasa:  Традиционные  вопросы:
- Какой ход из сделанных Вами за всю карьеры Вы считаете самым-пресамым?

 Непросто ответить. Почему-то в первую очередь в голову лезут именно упущенные возможности, а их было немало. Но если уж не отклоняться от темы, пусть это будет 41.Qe1! из партии с Карповым (Реджо-Эмилия 1991/92), когда, задумавшись после контроля, я посчитал всё до конца и убедился, что побеждаю одного из самых выдающихся шахматистов всех времён. Я вообще люблю такую вот неброскую красоту коротких ходов. Кстати, если вдруг попадётся текст партии, в котором этот ход 39-й, не верьте глазам своим. Зная свою привычку что-нибудь напортачить в цейтноте, я в дебюте не забыл включить дежурные ходы Ng5 Rf8 Nf3 Re8. И, как видите, помогло.

41.Qe1! +-

 - Какая комбинация доставила вам наибольшее удовольствие?

 Это, бесспорно, завершающая комбинация из партии с Серпером  (С-Петербург 1994). Она, конечно, несложная, но уж больно запоминающаяся. Когда я нашёл её, ещё долго не мог поверить, что вот такое может случиться в реальной партии.

 

28.R:b7+! K:b7 29.R:c7+! K:c7 30.Q:a7 Kc8 31.d6!

 - Ваша самая памятная партия?

 А теперь уж всё-таки об упущенных возможностях. Мне было 20 лет, и за несколько туров до конца чемпионата СССР (Киев, 1986) я хорошо вёл партию и имел несложный выигрыш в партии против уважаемого Виталия Валерьевича Цешковского. В случае победы я выходил на первое место. Увы, и партию ту я проиграл, и финиш после этого завалил. Вроде уже и давно это было, а до сих пор обидно.

 Grafin: Расскажите, пожалуйста, о Вашей самой памятной победе/самом обидном поражении!

 Самое обидное поражение – против Цешковского (чемпионат СССР – 1986), самая памятная победа – ничья в 6-ой партии матча с Акопяном (Лас-Вегас 1999). После поражения от Цешковского я даже несколько дней просыпался, как в «Дне сурка», с надеждой, что мне это только приснилось, а вот сегодня я сыграю эту партию как следует. К сожалению, не приснилось… А после матча с Акопяном – те ощущения даже нельзя описать. Я счастлив, что это со мной случилось.

 ischukin: Если мне не изменяет память, в 1998 году Вы сотрудничали каким-то образом с "Шахкомом" (если ошибаюсь, простите). Я помню, как тогда, будучи совсем молодым (мне было 20), послал письмо в "Шахком", к которому прицепился ходивший по всему интернету вирус, и этот вирус что-то там разрушил. Во всяком случае, мне пришло гневное письмо с угрозами судебных разбирательств, и только после моих детальных пояснений я получил письмо уже с Вашей подписью, в котором Вы извинились за излишне эмоционального коллегу. Я не знаю, помните ли Вы этот эпизод, а лично для меня уже после Вашей победы в Лас-Вегасе это малозначительное событие приобрело особый подтекст - всё-таки многие ли болельщики получают личное письмо от чемпиона мира (не важно, по какому поводу).

- Скажите, Александр, а как Вы сегодня вспоминаете свою победу на том чемпионате мира? Как самое значительное событие в своей шахматной судьбе или, быть может, со словами: "боже, как давно это было", т.е. без особых эмоций, но с пониманием того, как быстро летит время?

 Ну так я же неправильный чемпион :-))) Впрочем, всегда старался отвечать на все письма – и до, и после.

 В «Шахкоме» я руководящую роль никогда не играл, а о руководителе вспоминать, если честно, не хочется (aut bene aut nihil, сами понимаете). Конечно, рассылать вирусы неправильно, но если уж руководишь компанией, работающей в Интернете, будь добр поставить хорошую защиту и не грози неопытным потребителям судами почём зря.

Естественно, я вспоминаю Лас-Вегас с ностальгией, как самое яркое событие моей карьеры, но было это уже давно, что есть - то есть.

 procrastinator: Кхм-м, подозреваю, что не так уж и мало (болельщиков получали от Александра письма - ред). Я получил ответ от Вас, когда включился в Микрософтовский матч "Каспаров против остального мира". В связи с этим и вопрос. Что Вас побудило взяться за координацию сборной мира? И как такая инициатива сказалась на отношениях с Каспаровым?

 Что побудило? В первую очередь переживания болельщика. Во вторую – всё таки какая-никакая реклама для моей школы, которой тогда ещё и год не исполнился. Кстати, о потраченном времени и силах ничуть не жалею, удалось познакомиться со многими интересными людьми. Жаль только, этот чёртов чемпионат мира не дал как следует разобраться в эндшпиле, а то бы наверняка не проиграли.

Мои отношения с Гарри Кимовичем на тот момент уже были некоей константой, на которую моё участие или же неучастие в том матче повлиять никак не могло.

 klf: "Сначала ты работаешь на авторитет, потом авторитет работает на тебя". Как считаете, на сколько процентов (30%-50%-80%-95%) Вы бы смогли реализовать свой достигнутый потенциал на сегодняшний день, если бы не выиграли звание чемпиона?

 Всегда теряюсь при ответе на вот такие «если бы». Хорошо, Лас-Вегас я не выиграл бы, но, может быть, тогда бы выиграл что-то взамен?! Может, провёл бы связанные пешки с Анандом в Гронингене – 1997 или Дели – 2000?

 Ей-богу, очень трудно оценить это в процентах. Я и так уверен, что на 100% себя не реализовал, но что случилось, то уж случилось. В целом проделанной работой я доволен.

 phisey: Ваш стиль игры более тактический, чем позиционный?

 Мой стиль более универсальный, чем что-либо вышеназванное. Отсутствие мало-мальски заметного таланта всегда заставляло меня играть от противника, то есть в том стиле, который неудобен именно данному сопернику в данной партии. Нелёгкая это работа, конечно, но порой получалось неплохо.

 nucler:

- Как Вы оцениваете свой стиль игры в шахматах (яркий тактик, стратег, атакёр, защитник и пр.)?

 Я старался быть универсальным игроком и действовать в манере, максимально неудобной для конкретного соперника.

 - Ваша самая любимая, сильная фаза игры (дебют, миттельшпиль, эндшпиль)?

 Говорят, что дебют. Возможно, так и есть, при этом дело не только в количестве и качестве домашних анализов, а ещё и в психологии. Мне частенько удавалось угадать слабое место у противника.

 Евгений Бондарь: Добрый день, Александр!

- Представим ситуацию. Важная партия. Соперник думает над ходом. У него есть два примерно равноценных продолжения. Вы в этот момент:
1) Пытаетесь посчитать последствия обоих ходов
2) Смотрите один из них, но поглубже.
3) Отдыхаете, ожидая ответа
4) Ещё что-то?

 Слишком абстрактная ситуация. Если, допустим, один из возможных ходов может к привести к осложнениям, а второй – к спокойной позиционной игре, я, конечно, в первую очередь буду считать тактику. Но если действительно два хода примерно равноценны, и характер борьбы не меняется, я, если не в цейтноте, скорее всего постараюсь немного расслабиться, чтобы легче было сконцентрироваться после ответа противника.

 - Вы лучше играете с противниками, которые Вам неприятны в человеческом плане, или же ...?

 - Я человек очень миролюбивый и в принципе испытываю дискомфорт от конфликтных ситуаций. Поэтому мне проще играть с теми, с кем отношения нейтральные.

 ischukin: В чём Вы видите больше шахматной красоты - в технически безупречном противостоянии, пусть и завершившемся вничью, или же в богатой событиями партии, с просмотрами, упущенными возможностями и т.п.

 Это два разных вида красоты, у каждого – свои ценители. Извините за вроде бы банальный ответ, но я со временем научился ценить и то и другое. Может, и моё собственное стремление к универсализму сыграло роль.

 - Насколько велики на сегодня Ваши шахматные амбиции?

 Как у игрока они полностью отсутствуют, играю иногда в своё удовольствие. Как у тренера – время покажет.

 ot4eto: Здравствуйте, привет из солнечной Болгарии. Как Вы справлялись с психологическим грузом быть чемпионом мира?

 Я выиграл чемпионат уже в достаточно зрелом возрасте, поэтому к возможным перегрузкам жизнь меня уже подготовила. Тяжеловато было поначалу воспринимать массивные потоки ненависти в мой адрес, но и к этому постепенно привык.

 гена: "Наивысший успех - победа в чемпионате мира ФИДЕ в Лас-Вегасе (США) в 1999 году, в котором принимали участие практически все сильнейшие шахматисты мира за исключением Каспарова и Ананда. Турнир проводился по нокаут-системе...". После этой победы считали ли Вы себя Равным классическим чемпионам начиная от Стейница-Ласкера- ... до Каспарова, или все-таки где-то в глубине души понимали, что это не то?

 Спасибо Вам за безусловно доброжелательное отношение, но мне никогда и в голову не приходило считать себя равным Стейницу. Он обыграл Цукерторта, а мне пришлось одолеть Камского, Гельфанда и Полгар. Теперь сравнивайте. (Необходимое ЗЫ: увы, часто сталкиваюсь с полным отсутствие ЧЮ у оппонентов. Надеюсь, что к вам, уважаемые читатели, это не относится, но всё же на всякий случай добавляю: смайлы по вкусу).

 По моему непросвещённому мнению,  чемпион мира по шахматам должен доказать своё превосходство не только над одним выдающимся соперником, но и над другими, возможно, также выдающимися.

 Я не идеализирую нокаут-систему и даже в мыслях не имею считать себя великим шахматистом, но тем не менее идеальная система розыгрыша первенства мира пока не изобретена.

 razum: Александр, здравствуйте! Всегда с большим интересом читал все Ваши материалы и очень болел за Вас во время ночных трансляций из Лас-Вегаса (были времена, когда шахматы показывали по общедоступному ТВ). Но еще раньше я демонстрировал Вашу партию с Балашовым из последнего тура Финала Кубка России-98 в Самаре. Это на самом деле так, что после нее Вы решили уйти из шахмат?

 Партия с уважаемым Юрием Сергеевичем тут особо не причём, хотя играть с температурой под 39 – удовольствие сомнительное. Я даже не то чтобы собирался уходить, просто решил тогда, что в первую очередь буду заниматься школой, а всем остальным, в том числе и практической игрой – когда будет время. С результатом какой-либо конкретной партии или турнира это решение никак не было связано.

 krey: Здравствуйте, Александр.
Здесь сказали, что Вы отошли от шахмат. Не думали ли Вы заняться "одиночными" играми, то есть композицией?

 «Отошёл от шахмат» - это слишком сильно сказано. Я полностью отдаю себе отчёт в том, что время больших успехов в практической игре уже прошло, но тем не менее, практически всё, чем я занимаюсь сейчас (тренерская работа, книги и статьи, руководство школой), самым непосредственным образом связано с шахматами.

Насчёт композиции: решать этюды я очень люблю, составить что-то интересное у меня как-то не получалось, хоть я и старался.

 

3. Авторские школа и книги

 Valchess: Расскажите о своей "Гроссмейстерской школе". Как Вы оцениваете ее нынешнее состояние и перспективы? Какие главные проблемы? Планы? Кстати, титульная страница ее сайта (http://www.gmchess.com/index_r.html) выглядит странно: первое, что бросается в глаза - это приглашение участвовать в турнире Школы "29 -30 сентября 2007 г.".

 Даже не знаю, что тут рассказывать. Работа идёт, в чём-то дела идут хорошо, в чём-то - хуже чем ожидалось. С одной стороны., принятое мной с самого начала волевое решение ни в коем случае не просить бюджетных денег позволяет сохранить лицо, с другой стороны – какие-то возможности оказываются недоступны по определению. Сейчас назрели небольшие реорганизационные меры (увы, в кадровой политике я часто ошибался), заодно и сайт подновим – спасибо, что подсказали. Дело в том, что сайт как новостной никогда и не планировался, но объявление трёхлетней давности – это однозначно перебор.

 phisey:

- На сайте Вашей гроссмейстерской школы висит приглашение зарубежных участников на курсы“ Invite you to visit the beautiful city of St. Petersburgfora10 day programme of chess instruction from only 400 € per person.” Ездит ли народ?

 Естественно, ездит. Санкт-Петербург сам по себе привлекательная цель, а вместе с шахматами вообще хорошо идёт. Естественно, не стану утверждать, что кризис на спрос никак не подействовал (увы, ещё как), но тем не менее жизнь продолжается.

 - При обсуждении шахматных лозунгов на одном из форумов Вы сказали про лозунг своей школы. 'На частном и узком примере своей школы могу лишь добавить, что на "ШАХМАТЫ = ИНТЕЛЛЕКТ + ХАРАКТЕР" клиенты клевали. Подтверждено практикой.' Не могли бы Вы рассказать поподробнее о том, как «клиенты клевали», и что «подтвердила практика» в контексте пиара шахмат?

 Речь шла, насколько я помню, о самом подходящем слогане для продвижения шахмат. Как и почему действует именно этот, точно не знаю, но и по сути верен, и запоминается хорошо. А что тут можно рассказывать подробнее, я не очень представляю.

 Геннадий Иркутск: Планируете ли Вы открытие филиалов школы Халифмана в Сибири, не обучают ли преподаватели Вашей школы дистанционно (через Интернет)?

 Я всегда открыт и готов к переговорам. Несколько сотен школ мне не вытянуть, но пару филиалов организовал бы с радостью.

 Естественно, уроки по Интернету школа даёт, и очень давно. Но, поскольку бюджетная река наш островок огибает, уж извините, не бесплатно.

 Если интересует, пишите

 Eriksson: Как Вы относитесь к тому, чтобы прочитать пару лекций и провести сеанс одновременной игры шахматистам из провинции?

 Всегда пожалуйста. То есть, конечно, не всегда, а когда график более-менее свободный, но в принципе готов рассмотреть предложение.

 stirlitz: Увидел (http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=4826), что Вы назначены тренером третьей российской команды на Олимпиаде в Ханты-Мансийске. Расскажите, пожалуйста, об этом. Какие задачи ставите перед командой, на какое место рассчитываете?

 Это, собственно, не совсем третья команда России, это команда, представляющая хозяев, т.е. ХМАО-Югра. Работа ведётся уже давно, с начала 2009-го года. О конкретных задачах говорить пока  воздержусь, тем более их ставит не тренер команды, а руководство федерации. Впрочем, состав команды позволяет отнестись к перспективам со сдержанным оптимизмом. За призовые места в силу объективных причин бороться будет, конечно, непросто, но в десятку войти на своём поле постараемся. Единственное, что реальный состав будет несколько отличаться от того, который находится по ссылке, подробности пока раскрывать не могу.

 - Будут ли сборы?

 Сборы, собственно, уже проводились в Дагомысе, так как клуб «Югра», который играл в премьер-лиге, по составу, как нетрудно убедиться, во многом совпадает с олимпийской командой, будут ещё и сборы непосредственно перед Олимпиадой.

 - В чём вообще Вы видите роль тренера команды?

 Работа тренера – не бей лежачего. Отдыхай себе целыми днями, только заявку на тур не забывай вовремя подать. Если серьёзнее, тут есть целая куча факторов, за которыми обязан следить именно тренер. Это и определение оптимального состава на тот или иной матч, поддержание командного духа на должном уровне, решение конкретных дебютных проблем и много чего ещё – все секреты я предъявлять не готов.

 vasa: Александр, скажите пожалуйста, сколько ещё томов запланировано в "Дебюте по Ананду"? И будет ли продолжаться выпуск серии "Дебют по Крамнику"?

 В титаническом анандическом проекте осталось два последних тома, один из которых уже скоро выйдет. Переиздание серии «дебют по Крамнику» я продолжу, раз уж взялся, хотя душа к этому и не очень лежит.

 turas30: Здравствуйте! Мне очень понравилась Ваша серия книг «Дебют белыми ро Ананду». Не думаете ли написать «Дебют черными по Ананду»?

 Спасибо за позитивную оценку. Сейчас новых серий не планирую, надо довести до конца уже начатое и отдохнуть. А погодя – подумаю.

 Uralchess:

- Расскажите, пожалуйста, о будущей судьбе серии книг "по Ананду" и "по Крамнику". Когда планируется выпуск тома "по Ананду", посвященного Найдорфу?

 Очень скоро выйдет том по Найдорфу с 6.Be3 e6, после этого возьмусь за последний в серии.

 - Ну и связанные с этими книгами вопросы. Довольны ли Вы их коммерческим успехом? Пользуются ли книги спросом?

 Вопрос скорее не ко мне, а к издателю, но вроде бы всё идёт хорошо.

 - Удовлетворены ли качеством анализов и рекомендаций? Широко известно, что в книгах много ошибок и явных ляпов. В связи с этим планируются ли новые издания?

 Насчёт «много» позволю себе не согласиться. По оценкам даже самых придирчивых рецензентов, ошибок в анализах существенно меньше, чем в других дебютных книгах. Опять же, будьте не слишком строги к томам «дорыбного» периода.

 Переиздавать «дебют по Ананду» - адский труд, за который я вряд ли возьмусь. К тому же, следует отдавать себе отчёт в том, что к моменту переиздания  опять назреет необходимость нового переиздания и так до бесконечности. Честно говоря, сам уже не рад, что взялся за переиздание серии «по Крамнику».

 phisey:

- Не планируются ли книги по репертуару за черных?

 Честно говоря, пока планируется некоторая пауза. Я немного подустал от постоянной работы над дебютными книгами. Добью уже начатые серии и передохну, а там посмотрим, вдруг «Рыбка 5» к этому моменту будет указывать лучший ход во всех позициях без исключения, и дебютная литература перестанет быть актуальной.

 - Расскажите поподробнее об авторском коллективе томов по Ананду и Крамнику. Есть ли в составе команды опытный адвансер?

 Естественно, одному такую глыбу не потянуть, и помощь требуется постоянно. Но авторского коллектива как такового нет, постоянно привлекаем различных специалистов по специфическим вариантам. Если уж выделять кого-то из моих соавторов, я очень благодарен Роману Овечкину – вот уж у кого свежая голова и вагон идей здорово совмещаются с разумной самокритичностью. И, конечно, нельзя переоценить тот воз организационной и прочей работы, которую проделывает издатель этих серий Сергей Соловьёв.

 С опытным адвансером разок сотрудничали, но как-то не очень получилось. Ему как раз той самой самокритичности явно недоставало. Хотя отнюдь не утверждаю, что это свойственно всем адвансерам. Наверное, просто не повезло.

 - Велика ли доля Вашего соавторства в книгах: «Тактика в защите Грюнфельда», «Тактика во Французской защите»?

 При всём уважении к моему многолетнему гуру Геннадию Ефимовичу Несису, у меня довольно критическое мнение об этих книгах. Моя роль в них предельно проста и ограничена – несколько комментированных партий в конце книги. За всё остальное я не несу ни малейшей ответственности.

 Ruslan73:

- Есть ли в планах русские серии "дебютов черными" и - если не секрет – то "по кому"?

 В планах – довести до конца уже начатые серии и немного отдохнуть, возможно, написать что-нибудь не по дебюту.

 - Планируете ли Вы в будущем переиздавать "дебют белыми по Ананду" и "дебют белыми по Крамнику" целиком или отдельными томами по мере развития теории, или это "разовая" серия?

 У серии «по Крамнику» сейчас как раз и происходит переиздание, за переиздание «дебюта по Ананду» взяться, скорее всего, не рискну.

 

4. Шахматисты

 Ruslan73: Какими свойствами личности, на Ваш взгляд, необходимо обладать для высших достижений в шахматах?

 Хмм, даже и не знаю. Вроде бы, что ни назови, на всё находятся вполне убедительные контрпримеры. Из наиболее ценных приходит в голову наличие специфического шахматного таланта, но по крайней мере чемпионом мира по версии ФИДЕ, как показал опыт, вполне можно стать и без этого. Сильная воля и мощный интеллект тоже приветствуются, но некоторые и без того, и без другого неплохо обходятся. Сорри, фамилий называть не буду.

 Grafin: Кто в юные годы был Вашим любимым шахматистом?

 Кумира как такового у меня никогда не было, даже в раннем детстве. Если уж кого-то надо выделить, пусть будет Таль.

 Kamul:

- Изучали ли Вы серьезно биографию какого нибудь шахматиста? Если да, то чью?

 Так чтобы под микроскопом – ничью. На популярном уровне знаком почти со всеми.

 - Назовите шахматистов, которых Вы считаете гениями (если таковые есть).

 Из ныне действующих – Ананд, Крамник, Иванчук. Кто-то, быть может, посчитает, что я несколько занижаю планку, но такое уж у меня мнение.

В далёкие времена углубляться не хочу, чтобы не тревожить тени великих детальным изучением вопроса, почему, дескать, А в моём понимании гений, а Б – не дотягивает. Не стоит оно того.

 - Изучали ли Вы творчество П.Морфи? Насколько оно важно для понимания шахмат сегодняшним шахматистам?

 Естественно, изучал. Какой-то особой рутинной пользы для современного шахматиста в этом нет (уж больно слабо играло подавляющее большинство его противников), но для  осознания и понимания красоты шахмат -  очень помогает.

 - В интернете появилась гипотеза о заказном убийстве А. Алехина. Что Вам об этом известно и как Вы к этому относитесь?

 Честно говоря, впервые прочитал вот сейчас. Мне это представляется маловероятным, но за неимением информации всерьёз спорить не готов.

 ot4eto: Чье творчество бывших чемпионов мира на Вас произвело самое сильное впечатление?

 У всех есть чему поучиться, но если брать самых-самых, то, наверное, Фишер и Таль.

 nucler:

- Какой у Вас счет личных встреч с другими чемпионами Мира (Карпов, Каспаров, Крамник, Ананд, Топалов, Пономарев, Касымжанов...)?

 Если брать только классику, то с Карповым - -1 в 7 партиях, с Каспаровым – четыре ничьи, с Топаловым - +1 в 4 партиях, но он ещё молод был тогда. Руслану одну проиграл, у Рустама одну выиграл. С Крамником -1 и несколько ничьих. С Анандом счёт ужасный.

 - Самый трудный соперник?

 - Стало быть, Ананд. Возможно, я неоригинален.

 Незнакомец: Как Вы думаете, в какую силу сейчас сыграл бы Каспаров, возвратись он в шахматы?

 На вопросы «если бы»  отвечать всегда довольно трудно, тем более, когда речь идёт о чем-то почти невероятном. Тут ведь очень важен и вопрос, как и для чего произошло бы это гипотетическое возвращение? Ведь одно дело, если он вернётся, чтобы сыграть один турнир, и совсем другое – если решит снова бороться за высочайшие высоты, пошлёт политику подальше, соберёт команду, засядет на сборы и т.д.… Второй сценарий мне представляется сугубо фантастическим, в первом же случае скорее всего сыграет на рейтинг примерно 2750.

 phisey:

- Что произойдет, на Ваш взгляд, с популяцией шахматистов в далеком будущем? Продолжится ли рост количества действующих игроков, гроссмейстеров, рейтинговых шахматистов? Или мы вымрем, как мамонты, разбежавшись в покер, бильярд и бизнес?

 Думаю, что количество профессиональных игроков – величина более-менее фиксированная. Рост числа гроссмейстеров – это в первую очередь инфляция звания, и в этом направлении надо что-то делать (возможно, действительно стоит подумать о введении нового звания). А популярность шахмат, надеюсь, будет возрастать. Как раз «покерная лихорадка» представляется мне временным явлением.

 - Шахматы, похоже, идут наперекор общемировым тенденциям в спорте. Они молодели, молодели, а теперь вдруг резко стареют. Чемпион мира и добрая половина элиты - люди в возрасте. Почему? И каков оптимальный возраст для шахматиста? То есть, в среднем.

 Думаю, что никаких новых тенденций не появилось. Та картина, которую мы наблюдаем сейчас – это лишь косвенные последствия крушения СССР и прямые последствия длительного хаоса, начало которому положили Каспаров и Шорт.

Считал и продолжаю считать, что в современных шахматах оптимальный возраст – вокруг 25. Теми гениями и монстрами, которые умудряются сохранять высочайший уровень игры до 40, можно и должно восхищаться, но это всё же совершенно исключительные случаи.

 Winpooh: Александр, в статье о матче в "64" Вы написали, что Ананд и Крамник - гении, а Топалов - всего лишь талант. Не могли бы Вы раскрыть эту тему поподробнее? И на какое место в иерархии талантов и гениев претендует, по Вашему мнению, Магнус Карлсен?

 Это, естественно, лишь субъективные ощущения. Никакого специального алгоритма для измерения шахматного таланта не существует, также не существует единиц измерения. Просто мне представляется, что талант Ананда или Крамника настолько выдающийся, что их можно причислять к гениям, а Топалов, конечно, обладает большим талантом, но сразу же на ум приходит ещё десяток действующих шахматистов, ему в этом не уступающих. А это число уже всё-таки великовато, чтобы всех считать гениями. Эта градация никак не имеет целью задеть Веселина: наоборот, талант – это от природы, а чтобы с меньшим талантом достичь выдающихся результатов, требуется незаурядная сила духа. Могучие природные данные Карлсена, конечно же, очевидны, но я вот так сразу причислять его к гениям пока не готов. Хотя это, конечно же, более чем вероятно.

 Valchess: Александр, Вам регулярно поминают слишком, быть может, размашистое высказывание о Карлсене, сделанное во время турнира Вейк-Ан-Зее - 2007, ну и я не упущу эту возможность: ("...талант он и в Африке талант, и в Норвегии тоже. А ШКОЛЫ - нет... Не хочу прослыть брюзгой и ретроградом, но для меня элитные перспективы юного норвежца пока в тумане.").Вы также указали, что приобрести эту самую ШКОЛУ скандинавские тренеры Агдестейн и Нильсен ему не помогут - надо бы ехать за ней в Россию... За прошедшие три года туман рассеялся, и выяснилось, что ШКОЛА, и самого классического толка, налицо, и это при том, что предложенную в свое время возможность заниматься с виднейшими российскими тренерами Карлсен, как известно, отверг. Так вот: вопрос мой не о прогнозе как таковом, а об этом самом понятии "школы": что Вы в это понятие вкладывали, говоря о Карлсене? И понимате ли Вы, каким образом он эту школу (мало у него с Вашей точки зрения заметную 3 года назад) наработал?

 Ну и заодно, если можно, охарактеризуйте сильные и слабые стороны нынешнего Карлсена.

 Недооценил масштаб таланта, с кем не бывает. Виши тоже сперва пробился почти на самый верх, а пробелы в школе начал восполнять потом. И у Карлсена, на мой взгляд, некоторые пробелы порой проскакивают до сих пор. Впрочем, сейчас ему помогает такой человек, который даже на ходу может преподать и школу, и университет, и академию. Так что вообще без советской шахматной школы, как видим, не обошлось.

 Что такое школа и в чём заключается её наличие или отсутствие, очень хорошо понимаешь, анализируя с азиатскими шахматистами. Я в феврале-марте позанимался с Ле Кванг Лемом, скажу честно, иногда глаза на лоб лезли. Это при том, что он тоже парень очень талантливый (может, и не Карлсен, но талант незаурядный), и очень стремится расти. Но пока только считает и считает варианты. Очень здорово считает, между прочим. А школа – это, собственно, то, что называется базовыми позиционными принципами, игрой из общих соображений или как-то ещё в этом роде. Этому действительно даже по хорошим книжкам очень трудно научиться. Для того, чтобы знать, куда какие фигуры ставить и где что разменивать, очень важны именно занятия с грамотным тренером.

 А у Карлсена колоссальный природный талант именно такого, позиционно-интуитивного направления, и это его очень сильная сторона. О слабых сторонах по отношению к первому номеру рейтинг-листа говорить затруднительно, но мне кажется, что когда игра переходит в иррациональное русло, он порой начинает себя чувствовать неудобно. Для самых больших побед ему ещё предстоит стать более универсальным, потому что не верится, что игра исключительно с упором на технику и позиционное понимание сегодня для этого достаточна.

 ischukin: Как Вы считаете, Крамнику по силам возглавить мировой рейтинг или он уже "отработанный материал" для таких задач, и больше шансов у нового поколения российских шахматистов?

 Буду только рад, но мне всё же кажется, что это поколение начинает сходить. Отдельные турнирные успехи ещё впереди и у Крамника, и у Ананда, и у Топалова, Иванчука, Гельфанда, но первая строка в рейтинг-листе – это очень серьёзно. Спихнуть оттуда «викинга с пропеллером» будет ой как непросто.

 Kamul: Расскажите, пожалуйста, об Иванчуке (и как о человеке, и как о шахматисте).

 Васыль – гений, и это всё. Рассказывать о его бытовых безобидных странностях неохота. Как шахматист он непостижим, как-то даже трудно описать его сильные стороны. Он, как никто другой, умеет доходить во вроде бы совершенно обычных позициях до таких глубоких решений, которые другому бы и не приснились.

 ot4eto: Дайте Ваше мнение о матче чемпионата мира между Анандом и Топаловым.

 Очень сильный матч. И по качеству игры, и особенно по напряжению борьбы подобный даже и не припомнить. Итог борьбы считаю в целом закономерным, но Топалов также проявил себя здорово.

 Eriksson: За кого болели - Ананда или Топалова?

 За Ананда. Но не сильно, как, допустим, за «Зенит», а так, слегка. К Топалову у меня нет ни малейшей антипатии, но вот господин Данаилов с определённых времён никаких положительных эмоций не вызывает.

 Незнакомец: Кто выйдет на Ананда в претендентских матчах?

 Мне наиболее реальными представляются шансы Ароняна, но пока неизвестен точный формат и место проведения соревнования, оценивать ситуацию всерьёз не представляется возможным.

 Valchess: Несколько вопросов о молодых талантах и системе их подготовки.

- Ваше мнение о Карякине, Накамуре, Каруане, Гири, Непомнящем, Сюгирове, Ле Кванг Леме (Вы ведь с ним работали)?

 О Леме чуть написал в ответе про Карлсена. Писать что-то конкретное о вышеназванных молодых не хочу. У каждого есть бесспорные задатки стать шахматистом топ-уровня, как они этим  воспользуются, только в их руках. Объявлять, что кто-то по моему мнению недостаточно хорош для высших достижений – не мой стиль. Единственное исключение, пожалуй, это Накамура. Он и постарше остальных, и даже не в этом дело. Всё-таки бесконечные буллет-марафоны, на мой взгляд, сбивают прицел. Хотя он вполне может стать неоднократным чемпионом мира по блицу. Возможно, это и является для него приоритетом.

 - А как обстоит дело с талантами в Питере? Ваше мнение о перспективах Витюгова (почему-то, несмотря на его очевидные успехи и стабильный прогресс, о нем почти не говорят в том духе, в каком говорят о вышеперечисленных)?

 Да, у Витюгова  тоже есть серьёзные перспективы. То, что он не раскручен и не засвечен на Западе – это, конечно, препятствие, но не самое непреодолимое. Всё в его руках, ему бы, конечно, побыстрее прописаться в сильных турнирах, а там видно будет.

 - В свое время Вы прошли через советскую систему подготовки молодых дарований. Как Вы сейчас оцениваете ее эффективость? Плюсы очевидны - а были ли минусы? Как Вы оцениваете российскую систему в ее нынешнем виде?

 Железный занавес, скажу я вам, это такой минус, который многих плюсов стоит. Ну и о самих «плюсах»  я могу много чего интересного рассказать, но пока не готов. Конкретно у меня никакого режима благоприятствования не было, пришлось пробиваться самому. Сейчас молодым, конечно, с одной стороны тяжелее, но с другой в то же время легче, потому что нет вредной иллюзии, что кто-то решит все проблемы за тебя. А самостоятельность мышления – это уже сам по себе немалый плюс. Сегодняшнее положение дел, на мой взгляд, явно лучше, чем, например, лет 10 назад – есть школы, есть сборы. Конечно, до полного коммунизма далеко, но опять же возвращаясь к тому, с чего начал, у коммунизма, даже если брать только сферу подготовки молодых шахматистов, были отнюдь не одни лишь плюсы.

 phisey: Почему в последнее время по результатам ушел в тень питерский шахматист Евгений Алексеев?

 У Жени сейчас непростой период человеческого и шахматного взросления. Тем не менее уверен, что он себя ещё проявит.

 

5. Шахматная Политика

 

Геннадий Иркутск:

- Состоите ли Вы в РШФ или в какой-нибудь другой шахматной федерации?

Как я понимаю (см. хотя бы http://russiachess.org/content/view/12/26/), индивидуальное членство в РШФ не предусмотрено. Я являюсь членом ШФ Санкт-Петербурга, хотя в последнее время и не очень понимаю, зачем это мне. В одном из ответов я уже касался своих взаимоотношений с самыми разными властями. То есть дружбы с начальниками у меня никогда не получалось по определению, но какое-то разумное сосуществование с самыми разными руководителями ШФ СПб до последнего времени удавалось. Сейчас же по совершенно непонятным мне причинам наш новый руководитель взял резкую линию на исключение меня из шахматной жизни города. Пока я, скажем так, всему этому удивляюсь.

- Чем по Вашему мнению должны заниматься шахматные федерации в первую очередь?

Да вроде как у них в Уставах написано: проведение соревнований и пропаганда шахмат. Или вы меня так тонко подводите к мысли, что в реальности они занимаются чем-то совсем другим?! Я в курсе, но что тут поделаешь. Уж больно у этих господ хорошо получается выборы выигрывать. А со всем остальным – не обессудьте.

Eriksson: Считаете ли Вы, что РШФ переживает коллапс?

По-моему, то, что происходит сейчас, достаточно штатная ситуация. Когда одни люди платят деньги, а музыку заказывают совсем другие – это постоянный источник нестабильности. Я не в курсе всех деталей, но уверен, что всё наладится, притом довольно быстро.

phisey: Правильно ли, по Вашему мнению, чемпионаты Мира ФИДЕ переименовали в Кубки? Борются-то ведь в них по-прежнему не по-детски.

А почему в Кубке Мира должны бороться вполсилы?

Если серьёзно, то у меня нет какого-то оформленного мнения на этот счёт. Хоть нокаут-система и совсем неидеальна, то, как разыгрывается чемпионат мира сейчас, мне тоже не кажется лучшим решением, даже при всех этих священных традициях. Самое забавное во всей этой истории то, что традиция могла быть совсем другой. В 1851-м году, если ничего не путаю, в Лондоне был проведён турнир, по системе, очень близкой к современным нокаутам. При этом почтеннейшая публика ожидала, что в турнире одержит победу краса и гордость британских шахмат Говард Стаунтон, и вот тогда его планировалось торжественно короновать. Но в дело вмешался какой-то непонятный школьный учитель с другого конца света (Бреслау? где это? что это?), и коронация как-то сама собой отменилась. А не доберись Адольф Андерссен до Лондона, и сейчас, глядишь, традиционисты – нокаутёры вовсю кляли бы обновленцев – матчевиков. Мол, где это слыхано, чтобы для защиты чемпионского звания требовалось бы обыграть всего-навсего одного противника, пусть даже и очень сильного?! История порой шутит интересные шутки.

Kit: Ваше отношение к инфляции гроссмейстерского звания. Она есть? Она опасна для профи?

Увы, что есть, то есть, и в этом одна из моих серьёзных претензий к руководству ФИДЕ, ради небольших сиюминутных выгод испошлившему когда-то высокое звание. Теперь оно, по сути, превратилось в разряд. Впрочем, это не камень в огород Илюмжинова  - тенденция «первых суббот» и «третьих вторников» началась ещё при Кампоманесе. С удивлением обнаруживаю подчас новоиспечённых «старших мастеров», которым для получения звания не пришлось не то что выиграть, вообще сыграть хотя бы одну партию с шахматистами реально гроссмейстерского уровня. Впрочем, особых проблем для профи я не вижу – в рейтинг-листе и любители,и спонсоры турниров прекрасно видят, кто есть кто.

Лолита: Александр, я помню, как Вы выступали на КС в теме об Афромееве в рядах его обличителей. Сейчас же Вы очень дружно живете на форуме ЧессГлум с пользователями под никами "Поц" и "Луган" - один из которых играл в тульских турнирах, а второй выступал в защиту В.И.
Изменилось ли Ваше отношение к Афромееву лично и его действиям? Особенно в связи с его инициативной позицией по выдвижению А. Карпова в президенты ФИДЕ?
Ваше мнение о мошенничестве в шахматах и предложения по борьбе с нечистыми на руку игроками и организаторами?

Я в последнее время стал смотреть на многие вещи более спокойно. Естественно, к деятельности Афромеева я по-прежнему отношусь негативно и по-прежнему считаю, что нахождение подобного деятеля в руководящем органе РШФ – это неправильно, мягко говоря. Но желания раскрашивать мир в чёрно-белые цвета у меня теперь поменьше, поэтому, если кто-то относится к деятельности Афромеева и других подобных деятелей иначе, для меня это само по себе не может стать поводом избегать общения с этим человеком.

Не мне давать советы Анатолию Евгеньевичу. Если он считает возможным опираться на подобных союзников – что ж, это его выбор.

Как практически бороться с липовыми званиями и турнирами, я не очень представляю. Ведь в этой праведной борьбе очень важно не отбить желание проводить турниры у нормальных организаторов.

bekykh: Существует ли проблема допинга в шахматах?

Проблема допинга, может быть, и существует, но неплохо бы этот вопрос для начала как следует изучить. То, что происходит сейчас,  то есть когда шахматистов проверяют на препараты из стандартного списка WADA– это глупость и профанация.

vasa:

- Скажите пожалуйста, по Вашему мнению, "читерил" или нет Топалов в Сан-Луисе?

Почти стопроцентно уверен, что нет. «Доказательства» сторонников этой теории, мягко говоря, неубедительны.

- Доводилось ли Вам играть против "читеров" в реале? Если да, то каковы результаты и ощущения?

И это «счастье» меня тоже миновало. Но я знаю, что проблема существует, и с этим явлением, на мой взгляд, нужно бороться совершенно безжалостно. Применяя огромные штрафы и длительные дисквалификации.

shyev: Как Вы относитесь к введению рейтинга по быстрым шахматам? Считаете это вредным для шахмат или нет? По-моему, этому препятствуют именно чиновники, которые заинтересованы в растягивании сроков командировки. А вот большинство шахматных любителей отсекается от игры в связи с длительностью турниров и невозможности совместить их со своей работой.

Отдельный рейтинг по быстрым – идея неплохая. А чиновники, на мой взгляд, ничему такому идейно не препятствуют, просто их основная задача – ничего не делать. Справляются, на мой взгляд, довольно неплохо.

А почему любителям невозможно принимать участие в быстрых турнирах, даже если там не обсчитывают рейтинг, я как-то не понял. Играл в прошлом году в Майнце, там же играла и огромная масса любителей, и все были довольны..

phisey: Как относитесь к правилу ставить ‘0’ за опоздание на игру?

Как к явному бреду. Функционеры и судьи желают любой ценой повысить свою значимость, а в результате получается чёрт-те что. Я ещё понимаю, если такое правило применяется на круговом супертурнире, когда шахматисты живут и играют в одном и том же отеле. Применение же этого правила на Олимпиадах или больших швейцарках – откровенная чушь. Надеюсь, эту дурость скоро всё-таки отменят.

ischukin: Не кажется ли Вам, что мировая шахматная клубная практика ущербна с точки зрения интереса со стороны болельщиков? Я имею в виду то, что когда Вы болеете, скажем, за "Зенит", то Вы болеете за каких-то конкретных игроков, играющих в конкретном клубе конкретного города. Но я вот эмоционально не могу болеть за какие-то шахматные клубы, когда один и тот же гроссмейстер может сегодня играть в бундеслиге, завтра во Франции, послезавтра в Польше... Тут что-то ненормальное. Я понимаю, что шахматист в поисках заработка хочет играть где угодно, лишь бы платили. Но, на мой взгляд, это однозначно наносит урон клубным брэндам. Во всяком случае в футболе свободное передвижение по командам и уж тем более одновременная регистрация в разных командах недопустима. Даже когда один клуб легально скупает футбольных звезд пачками - Платини уже высказывает недовольство, поскольку это ущербная практика для спорта в целом. А в шахматах метание по клубам позволяет болеть за гроссмейстера, но болеть за клуб ну никак не получается. Возможно, это мое личное восприятие, но хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счёт. Нужно ли что-то менять, чтобы клубы ассоциировались у людей с конкретными людьми (мне представляется это важным в плане пиара шахмат) или лучше оставить всё как есть, и главное - дать людям заработать?

В чём-то Вы правы, но надо смотреть в лицо суровой реальности: ни один шахматный клуб сейчас не имеет возможности платить игрокам постоянную достойную зарплату. Кроме того, шахматы по сути – игра один на один, с футболом совсем трудно сравнивать, и ниша командных соревнований относительно невелика. Так что ни своих коллег, мотающихся из страны в страну по клубным первенствам, ни клубных организаторов я осуждать не берусь. Хотя, конечно же, есть что-то нелепое в ситуации, когда один гроссмейстер играет за 9 клубов, а другой, не уступающий ни в результатах, ни в рейтинге, не может найти ни одного.

Геннадий Иркутск: Как Вы оцениваете развитие шахматной жизни в отдаленных регионах?

Я, честно говоря, полностью в курсе только по одному отдалённому региону – ХМАО-Югра. Там пока вроде как всё хорошо, но вот недавняя смена власти…

Кофейный Лыжник: Как Вы смотрите на шахматный всеобуч в школе?

Kit: Нужны ли шахматы как обязательный школьный предмет?

Двумя руками – за, но практически вопрос упирается в наличие достаточного числа преподавателей. Ведь для того, чтобы шахматы приносили детям пользу, их нужно преподавать с пониманием предмета. Классическая «Марь-Иванна», бубнящая что-то по методичке – это совсем не то.

PoloudinVA:

- Мне интересно, Александр Валерьевич, Ваше отношение к "детским" шахматам. Не люблю этого термина. Хорошенькие "детские", в которых десятилетний ребенок имеет первый рзряд с двумя кандидатскими баллами в запасе. Поэтому о шахматах среди детей.

Наверное, это тоже вопрос. Попробую ответить. К «шахматам среди детей» я отношусь сугубо положительно, так как это полезно и детям, и шахматам. Но, если честно, я совсем не уверен в полезности такого большого количества возрастных категорий (чемпионаты «до 8», «до 10» и так далее). Обилие этих категорий и официальных соревнований в них приводит в основном к тому, что многие тренеры оказываются вынуждены вместо планомерного тренировочного процесса натаскивать детей на немедленный сиюминутный результат.

- Ваня Сомов был в составе Вашей команды. Как он попал в Вашу команду? Как выдерживал нагрузки? У него был щадяший режим, или наравне со взрослыми?

Насчёт того что «Ваня был в команде» - это всё же некоторое преувеличение. Геннадий Ефимович Несис тренировал Ваню Сомова  и счёл, что тому будет интересно и полезно посмотреть на атмосферу больших турниров вблизи. Благо возможности имелись.

- Как Вы относитесь к тому, что в Киришах играют уже не дети, а юноши и девушки?

Возрастные рамки этого турнира – полностью епархия организаторов. В любом случае хорошо, что такой турнир есть. Какого-то особого мнения на тот счёт, не лучше ли было бы ограничить возраст участников, я не имею.

-  Опекаете ли Вы кого-нибудь из питерских "молодых дарований"? Или из других регионов?

Я бы совсем не против, но тренеры юных дарований их очень ревностно оберегают.

- Занимаетесь ли благотворительностью (популяризацией шахмат)? (Бесплатные сеансы в образовательных учреждениях, встречи, беседы, лекции и т.д.)

Периодически. В последнее время вообще эпизодически, так как новый руководитель шахматной федерации СПб делает всё возможное для того, чтобы в шахматной жизни города я никак не участвовал. Причины этого для меня загадочны.

nucler: Кого и почему Вы бы хотели видеть президентом ФИДЕ?

Абстрактного честного человека, который смог бы подобрать команду профессионалов и действовать на благо шахматного мира. При этом я прекрасно сознаю, что «отдел фантастики на другом этаже».

Valchess: Александр, кажется, будет уместно завершить этот раунд конференции вопросом на "горячую" тему - о противостоянии Карпов - Илюмжинов. Сформулируйте, пожалуйста, более-менее развернуто свою позицию. Ваше мнение об "избирательной кампании"?

Жду, не объявится ли третий кандидат. В руководящую и направляющую роль Карпова (особенно в тандеме с Каспаровым) я поверить никак не могу, и довод «Всё равно хуже быть не может» меня совсем не убеждает. Может, и ещё как! В свою очередь, нежелание (или невозможность?!) Илюмжинова исключить из своей команды Макропулоса, который неоднократно демонстрировал вопиющее неуважение к шахматистам, не даёт мне ни малейшей возможности хоть в какой-то степени поддерживать и этого кандидата. Нюансов избирательной кампании не знаю, по тому, что видно над поверхностью, какие-либо выводы делать не готов.

 

Продолжение следует.

 

Текст подготовили к печати phisey (Станислав Фисейский) и Valchess (Валерий Аджиев). Ответственный за шахматные фрагменты - vasa (Василий Лебедев).

КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 2.
КС-конференция с Александром Халифманом. Часть 3.

Ранее:

КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 2.
КС-конференция с Борисом Гельфандом. Часть 1.
КС-конференция с Марком Глуховским
КС-конференция с Вугаром Гашимовым
КС-конференция с Сергеем Карякиным
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 2.
KC-конференция с Александром Никитиным. Часть 1.
КС-конференция с Александром Грищуком
КС-конференция с Алексеем Шировым
КС-конференция с Михаилом Красенковым