Crestbook

KC-конференция с Михаилом Красенковым

Мы публикуем ответы первого героя нашего нового проекта “KC-конференции” международного гроссмейстера Михаила Красенкова на вопросы участников форума KasparovChess. В течение двух недель было задано более шестидесяти вопросов. Как указывает Михаил, он «ответил почти на все вопросы (кроме уж совсем общих и фантастических)». Обсуждение может быть продолжено в той же теме форума, в которой задавались вопросы: «КС-конференция с мг Михаилом Красенковым».

Краткая биографическая справка:

Михаил Владимирович Красенков (Michal Krasenkow) родился 14 ноября 1963 года в Москве. Выпускник кафедры прикладной математики и компьютерного моделирования МИНХ и ГП им. И.М. Губкина (1985 г.). С 1992 года проживает в Польше. Звание мастера получил в 1982 г., международного мастера - в 1988 г. Международный гроссмейстер с 1989 года. Текущий рейтинг ФИДЕ: 2651 (сентябрь 2009, 85 место в рейтинг-листе); наивысший рейтинг ФИДЕ: 2702 (июль, октябрь 2000, 10 место в рейтинг-листе).

Чемпион Грузии (1987), двукратный чемпион Польши (2000, 2002), многократный командный чемпион СССР, Польши, Германии, Европы (1997, в составе команды "Ладья" из Азова). Возглавлял команду Польши на нескольких Всемирных Олимпиадах и командных чемпионатах Европы (1997 г. - 3 место, 1999 г. - 2 место на первой доске). Участник пяти нокаут-чемпионатов мира ФИДЕ 1997 - 2004 гг. ( лучшие результаты - выход в четвертьфинал в Гронингене,1997 и в 1/8 финала в Триполи, 2004). Победитель и призер большого количества международных турниров - в числе которых: Москва 1992 (Мемориал Таля, 1-3), Лас-Пальмас 1993 (1-2), Реджио-Эмилио 1996/97 (1), Нью-Йорк 1997 (1-2), Вильнюс 1997 (Мемориал Микенаса, 1), Шанхай 2001 (16 кат., 1), Вейк-ан-Зее 2002 ("B", 1), Флиссинген 2006 (1), Вейк-ан-Зее 2007 ("С", 1), Острава 2007 (16 кат.,1), Хильверсюм 2009 (1-4), Флиссинген 2009 (1) и многие другие.

Занимался тренерской работой, автор нескольких книг по теории дебютов (об открытом варианте испанской партии и варианте Свешникова).

Образцы творчества

Партии, прокомментированные экспертами КС

Партии без комментариев

Карьера

Tihonoff: Партии с какими шахматистами оказали наибольшее влияние на Вас в Вашем шахматном развитии?

Каждая партия с сильным соперником - сначала с мастерами, потом с гроссмейстерами - что-то вносила. Может быть, выделил бы встречи с такими гроссами, как Тайманов, Бронштейн, Цешковский, в сеансах на турнире "Комсомольской правды" в 1977г.

Mustitz: Какой из турниров наиболее запомнился, и почему? Также какая партия запомнилась? Какую партию вы относите к своему наивысшему достижению?

Из турниров - безусловно первый нокаут-чемпионат мира в Гронингене (1997г.), где мне удалось добиться наивысшего успеха, пройдя в 5-й круг. Из партий запомнились многие (в том числе победы над такими асами, как Карпов, Топалов, Широв, Гельфанд и др.), а наивысшим достижением долго считал встречу с де Фирмианом из турнира в Полянице-Здруй (1995г.)(прим. ред. можно посмотреть в образцах творчества), пока мой ученик, ныне гроссмейстер, Михал Ольшевский не обнаружил, что в середине партии я упустил простую выигрывающую комбинацию. Так что сейчас приходится говорить, что наивысшее достижение еще впереди. :)

vasa: Михаил, какой ход из всех сделанных Вами за шахматную карьеру, вы считаете самым красивым?

Один ход как-то не вспоминается, скорее двухходовый маневр (вообще-то трёхходовый, но третий ход уже не был исполнен, так как соперник ответил слабо) - из партии с Александром Лагуновым, белые (Днепропетровск, 1985г.)

23...Qa4! 24. Bd2 Rd6!! 25.Kf1?! [25.Qe2 Qd4!!] 25... Qb5+ 0:1

Mustitz: Играете ли вы против компьютерных программ? Запомнилась ли какая-либо из этих партий?

Один раз играл с программой в последнем туре турнира по быстрым шахматам в Овьедо (1991г.). Компьютеры тогда были не столь мощные, и обычная антикомпьютерная стратегия (закрытие позиции и т.п.) оказалась достаточна, чтобы - хотя и не без труда - победить и завоевать дополнительный специальный приз.

clear0004: Уважаемый Михаил,какая сотня рейтинга из взятых была самой трудной?

Если речь идет о рейтинговых рубежах, то 2600. Уже в 1993г. у меня было 2595, но "шестисотником" я стал только в 1996г.

Crest: Михаил, расскажите, пожалуйста, о Ваших наставниках в юности. Кто сконструировал шахматиста Красенкова? Или он вырос сам? Помогает ли кто-то постоянно сейчас?

С большой теплотой вспоминаю тренеров Московского Дворца Пионеров: ныне покойных Виктора Александровича Люблинского и Эдуарда Иосифовича Шехтмана. К сожалению, с окончанием школы закончилась и помощь тренеров. С тех пор (за редкими исключениями) помогаю себе сам.

Польша

DOC-03: Как Вы оказались в Польше?

Вообще-то случайно. В начале 90-х, когда в России царил хаос, многие пытались из неё выбраться, а у меня на это наложились еще жилищные проблемы. Поэтому, когда получил предложение от польского клуба (а мог получить от немецкого, испанского, чешского), размышлял недолго.

DOC-03: Комфортно ли себя ощущаете как шахматист, как гражданин, как русский, наконец?

Да. Чувствую себя более свободным человеком, чем в России и тем более в СССР. В Польше мало бюрократии. Можно без проблем путешествовать по Европе и не только (вообще удивляюсь, как россияне покорно терпят всё это безобразие с визами). В шахматах могу быть "вольным стрелком" и ни от кого не зависеть. От ностальгии лечит Интернет. Особенно отбивают желание вернуться в Россию политические форумы и агрессивное хамство т.н. "патриотов". Хотя состояние польско-российских отношений заставляет быть начеку - может создаться ситуация, когда из Польши придется уезжать.

DOC-03: Сталкивались ли Вы, лично, со случаями откровенной русофобии?

В быту - практически никогда, в шахматах - редко (в основном, на анонимных интернет-форумах - там убираться в Россию мне предлагали неоднократно). Русофобия в Польше пока, несмотря на массовую промывку мозгов, остается уделом, прежде всего, политиков и публицистов (они за это деньги получают. :)), ну и политизированных придурков перед компьютерами.

Crest: Михаил, почему не играете в последнее время за сборную Польши? Такая потеря для такого состава, на мой взгляд, невосполнима. Приоткройте, пожалуйста, завесу, скрывающую тайные пружины польских шахмат.

В 2004г. к власти в Польской шахматной федерации пришли деятели, которые под лозунгом "Федерация существует для широких масс шахматистов, а не для группки гроссмейстеров" начали притеснять ведущих шахматистов страны. Меня они возненавидели по трём причинам: во-первых, русский, т.е. чужой, во-вторых, из нелюбимой ими варшавской "Полонии", в-третих, "высовываюсь" (выступал пару раз в защиту интересов шахматистов). Ну и быстро дали понять, что в моих услугах не нуждаются. Я не стал бодаться с дубом (как, например, Бартек Мачея) и сам написал заявление о выходе из сборной. Сейчас руководство федерации сменилось. Посмотрим, что будет.

Kit: Не жалеете, что в Польшу переехали?

а) Что переехали. б) Что в Польшу.

Жалеть о прошлом бесполезно, тем более что никто не знает, что бы было, если бы поступил иначе. Все же, пожалуй, переезд в Польшу помог мне в жизни и в шахматной карьере.

Шахматная деятельность

stirlitz: Уважаемый Михаил, было бы очень интересно, если бы Вы описали свою жизнь как шахматного профессионала, с финансовой точки зрения. То есть, без излишней конкретизации, каковы основные источники дохода, зарабатываете ли Вы чем-либо помимо шахмат и насколько Вы удовлетворены текущим положением вещей?

Как я уже сказал, в шахматах я "вольный стрелок". Играю в турнирах, в лигах, тренирую, пишу статьи, т.е. делаю разные вещи, но связанные с шахматами. Другими способами деньги зарабатывать особо не пытаюсь - в бизнесе я полный ноль. На положение вещей (тьфу-тьфу-тьфу) не жалуюсь, сравнивать (в духе Олега Корнеева) свои доходы с заработками банкиров и менеджеров в голову не приходит.:)

Renegat23: Михаил, расскажите кратко о Ваших литературных планах? Собираетесь ли писать какую-нибудь книгу?

Пока нет. В середине 90-х написал две книги по дебютам, но отношение затрат труда к доходу было неудовлетворительным. А издавать сборник моих партий желающих пока не нашлось.

Renegat23: Занимаетесь ли тренерской работой?

Да, но нерегулярно. В основном с польскими юниорами. Эти слова пишу в Италии, на чемпионате Европы среди юношей.

Grafin: Часто ли Вы играете в турнирах по быстрым шахматам?

Редко, в основном в Польше. Ничего против быстрых шахмат не имею, но организаторы этих турниров обычно не дают хороших условий приема.

Eriksson: Михаил, сталкивались ли Вы с применением компьютерных подсказок во время соревнований?

Бог миловал. Иногда, когда соперник сильно играет, закрадываются подозрения, но протестов не подаю и из турнира не выхожу. :)

Будущее шахмат

WinPooh: Михаил, интересны Ваши взгляды на проблемы чрезмерной "теоретизации" нынешних профессиональных шахмат. С точки зрения любителей, игра на топ-уровне превращается в соревнование "у кого память лучше". Не приведёт ли это, наряду с опасностями компьютерных подсказок, к полному исчезновению профессиональных шахмат? Или к массовому переходу на шахматы Фишера?

Пока ещё до этого далеко - все же и на высшем уровне большинство партий решается в борьбе за доской. А человеческая память не безгранична. Компьютерные подсказки - это проблема. Пока они остаются явлением маргинальным. Выручает человеческая натура - шахматист обычно хочет победить сам, а не с чьей-то помощью. Но долго надеяться на натуру не стоит - следует разработать четкие античитерские меры.

Kit: Отношение к chess 960. Это шахматы, или другая игра?

Это совершенно другая игра (не говоря уж об особенностях правила рокировки - в ней просто возникают другие позиции!), и поэтому она вряд ли заменит классические шахматы.

Kit: Опены в Европе обречены? Имеются в виду проблемы демпинга и читерства.

Пока что опены в Европе идут не один за другим, а десять за десятью. Пока есть массы любителей шахмат, открытые турниры исчезнуть не могут. :)

vasa: Зачем нам вообще нужны шахматы?

Практически можно сказать, что не нужны, так как это зрелище только для знатоков, а во всех воспитательных функциях их, наверно, могут заменить другие игры. Но шахматы - это часть человеческой цивилизации: истории, традиции, культуры, одна из тех вещей, которые отличают нас от неандертальцев.

Творческие вопросы

Renegat23: Скопирую уже заданный вопрос, на который я не получил ответа. В самом популярном варианте системы Макагонова в староиндийской зашите (5.h3), по которой признанным специалистом считается Михаил, после ходов 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Nf3 e5 7. d5 a5

Самый популярный ход белых 8.Bg5 (так в том числе играет и сам mickey). Изредка также встречаются ходы 8.Be2, 8.Be3 и 8.g4. Причем последний ход, на мой взгляд, наиболее перспективен - так, к примеру, стал играть И. Лысый. Но вернемся к ходу 8.Bg5. После 8. Bg5 Na6 9. Be2 Nc5 10. Nd2 Bd7 11. g4!? c6 Белые, понимая, что слону на g5 делать нечего, добровольно возвращают его на е3: 12. Be3 cxd5 13. cxd5 и т.д. Например: Lysyj, I - Li Shilong [Aeroflot Open] [EventDate "2009.02.17"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. h3 e5 7. d5 a5 8. g4 c6 9. Be3 Na6 10. Be2 Nc5 11. Nd2 Bd7 12. h4 Qc8 13. Rg1 cxd5 14. Nxd5 Nxd5 15. cxd5 Qd8 16. g5 b5 17. b3 Rc8 18. Rc1 Qe7 19. h5 Rc7 20. Nf1 Rfc8 21. Ng3 Na6 22. Rxc7 Nxc7 23. a3 Na6 24. hxg6 hxg6 25. Nf1 Qd8 26. Nd2 Rc3 27. Nb1 Rc8 28. f3 f5 29. gxf6 Qxf6 30. Rh1 Nc5 31. Nd2 Kf7 32. Kf2 g5 33. Rh7 g4 34. Qh1 gxf3 35. Qxf3 Qxf3+ 36. Kxf3 Kg6 37. Rh1 a4 38. Rg1+ Kf7 39. b4 Nb3 40. Nxb3 axb3 41. Bd3 Ra8 42. Bc1 Rh8 43. Kg2 Bf6 44. Rh1 Rg8+ 45. Kf3 Bd8 46. Be3 b2 47. Ke2 Rg2+ 48. Kf3 Rg8 49. Ke2 Rg2+ 50. Kf3 Rg8 51. Kf2 Be7 52. Ke2 Rg2+ 53. Kf3 Rg8 54. Ke2 Rg2+ 55. Kf3 1/2-1/2 И подобный маневр (Bc1-g5-e3) без хода черных h6 встречается в данной системе еще не раз

. Внимание, вопрос! В чем смысл хода Bg5 и не является ли он потерей темпа по сравнению с другими вариантами (8.Be2, 8.Be3 и 8.g4) ? Мода это, недомыслие или глубокий замысел белых? И нельзя ли обойтись без этого хода?

Потеря темпа не имеет значения - в системе Багирова с первых ходов центр закрывается и начинается маневренная борьба. Обратите внимание, что белые сыграли Be3 только после ...Nc5 и ...c6. Теперь белый слон создаёт постоянную угрозу размена на c5 с ухудшением пешечной структуры соперника. При немедленном 8.Be3 черные наверняка избрали бы другой план (например,...Nf6-d7-c5). Поэтому белые сначала делают ограничивающий (или вызывающий ослабление ...h7-h6) ход 8.Bg5. Вообще, система 6.h3 полна таких тонкостей. Дело в том, что она основана на ограничении возможностей соперника - и тут начинается игра в кошки-мышки: с помощью всяких ухищрений белые пытаются "натянуть блокадную сеть", а черные её прорвать. Разные планы соперника и даже порядки ходов требуют разной реакции и разной расстановки фигур. О некоторых тонкостях я расскажу в статье, которую сейчас пишу для Chessbase, а многих хитростей ещё наверняка и сам не знаю!

Grafin: Творчество каких шахматистов (прошлого и/или настоящего) Вам наиболее интересно?

Из недавнего прошлого - Каспаров, из нынешних - Иванчук и Аронян.

Grafin: Кто из мастеров прошлого оказал на Вас наибольшее влияние?

В свое время - Рубинштейн. Что удивительно - сам я играю в совершенно другом стиле.

Grafin: Чьи партии на Ваш взгляд особеннo полезно изучать любителям (уровня кмс)?

Общей рекомендации дать никак не могу. Это зависит от стиля, достоинств и недостатков игры шахматиста. Но, конечно, с шахматной классикой (Стейниц, Ласкер, Тарраш, Рубинштейн, Капабланка, Алехин, Ботвинник, Смыслов, Петросян, Карпов, Каспаров) должен быть знаком каждый.

Contemplater: Уважаемый Михаил! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу некоторых аспектов шахматной партии, в частности: Удается ли Вам во время игры сохранять необходимую концентрацию при расчете вариантов и как?

Специальных мер или средств для сохранения концентрации не применяю. Хотя надо бы - с возрастом это становится всё труднее.

Contemplater: Каким образом Вам удается избегать просчетов?

Стараюсь следовать рекомендациям Котова и Дворецкого, т.е. максимально полный учет ходов-кандидатов, проверка по Блюменфельду и т.д. Гарантии от просчетов это, конечно, тоже не даёт, но иногда помогает их избегать. Проблема в том, что порой, находясь в плохой форме, и об этих простых вещах забываешь (как вчера, когда я допустил грубейший просмотр и проиграл в польской лиге Войташеку).

Bushido: Ваши рекомендации по книгах или методикам: - совершенствование техники расчетов - развитие комбинационного зрения. P\S Из Ваших изданиях знаком с "Блуждая в дебрях" Определение стратегических планов непосредственно за доской, система оценок в принятии решения.

Проблема, как обычно, в том, что у каждого автора своя концепция. Поэтому лучше держаться одной. По-моему, на русском языке нет ничего лучше книг Дворецкого. Хорошенько проштудировав их и прорешав все задания (а такая тренировка гораздо важнее, чем пассивное изучение книг), Вы сделаете большой шаг вперед во всех областях шахматного искусства.

Contemplater: Когда Вы играли ещё на уровне 1-го разряда, как много Вы занимались теорией, и насколько быстро Вам удалось продвинуться выше?

Теорией занимался мало, в основном играл. Да тогда и теория была не очень-то развита. Кандидатом стал года через полтора после выполнения первого разряда.

Renegat23: Михаил, расскажите, пожалуйста, о Вашей шахматной подготовке (между турнирами). С какими программами работаете? Какими движками предпочитаете анализировать? Какие базы партий используете? И как с базами работаете?

Нельзя сказать, что я работаю регулярно, от сих до сих - скорее по настроению: могу просидеть за анализом весь день, а могу вообще "не прикоснуться к шахматам". Использую Chessbase (я постоянный автор CBM), Фрица и Рыбку. О работе с базами надо долго рассказывать, это, увы, выходит за формат данной конференции.

Renegat23: Михаил, как Вы относитесь к заочным шахматам? Используете ли базы заочных партий в подготовке?

Конечно, использую - это ведь часто партии высокого качества, игранные с помощью компьютера. А вот интересны ли ныне заочные шахматы со спортивной точки зрения - не уверен. Но об этом лучше спросить тех, кто в них играет.

Valchess: Михаил, Как бы Вы определили свой собственный индивидуальный "шахматный стиль" (если, конечно, признаете само существование этого понятия за пределами тривиальностей типа "комбинационный" или "позиционный")? В какой степени он был запрограммирован Вашими природными данными, а в какой развивался сознательно?

Я бы сказал: стиль активный. Видимо, он всё же запрограмирован природными данными, т.к. даже изучение творчества Рубинштейна, Петросяна, Карпова (великих мастеров маневрирования) не привело к его изменению.

Valchess: А можете Вы определить, что такое специфически "шахматный талант"? Кого Вы считаете крупнейшими талантами в истории шахмат? Согласны ли Вы с мнением, что природный талант Карпова и больше, и оригинальнее, чем талант Каспарова?

Не согласен. Такое сравнение неоправдано, и ранжировать таланты мне бы не хотелось - каждый великий шахматист имел свой, особый. А вообще талант в шахматах, по-моему, - это способность быстро воспринимать и перерабатывать информацию и на её основе творчески мыслить, создавать новое в каких-то областях шахмат, в зависимости от рода таланта.

События шахматной жизни

Grafin: Кто Вам симпатичнее в игровом и человеческом плане: Топалов или Крамник? Принимали ли Вы чью-либо сторону в их конфликте?

На первый вопрос ответить трудно, на второй легче: конечно, сторону Крамника, т.к. обвинения в его адрес были совершенно абсурдны.

Grafin: Кто на Ваш взгляд победит в матче Ананд - Топалов (если таковой состоится)?

Не знаю, но болеть буду за Ананда, которого давно и хорошо знаю.

luber: Уважаемый Михаил! Интересно было бы узнать, Ваш прогноз на 8-ку счастливчиков цикла 2009-2011г.г., которые продолжат борьбу за шахматную корону в кандидатских матчах. Кто по Вашему будет фаворитом этих соревнований?

Прогноз дать невозможно, т.к. в шахматной элите царит, можно сказать, невообразимая толкучка. :) Обратите внимание, что во многих супертурнирах побеждает тот, от кого этого отнюдь не ждали. Такие выдающиеся шахматисты, как Иванчук и Широв, раз занимают первое место, раз последнее.

Организация шахматной жизни

ddt: Как вы относитесь к инфляции рейтинга?

Отрицательно. Но ФИДЕ с ней бороться не собирается.

Лолита: Михаил, расскажите пожалуйста о Вашей деятельности в комиссии ФИДЕ по этике.

Я числился в комитете по званиям и рейтингам, а не в комиссии по этике. К сожалению, побывать на конгрессах ФИДЕ и поучаствовать в работе комитета мне фактически так и не удалось.

Лолита: Как Вы оцениваете последние изменения, принятые ФИДЕ?

ФИДЕ постоянно удерживает низкие (учитывая инфляцию рейтинга) нормы на звания (и ещё, как в 2004г., их понижает). Тем самым звания обесцениваются. Последние изменения - это сугубо косметические поправки. Мое отношение к такой политике, конечно, отрицательное.

ddt: Было ли какое-то продолжение или хотя бы ответ на ваше предложение в ФИДЕ об усилении контроля за присвоением шахматных званий? Какие еще новации Вы бы предложили для борьбы с фальсификаторами в шахматах?

Что-то они там обсуждали в Дрездене, но, как я понял, практически ничего не приняли. Несмотря на просьбы, протокол обсуждения мне не прислали, и я его не видел. Что уж там говорить о "новых предложениях"!

Crest: В продолжение темы. Михаил, каким мы видите кардинальное решение проблемы сплавных турниров? Как, на каком уровне поставить заслон на пути создания липовых титулов?

На уровне правил присвоения званий и контроля за организацией турниров. Простейшей, весьма эффективной мерой, практически не затрагивающей интересы честных соискателей, было бы требование выполнения одной из норм в швейцарке (или в официальном чемпионате). Собственно, это и был главный пункт моих предложений ФИДЕ; не пойму, почему это правило так трудно принять. Разбирать каждый случай постфактум и доказывать факт мошенничества в условиях презумпции невиновности - сизифов труд.

stirlitz: Каково Ваше отношение к уменьшению контроля в классику, какой контроль Вы считаете оптимальным?

Во всём нужен здравый смысл. Конечно, древний контроль (2,5 часа на 40 ходов) совершенно неадекватен нашему времени, но слишком ускоренный темп приводит к ухудшению качества игры и принижению творческой стороны шахмат. Надо остановить уважаемого Кирсана Николаевича в его революционных начинаниях. :). Думаю, самый популярный сейчас контроль (1,5 на 40 + 0,5 часа до конца, с добавлением 0,5 минуты на каждый ход) является разумным компромиссом.

luber: Уважаемый Михаил! Вы неоднократный участник чемпионатов мира ФИДЕ. Какое Ваше отношение к нынешней системе отбора и проведения матчей за шахматную корону? Какую систему отбора, проведения чемпионских матчей, матчей-реваншей или турниров Вы бы считали идеальной?

Матч-турнир претендентов + матч на первенство мира - правильная система, и хорошо, что ФИДЕ к ней вернулась. Система матчей претендентов слишком громоздка, а опасности "советского сговора" уже давно нет. Ну а предыдущие этапы - это уже более широкий вопрос, т.к. они зависят от общей системы соревнований ФИДЕ (Кубок Мира, Гран-При и т.д.) .

Хобби

Crest: Михаил, ознакомьте нас, пожалуйста, со своим стихотворением, завершающимся эпическими строками "Вытравить бы из души этот след. Нет безобразию. Нет, нет и нет!" Где, как и по какому поводу оно было написано? Продолжаете ли писать стихи?

Выложил в ЖЖ Строго соблюдая принцип, что пироги не должен печь сапожник, по достижении некоторой степени зрелости стихи писать перестал.

Valchess: Михаил, два нешахматных вопроса: Насколько важны для Вас музыка, литература, кино? Любимые жанры, авторы, произведения? И нелюбимые?

Любимый жанр - авторская песня и её наиболее выдающийся представитель - Владимир Высоцкий. Кстати, в Польше (в г.Кошалине, кто там играл в опене в 90-х гг., тот знает) есть частный музей Высоцкого, которым руководит замечательная женщина, энтузиастка его творчества, д-р. Марлена Зимна. В литературе предпочитаю реалистическую прозу с оттенком романтизма (большое впечатление произвели повести Сент-Экзюпери). Кино вообще не особенно люблю с юношеских лет, смотрю только комедии (прежде всего, замечательные советские), а также парадокументальные и исторические фильмы. В память западают, конечно, и общественно важные произведения вроде "Покаяния", значение которых выходит далеко за рамки искусства.

Valchess: Если можно, обрисуйте кратко свои идеологические предпочтения и политические взгляды.

Взгляды либеральные, основанные на уважении свободы личности. Государство существует для человека, а не человек для государства.

Общие вопросы

Winpooh: Михаил, приходилось ли Вам играть в Го или какие-либо другие, кроме шахмат, интеллектуальные игры?

Иногда приходилось (правда, не в го), но никогда этим не увлекался. Через карточные игры (преферанс, белот) прошли, наверно, чуть ли не все шахматисты, и я в том числе.

Winpooh: Ваше отношение к покеру?

Увы, я в нем не разбираюсь.

redi: Дорогой Михаил, помогает ли ваше образование прикладной математики вам как шахматисту? Жалеете ли что получили диплом университета и играете в шахматы?

Наверное, не помогает, но не жалею, что окончил институт. Как я уже говорил, о прошлом жалеть бесполезно.

Sibarit: Михаил, на скольких языках Вы можете говорить свободно, изъясняться в достаточной степени?

Конечно, достаточно свободно (но, увы, с акцентом) говорю по-польски, неплохо по-английски и немного по-испански.

Sibarit: Разделяете ли Вы мнение, что знание одного иностранного языка равноценно одному высшему образованию?

Трудно сравнивать. Смотря какой язык и какое образование.

Sibarit: Назовите, пожалуйста, свои любимые места в бывшем СССР, Польше, Европе, мире.

Вообще-то люблю природу. Когда бываю в Москве (особенно летом), обязательно гуляю в Измайловском парке. В Польше я недавно обнаружил замечательное место, всего 20км. от Гожува - лесное озеро со смешным названием Портки (названное так из-за своей формы). Чистейший воздух и вода и почти никем не нарушаемая тишина. Ну а в Европе и в мире - это, конечно, норвежский Тромсё, симфония гор и фьордов в полуночном солнце.

Questions in English

pawaso: How to train chess calculation? Solving exercises, combinations etc. but how? In a special way? In any special conditions? How to train chess calculation professionals such as you Mr.? (Как тренироваться в расчете вариантов? Решать упражнения, комбинации и т.д. – но как? Неким специальным образом? При каких-то специальых условиях? Как тренировать профессоналов (таких как Вы) в расчете вариантов?)

You can establish a time limit depending on the complexity of the position. I don't think any other "special conditions" are necessary. You can also train calculation when looking through an annotated game: having encountered a deep analysis of a certain position, just stop and try to calculate the variations yourself; then refer to the source to compare your calculations with the analysis. (Вы можете установить лимит времени в зависимости от сложности позиции. Я не думаю, что какие-то «специальные условия» необходимы. Вы можете также тренироваться в расчете вариантов во время просмотра прокомментированных партий: встретив глубоки анализ определенной позиции, остановитесь и попытайтесь сами провести расчет вариантов; затем сверьтесь с источником, чтобы сравнить свой расчет с приводимым анализом.)

pawaso: What is your opinion about Stonewall Dutch ? (Ваше мнение о системе Каменная Стена в голландской защите?)

Playable. If you know the ideas of the opening and feel it - just go on! (Система игровая. Если Вы знакомы с идеями этого дебюта и чувствуете его – просто играйте и все!)

pawaso: Which program you use and why? ChessBase or ChessAssistant? (Какую программу Вы используете и почему? ChessBase или ChessAssistant?)

Chessbase as I am their regular author. (ChessBase – т.к. я их регулярный автор).

Сайт Крестбук Eriksson, krey: Читаете ли вы Crestbook? Что бы Вы пожелали сайту Крестбук и его посетителям?

Конечно, читаю! Чтобы развиваться дальше, желаю сайту найти хорошего спонсора!