Михаил Красенков: Мёд и дёготь

Своими впечатлениями от прошедшей Олимпиады делится с читателями сайта международный гроссмейстер, главный тренер мужской команды Польши Михаил Красенков.

Михаил, каковы Ваши общие впечатления от Олимпиады? Чем нынешняя Олимпиады в Ханты-Мансийске отличалась от предыдущих?

Трудно что-то реально изменить в стандартах организации Олимпиад. Однако нынешняя Олимпиада довела эти стандарты, можно сказать, до совершенства. Прекрасные гостиницы, питание, доброжелательные опекуны - местные ребята и девушки. Просторные залы игры. Феерические церемонии открытия и закрытия. К сожалению, "ложкой дегтя" оказалась чехарда с чартерами

Перед началом турнира сдвинулось время вылетов некоторых чартеров до Ханты-Мансийска. Поэтому некоторые участники понесли материальные убытки в связи со сдачей билетов. На официальном сайте организаторы уверяют, что компенсируют эти убытки участникам. С этим действительно нет проблем?

ФИДЕ приняла на себя все обязательства и обещала возместить убытки.
Теперь ждем.

Какие турнирные задачи ставились перед командой Польши? Насколько они выполнены?

Официальным планом-минимум было попадание в десятку, а премии для команд предусматривались за попадание в восьмерку. Женщины выполнили оба этих плана, мужчины - ни того, ни другого. Так что в первом случае можно говорить о успехе, во втором - о неудаче.

Как Вам дался переход от роли игрока к роли тренера? Что труднее?

Трудно сравнивать. С одной стороны, тренером быть легче (не надо напрягаться за доской), с другой - игрок отвечает только за себя, а тренер и капитан - за всех. И то, и другое "стрессует", но по разному.

Каковы перспективы польской сборной? Есть ли резервы усиления? Есть ли надежды прибавить на пути в Стамбул 2012?

Очень важно, что у нас появился лидер - выдающийся шахматист, уже сейчас вполне достойный Вейков и Линаресов, а вскоре наверняка реальный претендент на шахматную корону. Это Радослав Войташек. Его зрелая, классная игра на Олимпиаде произвела на меня огромное впечатление. Дело теперь за организаторами турниров: будут ли они его приглашать в "высшее общество" и вытягивать вверх или наоборот, игнорировать. Очень надеюсь на первое.
А в целом команда у нас молодая, сильная, почти никто из них еще не достиг оптимального возраста (в среднем 33-35 лет), так что могут прибавить. Проблема в том, что прибавляют и шахматисты из других стран.:-) На этой Олимпиаде у нас был 15 стартовый номер, так же как и в 1998 году в Элисте, хотя средний рейтинг команды был, наверно, очков на 80-100 выше.

Как Вы относитесь к произошедшему в новом веке сокращению олимпийской дистанции с 14 до 11 туров? Каков, на ваш взгляд, оптимальный формат Олимпиады?

Думаю, что это правильное решение. Сейчас не время турниров-монстров. Учет в первую очередь матчевых очков, а не очков во всех партиях, тоже имеет, как мне кажется, больше плюсов, чем минусов. Единственная претензия к нынешнему формату - система определения мест по доскам, индивидуальных медалей и призов.

Закономерны ли нынешние тройки победителей у мужчин и женщин? Стали ли какие-то команды для Вас откровением? То есть, были ли заметные сюрпризы?

Тройки закономерны. У мужчин вообще не было особых сюрпризов (разве что "отрицательные", то есть неудачное выступление некоторых сильных команд), у женщин, конечно, удивила команда Кубы. Но об этом лучше спрашивать женского тренера. :-)

Повлияли ли как-то индивидуальные призы по доскам, учрежденные организаторами, на финишные стратегии команд? Оказались ли пророческими Ваши опасения на этот счет?

Конечно, повлияли. Снятие Белоруссией лидера 3-й доски Виталия Тетерева за 2 тура до конца соревнования - наглядный тому пример. Были наверняка и другие, но об этом должны рассказать капитаны "пострадавших" команд (я специально за этим не следил). Мы у себя заранее установили, что каждый играет за команду, об индивидуальных медалях и призах забываем. Хотя что творилось в душе Иоанны Двораковской, которая, выйдя на последний тур и проиграв партию, вместо первого приза на доске не получила ничего, и Матеуша Бартеля, который сыграл вничью (черными с сильным соперником) и вместо первого приза получил второй, могут рассказать только они.
Если б хотя бы призы и медали на досках определялись не по процентам и не по перформансу, а по общему количеству очков (или по какому-нибудь показателю, учитывающему количество очков и средний рейтинг соперников - такой показатель придумать нетрудно), всех этих проблем бы не было.