Crestbook

Авторы комментариев: Adelante (№43), Vas (№44), vasa - (№41).

Вольная борьба Партии 11-го тура в CBV

Несмотря на три ничьи, в отчётном туре, в каждой партии, кипела настоящая мужская борьба. Аккуратно прощупав друг друга и любезно передав по ходу партии друг другу преимущество, три пары расписали мировые; Василий Иванчук же оказался настолько «любезен», что даже проиграл своему юному визави.

Можно констатировать очередной успех норвежца и отметить полное отсутствие у него пресловутых проблем с психологией: как и в первом круге после разгромного поражения последовала уверенная победа. Ну, а начнём мы обзор со следующих «качелей»...

Партия № 41

GM Aronian, Levon (2744) – GM Leko, Peter (2749) Linares/Morelia (11), 06.03.2007

1.d4 1...Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.Nf3 cxd4 5.Nxd4. Ну вот, похоже, можно наконец-то определить, что за дебют был разыгран. Английское начало... Кажется...

5...Bb4+. После напрашивающегося 5...Qb6 была однажды сыграна такая вот развесёлая партия: 6.Bg2 Bc5 7.e3 Nc6 8.Nf3 0–0 9.0–0 Rd8 10.Nc3 Qa6.

11.e4! Qxc4 12.Bg5 Be7 13.e5 Ne8 14.Bxe7 Nxe7 15.Ng5 h6 16.Nge4 Nc6.

17.Nd6 Qc5 18.Re1 Nxd6 19.exd6 b6 20.Rc1 Qa5.

21.b4!! Qxb4 22.Re4 Qa5 23.Ra4 Qe5 24.Re4 Qa5 25.Ra4. И прятать своего ферзя на h7 (после Qf5 и Rf4) чёрные не захотели и согласились на ничью - ½ Kasparov,G (2825) - Topalov,V (2740)/Leon 1998. 6.Bd2 Bc5. После 6...Qb6!?, согласно мегабазе, у чёрных неплохие результаты, но «большие мальчики» (Эло>2700) сюда не ходят... 7.Nb3 Be7 8.Bg2 Nc6 9.Nc3.

9…b6. Тут, наверное, Сергей Шипов пожалел, что внял гласу народа, взяв в он-лайн совсем «не ту» партию. Похоже, что сейчас у нас на доске появится Ёж! 10.Bf4. Очень творчески трактовал эта позицию Борис Гельфанд - 10.Nd5!

И после 10...Ba6 белые оставили у себя двух слонов (если 10...exd5, то 11.cxd5 Bb7 12.dxc6 dxc6 13.0–0 с небольшим плюсиком) 11.Nxe7 Qxe7 12.Rc1 Rc8 13.c5! 0–0 14.0–0 d5 15.cxd6 Qxd6.

И, видимо, здесь было выбрано неверное поле для отскока слона: 16.Bg5 Qxd1 17.Rfxd1 Bxe2 18.Rd2 Bb5, и чёрные отбились, сохранив материал, а потом и победили - 0–1 Gelfand,B (2729) - Navara,D (2719)/Prague CZE 2006. Сильнее, похоже, 16.Bc3! Qxd1 17.Rfxd1 Bxe2 18.Rd6 Nd5 19.Bxd5 exd5 20.Bxg7! Kxg7 21.Rdxc6 Rxc6 22.Rxc6 Bd3 23.Nd4 и т.д. 10...0–0 11.0–0.

11…Bb7. Характер борьбы, возникающий в варианте 11...Ba6 12.Nb5 d5 13.Nc7 Bxc4 14.Nxa8 Qxa8, думаю, больше подходит к стилю Левона. 12.e4 d6N. Внимание! До появления Ежа остался один ход (а7-а6)! В единственной партии партии на эту тему, имеющейся в базе, встретилось 12...Rc8, так что 12-й ход Петера - новинка.

13.Qe2 Qc7!? (13…Ne5!?). Я бы сказал: «вызывающе сыграно»! Но, похоже, что после 13...a6 у новообразовавшегося ёжика оказываются слишком мягкие иголки: 14.e5! dxe5 15.Bxe5 Nxe5 16.Bxb7 Ra7 17.Bxa6 и т.д. 14.Nb5 Qb8. Единственный ход.

15.Rad1. Крепко и естественно. Но не было ли здесь такого вот ударчика: 15.c5!? Анализ показывает, что «феерить» пока рановато: 15...bxc5! 16.Nxc5 e5 17.Nxb7 Qxb7 (17...exf4 18.e5! Nxe5 19.Rfe1) 18.Be3 (18.Bg5!?).

18...Rfb8! 19.Nc3 Qxb2 20.Qc4 Nd4 21.Bxd4 exd4 22.Qxd4 Rb4 и т.д. 15...Rd8. Поразительно! Rybka как будто читала классику жанра - книгу «Ёж», где на стр. 104 в подобных положениях рекомендуется играть 15...Ne5! И хотя «размен на е5 ведёт к сдвоению чёрных пешек», но при этом «освобождается слон е7 и ослабляется целый комплекс чёрных полей - b4, c5 и, главное, d4! Это немалый стратегический риск для белых». Правда, всё, только что изложенное, относилось к «нормальному» Ежу: когда пешка стоит на а6 и чёрная ладья вышла из угла... 16.c5! На ход позже гораздо сильнее! Потому что – вовремя!

16...bxc5. Конечно, просто глупо 16...Ne8. А если 16...Ba6?, то продавливается пункт d6: 17.cxd6 Bf8 (17...Bxd6 18.e5) 18.e5 Nd5 19.Rxd5 exd5 20.Bxd5+-. 17.Nxc5.

17…e5. Только так! В случае 17...Ne5 следовал взрыв в давно изученной точке пространства: 18.Nxd6! Bxd6 19.Rxd6! Qxd6 20.Nxb7 Qd3 21.Qxd3 Nxd3 22.Nxd8 Nxf4 (22...Rxd8 23.Rd1).

И не хочется пешки портить, но видимо, придётся: 23.gxf4 Rxd8 24.Bf3! (иначе Nh5) 24...Rd2 25.Rc1 и прыг на с7. И это кажется лучшим шансом, нежели 23.Nc6 Nxg2 24.e5...

...ибо здесь находится 24...Nf4! 25.exf6 Nd3 26.fxg7 Nxb2 27.Rb1 Nc4 28.Rb7 a5 29.Rc7 - активной жизненной позиции белых фигур может и не хватить для победы. 18.Nxb7 Qxb7.

19.Bc1! А почему не вперёд? Почему не 19.Bg5? Да потому, что следует 19...Rab8! 20.Bxf6 Qxb5! (20...Bxf6? 21.Nxd6 Qxb2 22.Qc4; или 20...gxf6 21.Qg4+ Kh8 22.Nc3 Qxb2 23.Nd5 - с такой лишней пешкой и врагу не пожелаешь остаться) 21.Qxb5 Rxb5 22.Bxe7 Nxe7 23.Rd2.

И конь идёт туда, куда надо: 23…Nc6 24.Rc1 Nd4=. 19...Qa6. В случае 19...Rab8 может получиться очень любопытная позиция: 20.a4 20...a6 21.Nc3 Nd4 22.Rxd4! (лучшего не видно) 22...exd4 23.e5 d5 24.exf6 Bxf6 25.Nb1 (25.Nd1).

Сдвоенный «изолятор»! Но как белые, так и чёрные могут от этого уклониться, например, 20.Nc3, или 21...Rdc8!? 20.b3 Rab8 21.Nd4! «Конечно», не такое же по силе 21.Nc3, потому что ход в тексте красивее!

21...Qxe2 22.Nxe2 Nb4 23.Nc3?! Предтеча более серьёзной ошибки. Заслуживало внимания 23.a3, хотя бы потому что после 23...Na2 24.b4 Nxc1 25.Rxc1 нельзя играть 25...d5 26.exd5 Nxd5 27.Bxd5 Rxd5 28.Rc7. Но лучше всего было сыграть, по-моему, «неуклюже»: 23.Rd2 - потом один слон идёт на а3, ладьи сдваиваем, другой слон выдвигается, наверное, на с4, коня тоже можно найти куда приткнуть. Что-то типа того. У белых чуть лучше и надолго. До самого, видимо, соглашения на ничью, ходов эдак через 40! 23...Rdc8 24.Bb2? А вот это - уже просто зевок. Очень непохоже на Левона! Конечно, необходимо было 24.Bd2!

24...Nxa2! 25.Nxa2 Rc2. Так как защита теперь не помогает (26.Rb1 Rxb3), то попробуем перейти в нападение: 26.Ba3 Rxa2 27.Bxd6 Bxd6 28.Rxd6 - чёрному королю срочно требуется «форточка», поэтому белые выгадывают темп на продвижение f2-f4, хотя и продолжают страдать. И это было лучшим решением. Но Аронян предпочитает вернуть фигуру, заодно отыгрывая пешку, другим способом. 26.Bxe5 dxe5 27.Nc1. До чего же «коряво» стоят сейчас все белые фигуры!

27...Bc5 28.Nd3 Bd4. Кто теперь узнает в этом красавце жалкого заморыша, ещё пару ходов прозябавшего за забором d6-е5 на поле е7! 29.Ne1!? Ловушечный ход. Чёрная ладья любезно приглашается за стол, главным блюдом на котором будет пешка е4. Всё же думается, что парочку ладей убрать с доски не помешало бы - 29.Rc1!?

29...Re2?! Считаю, что у чёрных были продолжения и интереснее, и получше. Во-первых, 29...Rb2!? и далее 30.Nf3 Bc3 31.Rd3! Nxe4 (31...Rc2 32.Ne1!).

И если 32.Nh4, то следующий форсаж 32…Nd2 33.Rxc3 Nxf1 34.Kxf1? R2xb3 35.Rc7 Rb1+ 36.Ke2 R8b2+ 37.Ke3 Re1+ 38.Kf3 g6 приводит белых к большим неприятностям. Да и после 34.Bxf1 R2xb3 35.Rc5 - белые защищаются в поте лица. Поэтому, кажется правильным 32.Rc1!

И если 32...Bb4, то 33.Nxe5 Nxf2 34.Rd7 Re8 35.Bd5! Nh3+ 36.Kh1 Nf2+ 37.Kg1 - чёрные должны за счастье считать подвернувшийся вечный шах. «Креативнее» 32...Ba5 33.Nxe5 Nxf2 34.Rd7 Bb6 35.Kf1 (35.Bd5 Ng4+) 35...Nd1!

Но и здесь после 36.Rcxd1 Rf2+ 37.Kg1 Rf5+ 38.Kh1 Rxe5 39.Bd5 Rf5 40.Rd2 белые получают «почётное право» долго и упорно защищаться. Это варианты, конечно, весьма интересны, но вот взял бы Петер да и отступил сейчас просто 29...Rc7! (это – во вторых), да и занялся бы вплотную пешкой b3, оставив белого слона размышлять о высоких материях, глядя на затычку, расположенную на поле е4. 30.Nf3.

30…Rxe4. Пешка «благополучно» скушана врагом. Теперь пытаемся понять, зачем её отдали. Брать приманку по другому плохо: 30...Nxe4? 31.Nxd4 exd4 32.Bf3. Но так ли хорошо было набрасываться на предложенное угощения вот так сразу, не сказав даже «здрасьте» хозяевам? Подлежит, как мне кажется, хотя бы упоминанию и такая возможность 30...Bc3 31.Rd3 Nxe4 32.Nh4 Bd4 33.Bf3 Rxf2.

34.Bxe4 Rf4+ 35.Kg2 (35.Rxd4 Rxf1+) 35...Rxe4 36.Kf3 Rxh4 37.gxh4 Rc8, и чёрная пехота постарается смести всё на своём пути к «простому», пешечному счастью. 31.Nd2 Rg4. А вот всё-таки интересно было бы испробовать 31...Re2!? Пусть даже после 32.Bf3 ладья попалась: 32...Rxd2 33.Rxd2 Rxb3 - две пешки за качество, мамонт на d4...

32.Bh3?! Ещё одна неточность. Видимо, лучше было 32.Nf3! и, к примеру, нельзя 32...Rxb3 из-за 33.Nxe5! - форточки-то нет! А ведь грозит сгон ладьи путём h3 и полное уравнение позиции после размена на d4. Хотя опять же чёрные могут получить уже рассматриваемый «безкачественный» эндшпиль путём 32...Kf8 33.h3 Re4 34.Nd2 Re2 35.Bf3 Rxd2 36.Rxd2 Rxb3 и т.д. 32...Rg6 33.Nf3 Rh6. С такой ладьёй много не навоюешь!

34.Bg2. Очередная то ли жертва, то ли «подстава». 34...Rh5. Если 34...Rxb3 35.Nxe5, то путём 35...Bb6 36.Nc4 g5, чёрные сохраняют лишнюю пешку. Но отсутствие у короля противника «форточки» в очередной раз позволяет белым выйти сухими из воды - 35.Nxd4 exd4 36.Rxd4 g6 37.Ra1= 35.h3?! Ну а сейчас почему не 35.Nxd4 exd4 36.Rxd4=? Наверное, только немец по фамилии Цейтнот и знает!

35...Rf5?! А вот теперь, по-моему, надо было брать! 35...Rxb3, и в случае 36.g4? 36...Rxf3! 37.Bxf3 Rxh3 - у чёрных слишком много пешек за качество!

Например, 38.Kg2 Rh6 39.Rc1 (39.g5? Rg6) 39...g5 и т.д. Сильнее, разумеется, 36.Nxd4! exd4 37.Rxd4 g6, и белые всё же избавляются от отдалённой проходной противника…

…следующим макаром: 38.Rd6! (38.Ra1 a5) 38...Rb6 (иначе следующим ходом белых будет Rа6) 39.Rxb6 axb6 40.Rb1 Nd7 (40...b5 41.Bf1).

41.Rd1! (чтобы не испытывать даже малейшего дискомфорта, возможного в случае 41.Bc6 Ne5 42.Bd5 Rxh3 43.Rxb6 Rh5 и т.д.) 41...Nc5 42.Rb1 Na4 (42...Re5 43.Rxb6 Re1+ 44.Bf1) 43.Bc6=. 36.Nxd4 exd4 37.Rxd4. Думается, ничейнее позиции трудно и представить!

37...Rfb5 38.Ra1 a5 39.Bf1 Rxb3 40.Rxa5 R3b7 41.Kg2. ½

---

Партия № 42

GM Morozevich, Alexander (2741) – GM Anand, Viswanathan (2779) Linares/Morelia (11), 06.03.2007

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.Qb3.

5…d5 6.cxd5 Qxd5 7.Qd1 c5 8.Nc3 Qd8 9.Bg2 Bb7 10.0–0 Nbd7.

11.Bf4 Be7 12.dxc5 Nxc5 13.Qxd8+ Rxd8 14.Ne5 Nd5.

15.Nb5 f6 16.Bxd5 exd5 17.Nf3 Kf7 18.Nfd4 a6 19.Nc3 Rc8 20.Rfd1 Rhd8.

21.f3 b5 22.a3 Bf8 23.Be3 Nd7 24.Nc2 Ne5 25.Bd4 Rd7 26.Kf2 Nc4 27.Ra2 Na5 28.Bb6 Nc4.

29.Bd4 Na5. ½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 43

superGM Carlsen, Magnus (2690) – GM Ivanchuk, Vassily (2750) Linares/Morelia (11), 06.03.2007

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5.

5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0.

10…Na5. Не то чтобы редкое, но всегда находившееся в тени других, продолжение. Чёрные удобно располагают фигуры, но их контригра в центре слабее, чем в основных вариантах. Главной веткой считается 10...Bg4 11.f3 Na5 12.Bd3 cxd4 13.cxd4.

И теперь 13…Bd7. После партии Топалов-Широв (Вейк-ан-Зее, 2007) временно(?!) сдан в утиль вариант, допускающий опасную жертву качества - 13...Be6 14.d5! 11.Bd3 b6.

12.Rc1. В своё время я получил огромное удовольствие, разбирая лучшую партию Белградского турнира 1964-го года - 12.Qa4 e5 13.Rad1 Bd7 14.Qa3 cxd4 15.cxd4 exd4 16.Bxd4 Bxd4 17.Nxd4.

17…Bg4 18.Be2 Bxe2 19.Nxe2 Qe8 20.Nc3 f6 21.Nd5 Rf7 22.Rfe1 Qf8 23.Qg3 Nc6.

24.h4 Kh8 25.Rc1 Nb4 26.Nc7 Rc8 27.h5 Nxa2 28.Rc4 b5.

29.Ne6 Qe8 30.Rxc8 Qxc8 31.hxg6 hxg6 32.Qh4+ Kg8 33.Qg4 g5 34.Qf5 Qd7.

35.e5 fxe5 36.Qxg5+ Kh8 37.Qxe5+ Kg8 38.Qg5+ Kh8 39.Qh5+ Rh7 40.Qe5+ Kg8 41.Qg5+ Kh8 42.Qf6+ (1–0 Bronstein,D - Kortschnoj,V/Belgrade 1964/MCD). Но с той партии много воды утекло. На недавнем турнире в Монако Иванчук уже играл этот вариант и получил вполне удовлетворительную позицию после 12.Qd2 e5 13.d5 f5 14.Bg5 Qd6 15.Bh6 f4 16.Bxg7 Kxg7 17.f3 c4 18.Bc2 g5.

19.Kh1 Bd7 20.g3 Rae8, и после интересной борьбы получилась ничья. (Nielsen,P - Ivanchuk,V/Amber Blindfold, Monte Carlo MNC 2006). 12...cxd4. А вот ещё одна превосходная учебная атака на сей раз в исполнении Артура Юсупова - 12...Qc7. Собственно, с этого хода в своё время начиналась теория варианта.

13.Qd2 Bb7 14.Bh6 Rad8 15.h4 Qd6 16.d5 c4 17.Bc2 e6 18.Bxg7 Kxg7.

19.f4 f5 20.Nd4 fxe4 21.dxe6 Nc6 22.f5 Nxd4 23.cxd4 Qe7 24.Ba4 Rxf5 25.Rxf5 gxf5.

26.Qf4 Bd5 27.Qe5+ Kg6 28.Rc3 f4 29.h5+ (1–0 Jussupow,A - Tseshkovsky,V/Minsk 1987/URS-ch). 13.cxd4 e6 14.Qd2 Bb7.

15.h4! Нередко сама возможность сделать определённый ход (в связи с красивой идеей) является свидетельством его высокого качества. Карлсен подключает к атаке пешку «h» (типовой приём в схожих позициях), используя симпатичный тактический мотив. 15...Qe7?! Знатоки варианта скажут больше, но ретроспективно именно этот ход (довольно популярный и неоднократно встречавшийся на практике) кажется мне неудачным: ферзь на е7 стоит неудачно, что в дальнейшем даст белым важный темп для развития атаки. Страшная смерть ожидала сильнейшую чёрную фигуру после 15...Qxh4?? 16.Bg5 Qg4 (16...Qh5 17.Ng3 Qg4 18.Be2) 17.f3 Qh5 18.Ng3 Bxd4+ 19.Rf2 Bxf2+ 20.Kxf2 Qh2.

И здесь циничное 21.Bf6! - белые не только выигрывают ферзя (после Rh1; конечно, можно и сразу так пойти), но и ставят мат! Свежий пример - 15...h5 (чёрные не пускают нахальную пешку дальше).

16.Bg5 Qd7 17.Bh6 Rfc8 18.Bxg7 Kxg7 19.Qg5 Qd8 20.Qg3 Rxc1 21.Rxc1 Rc8 22.Re1 Nc6.

23.d5 Nb4 24.Bb1 exd5 25.a3 Nc2 26.Rd1 Qe7 27.Bxc2 Rxc2 28.Nd4 Qxe4 29.Nxc2 Qxc2 30.Qe5+, и лишнее качество принесло белым победу (1-0 Timman,J - Baramidze,D/Koelln GER 2007). Единственной разумной альтернативой ходу в партии является 15...Qd7, хотя и здесь у белых перевес. 16.h5.

16…Rac8N. Новинка, мало влияющая на общую оценку варианта. 17.e5! Также типовой приём - белые фиксируют слабость чёрных полей в лагере противника. Правда, если их атака не удастся, то скажется и ослабление поля d5, и пешечный перевес черных на фёрзевом фланге. К сожалению, атаку отбить оказывается непросто и все стратегические плюсы чёрных перевешиваются конкретными дефектами положения их короля. Откровенно говоря, было очень непросто выделить конкретный критический момент, когда позиция чёрных из чуть худшей стала непоправимо плохой. Возможно, аналитики найдут какие-то возможности усилить игру чёрных, но в целом складывается впечатление, что поражение Иванчука было предопределено, в первую очередь, неудачным выбором дебютного варианта - бесперспективного с точки зрения создания контригры и слабо мешающего белым проводить их агрессивные планы. 17...Rxc1 18.Rxc1 Rc8 19.Rxc8+ Bxc8.

20.Bg5 Qc7. Не блестящи дела чёрных и после рекомендованного Максимом Ноткиным 20...Qd7. Даже шаблонное 21.Bf6 Nc6 22.Qg5 достаточно плохо для черных.

22…Nxd4 (или 22...Nb4 23.Bxg7 Kxg7 24.Qf6+ Kf8 25.Bxg6!!) 23.Bxg7 Nxe2+ 24.Bxe2 Kxg7 25.Qf6+.

Как бы развилка. Для очистки совести сперва глянем отчаянное 25...Kh6, но после 26.hxg6 hxg6 27.Qh8+ Kg5.

28.g3! - у белых решающая атака. А если 25…Kf8, то 26.Qh8+ Ke7 27.Qxh7 gxh5 28.Bxh5.

И далее 28...Kf8 (28...Qe8 29.g4!) 29.Qh8+ Ke7 30.Qg7 Qe8 31.g4 Qf8 32.Qf6+ Ke8 33.g5 Qg8, и не верится, что в этой позиции у белых не найдётся какого-либо выигрывающего продолжения. 21.Bf6 Nc6 22.Qg5.

22…h6. Беда приходила в дом чёрного короля после «планового» 22...Nb4 23.Bxg7 Kxg7 (23...Nxd3 24.Bh6 с неизбежным матом.) 24.Qf6+ Kf8.

И здесь следует изящный тактический удар 25.Bxg6!! Это мы уже видели, но посмотреть на такое можно и не один раз! 25...hxg6 26.h6 с немедленным выигрышем. 23.Qc1. Теперь висит пешка и грозит ещё кое-что...

23...g5. Пешка ушла, но теперь в ход вступает «кой-какая» угроза! После 23...Qd7 24.hxg6 fxg6 выясняется, что нападение на пешку было только предлогом: 25.Nf4!

25…Nxd4. А что ещё? Но после этого следует блицкриг: 26.Nxg6 Kf7 (к тому же ведёт 26...Bb7 27.Ne7+ Kf7 28.Bg6+ Kf8 29.Qe3) 27.Ne7 Bb7 28.Bg6+ Kf8 29.Qe3!

29...Nf5 30.Bxf5 exf5 31.Qb3 Ke8 32.Qg8+ Bf8 33.Kh2! 24.Bb5! И оказывается, что чёрные на связке теряют фигуру. Продолжение партии можно объяснить лишь шоковым состоянием фаворита. 24...Bd7.

25.d5! exd5 26.Nd4 Bxf6 27.exf6 Qd6 28.Bxc6 Qxf6 29.Bxd7 Qxd4 30.g3.

30…Qc5?! Размен ферзей, разумеется, безнадёжен, как, впрочем, и любая другая игра без фигуры. 31.Qxc5 bxc5 32.Bc6 d4 33.Bb5 Kf8 34.f4 gxf4 35.gxf4.

В результате, вместо ожидавшегося реванша - уверенная баранка. Избрав неудачный вариант в дебюте, Василий Иванчук не проявил упорства в обороне худшей позиции и без борьбы проиграл вторую партию в турнирнире юному норвежцу. 1–0

---

Партия № 44

GM Svidler, Peter (2728) – GMTopalov, Veselin (2783) Linares/Morelia (11), 06.03.2007

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3. И снова Найдорф!

5...a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.f3 h5. Допускать g4 желающих нынче всё меньше.

9.Qd2 Nbd7 10.0–0–0 Be7 11.h3 Qc7 12.Bd3 h4 13.f4 b5.

14.Rhe1. После возможного 14.Kb1!? Rc8 15.Rhe1 получалась позиция из недавней партии Карякин-Топалов (Вейк-ан-Зее,2007). Здесь Веселин применил сомнительную новинку 15...g6?! и после 16.Qf2! только с большим трудом и не без «помощи» Сергея рейтинг-фавориту удалось сделать ничью. Подробности см. тут. 14...Rb8. После 14...Rc8 15.Kb1 снова получалась позиция из упоминавшейся партии Карякин - Топалов. 15.Kb1 Nb6 16.Qf2 b4.

17.Ne2. Видимо, излишне «крепко». Интереснее 17.Nd5!? Nbxd5 18.exd5 Bxd5 19.fxe5 dxe5. И теперь надо играть 20.Bg5, по-моему, с богатой компенсацией за пешку.

Например, бессмысленно сейчас 20...Ng4 из-за хладнокровного 21.Qd2! и приходится возвращаться назад - 21...Nf6, но тогда 22. Qe2!? (наверное, можно и 22.Bxa6). 17...Nc4 18.Nd2. Как забавно стоят белые фигуры! Невольно возникают ассоциации с фишеровскими шахматами. Хуже выглядит 18.Bc1 - здесь после 18...a5 19.Nd2 Nxd2+ 20.Bxd2 a4 21.b3 axb3 22.cxb3 Qa5 возникает весьма подозрительная с точки зрения белых позиция.

18...Nxe3. Веселин мгновенно рушит «всю красоту». 19.Qxe3 a5 20.b3. Пора позаботится о защите собственного короля. Запирание позиции путём 20.f5?!, понятное дело, только на руку чёрным. 20...a4 21.Bc4.

21…axb3 22.cxb3 Bd7 23.Nf3 0–0. Преждевременно было 23...Bc6.

Ведь после почти форсированного 24.fxe5 dxe5 25.Bd5 Bxd5 26.exd5 e4 27.Ng5 Bc5 28.Qf4 Qxf4 29.Nxf4 создаётся впечатление, что белые вывернулись.

Ведь после 29...Bf2?! 30.Re2 e3 их более чем выручает 31.d6! и т.д. А в случае 29…e3 30.Rc1! преимущество в развитии, пусть и в эндшпиле, но всё-таки сказывается: 30...Bb6 (30...Ba7 31.Rc7) 31.Rc4, и одна из чёрных пешек теряется. 24.fxe5 dxe5.

25.Nxh4. Ничего лучшего не видно. В ответ чёрные отъедают пешку е4. Слабее было 25.Qg5 из-за 25...Bc6 26.Qxe5 Bxe4+ 27.Kb2 Qa7.

И у чёрных постоянно находятся какие-то тактические возможности удержать инициативу. Например:

• 28.Ng5 Ra8! 29.Nc1 Qa3+ 30.Ka1 Bd5!
• Или 28.Nf4 Bxf3 29.gxf3 Ra8 30.Ng6!? Nd5!!

25...Bc6. 26.Ng3 Nxe4 27.Nxe4 Bxh4 28.g3 Be7 29.Nf2. Конь (для маскировки) присматривается к пехотинцу е5, а сам задумал совсем другой маршрут. 29...Rbd8 30.Rxd8 Qxd8 31.Rd1 (31.Qxe5? Bd6). 31…Qa5. 31...Qc7 позволяло продолжить игру, но видимо, в том же, ничейном, направлении: 32.Ng4 e4 33.Nh6+! gxh6 34.Qxh6 Qxg3 35.Qxc6 e3. 36.Qh6! Bg5 (или 36...Bc5 37.Qh5 Bd6 38.Qh6) 37.Qg6+ Kh8. 38.Bxf7 (проблемы только у белых могут возникнуть при 38.Qh5+ Kg7) 38...Qf3 (38...e2 39.Qh5+ Kg7 40.Qg6+) 39.Qh5+ (для любителей «экстрима» можно посоветовать 39.Rc1!? ) 39...Qxh5 40.Bxh5. И, как мне кажется, похвальное благоразумие проявят стороны, если после 40...Rf2 41.Rd4 e2 42.Bxe2 Rxe2 43.Rxb4 заключат мир. 32.Ng4 e4. 33.Nh6+! Свидлер изящно форсирует ничью. 33...gxh6 34.Qxh6 Qf5. 35.g4. С тем же эффектом можно было сыграть 35.Rf1. Но, конечно же, не 35.Qxc6?? e3+ 36.Bd3 e2!–+. 35...Qc5 36.Qg6+ Kh8 37.Qh6+ Kg8. Такое сложилось впечатление, что Пётр в очередной раз не уравнял белыми в сицилианке против Веселина… Однако на этот раз всё обошлось. ½