Crestbook

Авторы комментариев: Adelante (№ 31), Vas (№ 29) vasa - (№ 32).

Призрак ничейной смерти Партии 8-го тура в CBV

Повторен печальный «рекорд» 6 тура - все партии завершились вничью! Едва ли какая-то из них войдет в сборник «Лучшие партии 21 века» или хотя бы «Лучшие партии Линареса-2007»: вялая игра, вялая онлайн-трансляция, побившая все рекорды медлительной Морелии... Некоторое оживление внесли лишь Морозевич с Карлсеном, но и им не суждено было преодолеть ничейные тенденции тура. И тишина...

Попробуем развеять сонную атмосферу зажигательным, насколько это возможно, комментарием.

Партия № 29

GM Leko, Peter (2749) – GM Ivanchuk, Vassily (2750) Linares/Morelia Linares (8), 02.03.2007

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4. На прошлогоднем Вейке между теми же противниками испытывалось 3...Nf6 4.Bg5 dxe4 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 Bxf6 7.Nf3, и чёрные тоже не испытывали особых неудобств: на 27-м ходу последовало соглашение на ничью (½ Leko,P (2740) - Ivanchuk,V (2729)/Wijk aan Zee NED 2006). 4.Nxe4 Nd7. Вариант Рубинштейна. Немного пассивно, но очень крепко.

5.Nf3 Ngf6 6.Bg5 h6 7.Nxf6+ Nxf6 8.Be3. Судя по базе впервые так стала играть Юдит Полгар. Другие продолжения ничего существенного в последнее время не приносили: 8.Bh4 c5 9.c3 a6 10.Bd3 cxd4 11.Nxd4 Be7 12.0–0 Qb6 13.Qe2 Nd5 14.Bxe7 Nxe7 15.Rfe1 Bd7 16.a4 0–0.

17.a5 Qc7 18.Qe4 Ng6 19.h4 Rfe8 20.h5 Nf8 21.f4 Rab8 22.Qe5 Rec8 23.Qxc7 Rxc7 24.Ra3 Be8 25.f5 exf5 26.Bxf5 Nd7 27.Rb3 Kf8 28.Bg4, и здесь последовало соглашение на ничью в партии ½ Efimenko,Z (2648) - Kobalia,M (2654)/Sochi 2006. Или 8.Bxf6 Qxf6 9.Bb5+ c6 10.Bd3 Bd7 11.0–0 c5 12.c3 cxd4 13.Qb3 Bd6 14.Nxd4 Qe5 15.g3 0–0–0 16.Rfe1 (½ Kasimdzhanov,R (2652) - Ivanchuk,V (2716)/Tripoli 2004). 8...Nd5. В быстрые шахматы Василий применил однажды подозрительное 8...a6?! 9.Ne5 b6 10.c3 Bb7.

11.Qa4+! Nd7 12.0–0–0 Bd6 13.f4 Qe7 14.Bd3 Rd8 15.Rhg1 b5 16.Qc2 Bxe5 17.fxe5 c5 18.Be4 Bxe4 19.Qxe4 0–0 20.g4 c инициативой у белых. (1–0 Almasi,Z (2644) - Ivanchuk,V (2717)/Monaco 2002). 9.Bd3.

9…Nxe3 10.fxe3 Bd6 11.e4. Не обещает перевеса 11.0–0 0–0 12.e4 e5 13.c3 Be6 14.Kh1 (14.dxe5!? Bc5+ 15.Kh1 Qe7 16.Qe2).

14...c6 15.Bc2 Qe7 16.dxe5 Bc7 17.Qe1 Bc4 18.Rf2 Bxe5 19.Nxe5 Qxe5 - у чёрных нет проблем. А в дальнейшем опыт сказался и, тогда ещё более юный, чем сейчас, Сергей Карякин был переигран. (0–1 Karjakin,S (2527) - Sakaev,K (2647)/Panormo 2002). Интересно трактовали позицию (так и хочется сказать, немного по-китайски) белые в партии Wang Hao (2605) - Ni Hua (2607)/Wuxi 2006: 11.Qd2 Qe7 12.0–0–0 Bd7 13.c4 c6 (13...b6!?) 14.Qc3 0–0.

15.c5!? Bb8 16.Ne5 Bxe5 17.dxe5 b6 18.Bc2 Rfd8 19.Rd6 с перевесом у белых. 11...e5. Опасно допускать е4-е5. Например, 11...0–0 12.e5 Be7 13.Qe2 с хорошими видами на атаку. 12.dxe5 Bc5.

13.Bb5+. В партии первоисточнике было... было слишком много брака: 13.Bc4 Qe7 14.Qd2 0–0 15.0–0–0 c6.

16.Rhf1 (не пора ли городить заборы? 16.a4!? a6 17.Kb1 b5 18.Bb3 и т.д.) 16...b5 17.Bb3 a5 18.a3 a4 19.Ba2 b4 20.axb4 a3? (20...Bxb4!).

21.b3? (чёткое 21.c3! лишало всяческих иллюзий: 21...axb2+ 22.Kxb2 - до короля не добраться, а лишние пешки остаются; принятие дара форсированно приводит к ничьей: 21.bxc5 axb2+ 22.Kxb2 Qa7 23.Bb3 Qa3+ 24.Kc3 Qxc5+ 25.Kb2) 21...Bxb4 22.c3.

и здесь 22...Qc5!? фиксировало перевес чёрных (вместо 22...Ba5 Nakamura,H (2494) - Akobian,V (2486)/San Francisco 2002). 13...c6 14.Qxd8+ Kxd8 15.Bc4 Ke7 16.c3.

16…Be6. На недавнем Аэрофлоте встретился другой, менее удачный способ борьбы с Nd4 - 16...Rd8. Ладья а8 оказывается не у дел… 17.a4 a5 18.Ke2 Bb6 (18...Bg4!?) 19.Rhf1 Be6 20.Bxe6 Kxe6.

21.Ne1! Ke7 22.Nd3 Re8 23.Rf5 Kf8 24.Raf1 Re7 25.e6! f6 26.Nf4 - с решающим перевесом: 26...Kg8.

27.e5! fxe5 28.Rf7 Bc5 29.Nh5 и т.д. 1–0 Areshchenko,A (2644) - Vorobiov,E (2563)/Moscow RUS 2007. 17.Bxe6 Kxe6 18.Ke2.

18…Bb6N. Чёрные стремятся поскорее восстановить материальное равенство. На 18...Rad8 есть интересный манёвр 19.Ne1! Bb6 (19...Kxe5?? 20.Nd3+) 20.Rf1 c5. Иначе Nd3. 21.a4 (21.Nd3 c4) 21...Bc7 22.Nd3.

22…c4 23.Nf4+ Kxe5 24.Nd5 Rd7 25.Rad1 Ke6 26.Nxc7+ Rxc7 27.Rd5, с небольшим перевесом в окончании, которого, впрочем, для победы не хватило ½ Degraeve,J (2551) - Meier,G (2484)/Germany 2006. 19.Rhf1 Rhf8 20.Rad1 Rad8. После размена ладьей будет проще «окучивать» пешку е5 - главную надежду белых.

21.Rxd8 Bxd8 22.Rd1 Bc7 23.Ke3 g6. Стоит ещё немного потерпеть, т.к. нельзя сразу забрать пешку 23...Bxe5 24.Nxe5 Kxe5 25.Rd7.

24.g4 Rd8 25.Rxd8 Bxd8 26.Kf4. Неаккуратный ход, что не похоже на Петера. Пешку всё равно не удержать, но лучше 26.h4 Bc7 27.g5 hxg5 28.Nxg5+ Ke7 29.Kf4.

29…f6! 30.Nf3 fxe5+ 31.Kg5 (31.Nxe5?? Kf6+-) 31...Kf7=. 26...c5 27.h3. Конечно, не сразу 27.h4?? Bxh4 28.Nxh4 g5+.

27...Bc7 28.h4 f6 29.c4 Bxe5+ 30.Nxe5.

30…g5+! А не поиграть ли нам на выигрыш? Сразу получалась ничья после 30...fxe5+ 31.Ke3. 31.Ke3 Kxe5 32.h5 a6 33.b3. Увы, запаса пешечных ходов у белых вполне хватает на то чтобы не пропустить чёрного короля.

33...Kd6 34.Kd3 b6 35.a3 Kc6 36.Kc3 Kd6 37.Kd3 Ke5 38.Ke3.

38…Kd6. Вывод: мы увидели ещё один пример невнятной игры Леко на этом турнире. Не настало ли время «для поцелуев», о которых шла речь в последнем номере «64»? ½

---

Партия № 30

GM Anand, Viswanathan (2779) – GM Topalov, Veselin (2783) Linares/Morelia (8), 02.03.2007

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nf3 Be7.

8. Bc4 O-O 9. O-O Nc6 10. Re1 b5 11. Bf1 Rb8 12. Bg5 Ng4 13. Bd2 Be6 14. Nd5 h6.

15. h3 Nf6 16. c4 Qd7 17. b3 Bd8 18. Rc1 Bxd5 19. cxd5 Ne7 20. Bd3 Bb6 21. Nh4.

21…g5 22.Nf3 Rfc8 23. Rxc8+ Rxc8 24. Nh2 Ng6 25. Ng4. ½ Он-лайн Сергея Шипова см. вот тут.

---

Партия № 31

GM Aronian, Levon (2744) – GM Svidler, Peter (2728) Linares/Morelia (8), 02.03.2007

Эту партию я ожидал с большим интересом. Интерес подогревался полуторачасовой задержкой в онлайн-трансляции. Так что, когда пошли ходы и сразу же за ними вывалился окончательный результат, реакция была несколько неадекватная... 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.e3. Скромно, очень скромно и крепко, очень крепко.

5...c6 6.b4. «Улучшенный» вариант Макогонова, рекомендованный в своё время Тиграном Петросяном (он готовил этот ход к матчу с Ботвинником, имея в виду, правда, 5...е6). Улучшение состоит главным образом в том, что после немедленного 5. b4 белые частенько не выходили из дебюта, а после аналогичного выпада на шестом ходу могут даже победить, удивив соперника боковым продолжением. 6...0–0 7.Bb2.

7…a5! Правильная стратегия: чёрные должны тревожить белых в центре и на ферзевом фланге, ослабленном размашистым 6. b4. После рокировки белого короля слабость станет силой и тревожно будет уже чёрным. 8.b5 a4! Все фигуры чёрных, кроме ферзевого коня, развиты (право, не ходить же сейчас 8...Кbd7?), положение в центре прочно и они могут смело продолжать фланговую диверсию. А для коня, может быть, найдутся другие поля. Неестественно выглядит разрушение пешечной цепочки посредством 8...cxb5?! 9.Nxb5 a4 10.Rc1 Nc6 11.Be2 Be6 12.cxd5 Nxd5 13.0–0 Nb6 14.Nc3.

И теперь лишь ухудшило дела чёрных провокационное 14...Nb4? 15.a3 Bb3 16.Qd2 Nc6 17.Ne4 Na5 18.Qb4 Nc6 19.Qb5 Bd5 20.Nc5 Na5 21.Bc3 Nb3 22.Nxb3 Bc6 23.Qc5 - с ясным перевесом белых, который они в итоге и реализовали (1–0 Tomashevsky,E - Evdokimov,A/Czech Open A, Pardubice CZE 2006). 9.Rc1.

9…Qa5N. В партии малоизвестных шахматистов встретилось 9...a3!?, что едва ли хуже хода в партии. 10.Bd3 Bg4 11.h3!? Наиболее естественным ходом выглядит рокировка - 11.0–0! Едва ли белых может смутить 11...dxc4 12.Bxc4 Qb4 13.Qe2 a3 14.Ba1.

14…Bxf3 15.gxf3 - красивый пешечный центр, активные фигуры... Так что неплохо бы узнать мнение Ароняна на этот счёт. 11...Bxf3 12.Qxf3.

12…e5!? В малоизученных позициях гораздо легче импровизировать. Острое 12...е5!? принесло чёрным локальный успех в этой партии, но лишь дальнейшая практическая проверка покажет корректность данного продолжения. Не решало полностью проблем прямолинейное 12...dxc4 13.Bxc4 Qb4 14.Qe2 cxb5 15.Bxb5.

15…a3 16.Ba1 Nc6 17.0–0 Rfc8 18.Rb1 Qd6 19.Bd3. Слабость ферзевого фланга чёрных определяет некоторое преимущество белых. 13.cxd5. Мало обещает белым 13.dxe5 Nfd7 14.cxd5 Nxe5 15.Qe2 Nxd3+ 16.Qxd3 cxb5 17.0–0 (17.Qxb5?? Bxc3+).

17...b4 18.Nd1 Nd7 19.Bxg7 Kxg7 20.Qd4+ Kg8 21.d6 Rfc8 22.Nb2 b3 и т.д. 13...exd4.

14.exd4?! Похоже, Левон учится играть крепко. Крепко и ... неинтересно. Опасно выглядит принципиальное 14.dxc6!? bxc6 (14...dxc3 15.Bxc3 Qc7 16.Bxf6 отпадает само собою) 15.exd4 Re8+ 16.Kf1, хотя при ближайшем рассмотрении всё оказывается не так просто.

Приблизительный вариант - 16...cxb5! (16...a3? 17.Ba1 cxb5 18.Nxb5 Nbd7 19.Bc3 Qb6 20.g3) 17.Nxb5 Ne4! 18.Bxe4 Qxb5+ 19.Kg1.

19…Qxb2! (если что-то не получится в главном варианте, можно попробовать трусливое 19...Ra6!?) 20.Rc7 Rf8 21.Bxa8 Na6 с очень сложной игрой. Было огромное желание продолжать этот любопытнейший вариант. Но при взгляде на длину реальной партии и её результат оно отпало само собой. 14...Re8+. Теперь проблемы могут быть только у белых. 15.Kf1 cxd5.

Всё-таки есть что-то в классических принципах разыгрывания дебюта. Например, в известном правиле «про два хода одной фигурой в дебюте» и про «пешкоедство». Так плохо теперь - 16.Nxd5?! Qd2 17.Nxf6+ Bxf6 18.Ba3 Nd7, и хотя белые пока ничего не проиграли, очевидно, что, заканчивая развитие, им придётся поделиться материалом. А после 16.g3. я с глупым видом 20 минут изучал изображение на мониторе, выжидая способ, которым накажут белых за бесхарактерность в дебюте. Ведь в случае 16… Nbd7 у чёрных никак не хуже, более того, у них, пожалуй, уже маленький перевес. Однако... Что такое? НИЧЬЯ?? Можно понять Ароняна, ничью предложившего, но как понять Свидлера, её принявшего? Комментатор умывает руки... ½

---

Партия № 32

GM Morozevich, Alexander (2741) – GM Carlsen, Magnus (2690) Linares/Morelia (8), 02.03.2007

Наконец-то для комментария мне досталась партия моего любимого игрока. Ведь как раньше-то, в первом круге, бывало? То онлайнщики перехватят, то комментаторы опередят... 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Nxe4. Как мы видим, Карлсен не боится и играет открытый вариант Испанской партии, репутация которого в последнее время неважная. По крайней мере, поиск по базе с такими параметрами: >2003 г. (время); >2600 (Эло) выявил всего лишь одну партия, выигранную чёрными!

6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.c3 Be7 10.Nbd2 Nc5. В начале года в Голландии норвежский вундеркинд испытывал 10...0–0 11.Bc2 f5. И тогда партия получилась весьма интересная (см. тут и тут), хотя и не выявила победителя (½ Karjakin,S (2678) - Carlsen,M (2690)/Wijk aan Zee NED 2007).

А теперь любопытные цифры. В этом положении (согласно базе) продолжение 11.Bc2 встречалось 590 раз. 11.Qe2 – 24. 11.Nd4 – 19. 11.Re1 – 12. 11.h3 – 3. А 11.a4 - один (!). Но именно так и сыграл Морозевич! 11...Nxb3. В единственной обнаруженной мною партии на эту тему было 11...0–0 12.axb5 axb5 13.Rxa8 Qxa8 14.Bc2 b4 15.Nd4 bxc3 16.bxc3.

И теперь пешку на е5 чёрные бить не рискнули, попав после 16...Nxd4 в положение защищающейся стороны: 17.cxd4 Nd7 18.Nf3 Bg4 19.Qd3 g6 20.Bh6 Re8 21.Qc3 и т.д. (½ Sulc,G - Dokmanovic,N/Zadar 1995). 12.Qxb3. Думается, что ждёт своего Колумба и дорога, начинающаяся после 12.Nxb3!?

12...0–0. Задерживаться в центре доске дольше положенного чёрному королю не хочется. Но всё же любопытно узнать, что делали бы белые после 12...d4!? 13.Qd1 d3 (или 13...dxc3)? 13.axb5 axb5 14.Rxa8 Qxa8 15.Qxb5. Пешка благополучно выиграна.

Но главное в этой операции мне кажется не то, что произошло нарушение (в пользу белых) материального равновесия, а тот факт, что в любой момент белые могут эту пешку отдать обратно, - ради сохранения инициативы или намёка на неё. В партии так оно и случилось. 15...Rd8. Интересно, что было заготовлено белыми на «очевидное» 15...Rb8 16.Qd3 Qa2!, цепляясь к корневой пешке в позиции белых? 16.Qd3 Qb7. Похоже, что серьёзных исследований заслуживает и «боковое» 16...Qa4!? с идеей «проткнуть» позицию белых, как д'Артарьян де Жюссака путём d5-d4...

17.Nd4. «Компу» очень хочется сохранить лишнюю пешку - 17.b4. И после 17...d4! начинается жаркая тактическая схватка - 18.b5.

И теперь, конечно, плохо 18...Na5 19.Nxd4, и у белых есть не только две лишние пешки, но и чёткий план укрепления позиции N2f3, Be3 и т.д. Поэтому 18…dxc3 19.bxc6! И теперь: А) 19...Qb4!? 20.Qc2 cxd2 21.Bxd2 Qc4 22.Qxc4 Bxc4 23.Rc1 Bb5.

24.Ba5 Rd5, и после 25.h3 чёрные уходят в пассивную защиту (25.Bxc7?! Bxc6) 25...Bd8 и т.д. Б) Парочка симпатичных вариантиков получается после 19…Qxc6 20.Qc2.

20…cxd2! Ну как? Внушает? 21.Qxc6 d1Q 22.Qxc7 (22.Rxd1?? Rxd1+) 22...Qd7 23.Qxd7 Rxd7 24.Be3. Думается, здесь лишняя пешка большой роли не играет... Но игра идёт на два, столь любезных мне, как Безумному Фанату Морозевича, результата: или ½ или 1–0… 17...Nxe5.

18.Qe2!? По крайней мере, смело и бескомпромиссно сыграно! После 18.Qe3 чёрные могут сразу же ринуться наперехват: 18...Bd6! (18...Ng4!?) 19.Nxe6 fxe6 20.f4.

20…Qb5! 21.b4 (21.Kh1 Rf8) 21...Nd3!? (или 21...Qd3!? ) 22.Qxe6+ Kh8 23.Nf3 Re8 24.Nd4! Rxe6 (24...Nxc1) 25.Nxb5 Nxc1 26.Rxc1 Bxf4 27.Rd1 c6=, похоже, с полным уравнением. 18...Bf6. Гораздо слабее 18...Bd6 19.Nxe6 fxe6 20.f4 Nf7 21.Qxe6 и т.д.

19.Nxe6. Слона необходимо уничтожить: 19.f4 Bg4! 19...fxe6 20.f4 Qb6+ 21.Kh1.

21…Nf7. После 21...Ng6 у чёрных появлялся такая вот, дополнительная, идея: 22.Nf3 Ra8 23.Re1 Ra1! 22.Nf3 c5 (22...Ra8!?) 23.g4!! Или грудь в крестах, или голова в кустах. Как мне кажется, и лучшее, и самое красивое.

23...Re8. Даёт возможность подвинуться пешечной фаланге белых на шаг ближе к королю противника. А что ещё оставалось делать? Попытка оставить слона на большой диагонали даёт лишь новые зацепки для белого наступления 23...g6 24.Re1 Re8 25.f5! и т.д. 24.g5 Bd8 25.f5.

25…e5! Пока есть время, игроки находят наилучшие продолжения. Слабее 25...Nd6 из-за 26.f6! gxf6 27.gxf6 (27.Rg1!?) 27...Bxf6.

И, похоже, что после 28.Ne5 Bg7 29.Rg1 Qb7 30.Bh6 Nf5 белые упираются лбом в каменную стену... Вследствие чего конь прыгает в другую сторону: 28.Ng5! Bxg5?! (видимо, лучше 28...Bg7 правда, после 29.Qd3 Ne4 30.Nxe4 dxe4 31.Qxe4 у чёрных столько же слабостей, сколько и пешек; нельзя 29...Nf5? 30.Rxf5! exf5 31.Qxd5+) 29.Bxg5 d4! (29...Ne4?? 30.Qg4) 30.Rg1 Qb7+ 31.Rg2.

31…Nf5 - и теперь на доске внезапно обнаруживается одноходовая, но типичная, компьютерная, аномалия, то есть следующая комбинационная вакханалия: 32.Be7+! Ng3+! 33.Kg1 Rxe7 34.Rxg3+.

И если 34… Kf8, то 35.Qe5, и так как белые продолжают гонять чёрного короля по доске, как сидорову козу, делаем вывод, что у них перевес. А после лучшего 34...Kh8 надо в цейтноте быстренько так найти следующий вариант и сообразить, что пешечный эндшпиль, возникающий по его окончании - ничейный: 35.Qe5+ Rg7 36.cxd4 cxd4 37.b4 d3! 38.Kf2 d2.

39.Rxg7! (39.Qxg7+?? Qxg7 40.Rxg7 d1Q) 39...Qxg7 40.Qb8+ Qg8 41.Qxg8+ Kxg8 42.Ke2 Kf7 43.Kxd2 e5=. 26.c4!

26…Qa6! Лучший ход. Боязнь вскрытия центра может привести к летальному исходу: 26...d4 27.Qe4 g6 28.Nh4.

28…Nxg5? (сильнее 28...gxf5 29.Nxf5 Re6! с неясной игрой) 29.Qd5+ Kh8. И наступает время больших и сложных «ветвей»: А) Только к ничьей ведёт 30.Rg1 Nh3! 31.Nxg6+! hxg6 32.Rxg6 Qb3! Контратака - лучший друг проигравшего стратегическое сражение!

33.Rh6+ Kg7 34.Rh7+! Kxh7 35.Qf7+ Kh8 36.Qxe8+ Kh7 37.Qd7+ Kh8 38.Qxd8+ Kg7=. Видимо, не столь уж радужны, в смысле - выигрышны, дела белых и после 34.f6+ Bxf6 35.Qd7+ Re7 36.Qg4+ Bg5 37.Rxh3.

37…Qxh3! 38.Qxh3 Bxc1 и т.д. Б) Сильнее, потому что определёнее 30.fxg6 Qe6.

31.Nf5! Qxd5+ (31...hxg6 32.Nd6+-) 32.cxd5 Ne4 (после 32...hxg6 решает вилка: 33.Nd6 Rg8 34.Bxg5 Bxg5 35.Nf7+) 33.g7+ Kg8 34.Bh6 Bg5 (34...Bf6 35.d6! Kf7 36.Ne7!).

И проще всего тут 35.Bxg5 Nxg5 36.Rg1 h6 37.h4 Nf7 38.d6 и т.д. Но мне так жалко расставиться со следующей веточкой анализа: 35.Nd6!? Bxh6 36.Nxe8 Bxg7 37.Rg1 Nf2+ 38.Kg2 Bh6! 39.d6 Kf7 40.d7 Ke7.

41.Nf6! Bg5 42.Nd5+ Kxd7 43.Kxf2+-. И можно в позиции с лишней ладьёй прервать вариант? 27.Re1.

27…e4. Ещё раз в поисках симпатичных подробностей закроем центр: 27...d4?! 28.Qe4! Qxc4 (и после 28...Ba5 29.Rg1 Qxc4 30.Qc6! у чёрных начинаются неприятности) 29.Qc6! Kf8 (слабее 29...Rf8 30.g6!) 30.g6 hxg6 31.fxg6.

И спасти фигуру не представляется возможным: 31...Re6? 32.Qd7 Re7 (32...Rxg6 33.Nxe5) 33.Qf5 Ba5 (33...Qe6 34.Rxe5) 34.Ng5!! с разгромом. И примерно одинаковое положение возникает как в случае 31...Qe6 32.Qxc5+ Be7 33.Qxd4 Qxg6 34.Nxe5 Nxe5 35.Qxe5, так и при 31…e4! 32.gxf7 Qxf7 33.Nd2 e3 34.Qxc5+ Be7 35.Qxd4 exd2 36.Bxd2 - такая лишняя пешка реализуется разве что в пешечном эндшпиле, но она всё-таки не только лишняя, но ещё и отдалённая, и вдобавок ко всему - проходная... 28.cxd5. Дальше «нагнетать» позицию нечем, и приходится менять ферзей. 28...Qxe2 29.Rxe2.

29…Nd6. После 29...Kf8 следовал очередной супершвиндель 30.Be3!!

30…exf3 (30...Ke7 31.Bxc5+ Kd7 32.Nd4+-) 31.Bxc5+ Re7 (31...Be7 32.Rxe7! Nxg5 33.h4!+-) 32.Re3! Nxg5.

33.b4!! Nf7 (срочно в погоню за пешкой «b»; 33...Ke8 34.Bxe7 Bxe7 35.d6+-) 34.b5 Ke8 35.Bxe7 Bxe7 36.b6? - пускай чёрные попробуют сделать ничью! 30.Nh4.

30…h6. Находится, вроде бы, достойный ответ и на стремительную централизацию путём 30...Re5!, что являлось, безусловно, лучшим продолжением за чёрных - 31.Kg2! (после 31.Bf4 Rxd5 32.Bxd6 Rxd6 33.Rxe4 Bxg5 – у белых хуже, но всё же, надеюсь, что ничейно) 31...Rxd5 32.Kh3! - к звёздам! И т.д. 31.Bf4 Nb5.

Воспользоваться оказией и перевести коня на более активную позицию не получается: 32.Nf3? Nd4 33.Nxd4 cxd4 - «наиграли» чёрным такой роскошный центр! Нет, так дело не пойдёт! 32.d6! 32...Nd4. «Попадёмся» на «вилку», и, попивая чаёк, посмотрим как надо, причём с большой с выгодой для себя выпутываться из самых, казалось бы, сложных положений: 32...hxg5 33.Ng6! (после 33.d7 хорошо бы равенство удержать: 33…Re7 34.Bxg5 Rxd7 35.Bxd8 Rxd8 36.Rxe4 Rd1+ 37.Kg2 Rd2+ 38.Kf3 Rxb2 39.Re8+ Kf7 40.Rc8).

33...Bf6! (33...gxf4 34.d7 Rf8 35.Nxf8 Kxf8 36.Rxe4) 34.d7 Rd8 35.Rxe4 Kf7 (35...Rxd7 36.Re8+ Kf7 37.Rf8#) 36.Bg3! Что-то похожее на цугцванг!

И может оказаться опасным А) 36..Bxb2, ведь чёрные проигрывают фигуру: 37.Re7+ Kf6 38.Re838...Rxd7 39.Rf8+ Rf7 40.Rb8. Пусть и в глубоком эндшпиле. ... И в случае Б) 35...Rxd7 чёрные испытывают некоторые неудобства: 36.Re8+ Kf7 37.Rf8#) 36.Bg3 Bxb2 (36...Rxd7 37.Ne5+ (37.Nh8+) 37...Bxe5 38.Rxe5 38...Rd1+ 39.Kg2 Rd2+ 40.Kh3 Rxb2 41.Rxc5 Rb4 42.Be5! Тоже, видимо, можно сказать и о продолжении В) 36...Nd4 37.Ne5+ Bxe5 (37...Kf8 38.Bf2) 38.Rxe5 Rxd7 39.Rxc5 Nb3 40.Rc7 и т.д. 33.Rg2! Ход 33.Re1!? не для шахматных боевиков, к коим без сомнения относится Александр Морозевич! И далее возможны такие примерно варианты: 33...hxg5.

34.d7! Re7 (хуже 34...Rf8 35.Bd6 Rf6 36.Bxc5 Nc6 37.Ng2 Rxf5 38.b4 и т.д.) 35.Bxg5 Rxd7 36.Bxd8 Rxd8 37.Rxe4 Kf7 38.Re5 с большим моральным (атаковали, но что поделаешь - не получилось) и небольшим материальным (пешечка) преимуществам у белых. 33...Bxg5.

34.Bxg5?! Кажется, ошибка! И серьёзная! Но ведь цейтнот же! Любопытнейшие позиции получались после 34.Rxg5! hxg5 35.Bxg5 - пешка грозит проскочить к заветному полю.

35...Nc6 36.d7 Rb8 (36...Ra8!?) 37.Ng6 и, как правильно отмечали на форуме (здесь и далее), белые тут, ничем не рискуют, а вот приобрести могут многое... Например: 37...e3!? (вроде бы самое активное; нельзя, конечно, 37...Rxb2?? 38.Ne7+) 38.Kg1!

38…Kf7 (38...Rxb2?? 39.Ne7+) 39.b3! Ra8 (39...Rxb3?? 40.Ne5+!; но требует рассмотрения 39...c4!?) 40.Kf1! Ra2!?

41.Bxe3 (теперь нельзя 41.Ne5+?? из-за 41...Nxe5! 42.d8Q Rf2+ 43.Ke1 Nf3+ 44.Kd1 e2+ с матом) 41...Kf6 42.h4! Ra3 (42...Kxf5? 43.Ne7+!) 43.Bxc5 Rxb3.

44.Bd4+! Kxf5 (44...Kxf5 45.Ne5+) 45.Ne7+! Ke6 46.Nxc6 Kxd7. И напомните мне, пожалуйста, до которого хода Капабланка мучил Ласкера в 1914-м году в по[ожем эндшпиле? До 100–го, кажется? 34...hxg5 35.Rxg5 Kf7 36.Rg3.

36...Nb5! - и хоть у белых и лишняя пешка, но именно они должны немножко пострадать. А может, и не немножко… На 36...e3 чёрных ждал вполне ассиметричный ответ 37.d7 и после 37...Rd8 38.Rxe3 Rxd7 39.Re5 Rb7 40.Rxc5 Rxb2 ничья не за горами. 37.Rg6. Пассивнее, и, значит, хуже 37.d7 Rd8 38.Re3 Nd6 и т.д. 37...Rd8 38.Re6. Срочная активизация! 38...Nxd6 39.Re5.

39…c4?! Чёрные могли ещё поиграть на выигрыш - 39...Rb8! (хочется, впрочем, и королём вперёд пойти. 39...Kf6!? 40.Rxc5 Kg5 и т.д.). И теперь если 40.Rxc5, то 40…Rxb2 белым как-то неуютно: король отрезан, конь на отшибе, проходная противника грозит ринуться вперед... А после 40.Re6 Nxf5! 41.Rxe4 Nxh4 42.Rxh4 Rxb2 43.Rc4 Rb5, пешки сильнейшей стороны разделена более чем двумя вертикалями, - поэтому у чёрных есть шансы на выигрыш.

Например, точно проигрывает 44.Kg2 Ke6 45.Kf3 Kd5 46.Rg4 Rb3+ 47.Kf2 Rb2+ 48.Ke3 Rxh2 49.Rxg7 Kc4!–+. Не знаю, где белые здесь допустили ошибку, но мне очевидно одно: чтобы не проиграть в элементарном «ладейнике», лучше всего его не допускать. Эх! Вот сыграли бы белые 34.Rxg5, избавляюсь от «ненужной» ладьи… 40.Rd5 Kf6.

41.Ng2! Ke7. Или 41...Nf7 42.Rxd8 Nxd8 43.Ne3 Nc6 44.Kg2=. 42.Ne3. Конь встал куда надо, и соперники согласились на ничью. Действительно, после 42…Rb8 (ничего не даёт и «прорыв» 42...Rc8 43.Kg2 c3 44.bxc3 Rxc3 45.Kf2) 43.Rd4!

… пешка на b2 защищается тактически: 43...Rxb2? 44.Rxd6! А в случае 43...Rb3 44.Nxc4 Nxc4 следует «промежуточный закусон»: 45.Rxe4+ Kf6 46.Rxc4 Rxb2=. ½